То ли "Радио Свобода" решило потролить мэра Днепра Филатова, то ли в пресс-службе самого Филатова тоже работают знаменитые "девочки". Но, похоже, они решили, что лучшим свидетельством успехов Бориса на посту главы Днепра стало изображение Москвы-Сити, квартала небоскрёбов в российской столице, сердце деловой и финансовой жизни России.
В частности, если смотреть слева направо, отчётливо видны башня «Империя» и комплекс «Город столиц» (у обоих довольно характерные архитектурные решения, не позволяющие ошибиться), а также «Башня на Набережной».
Ссылка с выставленным таймкодом: https://youtu.be/Tk2g2kISIr8?t=21
P.S. Вставку поменяли - молодцы! Читайте канал УИП.
В частности, если смотреть слева направо, отчётливо видны башня «Империя» и комплекс «Город столиц» (у обоих довольно характерные архитектурные решения, не позволяющие ошибиться), а также «Башня на Набережной».
Ссылка с выставленным таймкодом: https://youtu.be/Tk2g2kISIr8?t=21
P.S. Вставку поменяли - молодцы! Читайте канал УИП.
Кучма – лучший президент в истории Украины – опрос
Согласно результатам опроса группы «Рейтинг» за 12-13 мая, лучшим президентом за всю историю независимости страны украинцы считают Леонида Кучму (20%), за ним следуют Владимир Зеленский (16%), Леонид Кравчук (13%), Петр Порошенко (12%), Виктор Янукович (9%) и Виктор Ющенко (6%).
Работу Порошенко как приводящую к упадку оценило наибольшее количество украинцев – 49% как приводящую к росту – 27%, Януковича – 45% и 23% соответственно, Ющенко – 35% и 18%, Зеленского – 26% и 33%, Кравчука – 25% и 28%, Кучмы – 19% и 41%. Таким образом, антирейтинг президентов продолжает возглавлять Петр Порошенко.
Согласно результатам опроса группы «Рейтинг» за 12-13 мая, лучшим президентом за всю историю независимости страны украинцы считают Леонида Кучму (20%), за ним следуют Владимир Зеленский (16%), Леонид Кравчук (13%), Петр Порошенко (12%), Виктор Янукович (9%) и Виктор Ющенко (6%).
Работу Порошенко как приводящую к упадку оценило наибольшее количество украинцев – 49% как приводящую к росту – 27%, Януковича – 45% и 23% соответственно, Ющенко – 35% и 18%, Зеленского – 26% и 33%, Кравчука – 25% и 28%, Кучмы – 19% и 41%. Таким образом, антирейтинг президентов продолжает возглавлять Петр Порошенко.
Половина украинцев считает, что дела в стране идут в неправильном направлении
Согласно опросу группы «Рейтинг», проведенному 12-13 мая 2020 г., количество людей, считающих, что дела в стране идут в неправильном направлении, составляет 51%, в правильном – 32%.
Мнения украинцев относительно первого года президентства Зеленского разделились пополам: 31% украинцев оценили его положительно и столько же – отрицательно.
Доверяют Владимиру Зеленскому 57% опрошенных, не доверяют – 37%, Дмитрию Разумкову – 25% и 33%, Юрию Бойко – 25% и 57%, Святославу Вакарчуку – 24% и 61%, Юлии Тимошенко – 22% и 72%, Петру Порошенко – 20% и 76%.
При этом, лидером среди партий продолжает оставаться «Слуга народа» – сейчас за нее проголосовали бы 34% украинцев. За ней следуют ОПЗЖ – 15,1%, «Европейская солидарность» – 14%, «Батькивщина» – 9,2%, «Сила и честь» – 4,7%, «Радикальная партия» – 4%, «Партия Шария» – 3,4% и «Украинская стратегия» – 3,1%, остальные партии набирают менее 3% голосов.
Согласно опросу группы «Рейтинг», проведенному 12-13 мая 2020 г., количество людей, считающих, что дела в стране идут в неправильном направлении, составляет 51%, в правильном – 32%.
Мнения украинцев относительно первого года президентства Зеленского разделились пополам: 31% украинцев оценили его положительно и столько же – отрицательно.
Доверяют Владимиру Зеленскому 57% опрошенных, не доверяют – 37%, Дмитрию Разумкову – 25% и 33%, Юрию Бойко – 25% и 57%, Святославу Вакарчуку – 24% и 61%, Юлии Тимошенко – 22% и 72%, Петру Порошенко – 20% и 76%.
При этом, лидером среди партий продолжает оставаться «Слуга народа» – сейчас за нее проголосовали бы 34% украинцев. За ней следуют ОПЗЖ – 15,1%, «Европейская солидарность» – 14%, «Батькивщина» – 9,2%, «Сила и честь» – 4,7%, «Радикальная партия» – 4%, «Партия Шария» – 3,4% и «Украинская стратегия» – 3,1%, остальные партии набирают менее 3% голосов.
За год президентства из 40 ключевых обещаний Зеленский выполнил всего 7.
Украинский Институт политики проанализировал 40 ключевых обещаний Зеленского, из которых за год выполнены всего 7. Самым нашумевшим выполненным обещанием, которое не поддерживается большинством украинцев, стал закон об открытии рынка земли. Ключевыми невыполненными обещаниями стали: вопрос прекращения войны, бескомпромиссная борьба с коррупцией (никто не сидит), не снижены тарифы, депутатов не лишают мандатов за кнопкодавство и так далее.
Должны отметить, что электоральная революция и фантастическая победа Зеленского на выборах не стала политической революцией: коренных изменений в украинской политике и экономике не произошло, страна живет по инерции, а вокруг президента развернулась борьба разных групп влияния за право им руководить.
Украинский Институт политики проанализировал 40 ключевых обещаний Зеленского, из которых за год выполнены всего 7. Самым нашумевшим выполненным обещанием, которое не поддерживается большинством украинцев, стал закон об открытии рынка земли. Ключевыми невыполненными обещаниями стали: вопрос прекращения войны, бескомпромиссная борьба с коррупцией (никто не сидит), не снижены тарифы, депутатов не лишают мандатов за кнопкодавство и так далее.
Должны отметить, что электоральная революция и фантастическая победа Зеленского на выборах не стала политической революцией: коренных изменений в украинской политике и экономике не произошло, страна живет по инерции, а вокруг президента развернулась борьба разных групп влияния за право им руководить.
Голобородько против Зеленского: сравнение ожиданий и реальности через год работы
В новых условиях институциональный кризис переживают не только ВТО, ЕС, но и интеграционные проекты на территории бывшего СССР, для которых в принципе стоит вопрос существования.
Forwarded from Дзермант
Довольно неожиданно. Позиция Казахстана связывается с нежеланием усиления политической составляющей интеграции и её углубления в сфере медицины и образования, которую якобы настойчиво (второй раз) продвигает Москва.
https://t.iss.one/selteyev_view/413
https://t.iss.one/selteyev_view/413
Telegram
Selteyev's View
ЕАЭС на паузе. Вторая попытка Москвы провалена
Считаю, что сегодня прошло историческое заседание глав государств ЕАЭС. Планировали принять Стратегию развития евразийской экономической интеграции до 2025 года, но не приняли.
Россия не оставляет попыток…
Считаю, что сегодня прошло историческое заседание глав государств ЕАЭС. Планировали принять Стратегию развития евразийской экономической интеграции до 2025 года, но не приняли.
Россия не оставляет попыток…
В рейтинге партий в мае лидирует «Слуга Народа», за ней следуют ОПЗЖ и «ЕС»
Согласно опросу КМИС (14-17 мая), на парламентских выборах партия «Слуга народа» набрала бы 31,2% голосов, ОПЗЖ – 17,4%, «ЕС» – 14,8%, «Батькивщина» – 8,9%, «Партия Шария» – 3,9%, «Голос» – 3,6%, «Сила и честь» – 2,5%, «Радикальная партия» – 3,1%, «Свобода» – 3%.
Действия Зеленского в апреле-мае 2020 г. одобряют 47% украинцев, не одобряют – 37%.
По мнению 46% опрошенных, президент успешно справляется со своими обязанностями (45% – неуспешно). При этом:
-73% назвали неуспешными действия Зеленского в области привлечения к ответственности за коррупцию представителей предыдущей власти (16% – успешными);
-69% назвали неуспешными его действия по прекращению войны и урегулированию конфликта на Донбассе (21% – успешными);
-66% назвали неуспешными действия президента в направлении снижения коррупции среди чиновников (26% – успешными);
-64% считают, что Зеленский неуспешно противодействует экономическому кризису (21% – успешно).
Согласно опросу КМИС (14-17 мая), на парламентских выборах партия «Слуга народа» набрала бы 31,2% голосов, ОПЗЖ – 17,4%, «ЕС» – 14,8%, «Батькивщина» – 8,9%, «Партия Шария» – 3,9%, «Голос» – 3,6%, «Сила и честь» – 2,5%, «Радикальная партия» – 3,1%, «Свобода» – 3%.
Действия Зеленского в апреле-мае 2020 г. одобряют 47% украинцев, не одобряют – 37%.
По мнению 46% опрошенных, президент успешно справляется со своими обязанностями (45% – неуспешно). При этом:
-73% назвали неуспешными действия Зеленского в области привлечения к ответственности за коррупцию представителей предыдущей власти (16% – успешными);
-69% назвали неуспешными его действия по прекращению войны и урегулированию конфликта на Донбассе (21% – успешными);
-66% назвали неуспешными действия президента в направлении снижения коррупции среди чиновников (26% – успешными);
-64% считают, что Зеленский неуспешно противодействует экономическому кризису (21% – успешно).
По пресс-конференции Президента
Главный тезис - возможно пойду на второй срок (я пришел всерьез и надолго).
Главный мотив - управление информационным потоком по итогам года.
Главный вывод - Зеленский устал (3 часа сегодня против 14 последнего Земарафона), и не готов подводить ни итоги года (нет аудита страны, анализа социально-экономическойи политической ситуации), ни давать четкого виденья будущего.
Президент гордится своими высокими рейтингами и борьбой с короновирусом, ревниво относится к критике СМИ, и взял на себя ответственность за кадровую политику; его волнуют местные выборы (особенно в Киеве) и пленки Деркача.
В целом: хороший формат, много хороших вопросов от журналистов и эмоциональных ответов от Президента, НО крайне мало НОВОЙ информации и содержательных ОТВЕТОВ. Руслан Бортник
Главный тезис - возможно пойду на второй срок (я пришел всерьез и надолго).
Главный мотив - управление информационным потоком по итогам года.
Главный вывод - Зеленский устал (3 часа сегодня против 14 последнего Земарафона), и не готов подводить ни итоги года (нет аудита страны, анализа социально-экономическойи политической ситуации), ни давать четкого виденья будущего.
Президент гордится своими высокими рейтингами и борьбой с короновирусом, ревниво относится к критике СМИ, и взял на себя ответственность за кадровую политику; его волнуют местные выборы (особенно в Киеве) и пленки Деркача.
В целом: хороший формат, много хороших вопросов от журналистов и эмоциональных ответов от Президента, НО крайне мало НОВОЙ информации и содержательных ОТВЕТОВ. Руслан Бортник
Больше всего украинцы недовольны действиями Кабмина и Верховной Рады
Согласно опросу КМИС за 14-17 мая 2020 г., действия президента в период карантина одобряют 47% украинцев, не одобряют – 37%, Кабинета министров – 24% и 61% соответственно, Верховной Рады – 22% и 65%. При этом, с апреля значительно повысился уровень неодобрения действий Кабмина (с 37% до 61%) и ВР (с 54% до 65%), что может объясняться ударившими по уровню жизни большинства украинцев карантинными ограничениями и принятым непопулярным законом об открытии рынка земли.
Успешными действия власти в борьбе с коронавирусом считают 51% украинцев, неуспешными – 41%, в обеспечении больниц достаточным количеством тестов – 16% и 60% соответственно, в обеспечении врачей и медсестер средствами индивидуальной защиты – 19% и 61%, в предотвращении возможных экономических трудностей из-за коронавируса – 23% и 62%.
Согласно опросу КМИС за 14-17 мая 2020 г., действия президента в период карантина одобряют 47% украинцев, не одобряют – 37%, Кабинета министров – 24% и 61% соответственно, Верховной Рады – 22% и 65%. При этом, с апреля значительно повысился уровень неодобрения действий Кабмина (с 37% до 61%) и ВР (с 54% до 65%), что может объясняться ударившими по уровню жизни большинства украинцев карантинными ограничениями и принятым непопулярным законом об открытии рынка земли.
Успешными действия власти в борьбе с коронавирусом считают 51% украинцев, неуспешными – 41%, в обеспечении больниц достаточным количеством тестов – 16% и 60% соответственно, в обеспечении врачей и медсестер средствами индивидуальной защиты – 19% и 61%, в предотвращении возможных экономических трудностей из-за коронавируса – 23% и 62%.
Почти 80% украинцев считают День Победы значимым для себя праздником, почти 70% – 8 марта
Согласно опросу КМИС от 20 мая 2020 г., 44% украинцев считают, что нужно отмечать День Победы 9 мая, 17% – День памяти и примирения 8 мая, 34% – оба дня. При этом, за сохранение государственного выходного 9 мая высказались 81% опрошенных, против были 15% (должны отметить, что примерно на таком же уровне сейчас находится электоральная поддержка Петра Порошенко и его политсилы).
С позицией директора Института национальной памяти Антона Дробовича о том, что во время Второй мировой войны украинцы были вынуждены воевать за чужие интересы, не согласны 62%, согласны – 23%.
Также украинцы обозначили значимые для себя праздники и памятные дни: День Победы (78%), 8 марта (68%), День памяти и примирения (48%), 1 мая (46%).
Согласно опросу КМИС от 20 мая 2020 г., 44% украинцев считают, что нужно отмечать День Победы 9 мая, 17% – День памяти и примирения 8 мая, 34% – оба дня. При этом, за сохранение государственного выходного 9 мая высказались 81% опрошенных, против были 15% (должны отметить, что примерно на таком же уровне сейчас находится электоральная поддержка Петра Порошенко и его политсилы).
С позицией директора Института национальной памяти Антона Дробовича о том, что во время Второй мировой войны украинцы были вынуждены воевать за чужие интересы, не согласны 62%, согласны – 23%.
Также украинцы обозначили значимые для себя праздники и памятные дни: День Победы (78%), 8 марта (68%), День памяти и примирения (48%), 1 мая (46%).
Forwarded from Дзермант
Предвыборное
В Беларуси стартовала кампания выборов Президента, они пройдут 9 августа. Зарегистрированы 15 инициативных групп по выдвижению кандидатов на эту должность, им нужно собрать по 100 тыс подписей граждан в свою поддержку.
Что можно сказать о кандидатах? Реальные шансы набрать подписи и продолжить участие в выборной гонке имеют 5—6 из них. Кроме действующего Главы государства Александра Лукашенко это:
Виктор Бабарико – уже бывший глава Белгазпромбанка. Из белорусских политических экспертов почти никто не сомневается, что за ним стоит крупный российский капитал, недовольный слишком самостоятельным поведением Лукашенко, а его выдвижение является политтехнологическим проектом, связанным с частью либеральных кругов в России. Кандидат известен крайне неоднозначными высказываниями и поведением. Беларусь он может называть «паразитом» России, утверждать в расистском ключе, что патернализм белорусов и структура экономики страны связаны с пагубным влиянием с Востока, из России на «генетических» литвинов, спонсирует издание книг Светланы Алексиевич и т.д. Именно из-за этого его стали раскручивать почти все прозападные и националистические СМИ, даже несмотря на вполне очевидный бэкграунд. Впрочем, задумка политтехнологов была именно такой – атаковать Лукашенко фигурой, которая может стать популярной у активного прозападного и пролиберального электората.
Валерий Цепкало – бывший дипломат, создатель и бывший руководитель успешного ИТ-кластера «Парк высоких технологий». Этот кандидат претендует на то, чтобы быть выразителем мнений уже довольно многочисленного класса работников белорусского ИТ-сектора. Относится скорее к представителям технократического лагеря, видящего Беларусь чем-то вроде цифрового Сингапура. До опубликования предвыборной программы судить более точно о геополитических ориентациях и экономической стратегии сложно. Однозначной аффилиации с внешними силами нет.
Олег Гайдукевич – председатель Либерально-демократической партии Беларуси. Перенял руководство партией от своего отца Сергея Гайдукевича – давнего спарринг-партнёра Лукашенко на выборах. Представитель нового, приходящего поколения белорусской политической элиты из числа «новых патриотов», постепенно набирающих опыт и вырабатывающих собственный политический стиль. Электоральная база – представители белорусского малого и среднего бизнеса, работающие и отставные силовики.
Андрей Дмитриев – руководитель гражданской инициативы «Говори правду». Относится скорее к прозападным либеральным кругам, однако не гнушается поиском поддержки в России, из-за чего не пользуется особым доверием среди оппозиционного ядра. Пытается использовать социальное недовольство от не очень продуманных решений и действий властей в качестве платформы для собственной популистской повестки.
Анна Канопацкая – бывший депутат нижней палаты белорусского парламента. Претендовала на то, чтобы быть единственным представителем либеральной оппозиции в парламенте, аккумулировать ресурсы и отодвинуть от руководства этих сил старых лидеров из-за чего с ними произошёл конфликт и утрата партийных позиций.
Все остальные кандидаты, скорее всего, не смогут собрать необходимые подписи, они мало узнаваемы, нехаризматичны и не имеют шансов на значительную поддержку.
Особенностью этих выборов будет отсутствие сильных прозападных кандидатов и появление сомнительного пророссийского (Бабарико), противопоставленного Лукашенко. Можно предположить, что эта попытка будет провальной.
Пророссийскость в Беларуси не может совмещаться с русофобской идеологической кашей в голове. Пророссийскость не может противопоставляться пробелорусскости. Пророссийскость здесь означает понимание и учёт интересов России – нашего ближайшего союзника, но не за счёт сдачи интересов белорусских. Лучше всего это понимает и реализует в своей политике Лукашенко.
В Беларуси стартовала кампания выборов Президента, они пройдут 9 августа. Зарегистрированы 15 инициативных групп по выдвижению кандидатов на эту должность, им нужно собрать по 100 тыс подписей граждан в свою поддержку.
Что можно сказать о кандидатах? Реальные шансы набрать подписи и продолжить участие в выборной гонке имеют 5—6 из них. Кроме действующего Главы государства Александра Лукашенко это:
Виктор Бабарико – уже бывший глава Белгазпромбанка. Из белорусских политических экспертов почти никто не сомневается, что за ним стоит крупный российский капитал, недовольный слишком самостоятельным поведением Лукашенко, а его выдвижение является политтехнологическим проектом, связанным с частью либеральных кругов в России. Кандидат известен крайне неоднозначными высказываниями и поведением. Беларусь он может называть «паразитом» России, утверждать в расистском ключе, что патернализм белорусов и структура экономики страны связаны с пагубным влиянием с Востока, из России на «генетических» литвинов, спонсирует издание книг Светланы Алексиевич и т.д. Именно из-за этого его стали раскручивать почти все прозападные и националистические СМИ, даже несмотря на вполне очевидный бэкграунд. Впрочем, задумка политтехнологов была именно такой – атаковать Лукашенко фигурой, которая может стать популярной у активного прозападного и пролиберального электората.
Валерий Цепкало – бывший дипломат, создатель и бывший руководитель успешного ИТ-кластера «Парк высоких технологий». Этот кандидат претендует на то, чтобы быть выразителем мнений уже довольно многочисленного класса работников белорусского ИТ-сектора. Относится скорее к представителям технократического лагеря, видящего Беларусь чем-то вроде цифрового Сингапура. До опубликования предвыборной программы судить более точно о геополитических ориентациях и экономической стратегии сложно. Однозначной аффилиации с внешними силами нет.
Олег Гайдукевич – председатель Либерально-демократической партии Беларуси. Перенял руководство партией от своего отца Сергея Гайдукевича – давнего спарринг-партнёра Лукашенко на выборах. Представитель нового, приходящего поколения белорусской политической элиты из числа «новых патриотов», постепенно набирающих опыт и вырабатывающих собственный политический стиль. Электоральная база – представители белорусского малого и среднего бизнеса, работающие и отставные силовики.
Андрей Дмитриев – руководитель гражданской инициативы «Говори правду». Относится скорее к прозападным либеральным кругам, однако не гнушается поиском поддержки в России, из-за чего не пользуется особым доверием среди оппозиционного ядра. Пытается использовать социальное недовольство от не очень продуманных решений и действий властей в качестве платформы для собственной популистской повестки.
Анна Канопацкая – бывший депутат нижней палаты белорусского парламента. Претендовала на то, чтобы быть единственным представителем либеральной оппозиции в парламенте, аккумулировать ресурсы и отодвинуть от руководства этих сил старых лидеров из-за чего с ними произошёл конфликт и утрата партийных позиций.
Все остальные кандидаты, скорее всего, не смогут собрать необходимые подписи, они мало узнаваемы, нехаризматичны и не имеют шансов на значительную поддержку.
Особенностью этих выборов будет отсутствие сильных прозападных кандидатов и появление сомнительного пророссийского (Бабарико), противопоставленного Лукашенко. Можно предположить, что эта попытка будет провальной.
Пророссийскость в Беларуси не может совмещаться с русофобской идеологической кашей в голове. Пророссийскость не может противопоставляться пробелорусскости. Пророссийскость здесь означает понимание и учёт интересов России – нашего ближайшего союзника, но не за счёт сдачи интересов белорусских. Лучше всего это понимает и реализует в своей политике Лукашенко.
Что пишет западная пресса о первом годе президентства Зеленского
В целом западная пресса достаточно критично отнеслась к результатам первого года работы Зеленского на должности президента Украины.
Euronews больше всего указывает на отсутствие прогресса в мирном процессе, недостаточные успехи в борьбе с коррупцией и недостатки системы здравоохранения Украины.
Foreignpolicy отмечает, что за год президентства в стране не искоренена коррупция, не посажены в тюрьму главные мошенники страны. Также у издания вызвало беспокойство затягивание обещанных МВФ реформ и политические победы России после встречи в декабре в «нормандском формате», а также «возможность отступления Украины в объятия России».
Deutsche Welle тоже отмечает провал антикоррупционной политики за последний год. Издание указывает на слишком частую смену членов правительства и отстранение реформаторов, «которые ранее посылали важные сигналы в борьбе с коррупцией на вершине таможенных и налоговых органов». Кроме того, издание отметило наличие хронических проблем в украинском здравоохранении.
В целом западная пресса достаточно критично отнеслась к результатам первого года работы Зеленского на должности президента Украины.
Euronews больше всего указывает на отсутствие прогресса в мирном процессе, недостаточные успехи в борьбе с коррупцией и недостатки системы здравоохранения Украины.
Foreignpolicy отмечает, что за год президентства в стране не искоренена коррупция, не посажены в тюрьму главные мошенники страны. Также у издания вызвало беспокойство затягивание обещанных МВФ реформ и политические победы России после встречи в декабре в «нормандском формате», а также «возможность отступления Украины в объятия России».
Deutsche Welle тоже отмечает провал антикоррупционной политики за последний год. Издание указывает на слишком частую смену членов правительства и отстранение реформаторов, «которые ранее посылали важные сигналы в борьбе с коррупцией на вершине таможенных и налоговых органов». Кроме того, издание отметило наличие хронических проблем в украинском здравоохранении.
Самый знаменитый МВФовский пациент - Аргентина в 9 раз оказалась в состоянии технического дефолта. Аргентина не выплатила проценты по гособлигациям на 500 млн долларов США и предложила кредиторам реструктуризировать внешний долга страны на 66 млрд долларов Общий долг страны по состоянию на конец 2019 года составлял около 323 млрд долларов США. Напомним, что это страна, которая реализовала все реформы МВФ, включая рынок земли.
Правительство и Госстат скрывают детальную статистику смертности украинцев
На сайте Госстата висит уведомление о том, что статистика смертности украинцев с разбивкой по причинам смерти не будет обнародована до конца карантина – согласно постановлению Кабинета министров.
То есть, в период, когда эта информация становится максимально актуальной, ее намеренно скрывают от населения, чтобы не было возможности сравнить реальные показатели смертности с аналогичными периодами предыдущих лет.
Сокрытие этой статистики позволит политикам манипулировать информацией, связанной с коронавирусом. А также есть вероятность того, что адаптивный карантин может быть затянут до местных выборов в Украине именно с целью таких манипуляций.
На сайте Госстата висит уведомление о том, что статистика смертности украинцев с разбивкой по причинам смерти не будет обнародована до конца карантина – согласно постановлению Кабинета министров.
То есть, в период, когда эта информация становится максимально актуальной, ее намеренно скрывают от населения, чтобы не было возможности сравнить реальные показатели смертности с аналогичными периодами предыдущих лет.
Сокрытие этой статистики позволит политикам манипулировать информацией, связанной с коронавирусом. А также есть вероятность того, что адаптивный карантин может быть затянут до местных выборов в Украине именно с целью таких манипуляций.
По Меморандуму с МВФ, который, по своим последствиям, уже давно важнее Конституции Украины....
Если Президент подпишет тот проект Меморандума, который гуляет в СМИ - это будет означать:
- "аннексию Зеленского и команды" и скачкообразное увеличение зависимости от МВФ;
- внешнее управление финансовой системой страны;
- отказ от налоговой реформы (легализации капиталов, снижения налоговых ставок, введения налога на выведенный капитал);
- отказ от государственной поддержки национальной промышленности и экономики;
- продолжение медицинской и образовательных ДЕформ;
- увеличение пенсионного возраста и дальнейшее сокращение издержек на социальную сферу;
- отказ от внутреннего инвестора и продолжение банкострела;
- внешний контроль над судебной системой (отбор судей под контролем МВФ);
- усиление НАБУ и сохранение в нем Сытника;
- рост цен на услуги ЖКХ и ужесточение механизмов выбивания долгов;
- контроль над рынком земли (при "убитом" внутреннем инвесторе);
- приватизация Одесского припортового и Центрэнерго по минимальной цене;
- еще более независимые от украинского правительства "Нефтегаз", Государственная таможенная и Государственная налоговая службы, Антимонопольный комитет
...................................................................................................
- конец так и не начавшейся "эпохи Зеленского", при возможном сохранении поста до конца каденции. Руслан Бортник
Если Президент подпишет тот проект Меморандума, который гуляет в СМИ - это будет означать:
- "аннексию Зеленского и команды" и скачкообразное увеличение зависимости от МВФ;
- внешнее управление финансовой системой страны;
- отказ от налоговой реформы (легализации капиталов, снижения налоговых ставок, введения налога на выведенный капитал);
- отказ от государственной поддержки национальной промышленности и экономики;
- продолжение медицинской и образовательных ДЕформ;
- увеличение пенсионного возраста и дальнейшее сокращение издержек на социальную сферу;
- отказ от внутреннего инвестора и продолжение банкострела;
- внешний контроль над судебной системой (отбор судей под контролем МВФ);
- усиление НАБУ и сохранение в нем Сытника;
- рост цен на услуги ЖКХ и ужесточение механизмов выбивания долгов;
- контроль над рынком земли (при "убитом" внутреннем инвесторе);
- приватизация Одесского припортового и Центрэнерго по минимальной цене;
- еще более независимые от украинского правительства "Нефтегаз", Государственная таможенная и Государственная налоговая службы, Антимонопольный комитет
...................................................................................................
- конец так и не начавшейся "эпохи Зеленского", при возможном сохранении поста до конца каденции. Руслан Бортник