Без соблюдения конституционных процедур в Украине де-факто введено Чрезвычайное положение
В режиме чрезвычайной ситуации ограничивать работу общественного и частного транспорта могут только аварийно-спасательные и оперативно-спасательные службы в пределах территории неподалеку и в пределах зоны ЧС. Ограничительные меры, предполагающие запрет собираться группами более 2 человек, запрет выходить из дома людям старше 60-ти лет и детям до 14-ти без сопровождения взрослых, запрет посещения парков и прибережных зон являются незаконными с точки зрения режима ЧС.
Согласно закону «О защите от инфекционных болезней», карантинные ограничения предполагаются только для лиц, которые болеют инфекционными заболеваниями или являются их носителями. Следствием действия этого закона стало ограничение работы предприятий и организаций.
Ограничение передвижения по территории, запрет массовых мероприятий, ограничение движения транспортных средств и их осмотр, проверку документов граждан предполагает именно чрезвычайное положение.
Карантинные мероприятия в Украине нарушают права человека (конституционное право на свободу передвижения, мирные собрания, предпринимательскую деятельность, право на труд, на отдых, на образование, и так далее) поскольку вышли за правовые рамки Чрезвычайной ситуации и характерны для Чрезвычайного Положения.
В режиме чрезвычайной ситуации ограничивать работу общественного и частного транспорта могут только аварийно-спасательные и оперативно-спасательные службы в пределах территории неподалеку и в пределах зоны ЧС. Ограничительные меры, предполагающие запрет собираться группами более 2 человек, запрет выходить из дома людям старше 60-ти лет и детям до 14-ти без сопровождения взрослых, запрет посещения парков и прибережных зон являются незаконными с точки зрения режима ЧС.
Согласно закону «О защите от инфекционных болезней», карантинные ограничения предполагаются только для лиц, которые болеют инфекционными заболеваниями или являются их носителями. Следствием действия этого закона стало ограничение работы предприятий и организаций.
Ограничение передвижения по территории, запрет массовых мероприятий, ограничение движения транспортных средств и их осмотр, проверку документов граждан предполагает именно чрезвычайное положение.
Карантинные мероприятия в Украине нарушают права человека (конституционное право на свободу передвижения, мирные собрания, предпринимательскую деятельность, право на труд, на отдых, на образование, и так далее) поскольку вышли за правовые рамки Чрезвычайной ситуации и характерны для Чрезвычайного Положения.
Гарантии государства населению в случае распространения инфекционных болезней:
-Кабинет Министров должен обеспечить финансирование и материально-техническое снабжение учреждений и организаций, которые привлечены к ликвидации эпидемии;
-государство должно обеспечить создание запаса лекарственных и дезинфицирующих средств на случай эпидемии;
-диагностика и лечение в случае заболевания инфекционными заболеваниями должны быть бесплатными для пациентов и производиться за деньги Государственного и местных бюджетов (требование оплаты за тестирование на коронавирус и за лечение от него являются незаконными);
-граждане Украины имеют право на обеспечение средствами коллективной и индивидуальной защиты и их использование – то есть, у украинцев есть право на получение медицинских масок, перчаток, очков и т. д;
- предполагаются выплаты материальной помощи пострадавшим вследствие чрезвычайной ситуации, коими сейчас являются граждане, потерявшие доходы из-за введенных ограничений.
-Кабинет Министров должен обеспечить финансирование и материально-техническое снабжение учреждений и организаций, которые привлечены к ликвидации эпидемии;
-государство должно обеспечить создание запаса лекарственных и дезинфицирующих средств на случай эпидемии;
-диагностика и лечение в случае заболевания инфекционными заболеваниями должны быть бесплатными для пациентов и производиться за деньги Государственного и местных бюджетов (требование оплаты за тестирование на коронавирус и за лечение от него являются незаконными);
-граждане Украины имеют право на обеспечение средствами коллективной и индивидуальной защиты и их использование – то есть, у украинцев есть право на получение медицинских масок, перчаток, очков и т. д;
- предполагаются выплаты материальной помощи пострадавшим вследствие чрезвычайной ситуации, коими сейчас являются граждане, потерявшие доходы из-за введенных ограничений.
Сегодня – 7 апреля – 11-ая годовщина беспорядков в Кишиневе, которые привели через полгода к падению «коммунистического режима» Воронина, и 10-ая годовщина переворота (контрпереворота – по отношению к «Тюльпановой революции» 2005 года) в Киргизии. Молдова по итогам событий 11-летней давности была вовлечена в западную орбиту влияния (где безальтернативно пребывала вплоть до лета 2019 года), Киргизия – плотнее вовлекалась в российскую орбиту влияния. Социально-политические противоречия в республиках, спровоцировавшие события 10- и 11-летней давности, до сих пор не разрешены, что делает Киргизию и Молдову уязвимыми к попыткам воспроизведения силовых сценариев. Парламентские выборы в Киргизии и президентские выборы в Молдове состоятся осенью 2020 году.
Денис Гаевский
@uiamp
Денис Гаевский
@uiamp
Количество вакансий в Украине сократилось почти в два раза.
Согласно сообщению Опендатабот со ссылкой на данные Work.ua, за последние две недели количество вакансий сократилось в 1,8 раза, а количество новых публикаций вакансий – в 2,5 раза. Кроме того, количество компаний с активными вакансиями сократилось на 25%.
Также, по данным исследования Союза украинских предпринимателей, треть собственников бизнеса (преимущественно – микробизнеса) заявили о падении доходов на 90-100% с начала карантина, и микропредприниматели уволили до половины штата сотрудников. Потери малого и среднего бизнеса составляют в среднем 25-50% прибыли, крупного – 10-25%, сократить планируют до четверти штата.
Согласно сообщению Опендатабот со ссылкой на данные Work.ua, за последние две недели количество вакансий сократилось в 1,8 раза, а количество новых публикаций вакансий – в 2,5 раза. Кроме того, количество компаний с активными вакансиями сократилось на 25%.
Также, по данным исследования Союза украинских предпринимателей, треть собственников бизнеса (преимущественно – микробизнеса) заявили о падении доходов на 90-100% с начала карантина, и микропредприниматели уволили до половины штата сотрудников. Потери малого и среднего бизнеса составляют в среднем 25-50% прибыли, крупного – 10-25%, сократить планируют до четверти штата.
Forwarded from Малек Дудаков (Scheduler_bot)
Берни Сандерс вышел из президентской гонки. Его провальная кампания - это настоящая античная трагедия.
Четыре года назад Сандерс смог по-настоящему “выстрелить”. Мало известный широкой аудитории, сенатор от Вермонта превратился в главного прогрессивного политика Америки, затмив Элизабет Уоррен и прочих претендентов на это звание.
Сандерс тогда получил 43% голосов, составив неожиданно серьезную конкуренцию Хиллари Клинтон, которая считала свою “коронацию” делом решенным, а те праймериз - чистой формальностью.
К 2020 году команда Сандерса подготовилась очень основательно. У него была самая мощная политическая машина на местах - уступая, наверное, лишь республиканцам и Дональду Трампу. Сандерс имел миллионы лояльных сторонников, армию спонсоров и медийный шум вокруг своей ультралиберальной программы.
Но с самого начала стало понятно, что путь к номинации будет тернистым. Сандерс выступал довольно слабо на дебатах, играл свою роль и возраст кандидата - в сентябре 2019 у него начались проблемы с сердцем. Впрочем, к декабрю казалось, что именно Сандерс имеет лучшие шансы на победу.
Затем последовала катастрофа в Айове, где до сих пор не могут определить победителя кокусов, и довольно слабый результат в Нью-Гэмпшире. В следующей Неваде Сандерс наконец смог выиграть как нужно.
И вот потом состоялись самые удивительные 72 часа этого электорального цикла. Кандидаты начали один за другим сниматься в пользу Джо Байдена. Ему на помощь бросился весь истеблишмент Демпартии. Байден смог уверенно одолеть конкурентов в Южной Каролине и разгромно победить в Супервторник.
29 февраля электоральные модели давали Сандерсу 60% шансов на победу. Четвертого марта - уже 8%. Такого быстрого политического падения Америка не видела уже очень давно. Но что же стало главной причиной катастрофы Сандерса? Два слова: мобилизация и явка. Электорат Сандерса, молодежь и миллениалы, просто проигнорировал выборы.
Социологи еще годами будут строить догадки, почему же так получилось. Однако ясно одно - либеральный “пузырь”, в котором жили медиа и публика крупных городов, теперь лопнул. Не только, кстати, в США - но и в Великобритании, где прееменики Джереми Корбина проиграли в борьбе за лидерство в стане Лейбористов.
Оказывается, либеральная повестка далеко не так популярна даже среди сторонников самих либеральных партий, как утверждала пресса. Демократы в Америке выбрали Байдена - не приходящего в сознание, но зато имеющего ауру “избираемости”. Впрочем, как нам скоро станет ясно, эта самая аура является не меньшим мифом, чем широкая популярность идей Сандерса.
Четыре года назад Сандерс смог по-настоящему “выстрелить”. Мало известный широкой аудитории, сенатор от Вермонта превратился в главного прогрессивного политика Америки, затмив Элизабет Уоррен и прочих претендентов на это звание.
Сандерс тогда получил 43% голосов, составив неожиданно серьезную конкуренцию Хиллари Клинтон, которая считала свою “коронацию” делом решенным, а те праймериз - чистой формальностью.
К 2020 году команда Сандерса подготовилась очень основательно. У него была самая мощная политическая машина на местах - уступая, наверное, лишь республиканцам и Дональду Трампу. Сандерс имел миллионы лояльных сторонников, армию спонсоров и медийный шум вокруг своей ультралиберальной программы.
Но с самого начала стало понятно, что путь к номинации будет тернистым. Сандерс выступал довольно слабо на дебатах, играл свою роль и возраст кандидата - в сентябре 2019 у него начались проблемы с сердцем. Впрочем, к декабрю казалось, что именно Сандерс имеет лучшие шансы на победу.
Затем последовала катастрофа в Айове, где до сих пор не могут определить победителя кокусов, и довольно слабый результат в Нью-Гэмпшире. В следующей Неваде Сандерс наконец смог выиграть как нужно.
И вот потом состоялись самые удивительные 72 часа этого электорального цикла. Кандидаты начали один за другим сниматься в пользу Джо Байдена. Ему на помощь бросился весь истеблишмент Демпартии. Байден смог уверенно одолеть конкурентов в Южной Каролине и разгромно победить в Супервторник.
29 февраля электоральные модели давали Сандерсу 60% шансов на победу. Четвертого марта - уже 8%. Такого быстрого политического падения Америка не видела уже очень давно. Но что же стало главной причиной катастрофы Сандерса? Два слова: мобилизация и явка. Электорат Сандерса, молодежь и миллениалы, просто проигнорировал выборы.
Социологи еще годами будут строить догадки, почему же так получилось. Однако ясно одно - либеральный “пузырь”, в котором жили медиа и публика крупных городов, теперь лопнул. Не только, кстати, в США - но и в Великобритании, где прееменики Джереми Корбина проиграли в борьбе за лидерство в стане Лейбористов.
Оказывается, либеральная повестка далеко не так популярна даже среди сторонников самих либеральных партий, как утверждала пресса. Демократы в Америке выбрали Байдена - не приходящего в сознание, но зато имеющего ауру “избираемости”. Впрочем, как нам скоро станет ясно, эта самая аура является не меньшим мифом, чем широкая популярность идей Сандерса.
Тем временем в РФ запустили к МКС ракету «Союз-2.1а» с последним американским астронавтом на борту и впервые без украинской системы управления. В дальнейшем американцы планируют летать на своих кораблях, а Украина больше не будет производить системы управления для космических кораблей.
По сообщениям в СМИ, в Украину привезли тесты на коронавирус, которых хватит для тестирования не менее чем 590 тыс. человек: 12 марта Минздравом были закуплены тесты для тестирования не менее чем 90 тыс. чел., 30 марта привезли 100 тыс. тестов из Южной Кореи, к 4 апреля из Китая привезли всего 250 тыс. ПЦР-тестов и 150 тыс. экспресс-тестов.
В то же время в Украине к 9 апреля проведено только 20608 тестов – уровень тестируемости крайне низкий. Вероятно, это происходит потому, что тестируют только уже заболевших, но не тестируют группы риска. Низкая тестируемость может приводить к сокрытию реального количества инфицированных.
В то же время в Украине к 9 апреля проведено только 20608 тестов – уровень тестируемости крайне низкий. Вероятно, это происходит потому, что тестируют только уже заболевших, но не тестируют группы риска. Низкая тестируемость может приводить к сокрытию реального количества инфицированных.
Министр охраны здоровья Максим Степанов заявил, что для Украины критической может стать ситуация, при которой количество больных коронавирусом достигнет 10-12 тысяч человек – он назвал это сверхтяжелой нагрузкой для украинских медиков.
Номинальная мощность украинской системы здравоохранения, по данным Министерства охраны здоровья Украины, составляет 270727 больничных коек, а общая мощность амбулаторно-поликлинических учреждений – 847132 места. Также в Украине сейчас есть 154265 врачей и 296054 работников среднего медицинского персонала. То есть, нагрузка в 10-12 тысяч заболевших никак не должна привести к критической ситуации в украинской системе здравоохранения, поскольку ее номинальная мощность гораздо выше.
Может ли означать заявление министра, что от украинской медицины сегодня почти ничего не осталось?
Номинальная мощность украинской системы здравоохранения, по данным Министерства охраны здоровья Украины, составляет 270727 больничных коек, а общая мощность амбулаторно-поликлинических учреждений – 847132 места. Также в Украине сейчас есть 154265 врачей и 296054 работников среднего медицинского персонала. То есть, нагрузка в 10-12 тысяч заболевших никак не должна привести к критической ситуации в украинской системе здравоохранения, поскольку ее номинальная мощность гораздо выше.
Может ли означать заявление министра, что от украинской медицины сегодня почти ничего не осталось?
Деякі місцеві органи влади намагаються ввести обмеження, схожі на комендантську годину. Але епідемії не є підставою для запровадження комендантської години навіть в умовах надзвичайного стану.
Запровадження комендантської години в умовах надзвичайної ситуації не передбачене. Воно передбачається виключно Законом України «Про правовий режим надзвичайного стану» та ЗУ «Про правовий режим воєнного стану».
Згідно з законом «Про правовий режим надзвичайного стану», у разі введення надзвичайного стану у зв’язку з масовими порушеннями громадського порядку з підстав, зазначених у пунктах 2-7 частини другої статті 4 цього Закону, додатково може бути запроваджена комендантська година (заборона перебувати на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень особи у встановлені години доби). Але запровадження комендантської години не передбачається законом у випадку введення надзвичайного стану з підстав, передбачених у п. 1 частини другої ст. 4 Закону, а саме: виникнення особливо тяжких надзвичайних ситуацій, котрі включають пандемії.
Запровадження комендантської години без дотримання законодавства порушує ст. 33 Конституції України, яка гарантує свободу переміщення всім, хто на законних підставах перебуває на території України.
Запровадження комендантської години в умовах надзвичайної ситуації не передбачене. Воно передбачається виключно Законом України «Про правовий режим надзвичайного стану» та ЗУ «Про правовий режим воєнного стану».
Згідно з законом «Про правовий режим надзвичайного стану», у разі введення надзвичайного стану у зв’язку з масовими порушеннями громадського порядку з підстав, зазначених у пунктах 2-7 частини другої статті 4 цього Закону, додатково може бути запроваджена комендантська година (заборона перебувати на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень особи у встановлені години доби). Але запровадження комендантської години не передбачається законом у випадку введення надзвичайного стану з підстав, передбачених у п. 1 частини другої ст. 4 Закону, а саме: виникнення особливо тяжких надзвичайних ситуацій, котрі включають пандемії.
Запровадження комендантської години без дотримання законодавства порушує ст. 33 Конституції України, яка гарантує свободу переміщення всім, хто на законних підставах перебуває на території України.
"Зеленая" команда любит хвастаться отсутствием коррупции. Но мы собрали топ-15 коррупционных скандалов, которыми за незначительное время уже успели отметиться представители ЗЕ-команды. Общий ущерб государства от коррупционных действий колоссален по своим масштабам, и может исчисляться (оцениваться) в сумму от 90,353 до 178,532 миллиардов гривен. Ни один из этих случаев не расследован правоохранительными органами и это наша главная претензия. Нет следствия - нет коррупции?
Украинский институт политики
ТОП-15 коррупционных скандалов новой власти Украины.
В Украине коррупция остается одной из самых серьёзных проблем. Украина, по данным обнародованного рейтинга восприятия коррупции от Transparency International, в 2019 году заняла 120-е место из 180
На выборах в Киевсовет Кличко лидирует с большим отрывом
Согласно данным социологического опроса группы «Рейтинг», проведенного с 4 по 7 апреля, деятельностью мэра Киева Виталия Кличко довольны 54% опрошенных киевлян, не довольны – 32%; деятельностью президента Владимира Зеленского довольны 43% опрошенных киевлян, не довольны – 44%; деятельностью премьер-министра Дениса Шмыгаля – 21% и 37%, Верховной Рады – 18% и 63%; деятельностью Киевсовета – 36% и 35%.
При этом, 46% опрошенных считают, что за время пребывания Кличко на посту мэра ситуация в городе улучшилась, 32% – не изменилась, 14% – ухудшилась.
В случае проведения выборов мэра Киева в ближайшее время Виталий Кличко набрал бы 38,7% голосов избирателей, за ним следуют: Сергей Притула («Голос», 9,1%), Александр Ткаченко («Слуга народа», 8,8%), Андрей Пальчевский (самовыдвиженец, 8,2%), Александр Омельченко («Единство», 6,4%), Александр Попов (самовыдвиженец, 5,2%), остальные кандидаты набрали бы менее 5% голосов.
В случае выборов в Киевсовет среди партий лидировала бы партия «Слуга народа» (22,3%), за ней следуют: «Европейская солидарность» (18,6%), УДАР (13,5%), «Батькивщина» (9,4%), ОПЗЖ (7,2%) и «Голос» (5,9%), остальные партии набрали бы менее 5% голосов.
Таким образом, рейтинг «Слуги народа», «ЕС» и «Батькивщины» в Киеве выше, чем рейтинги кандидатов от этих партий на пост мэра, а рейтинги Виталия Кличко и Сергея Притулы держатся на их личностях и являются более высокими, чем у их партий, что указывает на желание киевлян при голосовании за мэра выбирать персоналии, а не партийных представителей.
Согласно данным социологического опроса группы «Рейтинг», проведенного с 4 по 7 апреля, деятельностью мэра Киева Виталия Кличко довольны 54% опрошенных киевлян, не довольны – 32%; деятельностью президента Владимира Зеленского довольны 43% опрошенных киевлян, не довольны – 44%; деятельностью премьер-министра Дениса Шмыгаля – 21% и 37%, Верховной Рады – 18% и 63%; деятельностью Киевсовета – 36% и 35%.
При этом, 46% опрошенных считают, что за время пребывания Кличко на посту мэра ситуация в городе улучшилась, 32% – не изменилась, 14% – ухудшилась.
В случае проведения выборов мэра Киева в ближайшее время Виталий Кличко набрал бы 38,7% голосов избирателей, за ним следуют: Сергей Притула («Голос», 9,1%), Александр Ткаченко («Слуга народа», 8,8%), Андрей Пальчевский (самовыдвиженец, 8,2%), Александр Омельченко («Единство», 6,4%), Александр Попов (самовыдвиженец, 5,2%), остальные кандидаты набрали бы менее 5% голосов.
В случае выборов в Киевсовет среди партий лидировала бы партия «Слуга народа» (22,3%), за ней следуют: «Европейская солидарность» (18,6%), УДАР (13,5%), «Батькивщина» (9,4%), ОПЗЖ (7,2%) и «Голос» (5,9%), остальные партии набрали бы менее 5% голосов.
Таким образом, рейтинг «Слуги народа», «ЕС» и «Батькивщины» в Киеве выше, чем рейтинги кандидатов от этих партий на пост мэра, а рейтинги Виталия Кличко и Сергея Притулы держатся на их личностях и являются более высокими, чем у их партий, что указывает на желание киевлян при голосовании за мэра выбирать персоналии, а не партийных представителей.
44% киевлян не работают в период карантина
Согласно данным социологического опроса группы «Рейтинг», проведенного с 4 по 7 апреля, угрозу коронавируса для своей семьи считают реальной 53% киевлян, 40% так не считают.
21% киевлян в период карантина работает в обычном режиме, 22% работает дистанционно, 13% в отпуске по собственному желанию, 41% не работали или не работают сейчас, 3% уволены или сокращены.
Решение об обязательном ношении маски в общественных местах в период карантина поддержали 92% опрошенных, не поддержали – 7%, решение городской власти закрыть метро – 71% и 21% соответственно, решение запретить посещение парков, лесополос и прибережных зон – 65% и 31%.
Наиболее эффективными в вопросе реакции на угрозу коронавируса киевляне считают решения Виталия Кличко (59% считают их эффективными, 26% – нет), Владимира Зеленского (47% и 35%), МВД (38% и 35%) и медицинский учреждений г. Киева (35% и 29%). Деятельность Министерства охраны здоровья считают неэффективной 42% киевлян (эффективной – 38%), деятельность премьер-министра считают неэффективной 32% (28% – эффективной).
Согласно данным социологического опроса группы «Рейтинг», проведенного с 4 по 7 апреля, угрозу коронавируса для своей семьи считают реальной 53% киевлян, 40% так не считают.
21% киевлян в период карантина работает в обычном режиме, 22% работает дистанционно, 13% в отпуске по собственному желанию, 41% не работали или не работают сейчас, 3% уволены или сокращены.
Решение об обязательном ношении маски в общественных местах в период карантина поддержали 92% опрошенных, не поддержали – 7%, решение городской власти закрыть метро – 71% и 21% соответственно, решение запретить посещение парков, лесополос и прибережных зон – 65% и 31%.
Наиболее эффективными в вопросе реакции на угрозу коронавируса киевляне считают решения Виталия Кличко (59% считают их эффективными, 26% – нет), Владимира Зеленского (47% и 35%), МВД (38% и 35%) и медицинский учреждений г. Киева (35% и 29%). Деятельность Министерства охраны здоровья считают неэффективной 42% киевлян (эффективной – 38%), деятельность премьер-министра считают неэффективной 32% (28% – эффективной).
А знаете ли вы, что из 4018 поправок к земельному закону Верховная Рада рассматривала и голосовала только 1566 - 39%, а приняла - 9 (0,2%). Чаще всего на своих поправках не настаивали представители фракций «Слуга народа» (52 народных депутата, которые хотя бы раз отсутствовали при рассмотрении своих поправок либо не настаивали на голосовании) и «Оппозиционная платформа – За жизнь» (19 депутатов, , которые хотя бы раз отсутствовали при рассмотрении своих поправок либо не настаивали на голосовании). Наши аналитики сделали огромную работу по изучению стенограмм ВР, которая показывает настоящую картину голосования.
Главными причинами секвестра госбюджета является не короновирус, а отставка "Гончарука-Богдана" и передел их наследия + желание взять новые долги. На смену схеме ГоБ пришла модель "Ермака-Шмыгаля" - новый система политэкономического баланса, а короновирус просто подвернулся.
Просто подумайте, карантин длится 1 месяц - что будет дальше и с заболеваемостью и с экономикой (до конца года) ни у кого достоверного понимания нет, НО:
Бюджет борьбы с ковидом 65 млдр. грн., а дефицит увеличили более чем на 200 млрд. (которые надо одолжить и в этом главный смысл), а издержки на более чем 82 млрд.!!! Большинство депутатов в этой ситуации напоминают мне мышей, пытающихся таскать крохи из-под стола у хозяев ....((
Ещё раз: 65 - 200 - 82 млрд.
Всегда думал, что "секвестр" - это прежде всего УРЕЗАНИЕ РАСХОДОВ, а не доходов и попытки взять в долг побольше ... Руслан Бортник
Просто подумайте, карантин длится 1 месяц - что будет дальше и с заболеваемостью и с экономикой (до конца года) ни у кого достоверного понимания нет, НО:
Бюджет борьбы с ковидом 65 млдр. грн., а дефицит увеличили более чем на 200 млрд. (которые надо одолжить и в этом главный смысл), а издержки на более чем 82 млрд.!!! Большинство депутатов в этой ситуации напоминают мне мышей, пытающихся таскать крохи из-под стола у хозяев ....((
Ещё раз: 65 - 200 - 82 млрд.
Всегда думал, что "секвестр" - это прежде всего УРЕЗАНИЕ РАСХОДОВ, а не доходов и попытки взять в долг побольше ... Руслан Бортник
В Украине – самая низкая заболеваемость коронавирусом в Европе: этому есть объяснение
Самая высокая заболеваемость коронавирусом фиксируется в обеспеченных странах с небольшим количеством населения – Люксембурге и Исландии, в которых производится наибольшее количество тестов на коронавирус в соотношении с количеством населения. Также высокий уровень тестируемости в Эстонии (2425), Норвегии (2361), Лихтенштейне (2334) и Швейцарии (2261). Самая низкая заболеваемость в Украине, Болгарии, России, Словакии, Венгрии, Польше, Греции, Беларуси, Румынии и Латвии.
Но, вероятно, самая низкая заболеваемость коронавирусом в Украине среди стран Европы на 100 тыс. населения может объясняться самой низкой тестируемостью в Европе: к 14 апреля в Украине проведено всего 83 теста на 100 тыс. населения. Среди стран с низкой тестируемостью также находятся: Молдавия (176 проведенных тестов на 100 тыс. населения), Болгария (264), Сербия (300), Румыния (346), Венгрия (366), Польша (378).
Самая высокая заболеваемость коронавирусом фиксируется в обеспеченных странах с небольшим количеством населения – Люксембурге и Исландии, в которых производится наибольшее количество тестов на коронавирус в соотношении с количеством населения. Также высокий уровень тестируемости в Эстонии (2425), Норвегии (2361), Лихтенштейне (2334) и Швейцарии (2261). Самая низкая заболеваемость в Украине, Болгарии, России, Словакии, Венгрии, Польше, Греции, Беларуси, Румынии и Латвии.
Но, вероятно, самая низкая заболеваемость коронавирусом в Украине среди стран Европы на 100 тыс. населения может объясняться самой низкой тестируемостью в Европе: к 14 апреля в Украине проведено всего 83 теста на 100 тыс. населения. Среди стран с низкой тестируемостью также находятся: Молдавия (176 проведенных тестов на 100 тыс. населения), Болгария (264), Сербия (300), Румыния (346), Венгрия (366), Польша (378).
Рейтинг «Слуги народа» с января упал более чем на 4%, а у «Европейской солидарности» – растет
Согласно социологическому опросу группы «Рейтинг», проведенному 10-12 апреля, наиболее эффективными в борьбе с коронавирусом украинцы считают действия президента Владимира Зеленского (55% считают эффективными, 31% – неэффективными). Эффективными действия Министерства здравоохранения считают 41% опрошенных, неэффективными – 44%, МВД – 39% и 35% соответственно, премьер-министра Шмыгаля – 28% и 29%.
Если бы парламентские выборы проходили в ближайшее время, партия «Слуга народа» набрала бы 38,1% голосов (в конце января этого года – 42,2%), «Европейская солидарность» – 15,4% (9,5%), ОПЗЖ – 14,1% (13,5%), «Батькивщина» –9,1% (8,1%), «Голос» – 3% (3,4%), Партия Шария – 2,9% (2,0%), «Радикальная партия» – 2,8% (2,4%), остальные партии – менее 2%.
Согласно социологическому опросу группы «Рейтинг», проведенному 10-12 апреля, наиболее эффективными в борьбе с коронавирусом украинцы считают действия президента Владимира Зеленского (55% считают эффективными, 31% – неэффективными). Эффективными действия Министерства здравоохранения считают 41% опрошенных, неэффективными – 44%, МВД – 39% и 35% соответственно, премьер-министра Шмыгаля – 28% и 29%.
Если бы парламентские выборы проходили в ближайшее время, партия «Слуга народа» набрала бы 38,1% голосов (в конце января этого года – 42,2%), «Европейская солидарность» – 15,4% (9,5%), ОПЗЖ – 14,1% (13,5%), «Батькивщина» –9,1% (8,1%), «Голос» – 3% (3,4%), Партия Шария – 2,9% (2,0%), «Радикальная партия» – 2,8% (2,4%), остальные партии – менее 2%.