🤔 Эксперт объяснил причины резких обвинений Лукашенко в сторону Украины

По словам политолога Руслана Бортника, своими высказываниями белорусский диктатор преследует несколько целей.

📍Во-первых – это продолжающаяся подготовка белорусского мнения к возможному участию Беларуси в войне против Украины, или к вооруженным столкновениям с силами Запада. То ли странами Балтии, то ли Польши. Такое накачивание общественного мнения имеет для Лукашенко и важную внутриполитическую цель. Поскольку отвлекает от внутренних проблем и выводит в угол внимания тему страха, безопасности. И позволяет через эту тему очень легко манипулировать общественным сознанием.

📍Вторая цель. Лукашенко заявил, мол, Украина длительное время предлагает Беларуси заключить пакт о ненападении. Целью Украины является взятие Беларуси на себя гарантий безопасности. И ситуация вокруг «Мачулищь» сегодня используется Лукашенко для того, чтобы обосновать почему Беларусь не может дать каких-либо гарантий о ненападении на Украину. Потому, что якобы Украина планирует агрессивное действие в отношении россии.

📍В-третьих, Лукашенко и его команда отыгрывают роль постоянного поддержания напряжения на границе Украины, что создает необходимость удержания в этом направлении значительных военных резервов.

📍Ну и, в-четвертых, таким образом Лукашенко привлекает международное внимание к себе. Он говорит о том, что Украина с ним ведет переговоры закулисные, а сама Беларусь является политическим субъектом в этой игре. Это привлечение международного внимания.

💬 «Все эти мотивы, резоны, игра одновременно важны для Беларуси. Конечно, все эти ситуации повышают риск военного столкновения между белорусскими военными силами и украинскими. Белорусское общество постепенно раскачивается», - подытожил Бортник.

🌐🇨🇳🇩🇪🇺🇸 Может ли Украина быть причастна к загадочному подрыву "Северных потоков"?
(Часть 1)

• Интересно развивается история вокруг подрыва «Северных потоков», которая произошла в конце сентября 2022г.
Западные медиа (The Times, New York Times, Die Zeit,) сообщают, что за подрывом «Северных потоков» стоит не РФ и не США, а якобы заказчиком является частное предприятие из Украины, возможно, олигархи. При этом высшее руководство Украины не имеет отношения к произошедшему. И сам подрыв был осуществлён группой украинцев, которые являются опытными водолазами, но тоже никак не связаны с Вооружёнными силами Украины.

• Эта история развивается на фоне усиления обвинений и давления Китая на США в отношении атаки на свободную международную торговлю, а также в ожидании очередной публикации расследования американского журналиста Сеймура Херша. В первой версии расследования США (при содействии Норвегии) и непосредственно Президент Д. Байден были прямо обвинены в подрывах на «Северных потоков» . Белый Дом тогда отверг эти обвинения.

• Почему такое пристальное внимание к этой ситуации?
В последнее столетие США фактически гарантировали функционирование глобальной экономики и были её главными бенефициариями. В частности, через своё военное присутствие (около 80 военных баз по всему миру), финансовую архитектуру (роль доллара в глобальном мире), обеспечение правовой инфраструктуры для международной торговли (международно-экономическое право) и тд.

• Сейчас Китай используя подрыв «Северных потоков», как акт международного террора, пытается дискредитировать роль США как гарантора в целом в отношении обеспечения международной торговли. При этом Китай предлагает свои модели организации в международной торговли, и в сфере международного торгового права, и в сфере технологий, и в сфере безопасности, и в сфере финансов, говоря о необходимости повышения роли юаня.

• Именно этой глобальной борьбой за будущую архитектуру мировой экономики место и роль бенефициария этой экономики и обусловлено столь пристальное внимание на самом высоком уровне к ситуации с подрывом «Северных потоков».

• Кроме того, это зона кризиса между США и Германией. В особенности после заключения соглашений между канцлером Германии А. Меркель и Президентом США Д. Байденом по этому поводу в 2021году (ранее мы анализировали это соглашение).
И Китай теперь использует эти разногласия для вытеснения и ослабления позиции США в мировой экономике и, в частности, в Европе.

🌐🇨🇳🇩🇪🇺🇸 Может ли Украина быть причастна к загадочному подрыву "Северных потоков"?
(Часть 2)

Конечно, сама версия о подрыве «Северных потоков» частной украинской группировкой по заказу украинского бизнеса выглядит достаточно комедийно, по крайней мере до появления в Украине своего авианосца.

Совершить такой подрыв во время войны в международных водах, когда разведки всего мира и военное внимание в том числе к акватории Балтийского моря было максимальным для представителей Украины нереалистично. Поскольку стране (тем более частным представителям), у которой нет своего морского флота, обеспечить перевозку в зону прокладывания газопровода «Северных потоков» взрывчатки без прямого содействия иностранной разведки и высоких технологий практически невозможно.

• Но эта версия выгодна тем, что позволяет Западу снять с себя обвинение, прежде всего с США. Кроме того, теоретически Украина имела резонный повод для таких действий, поскольку подверглась российской агрессии. И в случае с Украиной - это уже элемент войны и защиты, а не международно-экономического терроризма, как если бы подрыв совершили другие страны.

• В тоже время ситуация может иметь несколько последствий:
• Во-первых, таким образом подрыв "Северных потоков" трансформируется с акта международного терроризма в еще один случай на российско-украинской войне, где обе стороны наносят друг другу максимальный урон. И соответственно, если подрыв и совершила Украина, эти действия можно трактовать как законные.
Во-вторых, ситуацию можно будет использовать против отдельных украинских олигархов – И. Коломойского, Р. Ахметова или В.Пинчука, А. Мацолы и др.
• В-третьих, ситуация может стать основанием усиления недоверия к Украине и уменьшения военной поддержки. А в будущем для назначения в виде "козла отпущения" кого-то из украинских силовиков или политических лидеров.

• Также примечательно, что западные медиа в тоже время пытаются отвести подозрения и от самого украинского государства и от Президента В.Зеленского. В частности, отмечая, что руководство страны к подрыву не причастно.

• Вот такую версию о подрыве «Северных потоков», когда и «овец съели и волки не при чем» сейчас нашли на Западе. И теперь, вероятно, активно будут продвигать, как контртезис совместно китайско-российским обвинениям США в подрыве международной экономики и актах международного терроризма.

🌐🔏Почему РФ не сможет выиграть войну в Украине.

• Ян Каллберг, доктор философии, доцент кафедры математических наук в Военной академии США и ученым в программе исследования инсайдерских угроз, старший научный сотрудник трансатлантической программы обороны и безопасности в Центре анализа европейской политики (CEPA), в своей статье "Почему Россия проиграет" настаивает на том, что РФ уже не сможет выиграть войну в Украине.

• "На войне некоторые истины остаются самоочевидными. Возможно, самым важным — и самым игнорируемым — является то, что агрессия России против Украины является актом страны с территорией гиганта, но промышленным потенциалом карлика" - пишет Ян Каллберг.

• РФ не может рассчитывать на успех в этой войне подобно тому, как во Второй мировой войне у Германии не было шансов на победу, поскольку Соединенные Штаты были полностью на стороне союзников. Мощь американского производственного аппарата в конечном итоге заставила Германию капитулировать.

• Во время Второй мировой войны англичане, имея некоторое американское сырье, и сами американцы построили гораздо больше эсминцев, самолетов и танков, чем потеряли. Упрощенно, если союзные войска потеряли 10 самолетов, они сделали 20 новых. Если немцы потеряли 10 самолетов, они могли построить только пять в качестве замены.

• Именно поэтому тогда Германия проиграла и именно поэтому Россию постигнет та же участь.

• Единственный реальный вопрос заключается в том, сколько времени это займет. Это не предназначено для того, чтобы утешить Украину, хотя это благородная цель, это констатация фактов, и есть множество доказательств в ее поддержку.

• Что касается военных расходов, его цифры показывают, что европейские страны-члены НАТО тратят на оборону в 5,75 раза больше, чем Россия ($276 млрд по сравнению с $48 млрд). Мало того, теперь число альянсов будет быстро расти, они также не учитывают Канаду или огромный оборонный бюджет США.

•Россия тоже увеличивает расходы, но ее анемичная экономика просто не может конкурировать. Сравнивая экономику России со странами НАТО, использующими паритет покупательной способности, оно составляет огромную разность соотношения 1:10.

• Кроме того, страны, не входящие в НАТО — Австралия, Япония, Швеция и Финляндия в качестве примеров — также поддерживают Украину. Кроме того, Россия находится под жесткими санкциями, её международные активы заморозили на сумму не менее 300 миллиардов долларов.

Владимир Путин не смог завоевать, поглотить и подавить Украину. Тот факт, что Украина продолжает воевать гарантировало, что России не хватило сил запугать страны Балтии, Молдову, Румынию и других соседей.

• Режим Путина не может победить, но он может поставить под угрозу свое будущее. Чем дольше продолжается война, тем увеличиваются шансы на смену режима. В любом случае, российские СМИ бьют в барабан о долгой войне и тем самым готовят население к снижению уровня жизни, дефициту и трудностям в ближайшие годы. И, конечно же, еще много боевых смертей.

• Для россиян, сомневающихся в государственной пропаганде, теперь будет очевидно, что экономические издержки финансирования войны со слишком малым производственным потенциалом огромны. Недостаточная экономика уже очевидна для солдат на линии фронта, о чем свидетельствует прерывистая логистика и ухудшение конкурентоспособности на поле боя, старая техника и голод артиллерии.

• Продолжение российских наступлений может гарантировать только увеличение российских потерь, превышающих уже 200 000 человек. А увеличение количества российской армии в Украине только усугубит логистический кризис. Победы России не предвидится.

• Результат очевиден. Теперь мы должны спросить, какие события приведут нас к конечной цели?

По сути дела, стойкое сопротивление многочисленным влияниям, которые ничего не дают нашему личному развитию, а только сбивают с толку и деморализуют, — первоочередная необходимость для человека, живущего в наиболее активной сфере современного общества; а утрата такой способности из-за перенапряжения, как показывают бесчисленные примеры, означает начало умственного и морального упадка.

Чарльз КУЛИ "Человеческая природа и социальный порядок".

🌐 Украинский институт политики, в рамках Корпоративного Университета УИП, провел встречу с Анатолем Ливеном, британским политологом, писателем, журналистом, историком, профессором Кембриджского университета и ведущим научным сотрудником Института ответственного государственного управления Куинси в Вашингтоне.

• Эксперты УИП и Анатоль Ливен обменялись мнениями относительно войны в Украине и её влияния на события в мире в целом. В ходе беседы обсудили три основных сценария завершения войны.

🔘🔏Новая люстрация, будет ли она эффективной?

• В парламент на рассмотрение внесены два закона, которые запрещают баллотироваться на избирательные должности лицам, которые были членами запрещённых партий или фракций запрещённых партий.

• Проект Закона №9081 о внесении изменений в некоторые законы Украины (об ограничении участия лиц, связанных с политическими партиями, деятельность которых запрещена, в управлении государством).
• Альтернативный к нему. №9081-1 Проект Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об ограничении участия в управлении государством лиц, связанных с политическими партиями, деятельность которых запрещена согласно закону. Этот закон запрещает не только баллотирование, но и занятие должностей категории "А" госслужбы лицам, находившимся в партиях или фракциях запрещённых партий не по состоянию на 24 февраля 2022 года, а по состоянию на 19 февраля 2014 года, когда, по мнению авторов, и началась агрессия РФ против Украины.

• Эти два законопроекта нарушают два основных принципа демократического права.

• Первая проблема — это коллективность наказания. Согласно демократичному праву, запрещено наказывать коллективы. Любое наказание должно быть индивидуальным и касаться конкретных действий и конкретных людей. То есть нельзя наказывать сразу всех членов какой бы то ни было партии.

• Вторая проблема правового характера состоит в том, что предлагается наказывать людей за действия, которые они совершили до криминализации деяния. Закон не имеет обратной силы. То есть предлагается наказывать людей за то, что они были членами, когда-то законных партий. В таком случае наказанию должны подлежать все чиновники и институции разных уровней, которые обеспечивали и признавали функционирование этих партий в период до их запрета судом.

• При этом очевидно, что наказанию в индивидуальном порядке должны подлежать все, кто посягает на территориальную целостность и суверенитет Украины.

• Конечно эти законы на фоне общественных настроений могут быть приняты. Но вероятнее всего, что как и предыдущие люстрационные законы про очищение власти, они будут оспорены в ЕСПЧ (по которым даже могут быть назначены денежные компенсации). И не будут функционировать надлежащим образом или не выполняться и фальсифицироваться.

Друзья, самые новые Итоги недели от упорствующего Руслана Бортника: 15 ракетная атака, "Северные потоки", Мачулищи, Приднестровье, фронт, деньги, люстрация и много чего другого. Смотрим и запоминаем https://youtu.be/nesyGyZ9n0E

🌐🇺🇦Большинство граждан Украины хотят освобождения Крыма, даже на условиях того, что Запад может снизить помощь, а война затянется.

Согласно данным исследования Киевского международного института социологии (КМИС)

• 87% - граждан Украины выступают против территориальных уступок.
• 9% - в целом готовы к уступкам.

🔹Респондентам предлагались два сценария, развития событий.

• Согласно одному сценарию, Украина воздерживается от военного освобождения Крыма, но надежно защитит все территории, включая Донбасс - 24% поддерживают такой вариант.

• Второй сценарий – попытки военного освобождения Крыма, однако с понимания, что Запад может снизить помощь, а война может затянуться - 64%

• Независимо от формулировок вопросов – Украинцы считают, что борьба должна продолжаться и уступок не может быть. В то же время, дополнительные условия в пользу Украины могут подталкивать украинцев к обсуждению определенных «компромиссов».

🔹Членство Украины в ЕС.

• 82% - респондентов соглашаются, что будущее Украины как преуспевающей свободной страны зависит от того, станет ли она членом ЕС.
• Не согласны с этим – 14%.

• 81% - украинцев считают, что сотрудничество Украины и Запада по отражению российской агрессии – это « win - win » ситуация, когда в выигрыше и сама Украина, и также Запад.

• Из них 45% - считают, что Украина и Запад выигрывают в равной степени
• 29% - считают, что преимущественно это выигрыш для Украины, но есть выигрыш и для Запада.
• 7%, напротив, видят преимущественный выигрыш для Запада, хотя Украина тоже выиграет.

• 9% - считают, что это сотрудничество только в интересах Украины и только
• 4% - считают, что только в интересах Запада.

🌐🇨🇳🇺🇦Китай инициирует "челночные" переговоры с Украиной и РФ, какие могут быть последствия?

• Глава КНР Си Цзиньпин планирует в видеоформате провести переговоры с Президентом Украины Владимиром Зеленским впервые с начала войны. Разговор произойдёт после ожидаемого визита Си Цзиньпина на следующей недели в Москву для встречи с президентом РФ В.Путиным.

• Запланированные «челночные «переговоры главы Китая и лидерами РФ и Украины свидетельствуют о том, что Китай хочет играть более активную роль в посредничестве в прекращении войны в Украине.

• Скорее всего, что КНР будет продвигать свои мирные инициативы, которые были предложены 24 февраля 2023г. Особенно на фоне успеха урегулирования между Саудовской Аравией и Ираном.

• Таким образом Китай пытается усилить свою международную репутацию миротворца и выиграть в глазах стран, выступающих за мирное окончание конфликта и несущих издержки от войны, - страны Африки, Латинской Америки и Азии, др.

• При этом буквальная реализация предложений КНР может привести к замораживанию войны на нынешнем этапе (по линии фронта).

• Насколько будет реализован мирный план Китая в большей мере будет зависеть от позиции западных партнёров, в особенности США.

• В то время как на фронте продолжается тяжёлая оборона г. Бахмута, в западных СМИ распространяют информацию, что между Вашингтоном и Киевом растут "закулисные разногласия" по поводу ведения и целей войны.

• Возникают новые точки напряжённости: диверсия на "Северном потоке", в которой обвинили украинских олигархов,
изматывающая оборона "стратегически неважного украинского города"(г. Бахмута)
а также регулярные просьбы по отправке все новых партий вооружений.

• Но несмотря на это, США и ЕС договорились продолжать поддерживать Украину. Президент США Д. Байден и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в ходе встречи в Вашингтоне заявили, что США и Евросоюз обещают Украине «безопасную, экономическую и гуманитарную поддержку» столько, сколько ей нужно.

• В общей сложности США выделили чуть более 73,1 миллиарда евро на поддержку Украины. Для ЕС сопоставимый показатель составляет 54,9 млрд евро. При этом доля объявленных взносов на финансовую и военную поддержку в течении года возрастала.

• При этом США одобрительно относятся к тому, чтобы глава КНР Си Цзиньпин провел переговоры с президентом Украины В. Зеленским.

• Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что такой разговор позволит лидеру Китая услышать украинский взгляд на войну, а не только российскую позицию.

• Напомним, что мирный план Китая западные страны во главе с США, фактически не приняли. Позиция Украины была аналогичной. И пока нет веских оснований предполагать, что позиция союзников в этом отношении изменилась.

• Но при этом Президент Украины может воспользоваться случаем и выстроить свой диалог с Китаем, и таким образом склонить его на свою сторону.

• Тем более, что именно В.Зеленский вначале инициировал переговоры с Си Цзиньпином. На что Китай тогда ответил уклончиво, вероятно, желая сохранить инициативу за собой как более сильного глобального игрока.

Инцидент с американскими беспилотником MQ-9 вряд ли приведет к дополнительному обострению между США и РФ. Такого рода ситуации случались и раньше неоднократно, будут и в будущем - это маркеры новой Холодной Войны. Но, эта ситуация вероятно является прелюдией к подготовке летней битвы за Крым и может ускорить передачу Украине боевой авиации.

🌐🇺🇸Большинство американцев считают, что войну в Ираке не стоило начинать.

🔹Согласно данным исследования Pew Research Center.

• Оглядываясь теперь на войну в Ираке
• 62% против 32% - американцев сказали, что воевать не стоило.
• К такому же выводу пришли и большинство ветеранов войны (64% против33%)
• В том числе служившие в Ираке или Афганистане (59% против 37%).

• В 2002 году американцы важной причиной для применения военной силы в Ираке считали:

• 83% - заявили, если США узнают, что Ирак помог террористам 11 сентября
• почти столько же сказали бы то же самое, если бы было доказано, что Ирак разрабатывает оружие массового уничтожения -77%
• или укрывает других террористов -75%

• В месяцы, предшествовавшие войне, большинство, от 55% до 68%, заявили, что выступают за военные действия, чтобы положить конец правлению Хусейна в Ираке. Не более трети выступили против военных действий.

• Два аргумента администрации Президента Д. Буша оказались особенно весомыми для начала войны:
• во-первых, режим Хусейна обладал «оружием массового уничтожения» (ОМП), сокращением для ядерного, биологического или химического оружия;
• и, во-вторых, что он поддерживал терроризм и имела тесные связи с террористическими группами, включая «Аль-Каиду», которая напала на США 11 сентября.

• Как впоследствии установили многочисленные расследования независимых и правительственных комиссий, ни одно из этих утверждений не имело под собой никаких фактических оснований.

• Война в Ираке началась 19 марта 2003 года, в результате восьмилетнего конфликта погибло более 4000 военнослужащих США и сотни тысяч иракцев.

• Конгресс США тогда одобрил резолюцию, разрешающую Президенту Д. Бушу использовать вооруженные силы США «в той мере, в какой он сочтет это необходимым и уместным» для защиты безопасности Соединенных Штатов и обеспечения выполнения резолюций ООН по Ираку.
• В этом месяце, более чем через 20 лет после ее принятия, Конгресс США собирается отменить резолюцию.

• Интересно, что теперь большинство американцев (59%) считают, что войну в Афганистане также не следовало начинать.

🌐🇺🇦Граждане Украины в большей степени доверяют ВСУ, волонтерам и добровольческим отрядам.

Согласно данным исследования Центр Разумкова

🔹 61% - опрошенных граждан считают, что события в Украине развиваются в правильном направлении
• 21% - что развиваются в неправильном направлении.
• В сентябре-октябре 2022 года эти показатели составляли соответственно 51% и 28%, а в конце 2021 года (накануне полномасштабной агрессии России) - соответственно 20% и 65,5%.

🔹Доверие к институтам общества.

Чаще всего доверие выражают:
• Вооруженным Силам Украины им доверяют - 96% опрошенных
• волонтерским организаций - 88%
• добровольческих отрядов - 87%
• Национальной гвардии Украины - 86%
• Государственной службы по чрезвычайным ситуациям - 85%
• Президенту Украины - 83%
• Государственной пограничной службе - 82%
• Министерству обороны Украины - 78%
• Службе безопасности Украины -74%
• Национальной полиции - 71,5%
• Церкви - 70%
• общественным организациям - 66%
• СМИ Украины - 65%
• Главе города (поселка, села), в котором живет респондент -62%
• Национальному банку Украины - 58%
• совету города (поселка, села), в котором живет респондент - 56%
• Уполномоченному Верховной Рады по правам человека (Омбудсмену) - 52%
• Правительству Украины - 50%

Скорее не доверяют:
• Большинство респондентов выражают недоверие государственному аппарату (чиновникам) (не доверяют- 64%)
• политическим партиям - 63%,
• судам (судебной системе в целом) - 59%
• Верховной Раде Украины - 51%.

🔹 Доверие к политикам, должностным лицам и общественным деятелям.

• Чаще всего респондентами высказывалось доверие:
к В. Зеленскому (85%),
С.Притуле (65%), М. Подоляку (59,5%), В. Кличко (58%), О. Данилова (55%), Д. Шмыгаля (52%), О. Резникова (51%).

• Чаще выражали доверие, чем недоверие:
А. Ермаку (соответственно 41% и 36%), Р.Стефанчуку (соответственно 35% и 27%), С.Стерненко (соответственно 29% и 18%), И.Клименко (соответственно 27% и 17%).
• Чаще выражают недоверие, чем доверие:
к Д.Арахамии (соответственно 39% и 27%).

• Большинство опрошенных не доверяют:
Ю. Бойко (82%), Ю. Тимошенко (76%), П.Порошенко (65%), А. Арестовичу (59%).

🔹Таким образом согласно результатам исследования, граждане Украины традиционно в большей степени продолжают доверять ВСУ, волонтерам, добровольческим отрядам. Теперь также Нацгвардии, ГСЧС и Президенту.

• Интересно, что не смотря на ряд коррупционных скандалов вокруг ведомства, граждане продолжают доверять МОУ ( 78%)
Отдельно можно отметить рост доверия к Правительству, до войны у Кабмина были крайне низкие рейтинги, как и у Парламенту. При этом Верховной Раде общество продолжает не доверять.

🌐🇪🇺🔏ЕС остается вторым по величине
импортером ископаемого топлива РФ после Китая.

🔹Согласно данным исследования Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA).
(Часть 1)

● Доходы России от экспорта ископаемого топлива в январе-феврале 2023 года упали на 50% против своего пика в 2022 году, а доходы от экспорта в ЕС упали почти на 90%. Впрочем, ежедневно на экспорте ископаемого топлива Россия продолжает зарабатывать примерно 560 млн евро.

● Европейская судоходная отрасль остается ключевым источником экспортных поступлений России. Корабли, принадлежащие странам ЕС и Соединенному Королевству или застрахованные в них, ежедневно перевозят российское ископаемое топливо на сумму 310 млн. евро, что составляет 65% от общей стоимости российского морского экспорта ископаемого топлива.

● Чрезмерно высокие уровни предельных цен на нефть, а также пробелы в правоприменении, позволяют Кремлю продолжать неплохо зарабатывать на ископаемом топливе, которое транспортируется и страхуется европейской судоходной отраслью.

● Пересмотр граничной цены на сырую нефть до 30 долл. за баррель и на нефтепродукты премиум-класса до 35 долл. за баррель сократит доход России примерно на 150 млн. евро в день.

● Импорт российского ископаемого топлива Китаем остается относительно стабильным. С вступлением в силу эмбарго ЕС на российскую нефть Китай стал ее крупнейшим импортером. По данным китайской таможни, страна платит России за баррель больше, чем любой другой импортер нефти, что связано с пробелами в соблюдении предельной цены на нефть по пути от российских дальневосточных портов в Китай.

● Вскоре после начала российского вторжения в Украину Индия стала третьим
по величине покупателем российской нефти после Китая и ЕС, хоть до начала вторжения ее импорт был практически нулевым.

🔘🇺🇦Власть хочет усилить и модифицировать контроль над военным руководством.

🔹 Верховная Рада Украины планирует принять во втором чтении Закон No4210 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно национальной безопасности и обороны с целью усиления демократического гражданского контроля над Вооруженными Силами Украины, совершенствования совместного руководства Государственными силами обороны и планирования в сферах национальной безопасности и обороны».

● В законопроекте прописаны положения, запрещающие военнослужащим, особенно военачальникам, высказывать свои замечания по внутриполитическим вопросам и участвовать в политической деятельности соответственно.

● Действующим военнослужащим хотят, запретить баллотироваться или занимать политические должности любого уровня, в том числе в Верховной Раде Украины.

● Законопроект также предусматривает, что ни отставной военнослужащий не может быть назначен на должность министра обороны, ни его первый заместитель или заместитель, если с момента его увольнения со службы прошло менее пяти лет.

● Главнокомандующий Вооружёнными Силами Украины станет подчиняться министру обороны, а не исключительно Президенту, как сейчас. Министр обороны также сможет отменять указы главкома.

● Очевидно, что с помощью данной законодательной инициативы пытаются значительно ослабить фигуру Главкома ВСУ В. Залужного и военное руководство страны. Закон не только расширяет полномочия министра обороны, но и ограничивает права и полномочия Главнокомандующего Вооруженными Силами Украины (В. Залужного) и военных в целом.

● Вероятно, что таким образом представители власти заблаговременно пытаются купировать любую возможность возникновения политической конкуренции (политических проектов) в среде военных, по крайней мере после войны.

● Напомним, что после коррупционных скандалов вокруг закупок продукции для украинских войск, действующий министр обороны А. Резников едва не лишился своей должности (глава Офиса Президента Андрей Ермак якобы особенно настаивал на том чтобы А. Резников остался). На его замену рассматривалась кандидатура нынешнего начальника Разведывательного управления Кирилла Буданова. Теперь данный закон исключает такую возможность в случае увольнения А.Резникова с поста главы МОУ.