«Армянский экспорт в ловушке ЕАЭС: цифры против громких заявлений»

Несмотря на обещания властей о расширении экспортных горизонтов, статистика первого полугодия 2026 года показывает обратное: экономика Армении по‑прежнему завязана на рынки ЕАЭС, а попытки диверсификации пока безуспешны. Экономист Агаси Тавадян, проанализировав данные Нацстаткомитета, отмечает, что за январь–июнь экспорт упал на 6,7% до $3,43 млрд. Премьер признал проблемы, но, по мнению эксперта, слова расходятся с реальностью.

Главный удар пришёлся от России: с мая Россельхознадзор ввёл ограничения на рыбу, цветы, овощи, косточковые и почти всю растительную продукцию. Это стало серьёзным шоком, так как 90% сельхозтоваров и большая часть готовой продукции традиционно идут в РФ. В итоге рост ВВП в 7,7% мог быть выше, если бы не спад в сельском хозяйстве.

География экспорта почти не меняется: поставки в ЕАЭС сократились на 4,2% до $1,32 млрд, но это всё равно первое место. Экспорт в ЕС вырос на 80% до $516,5 млн, но в основном за счёт руды и металлов, а не продуктов. «Нас приучили к сказкам о диверсификации, но факты упрямы», — замечает Тавадян.

Показательно, что даже сейчас армянские абрикосы идут в Россию через Грузию с переоформлением — это обходной путь, а не новые рынки.

Тавадян считает, что страна без выхода к морю и с дорогой логистикой не может конкурировать свежими фруктами в Европе. Ставку нужно делать на глубокую переработку и товары с высокой маржой (например, миндаль, консервы), но для этого требуется масштабная господдержка, а не только риторика.

Пока власти говорят о новых рынках, бизнес ищет обходные протоки. Вопрос — хватит ли кризисов, чтобы разрыв между словами и делами сократился.

❗️❗️Владимир Путин поздравил с днем рождения второго президента Армении Роберта Кочаряна, находящегося в СИЗО

"В России не забывают о Вашем личном вкладе в развитие дружественных, союзнических связей между нашими странами. Искренне желаю Вам доброго здоровья, душевной бодрости и стойкости перед лицом испытаний, с которыми сейчас сталкиваетесь Вы и члены Вашей семьи", - сообщает Кремль.

Экспорт Армении: попытки сменить курс, но зависимость от ЕАЭС сохраняется

Несмотря на заявления властей о диверсификации экспортных рынков и поиске новых направлений, внешнеторговая статистика Армении демонстрирует, что кардинальных сдвигов в географической структуре поставок пока не произошло. К такому выводу приходит экономист Агаси Тавадян, комментируя итоги первого полугодия 2026 года.

По данным Национального статистического комитета, за январь–июнь 2026 года армянский экспорт сократился на 6,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 3,43 млрд долларов. Премьер-министр Никол Пашинян признал наличие проблем в экспортной сфере, отметив, что правительство намерено решать их за счёт расширения географии поставок.

Однако, по мнению Тавадяна, ключевым фактором негативной динамики стали именно ограничения со стороны стран ЕАЭС, и в первую очередь России. Эксперт напоминает, что санитарные барьеры вводились и раньше, но нынешние меры — более масштабные и затяжные. Особенно чувствительным это оказалось для сельского хозяйства: около 90% армянской плодоовощной продукции традиционно уходит на российский рынок.

Цифры подтверждают сохранение прежних приоритетов. За первые шесть месяцев 2026 года экспорт в государства ЕАЭС превысил 1,32 млрд долларов, что почти в 2,5 раза больше поставок в Европейский союз (516,5 млн долларов). При этом экономист обращает внимание на любопытную деталь: ещё до 2025 года объёмы экспорта в ЕАЭС выросли в пять раз, тогда как в ЕС оставались практически статичными. Рост в 80% в европейском направлении за полугодие, по его словам, пока недостаточен, чтобы говорить о переломе тенденции.

Более того, часть армянских товаров, поставляемых в Россию, продолжает идти привычным маршрутом, но в обход прямых поставок. Например, абрикосы и другие фрукты нередко оформляются в Грузии и уже оттуда ввозятся в РФ с уплатой пошлин — это скорее альтернативный логистический коридор, чем выход на новый рынок.

Тавадян подчёркивает, что структура экспорта остаётся прежней: в Евросоюз преимущественно идут руда, чёрные металлы (около 80%) и текстиль (примерно 10%), тогда как сельхозпродукция почти не представлена на европейском направлении. Причина — в географическом положении Армении, отсутствии выхода к морю и, как следствие, высоких транспортных издержках. Свежие помидоры или абрикосы просто не выдерживают долгой дороги, поэтому экономист предлагает делать ставку на переработку и товары с высокой добавленной стоимостью, а также на продукцию с длительным сроком хранения, например миндаль.

В итоге эксперт резюмирует: подлинная диверсификация — это не просто смена адресатов отгрузок, а развитие конкурентоспособного производства с учётом логистических реалий и скромных объёмов армянской экономики. И для такого перехода потребуется серьёзная государственная поддержка.

Напомним, что с мая 2026 года Россельхознадзор поэтапно вводил ограничения на армянскую растительную продукцию — от рыбы и цветов до косточковых и винограда, а с 12 июня — практически на всю свежую плодоовощную продукцию, кроме консервов. Ведомство ссылается на фитосанитарные риски. При этом Россия остаётся для Армении основным покупателем сельхозпродукции, поглощая более 90% её экспорта.

«Это будет военная база, а не рынок»: экс-депутат Алексанян — о смертельной опасности сдачи Тигранашена

В Армении вновь обсуждают судьбу приграничного села Тигранашен в Араратской области. Бывший депутат от РПА Лерник Алексанян жёстко раскритиковал возможные уступки, назвав их прямой угрозой безопасности. Он уверен, что передача села Азербайджану — не хозяйственный вопрос, а военная ловушка.

«Сдача Тигранашена – это опасный шаг, который приведет к тому, что азербайджанцы вклинятся в нашу территорию», — заявил Алексанян. Он обратил внимание на географию: село со всех сторон окружено армянскими сёлами, и азербайджанцы не станут там жить. Но именно из-за этого, по его мнению, Баку видит в Тигранашене не деревню, а плацдарм. «Азербайджан намерен использовать эту территорию под строительство военной базы. Здесь вокруг горы и другие выгодные стратегические позиции», — подчеркнул экс-депутат.

Он предложил альтернативу: если действительно наступил мир, то эту землю можно было бы превратить в общий рынок. Однако бытовые условия там настолько суровы, что для жизни она непригодна. Алексанян иронично заметил, что только бывший марзпет Арарата Размик Тевонян мог бы построить там дом, но тот, кто раньше жёстко критиковал идею сдачи Тигранашена, теперь молчит.

Коснулся Алексанян и истории вопроса. Он напомнил, что азербайджанское население покинуло село добровольно в начале Карабахского движения, и армян там всегда было больше. Это опровергает версию о «исконно азербайджанском» статусе села.

Как отмечают эксперты, увязка вопроса анклавов с армянскими территориями, занятыми противником, выглядит опасным торгом. Пока власти говорят загадками, а прежние критики отмалчиваются, Алексанян бьёт тревогу: Тигранашен — это стратегический клин, и его передача превратит регион в зону постоянной военной угрозы.

⚡️❗️Комментарий Президента Роберта Кочаряна.

1․ У Пашиняна очередное маниакальное обострение врожденных страхов и комплексов, а судебно-правовая система обслуживает его фобии. Мы можем потерять страну, и, похоже, народ потерял коллективный инстинкт самосохранения.

2․ Очередное уголовное обвинение настолько абсурдно, что затруднительно дать оценку в рамках нормативной лексики. Но все же постараюсь это сделать.

В целом, говоря обобщенно, чтобы предъявить настолько ничем не обоснованное обвинение, нужны либо полная моральная деградация, либо правовой дебилизм, либо полное подчинение судебно-правовой системе Азербайджана. Это их подход — что все президенты Арцаха должны быть в тюрьме.

3․ Страну втянули в крайне опасную авантюру, поставив в центр столкновения геополитических интересов крупных держав.

4․ Цель власти очевидна — расколоть общество, создать атмосферу страха, бессилия, ненависти и обреченности.

Это необходимые условия для выполнения всех требований Баку.

5․ Пашинян не только сдает армянские земли, он ломает коллективную волю и духовные ценности нации, составляющие основу любой государственности.

Этому надо положить конец, либо надо всем начинать учить турецкий.


31.08.2026
Роберт Кочарян

Иллюзия европейского выбора: почему обещания Пашиняна не выдерживают критики

В последнее время риторика армянского руководства во главе с премьер-министром Пашиняном и его партией строится вокруг трех ключевых утверждений: миссия наблюдателей ЕС гарантирует безопасность границ, Европа помогла одержать победу в «гибридной войне» с Россией, а открытие европейских рынков компенсирует потерю доступа к рынкам ЕАЭС. Однако эксперты и оппозиция называют эти тезисы не более чем мифами, за которыми нет продуманной стратегии.

Главная иллюзия — членство в ЕС

Ключевым пунктом внешнеполитического курса стало ускоренное продвижение к подаче заявки на статус кандидата в члены Евросоюза. Ради этого Пашинян сознательно ухудшил отношения с партнерами по ЕАЭС и ОДКБ. Однако, по мнению ряда аналитиков, гораздо более разумной для Армении была бы модель, которую предлагает оппозиционный депутат Нарек Карапетян — интеграция по образу Швейцарии или Норвегии. Эти страны гармонизировали свои стандарты с европейскими, но не ставили цель полноправного членства, что позволило им сохранить политический маневр и избежать острых геополитических конфликтов. В отличие от этого, полноценное вступление в ЕС потребует отказа от части суверенитета и резкого разрыва экономических связей с ЕАЭС, а четких расчетов потерь и выгод правительство так и не представило.

Железнодорожный тупик

Второй миф касается концессии на управление армянской железной дорогой, которую сейчас контролирует Россия. Пашинян заявил о необходимости передать концессию третьей стране, чтобы интегрироваться в международные маршруты. Однако, по мнению экспертов, найти такого покупателя невозможно: условия договора требуют сохранения завышенного штата сотрудников (более 3 тысяч человек), а дорога убыточна после закрытия Соткского месторождения, которое обеспечивало 1,5 млн тонн грузооборота. Восстановление разрушенных участков потребует сотен миллионов долларов, а годовая эксплуатация — около $40 млн. Более того, Россия вложила значительные средства и вряд ли согласится продать концессию без компенсации, которую никто не готов заплатить. Любопытно, что Пашинян не обсуждал этот вопрос с Москвой, и в МИД РФ назвали его заявления «шантажом». При этом передача контроля «третьей стране» может означать фактическое попадание дороги под влияние Турции или Азербайджана, что крайне рискованно.

Ускоренная процедура и холодный прием

Заявление Пашиняна от 25 августа о скорой подаче заявки на членство в ЕС и проведении референдума было представлено как вынужденный шаг из-за давления партнеров по ЕАЭС. Однако до этого он сам убеждал их, что референдум — дело отдаленного будущего. Внезапное ускорение вызвало критику даже со стороны прозападных политиков, но в итоге было объявлено о старте подготовки документов. Брюссель формально поприветствовал намерение, однако на деле процесс получения статуса кандидата может занять годы, а само членство — десятилетия. При этом Москва прямо предупредила, что такой шаг противоречит долгосрочным интересам армянского народа.

Экономические риски: цена вопроса

По оценкам российских экспертов, вступление в ЕС может стоить Армении до 23% ВВП из-за потери рынков ЕАЭС, резкого роста цен на энергоносители и сокращения внутреннего потребления более чем на 20%. У правительства нет встречных экономических расчетов, а негативные последствия могут проявиться уже к концу года. Критики отмечают, что вся эта политика выглядит как разрушение существующих связей без реальной альтернативы, а обещания светлого будущего основаны не на просчитанных стратегиях, а на политических фантазиях, которые никак не отразятся на благополучии самого руководства.

❗️Интересно, почему во время встречи с премьером Индии армянский флаг присутствует, а на встрече с Алиевым его уже нет.

Ильхама уже и это раздражает?

"Быть или не быть" по-армянски, или Чего ожидать от встречи Путина и Пашиняна

РФ ввела ограничения на широкий спектр армянской сельхозпродукции и товаров первичной обработки, напоминает колумнист @SputnikARM Арман Абовян. На этом фоне переговоры лидеров Армении и России в Бишкеке должны стать неким водоразделом в свете "политических разногласий" между Москвой и администрацией Пашиняна.

Как известно, в России работают сотни тысяч сезонных рабочих из Армении, а российский рынок потребляет более 80% армянской сельхозпродукции. Не будем забывать, что единственный "продукт", который ЕС сбывает Армении, — это животная, я бы даже сказал, скотская русофобия. Ничего другого взамен возможностей, которые Армении предоставляет ЕАЭС, ЕС не предлагает — ну разве что периодически звучат слова поддержки на пути Армении к разрыву отношений с Россией.

✔️Ситуацию усугубляет открытая подготовка ЕС к прямой военной эскалации с Россией к 2030 году, отмечает Абовян. И если Армения не пытается стать плацдармом для антироссийских действий, то тогда как объяснить маниакальное стремление армянских властей максимально прижать российские бизнес-активы в Армении?

«Транзитная ловушка»: почему Армении невыгодно открывать границы по одиночке

Аналитический центр ARVAK разобрал механику разблокировки путей сообщения и пришел к неожиданному выводу: открытые границы — это не панацея. Экономический выигрыш зависит исключительно от того, кому достанутся рычаги управления потоками.

Исследователи предупреждают: если Армения согласится лишь на южный коридор через Сюник, она фактически будет работать на чужие интересы. Для самой страны эффект наступит только при одновременном «включении» всех направлений — иранского, грузинского и российского.

В цифрах это выглядит так: с транзита по маршруту Карс—Баку Ереван получит жалкие $14 млн, тогда как соседи сорвут куш в размере около $100 млн. Но главная надежда — не заработать на перевозках, а сэкономить на своих расходах и открыть новые ниши для экспорта.

Однако здесь кроется подвох. Торговля с Азербайджаном изначально сулит огромное отрицательное сальдо: наши поставки в лучшем случае составят сотню миллионов долларов, тогда как импорт оттуда может превысить миллиард. Наводнение рынка турецким ширпотребом и азербайджанской агропродукцией вобьет клин в армянское сельское хозяйство, которое кормит пятую часть работающих граждан.

Есть и политический аспект: проникновение бизнеса Анкары и Баку в стратегические сектора автоматически расширяет их возможности влиять на Ереван по широкому спектру вопросов — от названий улиц до признания исторических событий.

Единственный спасательный круг, по мнению авторов, — жесткая государственная стратегия. Таможенные барьеры, запрет на продажу активов иностранцам, квоты и поддержка своего производителя. Если пустить процесс на самотек, Армения рискует поменять «старую блокаду» на «новую вассальную зависимость», предупреждает доклад ARVAK.

🪽«Кремлевский пересмешник» — обзор трендов и событий в ближнем зарубежье: Армения.

Москва наблюдает за политической ситуацией в Ереване, но не собирается участвовать в цирке, который разыгрывают тамошние власти. Россия ждёт от Армении определённости в позициях. На данный же момент армянское правительство руководствуется в своей политике необоснованными иллюзиями и не имеет чёткой стратегии. Отсюда вытекают непоследовательные действия и решения, которые как ослабляют страну, так и дестабилизируют регион в целом.

👉 Интересные материалы от: Параллель, Ереванский наблюдатель, Товарищ генерал, Цицак, Хроники Армении, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Компромат СНГ, BALTNEWS.

Неудобное пророчество Кочаряна: почему Баку радуется его уголовному делу?

Пока в Армении заводят дела против экс-президентов Кочаряна и Саргсяна, азербайджанские СМИ ликуют, но с оговоркой: судить их надо не по армянским законам, а как военных преступников, виновных в карабахских «зверствах». Особое удовольствие им доставляет цитата Кочаряна 2003 года об «этнической несовместимости», которую они подают как человеконенавистничество.

Однако если прочитать ту речь целиком, Кочарян не призывал к ненависти. Он делал суровый вывод из реальных событий: погромов в Сумгаите, резни в Баку и депортаций начала 90‑х. Суть была проста — народ, переживший Геноцид, не может доверить свою безопасность власти, уже доказавшей готовность к этническим чисткам. Он предупредил: армянам в Арцахе под юрисдикцией Баку угрожает реальная опасность.

Время подтвердило это с трагической точностью. После 2020 года Азербайджан начал системное уничтожение армянского культурного наследия, переписывал историю, а Европарламент фиксировал эти факты. Армянских пленных пытали за веру, требуя отречься от христианства. В сентябре 2023 года армянское население Арцаха покинуло регион в считанные дни — произошла полная деарменизация.

Этнопсихолог Альберт Налчаджян подтверждал, что межэтническая несовместимость — реальность, особенно когда одна сторона присваивает себе право решать, кому жить. Ильхам Алиев в Шуши заявил: «здесь не будут звучать песни на чуждом языке» — это и есть программа, которую Кочарян предвидел ещё 20 лет назад.

Экс-прокурор МУС Луис Морено Окампо усмотрел в блокаде Лачина и атаке 19 сентября признаки геноцида, а Международный суд ООН требовал от Баку открыть коридор и обеспечить возвращение беженцев. Азербайджан проигнорировал оба предписания.

Вопрос, который азербайджанские журналисты не задают: почему их обвинения направлены только на Ереван, а не на Ильхама Алиева, при котором происходили этнические чистки и уничтожение храмов? Кочарян в 2003-м не разжигал рознь — он предостерегал от катастрофы. Его слова сбылись, и именно поэтому нынешнее уголовное преследование выглядит попыткой заткнуть рот провидцу, чьи прогнозы оказались страшнее любых резолюций ОБСЕ.

Ереван в петле: как проект TRIPP может оставить Армению без друзей

Западные геополитические стратеги, похоже, играют вдолгую. Их глобальный замысел — не просто ослабить Россию, а раскромсать всю Евразию на куски, чтобы между Москвой, Пекином и Тегераном больше не было единого пространства. Российский эксперт Дмитрий Суслов утверждает, что для этого США и ЕС придумали хитрый логистический трюк — так называемый «Срединный коридор» и проект TRIPP, который должен пройти через Закавказье.

Если этот маршрут заработает под жестким контролем Запада, он разрежет континент, словно скальпелем, отрезав Иран от России и лишив его влияния на евразийские процессы. По сути, это ответная карта на создание нашего коридора «Север — Юг».

При этом Запад уже понимает: ставка на Украину как на главную антироссийскую пушку прогорает. Наши войска продвигаются, и Киев постепенно теряет свою полезность. Поэтому в Вашингтоне и Брюсселе лихорадочно ищут нового «боевого коня» и нашли его… в лице Армении. И, что самое тревожное, нынешнее руководство Еревана не просто соглашается на эту роль, а, похоже, само бежит в эту «топку», заигрывая с европейскими ястребами и обсуждая членство в ЕС.

Суслов подчеркивает: Армения добровольно превращает себя в инструмент внешних игроков, хотя её безопасность и экономика исторически завязаны именно на партнерство с Россией и Ираном. Играя с Западом в логистику (коридор TRIPP), Ереван одновременно ссорится со своими традиционными союзниками.

Россия, конечно, сосредоточена на украинском фронте, но она не бросает Закавказье — строит «Север — Юг», держит экономическое присутствие в Армении и наращивает связи с Китаем и Ираном, несмотря на окрики США. Однако Москва предупреждает: если Ереван продолжит этот опасный танец, он может потерять защиту настоящих друзей и не получить взамен ничего, кроме иллюзорных обещаний. В итоге Армения рискует остаться одна в кровавой геополитической воронке.