Барабанная дробь для веры: как в Армении заглушают национальную святыню

Заседание парламента Армении 12 августа 2026 года запомнится надолго. И дело не в судьбоносных законах или исторических решениях — всё оказалось куда более показательным.

Оппозиционный депутат Кристине Варданян поднялась на трибуну. Едва она произнесла слово «католикос», как зал Национального собрания превратился в балаган. Депутаты правящей партии «Гражданский договор» начали синхронно стучать по столам — громко, демонстративно, пытаясь перекрыть голос оппонентки. Варданян не замолчала. Она несколько раз повторила: католикосом всех армян является Гарегин II. И назвала происходящее ровно тем, чем оно было, — «детским садом».

Этот эпизод — не спонтанная выходка. Он вписывается в последовательную линию поведения властей Армении в отношении Армянской апостольской церкви. И здесь важен контекст.

В предвыборной программе «Гражданского договора» прямо зафиксировано требование о смещении «фактического главы Церкви» — Католикоса Гарегина II. Документ предусматривает поэтапную реформу: отстранение действующего предстоятеля, избрание местоблюстителя, принятие нового устава и выборы нового главы. Премьер-министр Никол Пашинян объяснил это просто: «Церковь не может быть государством в государстве».

Но за этими словами — реальные действия, которых армянская история ещё не знала.

Стук по столам в парламенте — лишь верхушка айсберга. За ним — глубокая общественная поляризация, в которой власти последовательно уничтожают национальные основы. Армянская апостольская церковь веками была не просто религиозным институтом, а главным столпом армянской идентичности. И сегодня, когда страна переживает тяжёлые времена, этот столп пытаются расшатать.

Депутаты «Гражданского договора» могут сколько угодно стучать по столам, пытаясь заглушить неудобные слова. Но церковь — это не просто должность, которую можно «сместить» по предвыборной программе. Это голос миллионов верующих. И заглушить его стуком кулаков не получится.

Гюмрийский синдром: почему арест Мартуна Григоряна — это не просто уголовное дело

Антикоррупционный комитет Армении задержал экс-депутата Мартуна Григоряна. Официальная версия — подкуп избирателей. Но совпадение с анонсированными досрочными выборами в Гюмри выглядит слишком «случайным», чтобы быть случайностью.

Утром 13 августа соратница Мартуна Григоряна, глава фракции «Наш город» в совете старейшин Гюмри Лиза Гаспарян сообщила в соцсетях о задержании политика. Позже информацию подтвердили в Антикоррупционном комитете: экс-депутата задержали в рамках уголовного дела о подкупе избирателей, он проходит обвиняемым, его доставят в суд для решения вопроса об аресте.

Григорян — не рядовой фигурант. Бывший депутат Национального собрания нескольких созывов, представитель партии «Процветающая Армения», лидер блока «Наш город», кандидат в мэры Гюмри. В июньских парламентских выборах 2026 года он баллотировался по списку «Процветающей Армении». В июне был арестован его сын Камо Григорян по обвинению в хулиганстве. А до этого, в мае, силовики в масках проводили обыски в доме и штабе политика.

Семейное уголовное преследование? Оппозиция именно так и трактует.

Не надо быть гением политологии, чтобы увидеть связь между задержанием Григоряна и политической ситуацией в Гюмри. Второй по величине город Армении — оппозиционный. Действующий мэр Вардан Гукасян, избранный в марте 2025 года, с октября того же года находится под арестом по обвинению в коррупции. Правящая партия «Гражданский договор» бойкотирует Совет старейшин, не имея возможности самостоятельно сформировать орган управления.

25 мая 2026 года премьер-министр Никол Пашинян на митинге в Гюмри объявил о намерении провести внеочередные выборы в Совет старейшин. «Мы должны провести в Гюмри досрочные выборы и утвердить власть народа», — заявил он. Позже он потребовал провести голосование в максимально сжатые сроки.

И вот — задержание одного из самых авторитетных оппозиционных политиков Гюмри.

Официальная версия выглядит безупречно: Антикоррупционный комитет расследует уголовное дело о подкупе избирателей в интересах «Процветающей Армении». В распоряжении следствия есть фрагменты прослушки, где собеседники обсуждают сбор данных о потенциальных избирателях и оказание помощи в обмен на голоса. В этих разговорах упоминался Григорян.

Но оппозиция видит в происходящем иную логику. Задержание мэра Гукасяна ранее уже называли «политической расправой». Депутат фракции «Армения» Анна Григорян тогда заявила: «Это политическая расправа… за этим стоит политический подтекст».

Адвокаты обращали внимание дипломатических миссий России, ЕС и США на то, что аресты членов фракции Совета старейшин Гюмри направлены на срыв механизмов обеспечения кворума. «Анализ ситуации показывает, что аресты и домашние аресты… направлены на срыв механизмов обеспечения кворума».

Эксперты давно предупреждали: власть будет «брать власть» в Гюмри. И методы уже отработаны.

Сначала — арест действующего мэра. Затем — системное давление на оппозиционных депутатов Совета старейшин. Теперь — задержание ключевой фигуры оппозиции, лидера блока «Наш город» Мартуна Григоряна. Именно того, кто мог бы консолидировать оппозиционные голоса на предстоящих досрочных выборах.

Сам Григорян, кстати, ещё в 2025 году предупреждал о готовящемся сценарии. После ареста Вардана Гукасяна он заявил: «С последних дней избирательной кампании я предупреждал о том, какой сценарий готовят». И оказался прав.

Досрочные выборы в Совет старейшин Гюмри — вопрос времени. Пашинян заявил о них ещё в мае. Теперь, когда один из главных оппозиционных лидеров города находится под следствием, а его соратники — под давлением, власть получает идеальную возможность провести в Гюмри «свои» выборы.

Антикоррупционный комитет настаивает: Григоряна задержали по закону, в рамках уголовного производства. Возможно, так оно и есть. Но в политике, как и в юриспруденции, важен не только факт, но и контекст. А контекст в Гюмри говорит сам за себя: оппозиционный город методично лишают оппозиционных лидеров.

Не надо быть гением политологии, чтобы понять: в Гюмри разыгрывается партия, где ставка — власть. И правила этой партии пишутся не в суде.

Ток перемен: куда подключают Армению?

Последние заявления вокруг энергетики Армении складываются в довольно тревожную картину. Алиев заявил, что Армянская АЭС рано или поздно должна быть закрыта, предупредил о возможных энергетических проблемах после ее остановки и одновременно предложил Азербайджан в качестве дополнительного источника электроэнергии для Армении. Более того, по словам Алиева, азербайджанские специалисты уже проводили расчеты по будущей энергетической инфраструктуре в рамках TRIPP.

Сам факт того, что президент соседнего государства рассуждает о закрытии ключевого объекта энергетической инфраструктуры Армении и одновременно предлагает компенсировать будущий дефицит собственной электроэнергией, должен заставить Ереван крайне осторожно относиться к любым экспериментам в этой сфере.

Действующий энергоблок Армянской АЭС планируется эксплуатировать до 2036 г. Это означает, что времени для выбора, строительства и запуска замещающих мощностей остается не так много. При этом Россия уже предложила конкретный вариант: в конце 2025 г. «Росатом» передал Армении детально проработанный пакет предложений по строительству нового энергоблока. Российская сторона заявляла и о готовности приступить к реализации проекта.

Но вместо принятия решения власти продолжают делать ставку на изучение малых модульных реакторов, в том числе американских. И здесь возникает серьезный вопрос. В США нет действующих коммерческих атомных электростанций на базе тех американских SMR-проектов, которые рассматриваются как технологии нового поколения. Это перспективное направление, но перспективная технология и десятилетиями проверенная эксплуатация — совершенно разные вещи.

Армения не обязана выбирать российский реактор только потому, что он российский. Можно и нужно сравнивать американские, российские, французские и другие предложения по цене, безопасности, срокам и условиям финансирования. Но возникает вопрос: зачем маленькой стране с ограниченными финансовыми ресурсами становиться одним из первых испытательных полигонов для технологии, которая еще не доказала свою экономическую эффективность в коммерческой эксплуатации?

Существующая модель энергетического сотрудничества с Россией для Армении вполне понятна: Россия поставляет газ, ядерное топливо, участвует в модернизации и продлении эксплуатации АЭС и предлагает строительство нового энергоблока. Это уже работающая система, которую можно улучшать и дополнять другими направлениями.

И практически одновременно депутат правящей партии Саркис Ханданян, отвечая на вопрос о возможном повышении Россией цены на газ, заявил, что Армения рассматривает диверсификацию поставок, включая Иран и Азербайджан, а будущий газопровод в рамках TRIPP также может стать дополнительным источником газа. При этом сам Ханданян признает, что этот вариант пока носит во многом теоретический характер.

Именно здесь возникает главное противоречие нынешней энергетической политики. Зачем отказываться от удобного сотрудничества с Россией ради непонятной будущей зависимости от третьих стран и инфраструктуры, которой сегодня не существует?

Диверсификация сама по себе необходима. Нужно расширять сотрудничество с Ираном, развивать солнечную энергетику, накопители, дополнительные линии электропередачи и искать новые источники газа. Но диверсификация должна добавлять новые возможности к уже существующим, а не разрушать работающую систему в ожидании того, что когда-нибудь появится другая.

Особенно опасно экспериментировать с атомной энергетикой. Если к 2036 г. новый энергоблок не будет построен, Армения столкнется с необходимостью компенсировать значительную часть собственной генерации. И тогда сегодняшние слова Алиева о возможности поставлять Армении электроэнергию будут восприниматься совершенно иначе.

Парадоксальная ситуация: Азербайджан говорит о необходимости закрытия Армянской АЭС и одновременно предлагает свою электроэнергию; представитель армянской власти говорит о потенциальном газопроводе через TRIPP; а конкретное предложение «Росатома» о новом энергоблоке остается без окончательного решения. Вопрос в качестве государственного управления. Нельзя менять работающую энергетическую систему на набор обещаний и технологий, которые существуют преимущественно в проектах. Сначала необходимо построить реальные альтернативы, проверить их экономику и надежность, а уже потом пересматривать существующую архитектуру.

Энергетическая безопасность — слишком серьезный вопрос, чтобы руководствоваться политической конъюнктурой. Армении нужна не энергетика ожиданий, а энергетика расчетов.

Артур Петросян, @vneshvrag

Цена молчания: как немота Еревана становится оружием Баку

Официальный Ереван не удостоил ответом очередное заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева. И эта тишина, по убеждению политологов, — отнюдь не дипломатическая пауза, а тревожный сигнал, граничащий с молчаливым согласием.

Гораздо опаснее, чем сами слова бакинского лидера, оказался подтекст, который они вскрыли. Алиев сообщил, что азербайджанские специалисты будто бы уже определили конкретные точки на карте Армении, где должны быть установлены опоры линий электропередач. Если это соответствует действительности, значит, армянское правительство в закрытом режиме допустило иностранных экспертов на свою территорию для проведения инженерных изысканий — без какого-либо общественного контроля.

Но если это дезинформация, то почему Министерство иностранных дел Армении хранит ледяное молчание? Именно отсутствие опровержения придаёт словам Алиева вес. Логика подводит к неутешительному выводу: власти в Ереване действительно могли тайно привлечь азербайджанских советников, которые теперь решают, что и где строить на армянской земле.

Подобная позиция оборачивается не просто внешнеполитическим просчётом, а полной утратой контроля над информационным полем. Граждане Армении вынуждены узнавать о возможных секретных инфраструктурных проектах своего государства из уст президента соседней страны. Автор оригинального материала справедливо замечает: правительство, кичащееся своей демократичностью, скрывает факты от собственного народа, а истину приходится добывать из заявлений «диктатора» по ту сторону границы.

Самое же тревожное — это цепная реакция. Раз Алиев столь открыто оперирует конфиденциальными деталями, значит, у него на руках есть и другие козыри, которые он в любой момент может выложить на стол, чтобы усилить давление на Ереван. Когда армянская сторона выбирает тактику умолчания и закулисных манёвров, она сама вручает оппоненту рычаги воздействия. Алиеву не нужно создавать компромат — достаточно использовать ту пустоту, которую оставляет за собой армянское безмолвие.

Суверенное государство, оказывается, не в силах принять решение по собственным внутренним проектам без оглядки на мнение соседа. Достаточно вспомнить судьбу Ерасхского металлургического завода, который так и не был построен на выбранной площадке именно из-за возражений из Баку. Если подобная модель уступок становится нормой под вывеской «мира», то прочность этого мира вызывает всё больше вопросов. И каждый гражданин Армении волен сам решить, какой ценой оплачивается эта зыбкая стабильность.

Напряженная ситуация в Национальном собрании.

Telegram-канал: t.iss.one/Armenian_Life

🇦🇲 Армения в «Смене»!

8 ребят из Армении — победителей проекта АНО «Евразия» «Классная дружба» — сейчас находятся в детском образовательном центре «Смена» в Анапе.

В рамках программы они знакомятся с новыми культурами, общаются со сверстниками из разных регионов и стран, участвуют в образовательных и творческих мероприятиях.

А ещё ребята представляют культуру Армении, делятся её традициями и знакомят других участников с нашей страной ❤️

«Евразия-Армения» гордится нашими ребятами и желает им яркой смены, новых друзей и незабываемых впечатлений! 🇦🇲✨

Карманные судьи пашиняна вольны принимать любое самостоятельное решение при задержании представителей оппозиционных сил, при условии, что это решение - два месяца ареста.

Мартун Григорян не стал исключением.

https://t.iss.one/MinaKhachatryanOfficial/42099

❌часть 1⃣
Мда… Как я понимаю, учебники по причинно-следственным связям и нюансам логики у нас теперь тоже объявлены вредными.

По иному объяснить антиармянский бред и идиотизм вокруг возникновения "первопричина конфликта" между армянами и пришлыми племенами тюрок.

И так...
Одно из самых концептуальных — с точки зрения оправдания собственной антиармянской политики — и одновременно абсолютно ненормальных с точки зрения понимания фундамента армяно-азербайджанского конфликта заявлений прозвучало во время выступления в нелегитимном парламенте Рубена Рубиняна.

Если коротко, Рубинян озвучил концепцию армяно-турецкого — по его интерпретации, армяно-азербайджанского — конфликта примерно следующим образом.

Корень «конфликта», оказывается, заключается в том, что армяне и пришлые кочевые тюркские племена Кавказа — которых сегодня называют азербайджанцами — якобы жили в смешанном составе на одной территории, в частности в Арцахе. Именно поэтому конфликт, по его версии, постоянно возникал.

А сейчас, поскольку этого «смешанного проживания» уже нет — Рубинян, правда, скромно умолчал о том, что армян из Арцаха убили, подвергли насилию и в итоге изгнали, — конфликт, получается, исчерпан: в Арцахе остались исключительно азербайджанцы.

В качестве примера он привёл отношения между греками и турками. Мол, греки ушли из Турции, турки ушли из Греции — и конфликт там, по большей части, исчерпан.

Итак.

Во-первых, конфликт возник вовсе не потому, что армяне и азербайджанцы когда-то жили смешанно на одной территории.

Корень конфликта — в политике и практике вытеснения армян с их исторических земель, в том числе посредством насилия, депортаций и уничтожения.

То есть проблема не в самом факте смешанного проживания.

Проблема возникает тогда, когда одна сторона считает допустимым силой изменить этнический состав территории, вытеснив с неё другую сторону.

И вот здесь начинается самое интересное.

Во-вторых, согласно логике Рубиняна — или, точнее, той политической концепции, которую он озвучивает, — вопрос решается тогда, когда одна из этнических групп фактически исчезает из зоны смешанного проживания.

Вот только Рубинян почему-то «забыл» упомянуть одну крайне существенную деталь: в результате последних событий роль «исчезающего элемента» почему-то постоянно отводится именно армянам.

Тогда давайте последовательно продолжим эту логику.

Получается, что Азербайджан «решил конфликт» в положительном для себя ключе, уничтожив и изгнав армян из Арцаха?

Абсурд, конечно.

Причём абсурд, который возникает именно из той логики, которую мы исторически уже прекрасно знаем: проблема якобы заключается в самом присутствии армян.

То есть получается, что пока армяне живут на своей исторической земле, конфликт будет продолжаться?

А если армян с этой земли убрать — конфликт автоматически исчезнет?

Так получается?... продолжение читать сразу после этого поста тут👇

🪽«Кремлевский пересмешник» — обзор трендов и событий в ближнем зарубежье: Армения.

Литва выразила готовность поддержать «европейский путь» Армении. Соответствующая позиция стран Прибалтики — уже своеобразный «диагноз» внешней политики Еревана. Армянские власти лишают страну крепких партнёров и союзников, ведут её к экономической разрухе, создают бреши в безопасности и делают уязвимой к вмешательству извне. Эксперты отмечают, что армянские власти повторяют «украинский сценарий» потери государственности — симптоматичным выглядит и рост контактов между чиновниками Армении и Украины.

👉 Интересные материалы от: BALTNEWS, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Цицак, Ереванский наблюдатель, Компромат СНГ, Хроники Армении, Товарищ генерал, Параллель.

«Свой человек» на страже: почему Пашинян вернул Алена Симоняна в большую игру

Кадровые перестановки в команде Никола Пашиняна после июньских выборов всегда проходят по одному сценарию: громко, неожиданно и с далеко идущими последствиями. Очередной ход премьера — назначение Алена Симоняна секретарём Совета безопасности Армении — стал политическим событием, которое в Ереване уже окрестили «возвращением тяжеловеса». Но что на самом деле стоит за этим решением: тактический манёвр, сигнал Москве или банальная борьба за власть в правящей элите?

Друг премьера получает новый пост

13 августа Пашинян подписал два указа: об освобождении Армена Григоряна с поста секретаря Совбеза и о назначении на его место Алена Симоняна. Григорян занимал эту должность почти восемь лет — с мая 2018 года, став для многих олицетворением курса на охлаждение отношений с Россией и «зачистку» пророссийских кадров в силовом блоке. Пашинян, комментируя увольнение, подчеркнул: он не недоволен работой Григоряна, просто «в условиях текущих политических процессов посчитал правильным заменить его». Бывшему секретарю предложили должность в аппарате премьера, но тот отказался.

Симонян же — фигура для армянской политики знаковая. С августа 2021 года он возглавлял Национальное собрание, а после парламентских выборов 7 июня неожиданно лишился спикерского кресла: правящая партия «Гражданский договор» выдвинула на его место одного из заместителей. Симонян тогда демонстративно отказался от депутатского мандата, заявив, что хочет «немного отдохнуть». Отдых, как выяснилось, продлился недолго.

В околовластных кругах шутят: новое назначение — «свадебный подарок» Пашиняна старому соратнику, который готовится к третьему браку. Но за шутками — жёсткая политическая логика.

Антироссийский рупор или «мягкая сила»?

Последние годы Симонян был едва ли не самым резким голосом армянской власти в риторике, обращённой к Москве. Именно он в мае 2026 года заявил, что Россия якобы пытается провести операцию по смене власти в Армении, обвинил Москву во вмешательстве во внутренние дела и позволил себе резкие высказывания в адрес Белоруссии, назвав её «губернией РФ». При этом Симонян всегда эмоционально отвергал обвинения в антироссийском курсе, утверждая, что Ереван лишь обеспечивает свою безопасность.

Теперь, когда он возглавил Совбез, возникает закономерный вопрос: чего ждать от Армении на треке отношений с Россией? Есть мнение, что Симоняна поставили на этот пост именно для смягчения острых углов. Якобы у экс-спикера есть «хорошие связи в России», и он способен выступить в роли переговорщика. Однако сам Симонян, комментируя своё назначение, дал понять: не питайте иллюзий. В ответ на предположение, что его пригласили для урегулирования отношений с РФ, он предпочёл уйти от прямого ответа.

Курс неизменен

В Ереване явно намерены продолжать стратегический разворот: вопрос о «замороженном» членстве Армении в ОДКБ остаётся в повестке, а перспективы российской военной базы в Гюмри всё чаще становятся предметом публичных дискуссий. Параллельно углубляется взаимодействие с евробюрократией и США.

Симонян — не «голубь мира». Он — проверенный боец пашиняновской команды, человек, который не раз доказывал свою лояльность и готовность идти до конца. Его возвращение в систему — это не смена курса, а смена исполнителя. Пашинян не стал исключать старого соратника из обоймы, а нашёл ему место, «соответствующее прежнему статусу».

Серьёзных изменений в политике Армении в сфере безопасности ожидать не стоит. Текущая повестка пока не предвещает потепления в отношениях с Москвой. Скорее наоборот — «свой человек» на посту секретаря Совбеза означает, что Пашинян будет контролировать силовой блок ещё жёстче, а антироссийский вектор, пусть и в более сдержанных тонах, сохранится.

«Гостей» больше нет: как Турция закрывает двери армянских школ перед армянскими детьми

Стамбул, армянская школа Эсеян. За партами — дети, для которых армянский язык — не просто школьный предмет, а голос их предков, их культуры, их идентичности. Но на этой неделе в коридоры учебных заведений вошли инспекторы Министерства образования Турции. И принесли вердикт: отныне гражданам Армении здесь не место.

Четырнадцать лет — с 2012 года — дети из Армении имели возможность учиться в школах национальных меньшинств Стамбула в статусе «гостевых учеников». Правда, без права на получение аттестата — своеобразное «образование вполсилы», полумера, которую армянская община терпела как вынужденный компромисс. Но теперь и этой полумеры не стало. Инспекторы не просто запретили новый приём — они требуют перевести уже обучающихся детей в турецкие государственные школы. И, судя по информации издания Agos, проверки не ограничатся армянскими школами: в списке — греческие и еврейские учебные заведения.

Особую горечь этому решению придаёт хронологический контекст. Оно принято на фоне декларируемого процесса нормализации отношений между Арменией и Турцией. Дипломатические отношения между двумя странами отсутствуют, сухопутная граница закрыта с 1993 года по инициативе Анкары. В январе 2022 года в Москве состоялась первая встреча специальных представителей, летом того же года стороны договорились открыть границу для граждан третьих стран и дипломатов. Договорённость до сих пор не реализована.

И вот теперь — новый шаг, но не навстречу, а в противоположную сторону. «Регресс к ситуации 14-летней давности стал бы большим разочарованием», — заявила Ассоциация солидарности с правами человека и угнетенными (MAZLUMDER), которая уже пытается организовать встречи с пострадавшими семьями, общественными организациями и властями.

Турецкий историк Танер Акчам, известный своими исследованиями Геноцида армян, утверждает: с момента основания Турецкой Республики в стране сформировался и продолжает действовать режим апартеида, основанный на национальной дискриминации. «За последние 100 лет ни один армянин, грек или еврей не работал на высших уровнях турецкого правительства», — отмечает он.

Это не единичный случай. В 2025 году власти Турции запретили армянскому фольклорному ансамблю Veradardz выступить на фестивале в провинции Тунджели. Слово «армянин» до сих пор используется в Турции как оскорбление. Армянская и ассирийская общины сталкиваются с усиленным давлением в юго-восточных регионах, где этнические и религиозные противоречия особенно остры. А в 2024 году представители армянского меньшинства сообщали о росте числа высказываний ненависти и словесных нападок.

«Преследование Турцией меньшинств и систематическое нарушение прав человека в отношении армян, ассирийцев, греков и евреев не закончилось в 1915 году», — пишет ресурс Russia-Armenia.info.

Запрет на обучение в армянских школах — это удар по самому существованию армянской идентичности в диаспоре. Школы национальных меньшинств в Турции — это не просто учебные заведения. Это оплоты языка, культуры, исторической памяти. И когда государство говорит детям: «Вы не можете учиться здесь на своём языке», — оно говорит им: «Ваша идентичность здесь не нужна».

MAZLUMDER в своём обращении к Agos подчёркивает парадокс ситуации: «Хотя ученики из Армении не могли получать дипломы и переходить в турецкие старшие классы, у них хотя бы была возможность посещать школу, а затем продолжать обучение в Армении. Теперь мы сталкиваемся с опасностью того, что эта возможность будет отнята у детей».

Турция любит представлять себя «мостом между цивилизациями», страной, где переплетаются культуры и истории. Но за этой картинкой — системная дискриминация, санкционированная государством. Запрет на обучение армянских детей в армянских школах — не бюрократическая формальность. Это ещё одно звено в длинной цепи политики, которая на протяжении десятилетий стирает немусульманские меньшинства с карты страны.

Четырнадцать лет «гостевого» статуса. Четырнадцать лет компромиссов. И один приказ, перечёркивающий всё.