🪽«Кремлевский пересмешник» — обзор трендов и событий в ближнем зарубежье: Армения.

Власти не ожидали, что вопрос членства страны в ЕАЭС встанет так остро перед выборами: они думали, что пронесёт, и это будет проблема будущего, а не настоящего. Однако больше удивляет то, как чиновники продолжают делать вид, что ничего не происходит, что всё останется, как было: Армения якобы сохранит прежнее членство в ЕАЭС, но при этом будет всё равно дрейфовать к Западу. Происходит это в условиях, когда Еревану уже напрямую передали, что на двух стульях сидеть не получится, поскольку Запад открыто затягивает Армению на антироссийский трек.

👉 Интересные материалы от: Товарищ генерал, Хроники Армении, Ереванский наблюдатель, Параллель, Цицак, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Компромат СНГ.

Армянский гамбит: зачем Москва и союзники поставили Ереван перед точкой невозврата

Четыре страны Евразийского экономического союза — Россия, Белоруссия, Казахстан и Киргизия — официально запустили механизм принуждения Еревана к цивилизованному, но недвусмысленному выбору. К декабрю 2026 года они намерены оценить «возможные последствия и риски для сообщества в случае приостановки членства в нём Армении». Параллельно Еревану настоятельно рекомендовано провести референдум и перестать сидеть на двух стульях, балансируя между евразийской интеграцией и курсом на вступление в Евросоюз.

Асимметрия, которую не скрыть

Экономическая реальность армяно-российских и шире — армяно-еэсовских отношений описывается формулой «значительной асимметричной взаимозависимости». Как констатирует доцент Финансового университета Артем Пылин, Россия остается ведущим торговым партнёром Армении с долей в 35,8% от всего товарооборота республики (по итогам 2025 года). Даже с учётом некоторого снижения по сравнению с 41,1% годом ранее, это критическая масса. Для сравнения: доля самой Армении в торговле России в 2025 году составила лишь 1,1% (падение с 1,7%). Для Москвы потеря армянского рынка — статистическая погрешность, для Еревана потеря российского — коллапс целых отраслей.

Цифры ВВП ещё более показательны. По расчетам того же Пылина, доля Армении в совокупном валовом продукте ЕАЭС колеблется в районе 1%. Выход страны из союза, по мнению эксперта, вряд ли скажется на экономиках России, Казахстана или Белоруссии. Это вопрос скорее репутационный и геополитический: уход Еревана сжимает ареал влияния объединения и грозит полным переходом Южного Кавказа в орбиту ЕС и Турции.

Однако цена для самой Армении не ограничивается потерей рынков сбыта. На карту поставлены базовые основы экономического выживания.

Газ, алмазы и санкционный каток

Пакет ограничений конца мая 2026 года — от цветов и коньяка до томатов, огурцов и клубники — выглядит лишь разминкой перед главным ударом. Правительство Армении получило предупреждение о возможности денонсации соглашения 2013 года о бессрочных беспошлинных поставках газа, нефтепродуктов и необработанных алмазов.

Именно на этих дешёвых энергоресурсах и сырье, по сути скрытых субсидиях Москвы, держится армянская инфраструктура и производство. Завсектором Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Елена Кузьмина отрезвляет: заменить их гипотетическими поставками из Ирана или Азербайджана сейчас невозможно — для этого попросту нет достаточных мощностей. Лишившись российского газа на льготных условиях, экономика Армении рискует войти в штопор, который не компенсируют никакие европейские кредитные линии.

Призрачный европейский пряник и «Перекресток мира»

Единственный актив Еревана, представляющий ценность для больших игроков, — это география. Армения пытается монетизировать статус «моста», связующего звена между пространством ЕАЭС, Ираном и Ближним Востоком. Транспортный проект «Перекресток мира» активно предлагается и европейцам для включения в Транскаспийский маршрут, и партнёрам по ЕАЭС для сопряжения с коридором «Север — Юг».

Но здесь кроется ловушка. Как отмечает Кузьмина, от ЕС в транспортном плане Армения оторвана ещё больше, чем от России. Европейские инвестиции в армянскую логистику и проекты вроде анонсированного «коридора Трампа» (TRIPP) требуют времени и идеального совпадения политических обстоятельств. Выгоды от торговли с рынком ЕС зачастую ограничиваются быстрым заполнением первых же импортных квот в начале года. Для полноценной же интеграции в европейскую экономику необходим единогласный консенсус всех стран-членов, что в текущих политических реалиях является крайне труднодостижимой задачей.

Период полутонов, где Армения активно использовала дивиденды от членства в ЕАЭС, одновременно ведя переговоры о вступлении в ЕС, подходит к концу. Декабрь 2026 года может стать моментом истины не для союза, а исключительно для Армении, рискнувшей променять асимметричную, но реальную экономическую опору на туманные перспективы «европейского будущего», путь к которому лежит через экономическое потрясение.

65% из пустоты: как социологи растворили пол-Армении, рисуя триумф Пашиняна

Когда цифры начинают кричать громче фактов, наступает время политической иллюзии. Свежий социологический рейтинг, разлетевшийся по лентам западных агрегаторов, обещал армянской власти безоговорочный триумф. Заголовки гремели: «65% у партии “Гражданский договор”». Конституционное большинство, политическая гегемония, закат оппозиции — картинка выглядела безупречно. Вот только один вопрос остался без ответа: куда исчезли пол-Армении?

Первоисточником сенсации выступил ресурс Europe Elects, а ретранслятором — Euronews. Ссылаясь на данные ереванской компании Breavis, работающей по заказу Международного республиканского института (IRI), западные агрегаторы нарисовали образ несокрушимой поддержки премьера Никола Пашиняна. Рейтинг в 65% был подан как факт, не требующий доказательств. Но шум длился ровно до того момента, пока за цифры не взялись люди, способные считать.

Депутат Татевик Айрапетян вскрыла методологическую начинку этого «праздничного пирога». И то, что обнаружилось внутри, напоминало не социологию, а дешёвый фокус с исчезновением.

Вся конструкция держится на одном трюке. Выборка — 1551 респондент. На первый взгляд, солидно. Но вот что происходит дальше. 51% опрошенных либо отказались отвечать на вопрос о политических предпочтениях, либо сказали, что ещё не определились. И этот «лишний балласт» — более половины реальных людей — просто вычеркнули из итоговой таблицы. Растворили. Притворились, что их не существует.

А теперь сухая арифметика, убивающая миф. За Пашиняна собираются голосовать всего 494 человека из 1551 — то есть чуть больше 30%. Да, примерно каждый третий. Ровно эту скромную величину мановением руки превратили в сокрушительные 65%, пересчитав проценты не от всех опрошенных, а лишь от «определившихся». Математика здесь уступает место фокусу: берём меньшинство, отсекаем несогласных и сомневающихся — и объявляем получившееся всенародной волей.

Зачем нужна такая «статистика», объяснять долго не приходится. Вброс сверхвысокого рейтинга решает сразу несколько задач — и все они далеки от науки.

Особую пикантность ситуации придаёт фигура руководителя Breavis Ованеса Григоряна, которого Айрапетян характеризует как «крестника Сержа Саргсяна». Структура, аффилированная с бывшей властью, рисует заоблачные рейтинги действующему премьеру. Парадокс? Нет — циничный расчёт. Цифра работает на того, кому она выгодна сейчас, а не на того, кто её заказал когда-то.

Спустя три дня после скандала Breavis выпустила заявление. Смысл его сводится к классической бюрократической увёртке: компания несёт ответственность исключительно за сбор «сырых» данных. Вопросы методологии, обработки и, главное, интерпретации — прерогатива заказчика, то есть IRI. Мол, опубликованные в СМИ трактовки не отражают официально представленный отчёт, и вот вам ссылка на документ от 22 мая.

Скандал вокруг «65%» — больше, чем спор о цифрах. Он обнажает хрупкость современной политической журналистики, готовой перепечатывать отфильтрованные данные без малейшей проверки. Глобальные агрегаторы вроде Europe Elects становятся ретрансляторами чьих-то пиар-стратегий, а не зеркалом реальности.

Обществу навязывают искусственную картину, в которой голос каждого второго жителя страны — того самого неопределившегося или отказавшегося отвечать — просто обнулён. Это не социология. Это технология, где победителем выходит тот, кто громче крикнет о нарисованном проценте, пока оппозиция увязает в спорах о репрезентативности выборок.

Парадная ложь: как под видом «диверсификации» Армению лишают российского оружия и кормят непроверенным металлоломом

Военный парад, призванный демонстрировать мощь и уверенность государства в завтрашнем дне, на этот раз обнажил тревожную и опасную тенденцию. За бравурными маршами и показной демонстрацией техники скрывается жестокая реальность: власти взяли курс на полный демонтаж военно-технического сотрудничества с Россией. И как бы ни пытались официальные лица натянуть на этот процесс благообразную маску «диверсификации», шило в мешке утаить не удалось.

Известный военный эксперт Давид Джамалян в своем анализе увиденного на плацу не оставил камня на камне от пропагандистских конструкций. По его словам, лозунг диверсификации военных поставок на деле оказался дымовой завесой для реализации четкого курса на разрыв традиционных союзнических отношений с Россией и ОДКБ. Этот курс, убежден эксперт, навязывается извне.

Особую пикантность ситуации придает тот факт, что на параде все же присутствовали российские системы, включая средства ПВО и артиллерию. Это наглядное опровержение тиражируемой лжи. «Их заявления о том, будто Россия не поставила оружие, за которое было уплачено, — ложь», — заявил эксперт. Получается циничный парадокс: используя российский ВПК для украшения собственного парада, власти одновременно форсируют отказ от него в пользу сомнительных альтернатив.

Цена такой «диверсификации» может оказаться фатальной. Джамалян напомнил, что российская система вооружений остаётся наиболее предсказуемой с точки зрения логистики и поставок. Она опирается на устойчивые военно-политические союзы. Когда в 2020 году регион полыхал в огне, именно Россия обеспечила оперативные военные перевозки и гарантировала свое присутствие. По мнению эксперта, в рамках союзнических отношений с Москвой и Тегераном поставки вооружений и боеприпасов в кризисных ситуациях куда более гарантированы, чем от новых «партнеров».

А что же предлагают взамен? Джамалян подверг уничтожающей критике эффективность и саму целесообразность закупок у Франции и Индии. Ставка на Париж выглядит особенно авантюрно. Французские системы, включая хваленую 155-мм артиллерию, могут оказаться бесполезным дорогостоящим хламом в час «Ч». Их доставка критически зависит от транзита через Грузию, а этот маршрут, как показала война 2020 года, в кризисный момент может быть наглухо заблокирован. Ограниченные масштабы производства и сложная логистика делают французское оружие не просто дорогим, а труднодоступным в условиях реальной войны.

Не лучше обстоит дело и с восточным направлением. Отдельное внимание эксперт уделил индийским зенитным ракетным комплексам Akash, которые преподносятся как прорыв. Джамалян предельно откровенен: эти системы не имеют полноценной боевой истории. Армения и Индия внедряют их практически одновременно. Но это оружие — «кот в мешке». Существует колоссальный риск неопределенности их поведения в реальной войне, помноженный на ограниченность производственных мощностей и сложности с поставками ракет.

Венчает этот фарс практика присвоения зарубежному вооружению армянских названий. Это уже не просто военно-технический просчет, а откровенное манипулирование общественным сознанием. «Обществу представляют вооружение сомнительного происхождения как «армянское производство», рассчитывая на доверчивость части электората. Они думают, что из десяти человек двое поверят, будто это армянское оружие, уже хорошо», — заявил Джамалян. Подобный ребрендинг, по его мнению, демонстрирует «безграничную наглость власти», которая вместо честного разговора о безопасности предпочитает унижать собственный народ примитивной пропагандой.

Вывод напрашивается сам собой: парадная мишура не должна заслонять суровый диагноз. Под аккомпанемент лозунгов о диверсификации страну планомерно отрывают от гарантированной системы безопасности, подсаживая на дорогостоящую, непроверенную и логистически уязвимую иглу. И плата за эту иллюзию независимости может оказаться непомерно высокой.

Энергетический транзит и военный транзит: как Баку и Киев строят стратегический альянс по дестабилизации Кавказа

На первый взгляд, сотрудничество Азербайджана и Украины выглядит как набор разрозненных инициатив: газовые хранилища, гуманитарные генераторы, поставки электротехнического оборудования. Однако при детальном рассмотрении эти разрозненные элементы складываются в единую стратегию.

Газовый мост в Европу и подкоп под «Газпром»
В ходе Бакинского энергетического форума украинский премьер Денис Шмыгаль сделал официальное предложение: Азербайджан может воспользоваться крупнейшими в Европе подземными хранилищами газа Украины ёмкостью порядка 30 миллиардов кубометров. Речь идёт о полноценном встраивании каспийского топлива в энергетическую архитектуру Европы, причём в обход России. Украина уже интегрирована в обновлённый Трансбалканский маршрут, первые тестовые поставки азербайджанского газа по нему признаны успешными. Так создаётся независимый от Москвы канал транспортировки, который напрямую работает на замещение российских объёмов и лишает РФ рычагов энергетического шантажа.

Сам факт этого предложения — не коммерческий эпизод, а звено долгосрочного курса. Украина становится ключевым оператором хранения и транзита азербайджанского газа в энергодефицитные регионы ЕС. Азербайджан, в свою очередь, получает не просто экспортный маршрут, но и политический статус надежного партнёра Запада, диверсифицируя свои поставки в ущерб российским интересам.

«Гуманитарка» со снарядами: реальное наполнение военного сотрудничества
Параллельно официальный Баку, не жалея дипломатических экивоков, системно вооружает ВСУ. Новостные сводки о гуманитарной помощи Украине давно стали лишь дымовой завесой: за ней скрывается полномасштабный военно-технический трансфер.

С 2022 года Киев получил азербайджанские авиабомбы QFAB-250 LG и 82-мм миномёты 20Н5 производства CIHAZ. В 2023-м украинский военкор случайно засветил 122-мм снаряды с маркировкой азербайджанской компании Palladium Defence and Security Solutions — кадры моментально удалили, но факт зафиксирован. В конце 2024 года Украина закупила в Азербайджане 135 зенитных установок ЗУ-23-2; техника была доставлена морем через Турцию. Тогда же Баку скорректировал законодательство, развязав руки частному ОПК для военного экспорта.

Кульминацией стал апрельский визит Владимира Зеленского в Баку и подписание шести соглашений, ключевое из которых — о сотрудничестве в сфере безопасности и обороны. Ильхам Алиев прямо заявил о «прекрасных перспективах» совместного с Украиной производства вооружений. Ранее, в августе 2025 года, он распорядился выделить Киеву $2 млн на электротехнику и допустил пересмотр эмбарго на экспорт оружия.

Идеологическая конструкция и региональный взрыватель
Объединяет энергетический и военный треки одна идеологема: борьба с Россией как с «колониальной силой». Этот нарратив одинаково исповедуют и в Баку, и в Киеве. Азербайджан позиционирует себя не просто нейтральной страной, а инфраструктурным сателлитом западной коалиции. Каждый доллар, отправленный в Киев, инвестируется в создание однополярного региона, где не остаётся места для российского влияния, а заодно — и для суверенной Армении.

В этом контексте «гуманитарные» поставки Баку — это стратегический аванс за будущую безнаказанность. Доктрина «Западного Азербайджана» и концепция «Великого Турана» получают практическую подпитку: помогая Украине, азербайджанское руководство наращивает политический капитал на Западе, чтобы в решающий момент получить карт-бланш на силовые действия против Еревана.

Итог: от нейтралитета к тандему
Союз Баку и Киева уже не дипломатическая метафора, а осязаемая реальность. Спаянный антироссийским содержанием, он дестабилизирует Южный Кавказ, добивает остатки союзнических отношений Москвы с Ереваном и закладывает основу для нового раунда передела влияния в регионе. И сколько бы ни говорилось о нейтралитете, стратегический выбор сделан — и он направлен против интересов России и её союзников.

Контрольно-пропускной пункт Бавра закрыт: фермеры проводят акцию

На границе напряженная ситуация. Водители, владельцы теплиц и фермеры проводят акцию протеста, привлекая внимание властей к своим проблемам.

Они жалуются на невозможность экспортировать свою продукцию на рынки ЕАЭС.