«Исторические земли» как дубина: Баку превращает миф о «Западном Азербайджане» в оружие против суверенитета Армении

Политический лексикон современного Азербайджана обогатился термином, который звучит как название для туристического буклета, но на деле является бомбой замедленного действия под фундаментом армянской государственности. Речь о концепте «Западного Азербайджана». За безобидным, на первый взгляд, географическим эвфемизмом скрывается не просто историческая фальсификация, а выверенная, многоходовая стратегия принуждения. Тюрколог Варужан Гегамян в своем анализе вскрывает механику этого давления, показывая, как Баку методично переводит стрелки от послевоенного статус-кво к экзистенциальной угрозе для Армении.

До войны 2020 года нарратив о «потерянных землях» служил в основном пропагандистским кормом для внутренней аудитории. Однако после силового реванша в Карабахе маска была сброшена. Сегодня это уже не фольклор, а осевой элемент государственной политики, направленный на делегитимизацию Армении как таковой. Суть претензии проста и цинична: территория Республики Армения объявляется «исторической родиной» азербайджанцев, а нынешнее армянское государство — досадным географическим недоразумением, лишенным права на существование.

Гегамян выделяет два столпа этой доктрины. Первый — правовой нигилизм в отношении суверенитета. Сентябрьская агрессия 2022 года стала моментом истины: тогда президент Алиев, оправдывая оккупацию стратегических высот на территории Армении, прямо заявил, что его солдаты стоят на «исторических азербайджанских землях». Это был опаснейший прецедент, когда межгосударственная граница была объявлена фикцией на основании сомнительных исторических справок. Второй инструмент — демографический рычаг. Повторяя методы советской эпохи и времен первой Азербайджанской республики, Баку пытается внедрить в переговорную повестку «право на возвращение» азербайджанцев на территорию современной Армении. Цель очевидна: создать изнутри механизм изменения этнического баланса и окончательно закрепить контроль.

Ошибочно полагать, что армянской дипломатии удается удерживать эту тему за скобками. Утверждения о том, что вопрос «не обсуждается», разбиваются о реальность: высшие чиновники Азербайджана непрерывно и настойчиво требуют учета прав «изгнанных из Западного Азербайджана». Для придания веса этим словам в Баку уже выстроена полноценная бюрократическая машина. «Община Западного Азербайджана», щедро финансируемая из президентской администрации, и профильная парламентская комиссия работают не на архивную науку, а на экспорт этой идеи в международные кабинеты.

Самая тревожная тенденция, по мнению Гегамяна, — это постепенное просачивание азербайджанской риторики в глобальный аналитический мейнстрим. В экспертных докладах западных центров уже проскальзывают формулировки о «спорном Сюнике». Это та самая ползучая нормализация, когда суверенная территория члена ООН начинает восприниматься как предмет торга или некая «серая зона».

Ловушка для Еревана заключается в масштабе угрозы. Даже если Баку не добьется «великого переселения», сама тема «возвращения» становится идеальным ядом для переговоров. Опасность кроется не только в максималистских требованиях, но и в самом прецеденте обсуждения размещения на территории Армении даже малой группы людей под флагом этой реваншистской логики. Это запустило бы необратимый процесс размывания суверенитета. В руках Баку история работает не как наука, а как дубина, которой методично крушат архитектуру региональной безопасности, превращая миф в оружие, способное выстрелить в самый неожиданный момент.

Помощь «друга»
Дональд Трамп о парламентских выборах в Армении

1. В дело включились политические орудия «главного калибра». После ереванского аэропрт-визита Марко Рубио президент США Дональд Трамп заявил о поддержке Никола Пашиняна и его партии «Гражданский договор» на парламентских выборах в Армении. Естественно, российские комментаторы записали обращение американского президента в соцсети «Truth Social» как еще одно свидетельство геополитического разворота на Запад армянских властей.
2. Не будем повторяться, зафиксируем несколько содержательных моментов на «холодную голову». Не будем перечислять церемониальных фраз про вечную дружбу и любовь. Обратим внимание на два момента. Во-первых, Трамп говорит о том, что Никол [Воваевич], «полностью разделяет» его «видение мира и процветания для Армении и всего региона Южного Кавказа». Во-вторых, президент США резюмирует, что в случае победы Пашиняна «мы поднимем Соединенные Штаты, Армению, Южный Кавказ и Центральную Азию на невиданные ранее высоты».
3. В этих тезисах все прекрасно! Но есть нюанс. Для американского лидера на первом плане его видение и интересы США. Армения- это часть более крупных геополитических полотен. Не кавказских даже, а евразийских (Центральная Азия упоминается здесь не для красного словца). Штаты стремятся зафиксировать здесь свое особое привилегированное положение. Для достижения этой цели выборы в Армении представляются, как одна из многочисленных задач. Преподавателям известна (особенно в период сдачи студенческих ВКР и курсовых) эта формулировка: одна цель и 5-10 задач. У Трампа и К цель одна- предотвратить любые несанкционированные Вашингтоном интеграционные конфигурации в Евразии. Задач много. Тут и «нормализация» с Грузией, и реализация пресловутого TRIPP (для чего нужны и удачные для команды Пашиняна выборы в Армении). Ясно, что такой взгляд – это не про равноправное взаимовыгодное партнерство, а про приглашение на роль фрагмента для внешней мозаики, создаваемой внерегиональным конструктором.
4. К России может быть множество претензий. И Ваш покорный слуга не раз писал, что не одобряет ни «агро-хозяйственных запретов», ни угроз «отключить газ», ни постоянных публичных упреков в «иждивенчестве». Но газовая тема, как и тема ЮКЖД, как и Зангезурский комбинат, как Яндекс и многое другое, долгие годы были именно про взаимную выгоду, а не про паззлы в геополитической шахматной игре. До 2023 года, как минимум, такие же взаимные выгоды имелись и от кооперации в сфере безопасности. Уж если таковая и дала сбой и вошла в кризис, то болезнь надо лечить, а не «резать к чертовой матери».
5. Помощь «друга» по-трамповски - это фактически призыв убрать то, что работало, заменив погоней за призрачной «синей птицей». В случае с Венгрией посты Трампа не сработали. Не факт, что сработают и в Армении. Но даже если вдруг «у них получится», история на этом не закончится. Были бы только выучены уроки!

Мальчик поговорил с Пашиняном и...
Уничтожил.
Зачморил.
Раскатал в труху.
Опустил.
Размазал.
Все эти и другие аллегории не передают всю глубину этого восхитительного видео.

✅«Молдавский сценарий» ведет Армению к «вилайетизации»

В последние дни становится всё более очевидным, что власти пытаются реализовать в Армении отдельные элементы так называемого «молдавского сценария» — через последовательное обострение отношений с Россией, трансформацию внешнеполитического вектора и активное продвижение антироссийской повестки в обществе.

Однако авторы этой политики либо не осознают, либо сознательно игнорируют одно фундаментальное обстоятельство: Армения и Молдова находятся в принципиально разных геополитических, экономических и условиях безопасности.

Первое и самое важное различие между Молдовой и Арменией заключается в том, что значительная часть граждан Молдовы одновременно является гражданами Румынии.

А Румыния — это государство-член Европейского союза, имеющее общую границу с Молдовой и находящееся с ней в процессе глубокой экономической, социальной, образовательной и инфраструктурной интеграции.

Если Россия применяет экономические ограничения или оказывает политическое давление, у Молдовы существует альтернативная опора — европейский рынок, европейская инфраструктура и открытые для миллионов людей возможности Европейского союза.

Армения находится в совершенно иной ситуации.

У нас нет общей границы с Европейским союзом, нет прямого сообщения ни с одной страной — членом ЕС и нет тех экономических и правовых возможностей, которые Молдове предоставляет румынский фактор.

Более того, экономика Армении по-прежнему в значительной степени связана с российским рынком и экономическим пространством ЕАЭС. Существенная часть армянского экспорта, деятельность тысяч предприятий и десятки тысяч рабочих мест прямо или косвенно зависят от этой экономической системы.

Следовательно, резкий разрыв отношений с Россией или перспектива выхода из ЕАЭС для Армении является вопросом экономической безопасности, социальной стабильности и даже устойчивости государственности.

Если для Молдовы в случае снижения российского влияния существует румынская и европейская альтернатива, то для Армении такой естественной альтернативы попросту нет.

Образующийся вакуум с высокой вероятностью будет заполнен экономическим и политическим влиянием Турции и Азербайджана. Если в случае Молдовы речь идет о европейской интеграции, то в армянских условиях аналогичный процесс может привести к резкому усилению турецко-азербайджанского влияния и перспективе «вилайетизации» нашей страны.

Иными словами, если конфронтация с Россией практически не меняет жизнь рядового гражданина Молдовы, то для гражданина Армении последствия могут оказаться гораздо более серьёзными — вплоть до существенного ухудшения качества жизни.

Будущее Армении не может строиться на механическом копировании опыта других государств. Нам необходима взвешенная политика, основанная на национальных интересах, которая будет обеспечивать экономическую стабильность, безопасность и укрепление государственности вместо геополитических экспериментов и авантюр.

Армении необходимы позитивные и продуманные перемены, которые способна гарантировать партия «Процветающая Армения».

Грачья Ростомян

Расплата урожаем: почему европейский вектор Армении топит фермеров в долгах и гниющих овощах

Пока Ереван готовит почву для референдума о вступлении в ЕС, Москва и ее партнеры по ЕАЭС перестали увещевать и перешли к языку конкретных цифр и закрытых границ. Однако главный удар — еще до официального разрыва — уже принимают не министерские кабинеты, а теплицы и поля армянских фермеров. Их продукция гниет на складах, а грузовики разворачивают на российской границе. Геополитический выбор страны превратился в личную трагедию тысяч производителей.

Цена принципиальности: 14% ВВП и трудовой патент

После саммита ЕАЭС в Казахстане 29 мая президент России Владимир Путин публично обрисовал «красные линии», переходить которые Армении будет экономически смертельно опасно. «В случае выхода из ЕАЭС граждане Армении для работы в России будут вынуждены приобретать трудовой патент», — заявил Путин. Он подчеркнул, что участие страны в соглашениях о свободной торговле будет закрыто, а европейские посулы — лишь обещания, тогда как Россия уже вложила значительные средства в армянскую экономику. Но самым чувствительным стал энергетический прогноз: по словам российского лидера, повышение цен на энергоносители до рыночного уровня обойдется Армении примерно в 14% ВВП.

Параллельно лидеры стран ЕАЭС выступили с совместным заявлением, призвав Ереван как можно скорее провести референдум о членстве в ЕС. Это был дипломатический, но недвусмысленный сигнал: хватит сидеть на двух стульях, определяйтесь.

Европейский мираж: дороже, чем кажется

Официальный Ереван пытается демонстрировать хладнокровие. Правящая партия «Гражданский договор» заверяет, что Армения останется в ЕАЭС, пока реформы на пути в ЕС совместимы с союзными обязательствами. Однако экономисты в правительстве уже признают: европейский рынок на данном этапе не является альтернативой российскому.

Министр экономики Армении Геворг Папоян говорит, что конкурировать с местными фермерами в ЕС, получающими до 50% компенсаций и субсидий, а также с дешевым импортом из Турции и Марокко, армянский производитель просто не в состоянии. Правительство подсчитало, что на экстренное субсидирование и перенаправление экспорта только цветов, помидоров и перца до конца года понадобится 20–30 миллионов долларов.

«Утверждения, что несколько десятков миллионов долларов спасут ситуацию, — опасная иллюзия, — считает армянский экономист, специалист по агросектору Марина Оганесян. — Власти пытаются подсчитать прямые выпадающие доходы, забывая о кратно возросших логистических расходах, о бюрократических барьерах европейского рынка, о многолетних циклах сертификации и о том, что Европе наши объемы просто не нужны».

Энергетический удар как последняя капля

Ситуация стремительно движется к «идеальному шторму». Сельское хозяйство Армении, особенно тепличные хозяйства, выстроено на фундаменте из дешевого российского газа и государственных дотаций. Если к закрытию экспортного рынка, демпингу цен и нарастающему кредитному бремени добавится повышение тарифа на энергоносители — а именно это и предсказал Путин, — аграрный сектор столкнется с проблемами невиданного масштаба.

«Мы наблюдаем эффект домино, — предупреждает политолог Тигран Акопян. — Сначала транспортные коридоры, затем рынок сбыта, а следом — энергетический скальпель, отсекающий возможность дешевого производства. Выбор западного вектора — это стратегическое решение, но его цена сейчас оплачивается не в кабинетах Брюсселя, а в гниющих урожаях и просроченных кредитах простых людей».

Риторика ЕАЭС перестала быть дипломатической. Армения поставлена перед фактом: геополитическая переориентация не может быть бесплатной. И пока власти убеждают общество в «переносимости» нагрузки, фермер уничтожает свой урожай, понимая, что до Европы его цветы не доедут никогда, а дорога в Россию, от которой он десятилетиями зависел, может быть закрыта навсегда.