«Отписка, трусость и нарушение Конституции»: первый омбудсмен Армении раскритиковала отказ Анаит Манасян ехать в Баку к пленным

Первый омбудсмен Армении Лариса Алавердян выступила с жесткой критикой в адрес нынешнего Защитника прав человека Анаит Манасян, которая отказалась организовать визит в Баку. По мнению Алавердян, на которую ссылается издание Aravot.am, отказ Манасян, мотивированный отсутствием полномочий, «абсолютно несостоятелен» и не соответствует как Конституции, так и историческим прецедентам работы самого института.

Полемика вызвана публичным обращением находящегося в бакинской тюрьме экс-госминистра Арцаха Рубена Варданяна. В нем он призвал омбудсмена Армении организовать официальный визит, в том числе с родственниками заключенных, отметив, что азербайджанская сторона готова принять такую делегацию и ждет инициативы от Армении.

Анаит Манасян в ответ заявила, что ее мандат и полномочия ограничены территорией Армении, а сам институт не уполномочен вести переговоры и заниматься внешней политикой. Она также указала, что не получала официальных предложений от азербайджанской стороны.

Экс-омбудсмен Лариса Алавердян назвала такую позицию «отпиской». В своем комментарии она выделила следующие ключевые тезисы:

🔹Конституционная обязанность, а не добровольное право. Алавердян подчеркнула, что защита граждан за рубежом, согласно части 8 статьи 47 Конституции Армении, является прямой обязанностью государства и не может трактоваться произвольно.

«Это прописано и не подлежит обсуждению. Это одна из священных обязанностей омбудсмена — как внутри страны, так и за ее пределами»,

— заявила она.

🔹Существует исторический прецедент. Первый омбудсмен напомнила, что в истории института были случаи работы за пределами Армении. Самый яркий пример — участие представителя омбудсмена в судебном процессе по делу об убийстве армянского офицера Гургена Маргаряна в Будапеште в 2004 году, когда сама Алавердян занимала этот пост. Тогда было сочтено, что убийство гражданина Армении за рубежом — это не только право, но и обязанность государства вмешаться.

🔹Необоснованный страх и зависимость. Алавердян назвала причины отказа «необоснованным страхом». По её мнению, нынешний омбудсмен воспринимает себя не как независимое высшее должностное лицо, а как чиновника, исполняющего волю правительства.

«Сегодня Защитник прав человека в Армении — это исполнитель воли одного человека»,

— резюмировала экс-омбудсмен.

Таким образом, Алавердян считает, что отказ, прикрытый юридическими отговорками, свидетельствует о кризисе независимости института омбудсмена. Она призвала не попирать конституционные нормы и потребовала от Анаит Манасян действовать в соответствии с законом, как того требует статус Защитника прав человека.

🪽«Кремлевский пересмешник» — обзор трендов и событий в ближнем зарубежье: Армения.

Команда премьер-министра продолжает неуклюже бороться за внимание избирателя: то оппонентов эфира лишит, то всякие сомнительные мероприятия устроит. С последним власти особенно зачастили — им важно показать, что за ними стоит массовой избиратель, и он может выйти на улицы. Вот только такие акции оказываются совсем не к месту и не ко времени, поскольку могут в том числе перекрывать памятные для народа даты. В итоге, пытаясь избежать болезненных вопросов, чиновники по своей глупости их ещё сильнее заостряют.

👉 Интересные материалы от: Хроники Армении, Товарищ генерал, Ереванский наблюдатель, Цицак, Компромат СНГ, Параллель Z, Дежурный по Закавказью, СОСЕДИ | Большой Кавказ.

Турция и Азербайджан хотят сделать с Арменией то же самое, что сделали с Нахиджеваном и Арцахом. Это геостратегический проект в контексте формирования не месте Армении так называемого "западного азербайджана"

Об этом в программе «В центре внимания с Аркадием Григоряном» заявил кандидат в депутаты от партии «Процветающая Армения», политический аналитик Арман Абовян.

«Азербайджан и Турция придают жизненно важное значение воспроизводству нынешней власти в Армении . Поскольку рассматривают власть Пашиняна как исторический шанс окончательно сформировать тюркский мир, чего они и не скрывают. Модель мира по пашиняновски полностью соответствует ствует концепции Армения без армян.
Для них вопрос не в том, смогут ли они что-то получить — перед ними стоит стратегическая задача: устранить все этнополитические образования, которые не вписываются в тюркский мир. Цель — ликвидировать всё армянское в регионе», — отметил Абовян.
Полное интервью — в видео.

❗️Член партии «Сильная Армения» легендарный разведчик Артур Аванесян (Кандаз) арестован на два месяца.

Об этом сообщил адвокат Арам Вардеваян.

Артур Аванесян подозревается в даче взятки на выборах. Его адвокаты заявили, что он не признает обвинения.

В рамках того же дела были задержаны еще три сторонника партии «Сильная Армения».

«Точка невозврата» в Ереване: зачем Зеленский едет в Армению и почему это опасно

Информация о возможном прибытии Владимира Зеленского 4 мая в Ереван на 8-й саммит Европейского политического сообщества, которую МИД Армении пытается сохранить в тайне, уже сейчас взорвала информационное поле. Формально — визит в рамках международного мероприятия, куда съедутся около полусотни делегаций и лидеры ЕС — Шарль Мишель и Урсула фон дер Ляйен. Но уже понятно: главным действующим лицом рискует стать именно Зеленский, превращая армянскую столицу в сцену для антироссийского шоу. Аналитик Ваге Ованнисян предупреждает: «Зеленский в Ереване означает превращение Армении на несколько дней в эпицентр антироссийской повестки… Реакция России не заставит себя ждать. Россия находится в прямом военном конфликте с Украиной и в случае проявлений антироссийской линии… предпримет определенные ответные шаги. Армянский избиратель это тоже почувствует. Политика, как водится, приходит за счет обычных людей». Это не просто саммит — это событие, которое способно резко изменить внешнеполитический ландшафт региона, и цена этого риска ляжет на плечи рядовых граждан.

Эксперты и оппозиционные политики единодушны в своих оценках. Депутат парламента Армении от оппозиционной фракции «Армения» Арегназ Манукян прямо называет готовящийся визит «попыткой организовать второй фронт против России ценой Армении». Она убеждена, что это «может стать точкой невозврата для российско-армянских отношений, а саму Армению превратить в разменную монету в противостоянии России с Западом, Запада с Ираном». Фактически, Украине и стоящим за ней силам Армения нужна лишь как еще один «антироссийский плацдарм».

Бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян также предостерегает: «Проведение саммита Европейского политического сообщества перестает быть политическим преимуществом и становится риском. Армении необходима осторожная, взвешенная внешняя политика, а не предвыборные демонстративные шаги». В этом контексте авторы телеграм-канала «МОЯ АРМЕНИЯ» высказываются еще более резко: «Приезд Зеленского — это прямое оскорбление памяти каждого павшего героя Арцаха. Нам не нужны здесь те, кто радовался нашим поражениям и продолжает заигрывать с нашими врагами». Это голос людей, которые помнят, как украинские власти годами поддерживали Азербайджан.

Этот исторический контекст невозможно игнорировать. Заместитель председателя Республиканской партии Армении Армен Ашотян подчеркивает, что Зеленский — «не самый желанный представитель братского украинского народа в Армении». А депутат Артур Хачатрян добавляет, что данный визит «не даст ничего, кроме рисков и угроз», советуя украинскому лидеру заниматься решением проблем своей страны. Ведь нельзя забыть, что в ходе 44-дневной войны азербайджанские военнослужащие и наемники использовали запрещенные фосфорные бомбы, присланные с Украины, и Зеленский лично поздравлял Алиева с «победой». Активист Мика Бадалян с горечью комментирует: «Тот самый человек, чьим запрещенным фосфорным оружием заживо сжигали наших ребят в Арцахе, теперь – почетный гость для армянской власти. Это п\*\*\*\*ц, товарищи».

Именно в этом заключается главная опасность. Политолог Арман Абовян предупреждает: «Если Зеленский приедет в Ереван, то это будет некая точка невозврата для армянской внешней политики. Это маркер того, что Армения принимает сторону коллективного Запада в войне против русских». Однако к чему приведет такая демонстративная демонстрация «еврореверансов»? Эксперты едины во мнении: красивые речи забываются быстро, но созданная ими напряженность останется с нами надолго. Как точно подмечает Ованнисян, «европейские лидеры глубоко безразличны к возможным последствиям для Армении. За последние 5–6 лет мы увидели это собственными глазами». После громких речей гости разъедутся, а Армения, лишенная поддержки России, останется один на один с суровой реальностью. Нам необходим мир и стабильность, а не превращение родной земли в полигон для чужих геополитических амбиций.

Фарисей на площади и вандал в храме: двойные стандарты Никола Пашиняна

Никол Пашинян вновь подтвердил реноме виртуоза смысловых подмен, мастера взаимоисключающих заявлений, чья публичная рефлексия давно превратилась в инструмент дезориентации общества и деморализации нации. Два его недавних заявления не просто циничны по отдельности — вкупе они выстраивают жутковатую систему координат, в которой жертва и палач уравниваются в правах на моральное прощение.

Первое. Когда бакинские вандалы методично, камень за камнем, стирают с лица земли Кафедральный собор Степанакерта, а за ним и церковь Сурб Акопа, официальный Ереван вместо праведного гнева и христианского осуждения кощунства прячет голову в песок. Более того, Пашинян спешит замять преступление, призывая не выносить уничтожение святынь на международные площадки. Аргументация, достойная инквизитора на службе у язычников: «Не судите, да не судимы будете». Какое дьявольское искажение Евангелия — оправдывать святотатство, прикрываясь Писанием! Больше всего в этом фарисействе поражает не само лицемерие, а трусливое бегство от ответственности. Премьер-министр, вопреки исторической правде, подло повторяет бакинские фальшивки о якобы снесенных «за 30 лет оккупации» мечетях. Но факты стучатся даже в глухие ворота его риторики: и в Шуши, и в Агдаме (Акне) мечети стояли под охраной государства Арцах ровно до 2023 года, пока режим Алиева не осуществил этническую чистку и не приступил к тотальной зачистке армянского культурного кода. В отличие от бездействующего премьера, Первопрестольный Эчмиадзин не побоялся назвать вещи своими именами и призвать мировое сообщество остановить планомерное уничтожение христианского наследия.

Второе. На этом фоне особенно гротескно выглядит праведный гнев тандема Пашинян-Симонян, обрушенный... на участников традиционного факельного шествия к «Цицернакаберду». Сожжение флага Турции — государства геноцидного, десятилетиями нагло отрицающего преступление против человечности, — объявляется «провокацией против мира и будущего». Какая пронзительная забота о чувствах преступника! Получается, согласно логике власти, снос храмов молотками под кривые ухмылки вандалов — это не провокация, а «обоюдоострый меч», с которым нужно быть осторожным. А вот акт справедливого протеста потомков переживших Гаресин — угроза региональной стабильности. Выступая с трибуны, соратник забыл спросить: почему с тем же рвением, с каким власти клеймят молодежь, они ни словом не обмолвились о надругательстве Алиева над флагом оккупированной Республики Арцах?

Истинная суть этих телодвижений прозрачна: Пашинян сознательно проводит линию на отказ от моральной ответственности за судьбу народа Арцаха и за национальную память о Геноциде. Как верно заметил Ишхан Сагателян, нас заставляют отказаться от истории и Декларации о независимости, словно от постыдного пятна. Но текст декларации зеркален: тот, кто отказался от прошлого, теряет будущее. Риторика власти уже перешла грань политической трусости, став формой пособничества агрессору. Самонадеянное объявление общенациональных чаяний «угрозой для Армении» оскорбляет международное право и стимулирует врага на новые преступления.

У руководителя, отвергающего борьбу за справедливость и вековые святыни ради ложного мира с убийцей, не может быть ничего святого. Называя сожжение флага геноцидной державы провокацией, а методичное уничтожение храмов — непрофильным вопросом, действующий премьер окончательно формирует свой политический некролог. На языке библейских аллюзий, к которым он так любит прибегать, это не путь апостола, а судьба христопродавца. И история не простит этого клятвопреступления.