Состоялся телефонный разговор Рубена Варданяна со старшим сыном Давидом Варданяном, в ходе которого Рубен попросил поделиться тремя своими мыслями:

1. Арцах был, есть и будет.

2. Верьте в себя - как в частицу Бога, в добро и в свет.

3. Настоящий герой - это тот, кто способен зажечь надежду там, где её больше нет; кто становится опорой для других, когда они утратили веру.

Рубен Варданян

«Тесты на профпригодность или ловушка для учителей? В Армении педагоги в ярости от «добровольной» аттестации»

В Армении добровольная аттестация учителей превратилась в поле ожесточенного конфликта между педагогами и чиновниками. Претензии педагогов звучат резко: тесты этого года, по их словам, были оторваны от школьной программы, содержали ошибки и каверзные формулировки, а сам процесс больше напоминал лотерею, чем объективную проверку знаний.

Учителя истории были шокированы, когда почти 1000 человек не смогли преодолеть порог в 60 баллов. По их словам, вместо глубоких вопросов по предмету им предложили «букеты» из утверждений с неясными правилами, где малейшая ошибка в количестве верных пунктов обнуляла весь ответ. Преподаватели обществознания столкнулись с вопросами уровня юридического факультета, взятыми из учебников, которые уже не используются в школах. Педагоги по русскому языку говорят о дискриминации, указывая на несоразмерную сложность заданий по сравнению с тестами по английскому и полное отсутствие теоретической части, к которой они усердно готовились.

Все это, однако, нисколько не мешает "аттестаторам" из Минобра штамповать новые учебники по истории Армении, продвигая тюркский вектор и предавая забвению армянскую идентичность, а также сокращать часы обучения в школах на русском языке. Ведь у руля в этом министерстве стоят бывшие грантоеды и выходцы из структур Сороса.

Ключевое возмущение вызывает не только сложность, но и абсурдность ситуации: аттестация добровольная и должна влиять лишь на зарплату, однако в школах царит страх увольнения. Опытные учителя с многолетним стажем, провалив тест, чувствуют себя «взятыми на карандаш» и ожидают расправы.

Государство в лице Минобразования и Центра оценки и тестирования (ЦОТ) парирует все обвинения. Чиновники настаивают, что тесты составлены строго по школьной программе, а низкие результаты говорят лишь о слабом владении предметом. Апелляции почти не удовлетворяются — по истории не добавлено ни балла, по обществознанию пересмотрен один вопрос. Пресс-секретарь ЦОТ заявила, что коллективные жалобы — это «заблуждение», а правила игры учителям были известны заранее.

Эксперты, однако, видят корень зла в порочной системе: тесты составляют один-два человека без широкой профессиональной экспертизы, что ведет к ошибкам и субъективности. Есть и циничное предположение: государству финансово невыгодно, чтобы большинство учителей успешно проходили аттестацию и получали надбавки. Итог — полное недоверие между школой и чиновниками, где в проигрыше остаются и педагоги, и качество образования.

Дилемма ложного примирения: почему инициатива не ведет к миру на Кавказе

Идея армяно-турецко-азербайджанского примирения всё больше напоминает классическую утопию – прекрасную на бумаге, но нежизнеспособную в реальности. По словам экс-министра экономики Армении Карена Чшмаритяна, парадокс ситуации заключается в том, что чем активнее армянская сторона демонстрирует готовность к диалогу, тем жёстче и враждебнее становится политика Анкары и Баку.

Как отмечает Чшмаритян, корни проблемы уходят глубоко в историю и идеологию, где армянское государство традиционно воспринимается как препятствие для экспансионистских амбиций тюркоязычного альянса. За десятилетиями переговоров и подписания документов кроется неизменная стратегическая цель: ослабление Армении как суверенного актора в регионе.

Реальность подтверждает этот анализ. После тяжелейших территориальных уступок и потерь со стороны Армении, вместо ответных шагов по нормализации, мы наблюдаем эскалацию риторики и действий: отказ признать Геноцид армян, сохранение военного присутствия на территории суверенной Армении, фальсификацию истории на государственном уровне и политизированные суды над военнопленными.

Это не просто отдельные инциденты, а элементы системной политики, где дипломатическая гибкость служит лишь тактическим прикрытием долгосрочных целей. Как иронично замечает экс-министр, ожидать реальных перемен в этой ситуации равносильно вопросу о наступлении коммунизма.

Ключевой вывод, который делает Чшмаритян, заключается в том, что устойчивый мир возможен лишь тогда, когда турецко-азербайджанский союз на практике, а не на словах, откажется от восприятия армян как исторических врагов и признает право армянского народа на существование в своих суверенных границах. Пока же любые уступки со стороны Армении лишь укрепляют позиции противоположной стороны, создавая иллюзию диалога там, где по-прежнему доминирует логика силы.

Таким образом, будущее региона зависит не от новых протокольных рукопожатий, а от способности Армении укреплять свою государственность и систему безопасности, сохраняя при этом реалистичное понимание геополитических вызовов. Без этого любая дискуссия о примирении останется красивой, но бесплодной декларацией.

Проверка на прочность: почему аттестация учителей в Армении превратилась в поле битвы?

В армянских школах тишина уроков нарушена не детским гомоном, а гулким недоумением педагогического сообщества. Добровольная аттестация, задуманная как инструмент профессионального роста и повышения доходов учителей, в этом году обернулась масштабным стресс-тестом с непонятными правилами.

Тест на абсурд: история и обществознание

Ситуация достигла апогея 16 ноября, когда почти тысяча учителей истории не смогли преодолеть проходной порог в 60 баллов. Но проблема, как выясняется, не в пробелах в знаниях у педагогов, а в пробелах логики в самих тестах.

Ани Манукян, набравшая 57 баллов, с недоумением описывает задания: «В тесте не оказалось ни одного содержательного вопроса, требующего глубоких знаний». Вместо них — «букеты» из 7 утверждений, где нужно было угадать, сколько из них верны. Ошибся на один пункт — получай ноль баллов. «Этот тест надо заранее вызубрить, чтобы пройти его», — заключает учительница.

Коллег по несчастью из сферы обществознания ждал свой сюрприз: 90% вопросов, по словам педагога Айарпи Хачатрян, были взяты из учебника для 11-го класса, который уже давно не используется в школах. Задания по сложности напоминали экзамен для студентов юрфака, а не проверку компетенций школьного учителя. Это порождает горькую иронию: «Почему учитель, обладающий такими разносторонними знаниями, должен преподавать в школе за 100 000 драмов, если вместо этого он может работать судьей?» — спрашивает педагог с 35-летним стажем Ашхен Арутюнян.

Дискриминация или углубленная программа? Русский против английского

Отдельная боль — положение учителей русского языка. Сотни не прошли порог, более двухсот подали жалобы. Они указывают на дискриминацию по сравнению с коллегами-англистами. Нона Жамгарян отмечает исчезновение теоретических вопросов, к которым педагоги усердно готовились, и появление неполных, запутанных заданий. «Создавалось такое впечатление, будто эти тесты были созданы с помощью искусственного интеллекта», — говорит она.

В Центре оценки и тестирования (ЦОТ) парируют: русский язык изучается по углубленной программе, в отличие от английского, поэтому и тесты сложнее. Эксперт Сероб Хачатрян подтверждает этот подход, но он же вскрывает коренную проблему: в Армении блестящие предметники, но нет профессиональных составителей тестов. Работу часто доверяют одному-двум специалистам, а чтобы не было утечек, тесты не проходят широкую профессиональную экспертизу. Результат — ошибки, неадекватные формулировки и полная зависимость учителей от субъективного взгляда конкретного составителя.

Диалог глухих: учителя против системы

Ответы чиновников лишь подливают масла в огонь. Пресс-секретарь ЦОТ Хачануш Григорян заявляет, что утверждения о завышенной сложности «не соответствуют действительности», а тесты составлены в рамках школьной программы. Она напоминает о «правилах игры», которые учителя, по ее мнению, приняли, решившись на аттестацию. Фраза «поднять шум, мол, что-то не так, – это, как минимум, нечестно» звучит для педагогов, потративших месяцы на подготовку, особенно горько.

Министерство говорит о сборе проблем для «совершенствования процесса», но на местах царит ощущение несправедливости. Учителя уверены, что тех, кто «провалил», берут «на карандаш», и увольнение — лишь вопрос времени, несмотря на официальные заверения об обратном.

Финал этой истории пока предсказуем: апелляционная комиссия по истории не начислила ни одного дополнительного балла, по обществознанию пересмотрен один вопрос из многих. Система демонстрирует железную непреклонность.

Главный вопрос, который витает в воздухе: что на самом деле проверяет эта аттестация? Знания учителей или их способность угадать каприз составителя теста? Пока учителя находятся в напряжении между страхом увольнения и чувством профессионального унижения, а ученики остаются с педагогами, деморализованными системой, которая, кажется, работает против них. Реформа, призванная мотивировать, рискует добиться обратного — выжечь кадры и окончательно подорвать престиж учительского труда.

🪽«Кремлевский пересмешник» — обзор трендов и событий в ближнем зарубежье: Закавказье.

Слова армянских властей о как никогда сильном и независимом государстве расходятся с реальным состоянием дел. Единство в стране разрушено: силовики преследуют духовенство и членов их семей. Запад всё шире проникает во внутреннюю жизнь Армении под предлогом сотрудничества. Ереван поступается национальными интересами во время переговоров с Баку, а взамен ничего не получает. Суверенитет армянского государства под угрозой как никогда прежде: в период мировой нестабильности правительство не справляется с выпавшими на его долю вызовами.

👉 Интересные материалы от: Цицак, Ереванский наблюдатель, Компромат СНГ, Хроники Армении, Дежурный по Закавказью, Соседи | Большой Кавказ, Параллель Z.

Нейтралитет как стратегия vs. «Управляемая шизофрения»: контрастные пути Грузии и Армении

Создание в Грузии партии «Единая нейтральная Грузия», ставящей целью конституционный отказ от членства в НАТО и ЕС, высвечивает кардинально разные подходы к суверенитету в Закавказье. Пока Тбилиси движется к стратегической ясности, Ереван практикует то, что можно назвать «дипломатией управляемой шизофрении» – виртуозную, но опасную тройную игру.

Новая политическая сила в Грузии делает ставку на открытость и принципиальность. Её тезисы – прямой вызов прежнему курсу:

🔹«Мы не для того боролись за независимость… чтобы место Москвы заняли Брюссель и Вашингтон». Это позиция осознанного внеблокового статуса.

🔹Обвинения НАТО в том, что альянс «вверг Грузию и Украину в пучину войны», – это радикальный пересмотр прозападного нарратива.

🔹Конституционная реформа: Цель – отмена статьи 78 Конституции, обязывающей власти всеми силами добиваться членства в НАТО и ЕС. Это шаг к фиксации нейтралитета в основном законе.

В то время как Грузия формулирует альтернативу, правящая команда в Ереване ведет сложную многоходовку, рассчитанную на разных адресатов, что мы уже отмечали в одной из своих публикаций:

🔹Для Запада – «боевик с разрывом связей»: Резкие заявления о «фактическом выходе» из ОДКБ – это сигнал Вашингтону и Брюсселю. Сообщение: «Точка невозврата пройдена, мы – ваш новый партнёр. Гарантируйте безопасность и инвестиции».

🔹Для Москвы – «мелодрама с примирением»: Одновременно МИД Армении мягко уверяет, что вопрос не обсуждается официально, а страна «не препятствует» работе ОДКБ. Это страховочный трос, попытка сохранить пространство для манёвра и избежать немедленных болезненных ответных мер, особенно в экономике.

🔹Для внутреннего потребителя – «триллер с непредсказуемой развязкой»: Власть балансирует между двумя электоратами. Радикальные заявления – «красное мясо» для прозападной части, жаждущей разрыва с Россией. Успокаивающие комментарии – «антидепрессант» для умеренных, опасающихся полной изоляции и краха.

Эта тактика – расчетливый метод «медленного выноса мебели, стараясь не разбудить хозяина». Долгосрочная цель – закрепить де-факто выход из российской орбиты, чтобы после выборов 2026 года оформить его де-юре.

Грузинский подход – это прямота и поиск независимости через отказ от вовлечения в блоки. Армянская стратегия – тактическая двусмысленность, где суверенитет подменяется рискованным балансированием между центрами силы.

Проблема в том, что геополитика не терпит бесконечной игры в мультиплекс. Рано или поздно наступает «момент истины», когда сидеть на двух стульях становится физически невозможно. В этом контексте публичный грузинский проект нейтралитета, несмотря на всю его сложность, выглядит как попытка стратегического самоопределения. В то время как армянская «управляемая шизофрения» ведет страну к неизбежному и, вероятно, болезненному геополитическому выбору в условиях утраченного доверия всех сторон и нарастающих внутренних противоречий.

И первый же документ опровергает ложь Пашиняна о том что все предложения по урегулированию конфликта сводились к тому, что Арцах должен был стать частью Азербайджана.

Декларация о первом этапе и дальнейших шагах в нагорно-карабахском урегулировании июнь 2019 года

Мы, Президенты Азербайджана и Армении, согласны в том, что стабильность, безопасность и процветание региона требуют скорейшего мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Мы подтверждаем приверженность положениям Устава ООН, Хельсинкского Заключительного Акта, других основополагающих документов ООН и ОБСЕ, а также документам, принимавшимся по проблеме нагорно-карабахского урегулирования (НКУ) в контексте усилий стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Данная декларация основывается на принципе пакетной договоренности. Содержание её положений составляют единое целое. Их реализация не может состояться в отрыве друг от друга и потребует надёжного международного контроля, включая контроль стран-сопредседателей.

Конечными целями всеобъемлющего урегулирования нагорно-карабахского конфликта в их взаимосвязи являются возвращение Азербайджану семи районов - Агдамского, Физулинского, Джабраильского, Зангеланского, Кубатлинского, Кельбаджарского и Лачинского при условии, что будет сохранён коридор, соединяющий Армению и Нагорный Карабах; определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путём проведения в сроки, согласованные сторонами, под эгидой ООН или ОБСЕ всенародного голосования, выражающего свободное волеизъявление населения Нагорного Карабаха и имеющего юридически обязательный характер в соответствии с нормами и принципами международного права, при этом формулировка вопроса или вопросов, выносимых на голосование, не будут ничем ограничиваться, любой результат которого будет уважаться сторонами; полная нормализация политических, торгово-экономических, гуманитарных и иных связей в регионе, восстановление добрососедского сотрудничества и обеспечение общей стабильности на Южном Кавказе.

Сознавая, что достижение этих целей потребует согласования последовательности действий и учёта мнения и интересов всего населения Нагорного Карабаха, мы подтверждаем нашу решимость в сотрудничестве с сопредседателями Минской группы (МГ) ОБСЕ и с участием представителей НК продолжить успешно завершать в соответствии с изложенными выше положениями работу по подготовке проекта всеобъемлющего Мирного соглашения.

Telegram-канал: t.iss.one/Armenian_Life

Иллюзия солидарности: почему Армении необходим прагматизм, а не символические жесты в ОДКБ

Армения продолжает балансировать на грани формального членства в Организации Договора о коллективной безопасности, практикуя политику «участия без участия». Однако эта линия, рассчитанная на внутренний политический эффект, игнорирует реальные возможности укрепления национальной безопасности, которые блок предоставляет здесь и сейчас.

Формальный статус vs реальная безопасность
Недавний саммит ОДКБ в Бишкеке вновь прошёл без делегации из Еревана. На этом фоне прозвучало ключевое предложение России — готовность делиться с союзниками новейшими военными технологиями и вооружениями, доказавшими свою эффективность в ходе боевых действий. Армения, оставаясь де-юре полноправным членом организации, сознательно лишает себя доступа к этим критически важным ресурсам, не предлагая взамен никакой функциональной альтернативы.

Это противоречит базовым принципам государственного суверенитета, главной задачей которого является обеспечение безопасности. Когда предложены конкретные инструменты для усиления обороноспособности — будь то современные системы ПВО или средства радиоэлектронной борьбы, — отказ от них во имя политического жеста выглядит как стратегическая ошибка, цена которой измеряется не электоральными рейтингами, а потенциалом армии.

Декларации для внутреннего пользования
Заявления отдельных представителей власти о том, что Армения «фактически вышла» из ОДКБ, не соответствуют юридической и фактической реальности. Страна не направила ноту о выходе, не блокирует решения организации и продолжает числиться в её составе. Это создаёт двусмысленную ситуацию, которая подрывает доверие союзников: зачем нужен партнёр, который пользуется статусом, но отказывается разделять общие обязательства?

В регионе, где угрозы носят не гипотетический, а вполне осязаемый характер, подобная половинчатость становится роскошью, которую Армения не может себе позволить. Безопасность не терпит символических демаршей — она требует конкретных договорённостей, военно-технического сотрудничества и чётких гарантий.

Прагматизм против популизма
Участие в ОДКБ не исключает политики многовекторности или диверсификации партнёрств. Напротив, сильная позиция в рамках одного союза может стать основой для более уверенных переговоров с другими игроками. Однако сегодня Ереван действует с точностью до наоборот: ослабляя свои позиции в ОДКБ, он не приобретает ничего равноценного взамен.

Политика безопасности должна быть рациональной и опираться на холодный расчёт национальных интересов, а не на сиюминутный внутриполитический пиар. Отказ от реальных инструментов укрепления обороны — будь то доступ к технологиям или участие в совместных учениях — ради создания видимости «независимого курса» ставит под удар саму основу государственного суверенитета.

Время выбирать
Армения стоит перед необходимостью чёткого выбора: либо полноценно использовать предоставляемые ОДКБ механизмы для усиления своей безопасности, либо последовательно идти к выходу из организации, понимая все риски такого шага. Нынешняя подвешенность не решает ни одной проблемы, а лишь откладывает на будущее накопление стратегических противоречий.

В условиях региональной турбулентности безопасность не покупается красивыми жестами. Она строится на прочных союзах, современном вооружении и ясной стратегии. Игнорируя это, Армения рискует остаться с символическими победами во внутренней политике и реальными уязвимостями — на международной арене.

Предательская цена молчания: как Пашинян проигнорировал шанс спасти Арцах

Опубликованные 2 декабря 2025 года секретные переговорные документы по Нагорному Карабаху не просто проливают свет на дипломатическую историю — они предъявляют сокрушительный политический приговор премьер-министру Армении Николу Пашиняну. Факты, вышедшие наконец на публику, рисуют картину не просто ошибки, а сознательного и рокового предательства национальных интересов, приведшего к катастрофе 2020 и 2023 годов.

Скрытый план, отвергнувший мир

Ключевым в опубликованном пакете является документ 2019 года — предложение сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Этот план, как указывают заместитель председателя АНК Левон Зурабян и представитель офиса второго президента Баграт Микоян, содержал исключительно выгодные для Армении положения:
* Де-факто независимость Арцаха с сохранением контроля над стратегическими Лачинским и Кельбаджарским районами вплоть до референдума о статусе.
* Право народа Арцаха на самоопределение через всенародное голосование под международной эгидой, с обязательным признанием его результатов.
* Запрет на ввод азербайджанских войск в пять прилегающих районов и размещение международных миротворцев по периметру Арцаха.
* Разблокирование региональных коммуникаций и статус Армении как гаранта безопасности Карабаха.

Фактически, это был путь к легитимизации независимости Арцаха мирным путем и его надежной международной защите.

Выбор, предопределивший войну

Вопреки своим же обещаниям о «совместном с народом» решении судьбы Карабаха, Никол Пашинян не только скрыл этот план от общества, но, как следует из заявлений оппозиции, либо не дал на него официального ответа, либо вовсе его проигнорировал. Как отмечает вице-председатель РПА Армен Ашотян, премьер «торпедировал конструктивный процесс» и тем самым создал дипломатические предпосылки для военной агрессии Баку.

Вместо работы над предложениями, которые ведущие мировые державы считали основой для диалога, команда Пашиняна пустилась в опасные геополитические эксперименты и риторику, дестабилизировавшую ситуацию. Результат известен: осенью 2020 года последовало полномасштабное наступление Азербайджана, закончившееся потечей территорий и тысяч жизней, а в 2023 году — окончательная этническая чистка Арцаха.

Публикация как признание вины

Текущая публикация документов — вынужденный шаг под давлением общества и оппозиции, попытка «переварить ущерб», как пишет Зурабян. Однако она лишь усугубляет обвинения. Пашинян не опубликовал официальный ответ Армении на план 2019 года. Это молчание красноречиво: либо ответ настолько пагубен, что его нельзя показывать, либо его вовсе не существовало, что является актом беспрецедентной дипломатической халатности.

Более того, в опубликованной подборке намеренно отсутствуют ключевые документы, такие как план Ки-Уэст 2001 года, обсуждавшийся при президенте Кочаряне, что указывает на избирательность и манипулятивность действий властей.

Итог: политический крах, оплаченный кровью

История уже вынесла свой вердикт. Отвергнув в 2019 году реальный шанс на мирное закрепление статуса Арцаха под международной защитой, Никол Пашинян обрек страну на войну, территориальные потери и гуманитарную катастрофу. Опубликованные документы — это не «промывка мозгов», как надеется власть, а неопровержимое доказательство того, что нынешнее руководство Армении добровольно отказалось от жизнеспособного государства для Арцаха в пользу трагического курса, закончившегося его полной потерей.

Молчание Пашиняна в 2019 году оказалось громче любых заявлений. Его цена — суверенитет, безопасность и будущее десятков тысяч людей. Этот урок предательства национальных интересов армянский народ не забудет никогда.

«Наши источники в правительстве сообщают, что Никол Пашинян на днях принял Рубена Рубиняна для обсуждения хода развития отношений с Турцией и ситуации, связанной с открытием границы.

Источник передает, что Рубинян доложил: попытки ускорить процесс открытия границ с Турцией пока не приносят успеха, и высока вероятность, что даже после запуска TRIPP Турция не откроет границы. Максимум, на что можно рассчитывать, — это открытие границы для владельцев дипломатических паспортов с января 2026 года. Однако и это еще не подтверждено», – пишет газета «Грапарак».

Подписаться на нас

С Баку все понятно, с Ереваном не очень: эксперт о роспуске Минской группы ОБСЕ

Это событие фактически легализует для Азербайджана оккупацию территории Карабаха и этнические чистки армянского населения, заявил в эфире @SputnikARM автор стрим-шоу "Абовян Тайм" Арман Абовян.

Чего добилась Армения? По сути — ничего, кроме декларативных, абсолютно пустых заявлений о том, что, мол, этот шаг ведет к институциональному закреплению мира. О каком мире идет речь, правда, не уточняется.

Пакт об обреченных: как Пашинян заковывает своих соратников в кандалы общего фиаско

В политике, как и в криминальном мире, есть неписаный закон: отвечает вся община. Похоже, именно эту максиму Никол Пашинян возвёл в главный принцип подготовки к парламентским выборам 2026 года. Информация, ползущая по коридорам власти, рисует картину отчаянного шага обречённого лидера, который силой и шантажом втягивает всю свою партийную свиту в авантюру с тотальным выдвижением.

Формально — это пополнение партийной кассы. Полмиллиона драмов с «соратника», полтора — с просителя со стороны. Миллиарды, которые можно спустить на баннеры с натянутой улыбкой, на инсценировки народной любви и, конечно, на привычную роскошь ближнего круга. Деньги — вечный двигатель «бархатной» системы, где государственная казна, муниципальный бюджет и карманы лоялистов давно слились в один поток.

Но те, кто видит в этом лишь очередную схему обогащения, — наивны. Деньги здесь — тактическая цель, но стратегическая задача куда мрачнее и циничнее.

Пашинян, судя по всему, с предельной ясностью осознаёт, что ведёт корабль к скалам. Каждое его решение последних лет — от позорной капитуляции в Арцахе до системного демонтажа национальных институтов — было шагом, одобренным и легитимизированным этой самой «шелупонью», которую он когда-то собрал с улиц. Они аплодировали сдаче святынь, голосовали за предательство, молчали в такт нападкам на Церковь. Они стали соучастниками.

И теперь, чувствуя, как под ногами колеблется почва, самые шустрые из них инстинктивно ищут лазейку. Пытаются отползти подальше от эпицентра надвигающегося взрыва, надеясь в суматохе раствориться и позже заявить: «А мы-то тут при чём? Мы лишь исполняли…»

Этот побег Пашинян допустить не может. Его логика беспощадна и в своей основе даже справедлива: если уж вести страну в пропасть, то делать это вместе. Если ждёт расплата — пусть она будет общей. Выдвижение в списки «Гражданского договора» на этих условиях — это не билет во власть. Это — коллективная подпись под смертным приговором собственной политической репутации, кровью подписанный обет разделить всю полноту исторической ответственности.

Он ставит их перед выбором: либо вы со мной до конца, либо вы — предатели уже нашей, «революционной», корпорации. И тот, кто попытается улизнуть, будет раздавлен административной машиной первым.

Таким образом, предвыборный список превращается не в инструмент завоевания власти, а в крючок для заложников. В скрепу, которая должна связать судьбы всей правящей камарильи с судьбой её капитана. Это гарантия того, что в решающий момент никто не сбежит, не переметнётся, не сольёт компромат. Ибо все уже скомпрометированы полностью и безвозвратно.

Пашинян больше не продаёт места у кормушки. Он продаёт, а точнее — насильно вручает, билеты на тонущий корабль. И гениальность этого чёрного замысла в том, что отказаться почти невозможно: отказ будет расценён как измена «делу», за которой последует немедленная политическая и, вероятно, уголовная расправа уже сегодня.

Финал этой игры предрешён. И теперь её единственная цель — убедиться, что в могилу, выкопанную для армянской государственности, он ляжет не в гордом одиночестве, а в густой компании тех, кто когда-то жадно тянулся к его кормившей их с руки. Все до единого.