Это как в Таиланде продают за дорого картинки, нарисованные слоном 🙈

🖼️ Картину Легенда Паши Техника продали за $126 500 на ярмарке современного искусства

Давно я ничего не писала вам о Евровидении, поэтому кидаю очень занятную и не банальную отсылку в номере от участника из Кипра на Витрувианского человека. Когда не ожидаешь увидеть на песенно-политических конкурсах таких интересных финтов, они воспринимаются гораздо ярче. Плюс это очень просто и стильно сделано.

Очень смеюсь с этой новости, потому что понимаю, что это, к сожалению, невозможно.

Вы будете удивлены, но я зачем-то дропнула небольшую лимитированную коллекцию открыток со своими фотографиями (и не только) из различных музеев, которые я посетила за последние несколько лет. Я люблю фотографировать, и иногда у меня выходят неплохие кадры, которыми хочется поделиться. Чтобы как-то оправдать свою хотелку напечатать их на бумаге, я прилепила лого своего канала, заодно убила зайца в качестве вотермарки. С обратной стороны подпись места, где было сделано фото. Не знаю, к чему это всё приведёт, и что делать с открытками, но решила, что вы первые, кто должен знать о таком эксклюзивном эксперименте.

В честь этого небольшой розыгрыш. Первые три человека, кто мне напишет под постом, получат любую из этих открыток по почте с моими пожеланиями бесплатно. Остальные — в порядке очереди за 80 р. переводом.

Я не надеюсь, что будет много желающих на покупку, но вы можете просто написать, какая из них больше всего нравится. Для статистики.

Пока Киркоров лечится в больнице, Омельченко решил переключится на кого-то покрупнее? Такое, конечно, удивительное сочетание, невероятное в довоенное время и вполне обыденное сейчас. История, конечно, иногда шокирует своими финтами.

Все разбежались после новостей о шоубизе. Хех.
Ладно. Сейчас будет задротский текст.

Мой совет — если вы хотите быть «нетакусиком» и делать вид, что у вас тонкий вкус, а этот мир вам совершенно понятен, то смело можете говорить, что «Прыжок в неизвестное» Лео Перуца — это ваше любимое произведение.

Вот, честно. Вроде написано неплохо, интересно, читается легко, поднимаются важные вопросы о ценности жизни, о неизбежности смерти, приправленные мистическими нотками. Но всё это теряется на фоне главного героя. Он предстаёт перед нами жалким, готовым на малодушные поступки, но при этом агрессивным и хорохорившимся от чувства собственного достоинства и осознания своей правоты. Истинный нетакусик своего поколения. И может быть для какого-нибудь нигилиста он бы и представлял собой модель поведения, лично для меня, пожившей жизнь старой бабки, он прям вызывает отвращение.

При всех его недостатках, тем не менее, у него есть друзья, работа, девушка (хоть и бывшая), подруга, которая искренне любит его. Возникает вопрос — почему так получилось? И тот момент, когда ты впервые задумываешься об этом, можно считать отправной точкой, от которой можно начать распутывать клубок этих возникающих нелогичностей, абсурдностей. Где мы чаще всего встречаемся с такими вещами, которые одновременно воспринимаются и обыденно, и странно? Я почти угадала, чем в итоге обернётся целый день рассказа о блужданиях главного героя, только я не могла понять, на каком моменте он уснул. Я думала, что как раз территория сновидений изобилует абсурдными ситуациями, вполне привычными для мира нашего подсознания. Но я слегка ошиблась, хотя меня это даже обрадовало из-за неприязни к главному герою.

Еще отмечу, что мне понравился подход Перуца вложить рассказ в рассказ, закольцовывая их между собой. Этот приём как минимум воспринимается свежо, ибо для подобного рода вещей логичнее было бы применить кольцевое бесконечное повествование. Это было бы ожидаемо, но вместе с ним очень банально. А так первые главы полны саспенса и вот этого самого абсурдизма из-за чего «ничего не понятно, но очень интересно». Но когда появляется этот рассказ в рассказе и повествование начинает этот рассказ продолжать, то и темп рассказчика сильно сбавляется, уходит элемент мистики, и ты просто продолжаешь следить за тем, как главный герой пытается выпутаться из разного рода ситуаций. А так как он для меня особого интереса не представлял, то и дочитывать «Прыжок» мне было откровенно скучно.

Какая удивительная картинка-оксюморон: симпатичная и отталкивающая одновременно.

То есть комики ходят в музеи также как искусствоведы со стажем? Плохие шутки над экспонатами — наше общее дело?