На протяжении периода Раннего Нового времени, XVI-XVIII вв. - того периода, в который Запад и вырывается вперед, переселенческая колонизация вообще была слабо связана с колонизацией плантационной и негоциантской. В Северной Америке районы английской и французской относительно массовой колонизации были регионами полунатурального хозяйства, где возрождались такие архаичные практики, как подсечно-огневое земледелие, а единственными экспортными товарами были мех бобров и шкуры лосей.

Лишь ближе ко времени Американской революции северные колонии превратились хотя бы в поставщика продовольствия для плантаций южных, и стали понемногу вывозить в метрополию виски, а их города стали важными центрами кораблестроения. Но даже и в южных штатах основную массу переселенцев составляли шотландские горцы, забурившиеся в Аппалачи и поначалу слабо связанные с плантационным хозяйством на берегу. Не говоря уже о том, что все табачные плантации Вирджинии и Каролин до прихода царя-хлопка значили меньше, чем сахарные плантации одной только Ямайки.

Аналогично единственная переселенческая колония Голландии - Капская, превратилась в край, где несколько тысяч семей голландских и франко-гугенотских семей занялись отгонным скотоводством, аки древние арии и еврейские патриархи, меняя у купцев метрополии бычьи шкуры на ружья, порох, ткани и библии. Но вообще Кап был важен для Республики Соединенных Провинций только как порт на пути в Ост-Индии.

Так же мало связаны с экономикой метрополии были земледельческие поселения басков и астурийцев в Чили, скотоводческие - канарцев на Восточном берегу (Уругвае) и азорцев на юге Бразилии. И лишь довольно поздно, уже во второй половине XVIII в. они стали поставщиками продовольствия для районов плантационного хозяйства. А вот на важных для негоциаций северо-востоке Бразилии, островах Вест-Индии, в Перу и Центральной Америке европейских переселенцев было совсем мало. Ну и в целом было до XIX в. колонистов не то, чтобы много. Скажем, если в Канаде на момент её завоевания англичанами в 1761 г. (которое случилось во многом потому, что Версаль не особо заботился защитой малозначительной колонии) жило 120 тыс. французов, то в важнейшей и богатейшей французской колонии - Санто-Доминго (Гаити), дававшей чуть ли не половину мирового производства сахара и бывшей одной из крупнейших импортеров черных рабов к моменту начала негритянской революции в 1791 г. жило 40 тыс. французов, 30 тыс. свободных мулатов и 450 тыс. черных рабов

Итого - в РНВ переселенческие колонии не имели серьезного экономического значения для метрополий, а те которые были важны (поставками сахара, кофе, какао и иного не индустриального сырья, в крайнем случае - красителя индиго) имели небольшое белое население, основываясь либо на труде местных автохтонных крестьян, либо на ввозе черных рабов.

Очевидно, что когда американец (любой расы) говорит White - он по умолчанию имеет в виду White American, на худой конец англоязычных белых. И в этом есть своя сермяга, ибо белые американцы сложились как особая группа этносов, не тождественных прародителям. Скажем, германо-американец в первую очередь американец, во вторую - католик или протестант (скажем, про родившуюся в 1993 г. в Сент-Луисе Тейлор Моммзен особо отмечено на вики, что она born in German Catolic family), и лишь в третью немцы. Относительно американцев ирландского, итальянского, польского или русского происхождения и так и сяк, а вот греко-американцы в первую очередь греки.

Нет, конечно сейчас для задумывающихся о вопросе людей белый=коренной европеец (точнее, потомок группы популяций, сформировавшейся в Европе в Бронзовом веке). Но средний американец вообще мало задумывается о мире за пределами Штатов, тем более англосферы. Вспоминаю англоязычный тг-канал, где вперемешку постились фотки азовцев и гусичей - до 2022 и те, другие для среднего реднека сливались вместе с Роки Вуловичем и Томпсоном Перковичем в единую загадочную массу Mad/Bad/Cool Slavs:
https://t.iss.one/BarnaulAnalytics/3543

Однако если про историю межевропейских отношений в Северной Америке. Итальянцев и ирландцев хоть и записывали в белые при переписях, но на бытовом уровне англосаксы считали их вторым сортом. В Новом Орлеане в 1930-е итальянцев и французов не пускали в автобусы для белых, а католики в целом были одной из целей для Ку-Клукс-Клана. Впрочем, сами ирландцы, самоутверждаясь в белизне, устроили греческий погром в Южной Омахе в 1909 г. Началось все с того, что полицейский-ирландец попытался арестовать грека за флирт с ирландской девушкой - именно за нарушение расового закондательства, а тот его застрелил.

А в Монреале тех лет человек с внешностью Аврил Лавин, заговорив в общественном месте по-французски мог услышать Speak White - то есть говори по-английски. Одновременно про франкоканадцев сочинялись гаденькие легенды о том, что они произошли от браков французских колонистов с индеанками и парижскими шлюхами (хотя на самом деле "дочери короля" были просто сиротами из приютов, да и то на них пришлась много если 1/5 из 6,5 тыс. прародительниц франкоканадцев), хотя в основном крестьяне из Нормандии, Пуату и Бретани переселялись целыми семьями.

ЗЫ: Да и сами эллины времен Клеопатры вряд ли считали себя особо близкими к кельтским или германским варварам. Хотя надо признать, что в Северной Индии пришедшие туда на рубеже эр греки и скифы довольно быстро слились в единую воинскую элиту - при желании можно даже разглядеть в этом ранний пример белого единства:
https://t.iss.one/tyrasbaibak/7449

ЗЫЫ: А уж как греки при Юстиниане охренели при первом знакомстве со славянами:
https://t.iss.one/tyrasbaibak/6281

Банальность из школьного учебника экологии - территория, достаточная для 1 охотника-собирателя, может обеспечить 10 скотоводов, 100 земледельцев и от 1000 членов индустриального общества. Колонизация Северной Америки - и особенно Великих Равнин - яркая иллюстрация этой прописи. Но стоит отрефлексировать - первыми земли индейских охотников на бизонов заняли скотоводы - ранчеро и их работники-ковбои. И уже потом туда, где было возможно земледелие приходили фермеры, в основном иммигранты из Европы. И отношения между двумя волнами колонизаторов были довольно враждебными.

"Человек, который застрелил Либерти Вэланса" - очень яркая иллюстрация этого процесса. Шведские иммигранты Эриксоны там деталь не случайная.

Читаю тут в очередной раз про то, что навальнисты превратились в секту и думаю - а что, если да? Если Алексей, недайбоже, умрет в заключении, то его образ стремительно мифологизируется, и тогда навальнизм превратится в политическую религию (ключевое слово - религия), причем в связи с обьявлением ФБК террористической организацией - подпольную в пределах РФ, наподобие хлыстов или бегунов.

И тогда уже мало что будут значить организационные структуры и тонкости идеологии.

Добавлю - в этом же трансграничном ареале самые самые низкие для обеих небратских стран показатели смертности от убийств и самоубийств. Среди русских регионов лучшие показатели - у Рязанской и Воронежской областей. Уровень не европейский, но по крайней мере белоамериканский:
https://t.iss.one/shanggyangg/394

ЗЫ: Уточню, что на Западе никакой корреляции этих показателей нет.

ЗЫЫ: В России есть ещё очень слабая (резко нарушается в частности Краснодарским и Ставропльским краями) отрицательная корреляция со средней ожидаемой продолжительностью жизни при рождении.

Хоть анунаком назови, главное - на Нибиру не отправляй.

Я все не мог понять, откуда у леваков такая любовь к карточкам. Оказывается, это просто привычный способ общения с обезьянами.

Первая попытка создания отдельной от Киева митропролии при Андрее Боголюбском - это как раз первый проблеск особого политического и этнокультурного сознания будущей Московии:
https://t.iss.one/theodoretheblack/100

Не раз об этом писал, но сформулирую четче: этногенез великорусов начался в середине XII века, при Юрии Долгоруком, а завершился 400 лет спустя, ко времени венчания Ивана на царство и взятия Казани, которые стали первыми актами уже собственно великорусской истории.

И собственно учреждение Московской митрополии в 1440 г. Василием Темным было одним из ключевых моментов этно- и политогенеза, наряду с Мамаевым побоищем Дмитрия Донского в 1380.

Да, сходств, в том числе и на уровне личностей, много. Вплоть до того, что матерью Андрея была дочь половецкого хана Аепы, а у Ивана - Елена Глинская. Но у Андрея не было возможности и отморженности, чтоб по позднеджучидскому образцу выпилить ближайшую родню, как это сделал Иван Грозный с Андреем Старицким и его семьей. Так что его дело гораздо успешнее продолжил его единокровный (предположительно от гречанки) брат Всеволод Большое Гнездо:
https://t.iss.one/theodoretheblack/103

SPIRIT OF ARKAIM

Челябинские нефоры настолько суровы... Фотки зарезанного им, как барана, азера, пытавшегося спросить за шмот и его пока ещё живых дружков постить не буду - слишком уж мерзкие у них рожи.

Вот уж кому надо было срочно релоцироваться в Армению.

Мы не всегда понимаем незамутненность среднего хлопкового патриота.

Я недавно случайно заглянул в какое-то обсуждение на мейлру, там патриоты в середине февраля 2022 смеялись над прогнозами о вторжениив Украину, прям упрожнялись в петросянстве. И ведь покажи им, ныне яро доказывающим необходимость операции, эти посты сейчас, то даже и не поймут - ачотакого?

И когда экстремист Осечкин под грузом полковника Позднякова провалился под тонкий лед, там его с обаятельной профессорской улыбкой ждал иноагент Соловей.

Турция, Бразилия, Мексика, Южная Корея, Тайланд (а сейчас ещё Индия), да и находившаяся с Россией практически на одном уровне в начале XX века Испания дружно "ну да, пошли мы нах, как же мы модернизировались без коммунизма".
https://t.iss.one/akademia_space/1753

Аналогом Курукушетры в северной мифологии является не Рагнарек, который грядет в конце времен, а полулегендарная Бравалла. Прости меня, сова, но можно даже найти параллели между Кауравами и злокозненным Старкадом .

Господство леволиберального и леволибертарного подхода в социальной антропологии - трюизм.

Но стоит отметить несколько моментов. С одной стороны, леволибератарные антропологи, пытаются выставить себя носителями безпристрастного взгляда "чуждого этноцентризма". Что не мешает им выносить оценочные суждения о моральном превосходстве догосударственных обществ и утверждать, что технологии примитивных племен не уступает современной (это не шутка-так и пишут).

Хотя есть и важная мысль - осознание того, что политическая организация довлеет над технологиями и экономикой в целом. Собственно, не скрывается. что именно примитивные общества представляются образцом чаемого левыми общества.

Автор замечает влияние войн и демографического роста на становление политического - но при этом в виду своей ангажированности сказав А не говорит Б - не признает того логичного итога. что общество государственное - это общество, которое в целом лучше справляется с функционированием в условиях высокой плотности населения и социальных связей, и лучше обеспечивает защиту от внешних угроз. в конечном итоге, если брать пример Америки. как племена, так и империи оказались бессильны отразить конкисту, но постимперские индейские народы сумели приспособится и сохранится - отличие от догосударственных обществ, которые начали стремительно разрушатся сразу как только вступали в контакт с европейцами.

Боливия - удивительная страна, которая терпела поражения во всех войнах и конфликтах, в которых участвовала. Самые крупные из них - Тихоокеанская 1878-1884 и Чакская 1930-34 гг. А также у неё откусывали окраины как Бразилия Акре в 1902 г. - без войн, гибридными методами.

Но только нужно учитывать, что все эти потери, кроме выхода к океану - спорные, недемаркированные, почти не населенные. И даже после этого густонаселенное ядро Боливии на высокогорных плато занимает небольшую часть террритории.

Все так: Абрам помнит Освенцим, Армен - резню 1915 года, Тарас - Голодомор, а Иван - порку на конюшне да Новодворскую по телевизору. И напоминания о порке служат к забиванию памяти о красном терроре.

После учреждения в 1832 г. Эллинского королевства по итогам Эллинской войны за независимость 1821-29 гг. и гражданской войны 1830-31 гг. на престол взошел Оттто Баварский. Он немало сделал для своей новой страны, но ни с крутым нравом полевых командиров освободительной войны, ни слиберальными идеями получивших западное образование интеллектуалов из диаспоры совладать не смог. В итоге в 1862 г. его свергла либеральная революция, после которой на престол взошла династия Глюксбургов (из того же Ольденбургского дома, что и Романовы-Голштейн-Готторпы).

Кстати, с этим связан уникальный для XIX века эпизод - протежировавшая Глюксбургов Британия в 1864 г. безвозмездно передала Греции в качестве поощрения Ионические острова (бывшее владение Венеции, переданное ей Венским конгрессом). Зато в 1878 г. греки не возражали против английской оккупации Кипра, рассчитывая на повторение ионического сценария (но тут их прокинули)

Глюксбурги несколько раз теряли трон и возвращали его. В частности через несколько месяцев после рождения принца Филиппа его отец, обвиненный в поражении в греко-турецкой войне 1919-22 гг. был изгнан из страны и даже формально приговорен к смерти. Окончательно монархию свергли де-факто "черные полковники", а де-юре - демократы в 1974 г.

Но зато потренировавшись на греческом троне, Глюксбурги в 2023 г. заняли английский и шотландский.