Сверхконцентрация населения и экономики в Москве не новость. Просто раньше это было не так заметно. Ещё в середине XVII века (именно с этого времени до нас дошли документальные сведения по учету налогоплательщиков, и соответственно, населения) в Московском царстве (которое к тому времени оправилось от последствий Смуты, но ещё не отошло от Великой Порухи при Иване Грозном) жило 6-7 млн. человек. Городское население (в зависимости от критериев учета) составляло 5-10%, посадские люди по сословной принадлежности - 2-3%. При этом в Москве уже тогда жило 100 тыс., то есть 1,5% населения. Вроде немного по отношению ко всей стране, но столица сосредотачивала до 1/4 всех горожан и до 1/3 посадского (торгово-ремесленного) населения.

Следующая за ней группа значительных городов - Архангельск, Ярославль, Ростов Великий, Тула, Нижний Новгород, Казань - уступали столице на порядок, имея по 10-20 тыс. жителей, и лишь в совокупности могли сравниться с нею. Некогда крупнейшие города севера Руси - Новгород и Псков - после опричных зверств, череды войн и коллапса торговли по Балтике превратились в захолустья.

Киев, присоединенный в 1654 (а де-юре в 1686) оставался лишь тенью себя былого после разорения монголами в 1240 г., и то лишь благодаря религиозному значению. Вообще по Гетманьщине у нас относительно точная статистика появляется лишь с ревизии 1720 г., поскольку до этого она лишь платила царю дань, а попытки исчислить население и ввести регулярное налогообложнние вызывали вооруженное сопротивление. Но точно известно, что экономической столицей Гетманьщины был Нежин, где имелась заметная община греческих купцов, ведших дела и с Москвой, и с Османской империей, и в целом державших внешнюю торговлю козачей державы, политической - Чигирин, с 1677 по 1708 - Батурин, и лишь в 1709 г. Киев стал и центром Киевской губернии, и резиденцией гетмана, и с того времени началось его возрождение.

После основания новой столицы и переноса туда имперской администрации начался её взрывной рост, а Москва весь XVIII век топталась вокруг отметки в 200 тыс. Но превзошел её Петербург лишь в 1812 г., и уже после этого они начали расти сопоставимыми темпами, дойдя до 1 млн. концу века и 2 млн. к 1917 г. И уже после обратного переноса центра власти Москва ушла вперед, затем Ленинград пострадал в блокаду, и сформировалось поныне устойчивое отношение порядка 2 к 1 (на данный момент - 13 млн. к 6). Из чего можно сделать вывод о весе и роли административно-перераспределительной составляющей в росте столиц.

Но парадоксально - хотя урбанизация XIX-XX вв. и сделала явной сверхконцентрацию населения и экономики в столицах в целом, по отношению к городскому населению их роль снизилась.

Жители Могилева называли себя русью, а вот в Смоленской земле, с их точки зрения, жил совсем другой народ, московиты, которых в пору Ливонской войны можно на законных основаниях брать в полон. Как я и говорил, границы 1547 сыграли решающую роль в дифференциации великорусов и белорусов. Это подтвердили и события войны 1654-1667 гг., когда при первых неудачах царевых войск начались мятежи в присягнувших белоруских городах, в том числе "Пара!Пара!" в Могилеве 1661, а вот Смоленщина не шолохнулась, даже когда польские войска вышли снова к её пределам перед самым Андрусовским договорам. Опять же, Ордин-Нащокин с радостью заради Смоленска отказался от Правобережной Украины и был готов отказаться от Киева.

Это принципиально неверная постановка вопроса.

Если вам нужно доказывать необходимость продолжения своей расы, то вы проиграли. В конце концов, вы же не доказываете необходимость существования вашей семьи? А учитывая генетическую близость, ваш этнос — это ваши очень далёкие родственники, так что сравнение не просто так.

Я могу привести много аргументов (ВэВэПэ, новука, преступность, что угодно), но это просто заведомо пораженческая позиция. Даже если завтра выйдет неопровержимое доказательство того, что белых создал злобный учёный Якуб, и на самом деле белые хуже всех, я не откажусь от белого идентитаризма, не потому что я не смогу принять неприятные мне факты, а просто потому что я не этномазохист.

Существование вашей расы и этноса — не предмет обсуждений, дебатов или торга.

Почему люди по фамилии Золотарев так любят изобретать кринжовые волапюки?

Хотя если создаваемый Александром казачий гутор хотя бы забавен, то сибирская говоря от Ярослава - мерзость несусветная, ею только Нургла вызывать.

Лет 10 назад в ВК (!!!) была очень сепаратистская и экстремистская группа "Татар бозкурд". Рассказывали про грядущий развал сербского города Рашка - примерно то же, что и нынешние пражские картографы-ожомасоны, только их прекрасный Татарстан будущего простирался от Тюмени до Волгограда (всегда удивлялся, что не до Астрахани).

В закрепе у них стояло пророчество: "По нашим улицам пройдут татарские танки". И оно сбылось, но с нюансами - не танки, а БМП-3, и улицы не совсем наши, и под татарским флагом, но за РФ:
https://t.iss.one/Garifullin1/492

Логично жи есть - если все жители Российской Федерации, согласно официальной идеологии - русские, то все жители Республики Башкортостан, включая хохлов любого возраста и гендера - башкиры (и одновременно русские, см. пункт 1), и могут говорить от имени башкирского народа: "Мин башкорт! Я русский!"
https://t.iss.one/kournikov/1711

👆Здесь надо обратить внимание на садомазохистское обожание патриотней, рунатьем и белосовчиной именно Ивана Грозного (которого квазиправославная их часть, РИСПы - как сказал бы Егор @egorershoff, все в святые жаждет протащить). Типа как победителя (и, по умолчанию, прообраз Сталина). Хотя главную свою войну он проиграл, приведя страну к катастрофе.

А вот о том, чтоб прославлять воевод бояр Курбского или Горбатого-Шуйского, которые и ответственны за главный успех эпохи первого царя - Казанское взятие, речи не идет. Ладно, князь Андрей Михайлович Курбский переметнулся на Литву, где, замечу, его не заставляли жрать говно, каясь за службу царю Ивану Васильевичу, а дали богатые владения на Волыни с целым Ковелем. Но князь Александр Борисович Горбатый-Шуйский покорно принял мученическую смерть от рук тирана. Но кто о нем, как и о победителе по жизни князе Даниле Васильевиче Щене-Патрикееве, вообще знает? О них же в сталинско-рыбаковском учебнике истории СССР не написано. Это же не Малюта Скуратов, которого мрази обожают как прообраз Берии. Также жертвой опричных катов стал победитель под Молодями (которые нонче пытаются раскрутить, доходя до абсурда в провозглашении величайшей битвой) князь Михаил Иванович Воротынский.

Но рунатью не нужны героические воины. Не нужен РИСПам и священномученик митрополит Филипп. Не нужны даже вполне успешные маккиавелисты-практики Иван Великий и Алексей Тишайший. Им как ролевые модели нужны кровавые психопаты. На них они готовы дрочить вприсядку, и с каждого худого слова о них начинают истерить про русофобию.

Чтобы мы жили - они должны умереть.

я извиняюсь перед всем многонациональным российским народом я осознаю что в период великой отечественной спецоперации нужно быть за наших другой страны у нас нет все вопросы к руководству потом поэтому хочу покаяться и искупить свою вину

я тоже хочу репоститься с z-каналами, пиздить деньги на сборах ополченцам и рекламировать кизлярские ножи с флагманскими россиянскими наушниками (не забудь удалить перед публикацией)

Крайне иронично, что любители русского мира и по совместительству фанаты четников предпочитают любить братушек на расстоянии, а на практике результатами сербской русофилии воспользовались либералы и прочие оппозиционеры:
https://t.iss.one/immi_gration/4579

Ещё в старые добрые времена - до крымнаша - русские массово (по меркам этой маленькой страны) скупали недвижимость на побережье Черногории (которое было присоединено к Черногории в 1878, а то и в 1918 г., и где большинство коренного населения - бокели - предпочитают сербскую идентичность). А в 2022 сложились русские общины и в самой Сербии - в Белграде и Нови Саде.

Есть, конечно, и поздняковы, но в целом настроения новоселов в двух братских странах резко оппозиционные. В основном либеральные, но рано или поздно кто-то должен узнать/вспомнить и про историческое наследие белой эмиграции в Королевстве Югославия.

👆Реально не понимаю, почему "Дождь" выбрал Ригу - они бы еще в Киеве обосновались, а потом удивлялись бы плюхам. Возможно, в Белграде (как и в Тель-Авиве, куда многие из его работников имеют право репатриироваться, кек, или в Стамбуле) власти им тоже не слишком рады бы были (но не из-за слишком пророссийской, а за слишком резко антипутинскую позицию).

Но есть ещё Подгорица, София, Никосия, где их подход восприняли бы ровно, или как минимум безразлично.

Продолжаю цикл статей про войны Литвы и Москвы в период перехода от Средних веков к Раннему Новому Времени и дифференциации великорусов и белорусов.

Война 1507-1508 гг. не имела большого значения - кроме того, что именно тогда в Москву выехали Глинские, в том числе будущая мать Ивана Грозного, Елена, родившаяся как раз в 1508 г.

Пригожин как неосоветский Валленштейн нашей Тридцатилетней войны Северной Евразии. И, видимо, Суровикин в роли Тилли.

Оба закончили, напоминаю, не очень, причем если Тилли умер от боевых ран, что даже почетно, то Валленштейна вальнули свои.

От Пожарского до ((Пряникова))) все резко стали качать тему "внутреннего колониализма" по (((Эткинду))). Но этот нарратив оказывается востребован даже меньше, чем БСБ-флаг.

Для русских это попытка отнять у них права на имперскую историю с её блеском и славой, а вместе с тем и права на имперские трофеи - от Петербурга до Крыма и до Камчатки. Для миноритариев это выглядит как мем с Гибсоном и актером, играющим окрававленного Иисуса - обесценивание их потерь и бед.

Как без грубости и даже с некоторым изяществом (правда, страдающим от многословия) высказать простую мысль: "Клятая русня не дает ходу исследователь_кам инород_кам"?

А вот так дико например:
https://t.iss.one/ross_too/379

👆Нельзя не отметить, что автор - уфимский татарин. Вообще, склонность татарских миллениалов к левой (как традиционной дружбонародной советской, так и модной SJW) отмечена уже давно и многими. Причем татарстанцы здесь менее заметны - тут титульность играет стабилизирующую роль.

Речь идет прежде всего о татарах из Башкирии, которые чувствуют себя дважды угнетенными (имперской русней и башкирской этнократией) и из Москвы/Подмосковья, охваченных леволиберальным арбатским вайбом. Тут и национал-палеокоммунист Гарифуллин, и красный евразиец Вахитов*, и антифа Гаскаров, и "скверный журналист" (как назвал его американский тюрколог Островский) Галеев.

* Вахитов конечно иксер, но тут он в тему. Кстати, он читал нам в Башгосуниверситете курс по основам научного познания, и как препод был хорош.

Называть современную Украину нацистской может только платный пропагандист или человек, не разбирающийся в идеологии и практике нацизма и фашизма. Ближайший аналог сочетания довольно либеральной политической системы для своих с шовинистическим ультранационализмом - страны Европы начала XX века, перед Первой Мировой, и прежде всего - недавно обретшие национальную идентичность, независимость и государственность Болгария, Сербия, Греция, Румыния:
https://t.iss.one/wildfield/3444

В Афинах, Софии, Белграде, Бухаресте политическая жизнь бурлила не менее свободно и бурно чем в Париже и Вашингтоне. Но не было пощады к тем, кто воспринимался как враг нации. Сама мысль, что враг тоже человек - казалась абсурдной. В воспоминаниях Троцкого, который был военкором (бгг) на фронтах Балканских войн результаты этого подхода описаны в подробностях.

ЗЫ: Как не вспомнить, что болгарская ирредентистская Внутренняя Македонско-Одринская Революционная Организация имела черно-красный флаг, совсем как Организация Украинских Националистов. Причем с тем же толкованием цветов.