Колумнист газеты Karar Исмент Беркан анализирует позицию Турции в израильско-палестинском конфликте, особенно после визита президента Палестины Махмуда Аббаса в Турцию и его выступления в Великом национальном собрании Турции.

Политолог отмечает, что Турция, казалось бы, поддерживает как ХАМАС, так и ФАТХ, что привело к путанице и противоречиям в ее политике. Турция критиковалась за то, что она не смогла выработать четкую и последовательную позицию в поддержку мирного процесса и вместо этого оказалась вовлеченной в конфронтацию с Израилем, что, по мнению Беркана, не способствует урегулированию конфликта.

Тезисы по тексту:

- Турция не может выработать четкую позицию в израильско-палестинском конфликте, что ослабляет ее роль в регионе.

- Турция одновременно поддерживает и ХАМАС, который считается террористической организацией многими странами, и ФАТХ, легитимное правительство Палестины. Это создает путаницу и подрывает доверие к Турции как к посреднику в мирном процессе.

- Турция, вместо того чтобы способствовать примирению между ФАТХом и ХАМАСом, делает выбор в пользу одного из них. Это может подорвать её роль в мирном процессе и способствовать восприятию её как союзника ХАМАСа, а не палестинского народа в целом.

- Турция рискует оказаться на обочине международных усилий по урегулированию конфликта, уступая инициативу таким странам, как Китай, которые более успешно налаживают диалог между конфликтующими сторонами.

- Исмет Беркан указывает на то, что Турция, возможно, начала пересматривать свою позицию после визита Махмуда Аббаса, что может стать положительным шагом в направлении более конструктивного участия в мирном процессе.

@turkiyesagenda

Седат Эргин, колумнист газеты Hürriyet, взялся за цикл текстов об отношениях между Ираком и Турцией, после того как две страны заключили важное соглашение по безопасности.

В его первом тексте  «Активизация отношений с Ираком (1)» говорится об эволюции отношений между Турцией и Ираком за последние 40 лет, особенно в контексте борьбы Турции с запрещённой Анкарой организацией Рабочая партия Курдистана (РПК), которая действует из Северного Ирака.

В статье рассматриваются различные этапы этих отношений, включая поддержку со стороны Саддама Хусейна в 1980-х годах, последствия Первой войны в Персидском заливе и введение «бесполётной зоны» на севере Ирака, а также изменения, вызванные вторжением США в Ирак в 2003 году.

В последние годы Турция изменила свою стратегию в отношении операций в Ираке, установив постоянное военное присутствие в регионе. Кроме того, текст отмечает недавние улучшения в отношениях между Турцией и Ираком после назначения нового премьер-министра Ирака в 2022 году и заключения новых соглашений по безопасности.

@turkiyesagenda

Во втором тексте на тему «Активизация в отношениях с Ираком (2) Сближение с Ираком приобретает ранее непредвиденные масштабы» колумнист газеты Hürriyet Седат Эргин обсуждает сотрудничество между Турцией и Ираком в области безопасности, акцентируя внимание на борьбе с угрозой, исходящей от PПК (Рабочей партии Курдистана).

По мнению политолога, нынешний уровень сотрудничества между Турцией и Ираком в области безопасности и военной сферы значительно превосходит ожидания и прежние представления о возможностях этих отношений. Такое масштабное и многослойное взаимодействие, включая военные базы, совместные операции и политическую координацию, было трудно предвидеть ранее, что делает нынешнее сближение особенно важным и неожиданным.

Эргин выделяет несколько ключевых моментов:

- Центральное правительство в Багдаде наконец признало PПК «угрозой» и приняло меры по запрету связанных с этой организацией партий. Это знаменует новый этап в отношениях между Турцией и Ираком, где обе страны стремятся к тесному сотрудничеству в сфере безопасности.

- Визит иракского вице-премьера и министра иностранных дел Фуада Хусейна в Анкару на прошлой неделе завершился подписанием меморандума о сотрудничестве в области военной и антитеррористической борьбы. Это соглашение включает ключевые аспекты, такие как преобразование турецкой базы Башика в Ираке в совместный учебный и координационный центр.

- Турция продолжает поддерживать своё военное присутствие в северном Ираке, несмотря на неоднократные требования Багдада закрыть базу. Недавнее соглашение подтверждает право Турции на пребывание в регионе, что укрепляет её позиции и создаёт зону безопасности вдоль границы с Ираком.

- Силы Барзани тесно сотрудничают с турецкими вооружёнными силами в Ираке, ведя совместные операции и координируя свои действия с иракской армией. Вдоль границы это сотрудничество играет ключевую роль в обеспечении безопасности и борьбе с РПК.

- Премьер-министр Ирака Мухаммед Шия ас-Судани видит в тесном сотрудничестве с Турцией ключ к восстановлению политической стабильности и экономического роста Ирака. Важную роль в этом сотрудничестве играет проект «Путь развития», который свяжет Ирак с Турцией и Европой через транспортные коридоры.

- Кроме этого Эргин указывает на возможные проблемы в отношениях между двумя странами, включая фактор иранского влияния и отношения с Патриотическим союзом Курдистана, который сохраняет связи с РПК. Также вызывает озабоченность освобождение от виз для определённых возрастных категорий иракских граждан, что может усилить миграционные проблемы в Турции.

Колумнист газеты Cumhuriyet Синан Мейдан в своей статье демонстрирует современный идеологический конфликт кемалистов и сторонников политического ислама.

Он критикует попытки правящей партии Эрдогана (ak parti) переписать историю Турции в угоду политическим интересам.

По его словам власть пытается переписать историю, представляя Войну за независимость [кстати, победа празднуется 30 августа] как операцию, инициированную султаном Вахдеттином, а не народом. Это пример искажения исторических событий для поддержания новой политической повестки, считает он.

Колумнист пишет, что султан, чтобы удержать свою власть, сотрудничал с британцами и пытались подавить национальное движение, возглавляемое Мустафой Кемалем. Он утверждает, что султан и его правительство даже предлагали передать контроль над проливами Британии в обмен на сохранение его власти. Но это предложение было отвергнуто англичанами, поскольку они не могли заключить такое соглашение без согласия союзников.

@turkiyesagenda

Очень редко смотрю эту передачу, потому что у них все слишком радужно во внешней политике Турции. Но послушать видение экспертов и политологов одного из самых приближенных телеканалов к турецкому правительству, по-моему, дело стоящее. Чтобы понять, как мыслят проправительственные эксперты, как оценивают происходящее вокруг, как прогнозируют будущее и роль Анкары в регионе.

В беседе есть критика Западной политики, скептицизм относительно санкций против России, роль Турции как посредника, необходимость переговоров, экономические проблемы Европы и т. д.

Обо всем по-порядку:

Турецкие политологи критикуют западные страны, особенно США и Европу, за их вмешательство в дела других государств. В частности, обсуждаются ошибки Запада в Ираке, Афганистане и других странах Ближнего Востока, что привело к дестабилизации региона. В отношении Украины, критика также касается западных санкций против России и их последствий для Европы, особенно Германии, которая столкнулась с экономическими проблемами.

Эксперты скептически относятся к эффективности санкций против России. Они отмечают, что санкции больше наносят вред европейским экономикам, чем России, которая адаптировалась к новым условиям и нашла новые рынки, включая усиление связей с Китаем и другими странами, утверждают они.

Также гости студии подчеркивают уникальное положение Турции в международной политике. Турция выступает как важный игрок в регионе, который имеет хорошие отношения как с Западом, так и с Россией. Это позволяет Анкаре играть роль посредника в международных конфликтах, включая войну в Украине. Турция, в отличие от многих западных стран, не поддерживает политику давления на Россию, а выступает за дипломатическое урегулирование конфликта, отмечают они.

Одной из ключевых тем обсуждения была важность переговоров между сторонами конфликта в Украине. Эксперты считают, что война в конечном итоге должна закончиться за столом переговоров, и Турция могла бы сыграть важную роль в этом процессе. Они видят будущее конфликта не в военной победе одной из сторон, а в дипломатическом решении, которое устроит и Россию, и Украину.

В передаче также обсуждаются экономические последствия конфликта для Европы, особенно Германии. Турецкие эксперты акцентируют внимание на том, что Европа страдает от энергетического кризиса, вызванного санкциями против России, что приводит к росту цен на энергию и замедлению экономики.

При всем при этом эксперты положительно оценивают независимую внешнюю политику Турции, которая старается не втягиваться в конфликты между великими державами, но при этом играет активную роль на международной арене. Политологи ожидают, что Турция продолжит развивать отношения как с Россией, так и с Западом, сохраняя баланс и избегая односторонней зависимости.

@turkiyesagenda

Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан в утреннем интервью агентству Анадолу:

«Как мы говорили с самого начала, если возникает конфликт, подобный тому, что происходит в Газе, и вы не демонстрируете готовности остановить его, вы теряете контроль над его развитием. В таком случае последствия могут стать непредсказуемыми.

Сегодня война с территории Украины перенеслась на территорию России. Более 500 тысяч человек погибло, и мы обсуждаем происходящее словно Первую и Вторую мировые войны. Обе стороны испытывают трудности с производством боеприпасов. Ежедневно используется более 10 тыс. ракет. Урон, нанесённый людям и городской инфраструктуре, колоссален. Ситуация крайне болезненная.

Что ещё более странно, так это то, что международное сообщество, как и в случае с войной в Газе, не воспринимает происходящее как из ряда вон выходящую ситуацию, и не демонстрирует настоятельной необходимости решения этого конфликта. Люди умирают и человечество должно переживать об этом. Конечно, одна сторона находится под оккупацией и борется за освобождение, но этот кризис уже давно вышел за его первоначальные рамки. Он раскалывает мир на две части и увеличивает риск дальнейшей эскалации.

США играют ведущую роль в Европе, и все ждут, что произойдет на президентских выборах. После выборов может появиться шанс на переговоры и диалог. Война между Россией и Украиной продолжается уже почти три года, и каждая из сторон имеет понимание чего она может и не может добиться. Использованы все рычаги. Возможно стороны могут утверждать, что у них есть еще цели по которым они могли бы ударить, чего ранее они не делали. Однако после бесед с представителями двух сторон я пришел к выводу, что диалог может начаться после выборов в США. Но нужно ли это ждать? Можно сделать шаги не ожидая этого.

Еще одним важным фактором войны на Украине являются санкции, введённые Западом против России. Эти санкции, несомненно, будут обсуждаться в контексте большого пакета вопросов. Посмотрим, как это будет разворачиваться. Если переговоры не приведут к успеху, ситуация может перерасти либо в масштабный конфликт, либо в замороженную войну. Во втором случае между Россией (и ее союзниками) и Западом углубиться холодная война. И это изменит мир на долгие годы.

До сих пор многие международные институты, рынки, стратеги и механизмы безопасности рассматривают этот конфликт как временное явление. Однако в ближайшие месяцы это может приобрести более постоянный характер. Потому что, если учесть долгосрочные последствия, потребуется значительное финансовое вложение и политические решения о дальнейших действиях. Если события пойдут непредсказуемым путём, уже вложенные ресурсы и принятые позиции могут оказаться напрасными.

Международные игроки сталкиваются с неопределённостью на этом этапе. Существуют различные геополитические расчёты сторон, которые не видят проблемы в продолжении войны. Некоторые страны получают выгоду от текущей ситуации именно в этом формате.

Но их беспокоит, что формат может измениться. Что война может выйти за рамки условного «ринга». Ранее он был ограничен территорией Украины, но сейчас эти границы расширяются. И Россия уже начала озвучивать свои ядерные стратегии, и говорить, что может начать использовать другое вооружение [если придется защищать свои территории - говорит один из журналистов, Хакан Фидан подтверждает]. Но мы видим следующее: им [сторонникам конфликта между двумя странами] все равно до тех пор, пока всё это происходит в рамках территории Украины, и до тех пор пока в конфликте умирают только русские и украинцы.

https://www.youtube.com/watch?v=ZhGKDU3L7mw

@turkiyesagenda

Таха Акйол в своей сегодняшней колонке прокомментировал недавние атаки Израиля на электронные средства связи «шиитской группировки Хезболла в Ливане, приведшие к 37 погибшим и 450 раненым» [это в кавычках, потому он обращает внимание на то, что они шииты, и пишет о последствиях взрывов]. Однако Таха Акйол в своём тексте "Telsizdeki bomba" / «Бомба в рации») рассматривает атаку Израиля не только с целью критики руководства этой страны или сосредоточения на самом событии. Вместо этого он использует этот инцидент как пример для иллюстрации более широкой проблемы - недостаточного развития науки и технологий в мусульманских обществах.

Акйол подчёркивает, что ключ к постоянному превосходству Израиля заключается в его развитой науке и технологиях. Он сравнивает научные достижения Израиля с арабскими странами, отмечая значительное отставание последних в области исследований и разработок.

Историк-политолог аргументирует, что причина отставания мусульманских стран не в недостатке веры, а в отсутствии рационального мышления и приоритета науки. Он призывает мусульманам усилить инвестиции в науку и технологии, чтобы выйти из "ловушки среднего дохода" и достичь прогресса, аналогичного израильскому.

@turkiyesagenda

В сегодняшней своей колонке Фехми Кору решил обратить внимание на особенность турок, связанную с предпочтением иностранных гаджетов и технологий перед отечественными аналогами. Он отмечает, что даже когда на внутреннем рынке присутствуют местные продукты, турецкие потребители и государственные учреждения часто выбирают зарубежные бренды. Это предпочтение объясняется, например, привычкой к определённым иностранным товарам или доверием к их качеству.

Кору подчеркивает, что такая склонность к выбору иностранных устройств вместо местных производств создает серьёзные риски для национальной безопасности. Импортированные технологии могут содержать уязвимости или быть использованы против страны-покупателя, как это было в случае с атаками на Ливан, где использовались устройства, поступившие через другие страны. Кроме того, зависимость от иностранных технологий ослабляет экономическую самостоятельность Турции и препятствует развитию собственного технологического сектора.

Политолог также критикует государственные структуры за то, что, несмотря на пропаганду поддержки отечественных производителей, на практике они часто отдают предпочтение зарубежным брендам при закупках. Это происходит даже в критически важных сферах, где безопасность и надежность оборудования имеют первостепенное значение. Кору призывает к усилению поддержки местных производителей, развитию отечественных технологий и повышению осведомлённости о потенциальных угрозах, связанных с использованием иностранных гаджетов.

В целом, Фехми Кору акцентирует внимание на необходимости изменения подхода турок к выбору технологических устройств, подчеркивая важность поддержки национального производства для укрепления безопасности и независимости страны.

@turkiyesagenda

🇹🇷 🇸🇾 Тезисы из речи турецких политологов и военных экспертов в эфире телеканала Sözcü. Турецко-сирийские отношения и их влияние на безопасность Турции

- Если Турция начнет сотрудничество с Сирией, это может открыть путь для возвращения беженцев и мигрантов, что является важным вопросом национальной безопасности для Турции, наравне с борьбой с терроризмом.

- В восточной части Сирии, на территории, составляющей 25% страны, размещены террористические группировки РПК [имеется ввиду YPG/ Отряды народной самообороны], поддерживаемые США. Совместная борьба с Сирией в рамках Аданского соглашения может нейтрализовать эти угрозы и укрепить территориальную целостность Турции.

- Сотрудничество с сирийским правительством, признанным ООН и рядом арабских стран, может быть стратегически важным. Турция должна избегать использования термина "режим" в отношении сирийского правительства, чтобы избежать дипломатических осложнений.

- Турция не может вмешиваться в процесс создания сирийской конституции или политической системы. Это не входит в её международные обязательства, и Турции следует сосредоточиться на своих национальных интересах, таких как возвращение беженцев и поддержание территориальной целостности.

- Важным результатом сотрудничества с Сирией станет возвращение сирийских беженцев, что снизит экономическую нагрузку на Турцию. В регионах, таких как Хатай и Рейханлы, где демографический состав изменился из-за притока беженцев, это сотрудничество будет особенно значимо.

- В Идлибе, который составляет около 7% территории Сирии, США тренируют террористические группы, включая боевиков, которых отправляют в Украину для войны с Россией. Совместные усилия Турции и Сирии могут предотвратить превращение этого региона в "новый Афганистан".

- США контролируют богатые ресурсами районы Сирии, включая 90% её энергетических ресурсов и 85% водных ресурсов. Эта ситуация усиливает интерес США в сохранении нестабильности в регионе и затрудняет возможное сотрудничество между Турцией и Сирией.

- Хотя президент Турции говорит о необходимости сотрудничества с Сирией, министр обороны и министр иностранных дел Турции выдвигают определенные условия, что может затруднить реализацию этих планов.

@turkiyesagenda

Без комментариев. Просто посмотреть тем, кто знает турецкий, как на мейнстримовом турецком телеканале CNN Türk обсуждают встречу Зеленского и Эрдогана в Нью-Йорке.

Заголовок "Что попросил Зеленский у Эрдогана", но об этом ни слово, но много комментариев о другом: про отношение к конфликту, к главе Украины. И только постоянный корреспондент в США думает иначе.

@turkiyesagenda

«К сожалению, после Ирана под угрозой окажется Турция. Турции необходимо уже сейчас начать готовиться к самообороне. При этом нужно действовать стратегически и сообща, опираясь на уроки истории Турецкой Республики и наследие внешнеполитического курса великого Ататюрка»

Комментирует на телеканале Sözcü бывший военный ВС Турции Наим Бабюроглу.

Тезисы из выступления:

1. Действия Израиля в секторе Газа и Ливане выходят за рамки традиционного определения войны и являются военными преступлениями.

2. Иран, несмотря на свои размеры и ресурсы, оказался неспособным эффективно противостоять Израилю и защитить своих союзников.

3. Военная мощь Ирана значительно ослабла за 40 лет правления религиозного режима.

4. США и Израиль, вероятно, планируют постепенное наступление на Иран, начиная с ударов по ядерным объектам и нефтяной инфраструктуре.

5. Россия в настоящее время сосредоточена на конфликте в Украине, что позволяет США и их союзникам более свободно действовать на Ближнем Востоке.

6. Многие арабские страны, особенно в Персидском заливе, не оказывают активной поддержки Палестине и даже сотрудничают с Израилем.

7. США имеет значительное военное присутствие в странах Персидского залива, что может быть использовано против Ирана.

8. Существует опасение, что после Ирана следующей целью может стать Турция.

9. Турции рекомендуется готовиться к защите, опираясь на уроки истории и наследие внешней политики Ататюрка.

10. Конфликт может привести к новой волне беженцев из Ирана и других стран региона.

@turkiyesagenda

Еще один комментарий по следам заявлений Эрдогана о том, что Израиль положил глаз на Анатолию [центральную часть Турции, но чаще имеется ввиду вся Турция], на этот раз от Эрола Мутерджимлер. Бывшего военного, нынче стратега, который комментирует внутреннюю и внешнюю политику Анкары.

Его видео называется «Цель Израиля — Турция». Но несмотря на заголовок, Мутерджимлер считает иначе. Приведу его аргументы:

- Хотя у Израиля, как и у многих стран, есть исторические и религиозные претензии на расширение территорий, в современном мире это нереалистично.

- Он напоминает, что расширение территории Израиля с момента его создания в 1948 году всегда касалось ближневосточных земель, особенно в контексте конфликтов с палестинцами и соседними странами. Однако расширение Израиля никогда не охватывало Турцию.

- Мутерджимлер считает, что для любой страны, в том числе для Израиля, нападение должно иметь логическую основу. Он задается вопросом, какой логический или стратегический смысл для Израиля было бы нападать на Турцию, учитывая, что в регионе сейчас основные конфликты и противостояния связаны с Ираном.

- Турция обладает сильными вооруженными силами и способна ответить на любую агрессию. Израиль это понимает.

- Военное вторжение Израиля в Турцию (танками или авиацией) крайне маловероятно с практической точки зрения. Ударит Израиль, ударит Турция, и что дальше?

- Если Израиль и представляет угрозу, то скорее в плане поддержки запрещенных в Турции курдских группировок (РПК/YPG) в ответ на поддержку Турцией ХАМАС и Хезболлы.

- Заявление Эрдогана о том, что Турция находится под угрозой со стороны Израиля, Мутерджимлер считает «крайне ошибочным» и «стратегической ошибкой». По его словам, реальной целью таких заявлений может быть попытка обосновать поддержку Турцией групп, таких как ХАМАС, и других региональных акторов, которых Израиль считает террористами.

- Эксперт также упоминает, что Турция была первой мусульманской страной, признавшей Израиль, что исторически создает определенный контекст для отношений между двумя странами.


В выступлении Мутерджимлера есть такой момент, хочу им поделиться подробней:

Он упоминает концепцию, связанную с османскими землями, когда обсуждает исторические притязания различных государств. Речь идёт о Misak-i Milli - «национальном обете» последнего османского парламента, включающей в себя притязания на определенные территории, такие как Салоники, Мосул, Киркук и Сулеймание, а также Батуми [это из слов Мутерджимлера, а еще там есть Алеппо и другие части севера Сирии]. Однако он называет это притязаниями, которые в современном мире являются «сказками» и «мечтами».

Т.е. она хочет сказать, что как у Израиля есть свои исторические или религиозные притязания, так и у Турции есть мечты о восстановлении османских земель, но в современном мире и нынешних условиях такие идеи не имеют реальных шансов на воплощение.

Газета Cumhuriyet побеседовала с экономистом, профессором Массачусетского технологического института Дароном Аджемоглу. В интервью Аджемоглу заявил, что Турция переживает «зиму демократии» /упадок демократии, её демократические институты сильно ослабли за последние 20 лет, а также предупредил о рисках экономической стагнации, если страна не начнёт активно инвестировать в образование, технологии и укрепление своих институтов.

Он утверждает, что повышение процентных ставок долго не продлится, экономику вновь ждёт надувание пузыря, и в долгосрочной перспективе это приведёт к серьёзным проблемам. По его мнению, Турция сосредоточена на краткосрочных экономических решениях, но не готовится к глобальным вызовам, таким как искусственный интеллект, изменение климата и старение населения. Он предупреждает, что если страна не предпримет шагов в этих направлениях, она «упустит поезд» и останется в серьёзном отставании. Это касается не только экономики, но и институционального и демократического строя, где, как отмечает Аджемоглу, происходит разрушение таких основополагающих институтов, как СМИ и судебная система, восстановление которых будет очень трудным.

Аджемоглу также указывает на недостаток инвестиций в технологии, человеческий капитал и образование, что, по его словам, может ещё больше отбросить Турцию назад. Он обращает внимание на технологическую гонку между Китаем и США, подчеркивая, что Турции необходимо активно инвестировать в эту сферу, чтобы не остаться на обочине.

В конечном итоге Аджемоглу заключает, что у Турции есть окно возможностей длиной в 15–20 лет, и если этот период не будет использован должным образом, страна рискует оказаться в глубоком экономическом и демократическом кризисе.

@turkiyesagenda

Седат Пекер нарушил молчание

Хочу привести сокращенный вариант заявлений Седата Пекера. Предварительно хотел бы отметить: это немного странный текст, потому что Сайгы Озтюрк цитирует Пекера, но нигде в тексте не объяснят откуда у него эти заявления. То ли он его взял где-то, то ли сам лично поговорил с некогда самым влиятельным главарём ОПГ Турции. Так или иначе это интересно и вот краткое изложение беседы:

Седат Пекер законно покинул Турцию и обосновался за границей. Его публичные заявления вызвали серьезные потрясения в стране, так как он раскрыл ранее неизвестные и не обсуждавшиеся важные события, связанные с внутренними делами Турции. Находясь за пределами страны, Пекер внимательно следит за ситуацией в Турции и испытывает сильную ностальгию по родине, вспоминая живописные горные районы Ризе и семейное кладбище в Адапазары. Он также делится воспоминаниями о своих молодых годах, когда часто возвращался домой поздно ночью, слыша призыв азана, и вспоминает поездку в Ускюдар на пароме, которая оставила у него яркие впечатления.

Пекер обсуждает проблему организованной преступности и социальные изменения, происходящие в Турции. Он отмечает, что в эпоху Али Йерлика велась активная борьба с преступными группировками, но каждая эпоха имеет свою уникальную социологическую структуру и динамику преступности. Экономическое неравенство, существование трущоб рядом с небоскребами и социальные проблемы способствуют росту преступных тенденций среди молодежи. По мнению Пекера, эти проблемы не уникальны для Турции, а аналогичные криминальные вопросы наблюдаются в таких странах, как Бразилия, Мексика и Колумбия. Он подчеркивает необходимость государственных мер для борьбы с этими явлениями, указывая на неизменность "плохой природы человека".

Особое внимание Пекер уделяет формированию новых криминальных структур из бывших офицеров и полицейских, которые после выхода из госслужбы создают радикальные группировки. Он предупреждает, что такие структуры могут привести к созданию крупных картелей в Турции в ближайшие 3-5 лет, что значительно усугубит ситуацию с преступностью.

Одной из острых проблем, по мнению Пекера, является рост производства метамфетамина (мет) в Турции. Он отмечает, что производство мета стало более доступным и дешевым, что способствует его распространению. В отличие от героина, для производства мета требуется небольшая площадь и он производится внутри страны, что упрощает его распространение. Это, по словам Пекера, приводит к увеличению употребления наркотиков среди населения.

Пекер также обращает внимание на проблемы контрабанды, особенно связанных с золотом, где сирийские и афганские группы играют значительную роль на рынке Капалы Чарши. Он предупреждает, что эти группы могут вытеснить турецкие криминальные организации с рынка, что представляет серьезную угрозу для национальной безопасности.

Юридическое положение Пекера также вызывает его беспокойство. Он находится в розыске Интерпола и не планирует возвращаться в Турцию, заявляя, что обвинения против него имеют политический характер и основаны на личных конфликтах, а не на реальных преступлениях.

Несмотря на все сложности, Пекер продолжает свое образование за границей, планируя завершить обучение по специальности «Международные отношения». В свободное время он активно занимается чтением книг, следит за своим здоровьем и ведет активный образ жизни, включая занятия спортом и прогулки.

В настоящее время Седат Пекер проживает в Дубае, Объединенные Арабские Эмираты, где он описывает свою жизнь как спокойную и упорядоченную. По его словам, законы здесь эффективно соблюдаются, уровень преступности низок, и люди уважают правила, что создает безопасную среду для жизни. Пекер отмечает, что в Дубае отсутствуют проблемы, с которыми сталкивается Турция, и подчеркивает высокий уровень организованности и соблюдения законов среди населения.

https://www.sozcu.com.tr/turkiye-de-afgan-ve-suriyeli-suc-kartelleri-olusacak-p91958