Еще одно видео из передачи на турецких телеканалах о происходящем на Ближнем Востоке. На этот раз главреда турецкого издания Idependent Türkçe Невзат Чичек рассуждает на тему стратегических и тактических аспектов политики Израиля в регионе.

По его мнению, для Израиля важно контролировать Голанские высоты из-за их стратегического значения, контроля, безопасности и доступа к водным ресурсам. Также журналист поднимает вопрос о возможных действиях Израиля в Ливане и Сирии, и о том, как эти действия могут влиять на отношения с другими ключевыми игроками, такими как Иран и Россия.

Чичек высказывает мнение, что Израиль, возможно, не будет считать Ливан первоочередной целью, поскольку там на данный момент оттуда не идут критические угрозы. Вместо этого, фокус может быть сделан на Голанских высотах и Сирии. Он так же как и Яйджи считает, что авиаудары по Дамаску совершаются с целью провокации. В то время как Сирия пытается избежать конфронтации и не давать для этого каких-либо поводов.

Тезисы:

- Израиль планирует оккупировать район Голанских высот в Сирии и сделать это аннексию постоянной. Голаны стратегически важны для Израиля.

- Вторая цель Израиля - Ливан. Но полномасштабное вторжение в Ливан маловероятно, так как это не устранит угрозу от Хизбаллы.

- Настоящей целью Израиля является вытеснение палестинцев из Газы и окончательный захват этой территории.

- Египет и Иордания не хотят принимать палестинских беженцев из Газы, опасаясь постоянного их расселения.

- США направили в регион авианосную группу для поддержки планов Израиля и сдерживания Ирана.

- Действия Израиля могут привести к широкомасштабному конфликту с участием Ирана и России.

В интернет-издании Duvar вышел текст на волнующую многих тему «Что будет после Эрдогана?». Тут важно отметить, что оппозиционное левое издание, и подобную аналитику, конечно не встретить в проправительственных изданиях, даже несмотря на то, что тема актуальна для всех. Кто будет приемником Биляль? Байрактар? Фидан? Кылын? Сойлу?

Статья «Гражданская армия Биляля Эрдогана. Кто эти "дозорные"?» как раз и начинается с рассуждений о проблеме передачи власти в авторитарных режимах. Исходя из рассуждений, передача власти, по мнению автора, рассматривается только внутри семьи. Автор приводит пример романа «Домби и сын» Диккенса, который показывает сложность передачи власти и богатства по наследству от отца к сыну. Далее автор переходит к ситуации в Турции, где власть тесно переплетена с личностью Эрдогана и его семьей. Ставится вопрос о том, что будет после Эрдогана и как будет передана власть.

По тексту становится ясно, что на эту тему автор решил поразмышлять после того, как Биляль Эрдоган представил новое образование «Дозорные» (Nöbetçiler), которое будет поддерживать правящую Партию справедливости и развития (ak parti) на выборах в Стамбуле. Политолог утверждает, что название вдохновлено сериалом «Игра престолов», и целью является – «освобождение Стамбула» на выборах от влияния кемалистов.
«Дозорные» - это добровольцы, не занимающие постов в правящей партии Эрдогана. Среди организаторов - бизнесмены и чиновники, близкие к Билялю.

В статье, говоря о влиянии Биляля, упоминаются его одноклассники со школы с религиозным уклоном «Kartal İmam Hatip Lisesi», выпускники которой (1996 г) занимают высокие посты в некоторых крупных компаниях Турции. Об этом государственном лицее говорят очень много, что у всех, кто учился там карьера складывается довольно удачно.

В тексте утверждается, что Инвестиционный Офис при президенте Турции, которым руководит Али Камиль Озмен, также является одноклассником Биляля. И это представлено как один из факторов, указывающих на влияние Биляля Эрдогана на ключевые экономические и политические структуры в Турции, в том числе на Инвестиционный Офис. Таким образом, руководство Офиса имеет тесные связи не только с высшими эшелонами власти, но и, по всей видимости, с Билялем Эрдоганом.

Кроме этого, автор пишет о том, что в Фонде благосостояния Турции происходят кадровые перестановки. И это, по его словам, говорит о признаках борьбы за влияние внутри «семьи» Эрдогана.

Текст не сильно длинный, но опять же в конце автор решил резюмировать свои размышления следующим образом:

«Иными словами, сеть фондов Биляль Эрдогана простирается далеко за рамки простого перераспределения государственных ресурсов. Она превращается в бюрократическую силу, способную направлять и государственные ресурсы, и кадры. Вся эта сеть отношений сосредоточена на возврате такой жизненно важной машины возможностей, как Стамбул, под названием "Дозорные" (Nöbetçiler). В нынешнем режиме все тесно связано между собой. Противоречия в партии, назначения в бюрократии превышают политический уровень и переходят в внутрисемейные дела. Зятья и сыновья могут столкнуться друг с другом. Судьба режима все больше переплетается с судьбой семьи с каждым днем».

Седат Эргин, колумнист газеты Hürriyet, рассмотрел два дня назад тему, которая интересовала меня в том числе. Он постарался ответить на вопрос о том, как бы Турция справилась с последним кризисом в Газе, если бы не начала нормализацию отношений с региональными игроками, такими как Израиль и Египет. Автор в статье подчеркивает, что Турция смогла вести активную дипломатическую деятельность в ходе кризиса, в том числе предложив свои услуги в качестве посредника и «справедливого арбитра».

Эргин отмечает, что президент Турции Эрдоган провел телефонные разговоры с израильским президентом Исааком Герцогом и египетским президентом Абдуль Фаттахом ас-Сиси. В этих разговорах обсуждались вопросы, связанные с кризисом, включая возможные шаги для его разрешения. Открытые каналы общения с Израилем и Египтом позволили Турции активно участвовать в решении кризиса. Если бы эти отношения не были нормализованы, Турция, вероятно, столкнулась бы с серьезными проблемами в попытках вмешаться в ситуацию.

Я бы еще добавил, к дипломатическому выражению «столкнулся бы с трудностями» то, что заявления и действия турецкого лидера могли бы быть еще более резкими, чем они сейчас, что привело бы непредвиденным событиям и к ухудшению двусторонних отношений на ещё долгие годы.

В тексте можно почитать подробности о том, как Турция движется в сторону более многосторонней и гибкой внешней политики, мирится с соседями - Эмиратами, Саудовской Аравией, Египтом и Израилем, что по мнению Эргина, делает Турцию более влиятельным игроком на международной арене.

Вы знали о том, что Яшар запустил разговорный клуб "Туркиш онли" и через пять дней уже начнутся первые занятия?

Узнать подробней можно тут: https://t.iss.one/+rXWWt3-q9zsxMDIy

В честь юбилея основания Турецкой Республики Седат Эргин, колумнист газеты Hurriyet сегодня посвятил свою колонку обзору внешней политики Турции на протяжении 100 лет существования республики.

Политолог рассматривает ключевые моменты и направления в политике страны, начиная с основания республики и заканчивая последними событиями. Не самый подробный анализ, но много интересных моментов. И еще он дипломатично оценивает некоторые решения в эпоху Эрдогана, не называя их ошибками, но подчеркивая, что это создало некоторые трудности.

Главный вывод политолога за прошедшее столетие звучит так: Республика завершает в большей степени мирный период в своих отношениях с миром.

И вот основные темы, на которые Эргин обратил внимание:

- Успехи в дипломатии, такие как Конвенция Монтрё (1936), Лозаннский мирный договор (1923) и присоединение Хатая (1939) к Турции.
- Политика нейтралитета во время Второй мировой войны под руководством Исмета Инёню.
- Интеграция с Западом и членство в НАТО.
- Ошибки (или спорные моменты) 1950-х годов, когда Турция слишком сильно ориентировалась на США.
- Турция, следуя политике Демократической партии, повернула спину странам Третьего мира и региональным соседям. Например, воздержалась при голосовании по вопросу независимости Алжира на Генеральной Ассамблее ООН в 1958 году.
- Политика многовекторности, начавшаяся в 1960-х.
- О роли Анкары в Карибском кризисе, публичных угрозах Штатов из-за разногласий Турции с Грецией.
- Вопросы, связанные с Кипром, включая военную интервенцию в 1974 году.
- Арабская весна. Вмешательство в сирийскую гражданскую войну и последующие попытки поиска нормализации отношений с Асадом.
- Испорченные отношения с Египтом после 2013 года и последующая нормализация.

И еще хочу привести одну мысль из текста, которую передам частично своими словами:

На протяжении многих лет основным принципом во внешней политике Турции был поиск разумного баланса интересов на различных "фронтах" или платформах. При этом эти различные интересы и "кластеры" (например, отношения с разными странами или блоками) не рассматривались как взаимоисключающие или альтернативные друг другу. Это подход, который превышает партийные различия и служит как универсальный руководящий принцип. Ирония заключается еще в том, что одним из политических деятелей, который установил близкие отношения с Советским Союзом, был консервативный (или "правый") политик Сулейман Демирель. Что служит примером гибкости и многогранности турецкой внешней политики, которая не всегда соответствует стандартным идеологическим шаблонам.

Интервью на ютубе интернет-издания t24 "Türkiye oksimoron cennetidir" с турецкого языка эта фраза переводится как "Турция — рай для оксиморонов". Эту фразу сказал один из гостей студии издания. Имея ввиду, что в Турции сосуществуют противоречивые идеи, культуры и политические направления, которые кажутся несовместимыми, но тем не менее существуют бок о бок.

В этом видео можно послушать интервью с двумя исследователями, которые живут за границей, но изучают Турцию. Оба ученные, один из Лондона, другой из Вашингтона. Они написали большую работу, которая состоит из двухсот статей (если я все правильно понял) разных авторов, в которых говорится о Турции прошлого и будущего. Т.е. они оценивают прошлые события и прогнозируют будущее.

Эксперты обсуждают положение Турции на мировой арене, её роль в региональных и глобальных конфликтах, а также внутренние и внешние вызовы, с которыми страна сталкивается. Турция представлена как страна на перепутье, расположенная между Востоком и Западом, и сталкивающаяся с дилеммами идентичности, безопасности и дипломатии.

https://www.youtube.com/watch?v=VTtdI_D9j_g

Так на турецком оппозиционном телеканале обсуждают выборы председателя Народно-республиканской партии.

Результаты второго тура ожидаются к 02:30.

Таха Акйол колумнист газеты Karar решил прокомментировать заявления Эрдогана о том, что нужно изменить систему избрания президента и отказаться от формулы 50% +1 голос в пользу победы кандидата набравшего наибольшее количество голосов.

По словам Акйола, проблема не в формуле победы, а в самой президентской системы, которая вступила в силу с 2017 года.

В своей колонке политолог анализирует президентскую систему в Турции. Он утверждает, что введение системы президентства привело к экономическому спаду, росту авторитаризма и ослаблению институтов в Турции. Автор делает вывод о необходимости отказа от президентской системы ради блага страны.

https://www.karar.com/yazarlar/taha-akyol/yuzde-501-1598159

Интересное интервью главрела Хурриет Ахмета Хакана с главой ЦБ Турции Хафизе Гайе Эркан.

https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/ahmet-hakan/vatandasin-kemeri-zaten-siki-42376770

В статья на сайте аналитического издания PolitikYol экономистка Адалет Хазар обсуждает проблему доступного жилья в Турции.

Она отмечает, как кризис жилья становится хроническим, особенно для среднего и низкого класса из-за отсутствия доступных кредитных возможностей.

Также в статье приводятся данные о продаже жилья, показывающие снижение продаж после 2021 года. Особенно остро стоит проблема в связи с малым количеством доступных новых домов.

Кроме этого, Хазар в статье анализирует графики и рассуждает над влиянием этой ситуации на различные слои населения.

[türkçe] Вчера депутаты Турции обсуждали в парламенте вопрос объявления траура в стране после гибели 12 турецких военных.

Очень интересный спор для понимания разных политических взглядов турецких партий.

Тут и политический подход, и принципиальный и т.д.

Особенно интересно будет тем, кто изучает современную Турцию.

https://youtu.be/Yyp1KGbgUpU?si=AcEQz4UcBmXh2iNb

Министр национальной обороны Турции Яшар Гюлер высказался по многим вопросам повестки дня в обширном интервью.

<...> Обращаясь к меняющейся природе конфликтов в современном мире, Гюлер отметил переход от обычных форм ведения войны к гибридным. Он подчеркнул важность быстрой и синхронной адаптации к различным типам операций на поле боя.

Вы наверное слышали о моем разговорном клубе «Туркиш онли». Я решил сделать его более доступным для студентов вузов. Тем, кто учится на тюркологии или политологии, и кому интересная Турция в профессиональном смысле.

Меня недавно попросили сделать это, понимая крутость, возможность и потенциал этих занятий. И я согласился. Упор тут будет больше актуальные события, это будет похоже больше на политологию, историю и культурные особенности, чем на турецкий язык. Хотя и он тоже будет прокачиваться.

📬 Цена будет в два раза дешевле для тех, кто оставит заявку до 1 февраля в боте: @turkishonly_bot «студент»

Для участия нужно быть действующим студентом вуза, на бакалавриате или магистратуре и не старше 25 лет (желательно). Уровень знания турецкого выше А2.

Подробнее о клубе тут: https://t.iss.one/+GlTNEdLf09EzN2Yy

💱 Турецкий ведущий Фатих Алтайлы провёл интервью с экономистом Аттилой Йешилада, посвящённую экономике Турции.

[атансьён! критическая оценка событий]

Основное внимание было уделено недавним экономическим событиям, неожиданной смене руководства Центрального банка Турции, проблемам инфляции и точности её измерения, при этом отмечены расхождения между официальными данными и восприятием общественностью.

Йешилада провел сравнения с экономическими политиками других стран, выделив уникальные вызовы и подходы в Турции.

Кроме этого, эксперт ответил на вопросы о будущих перспективах турецкой экономики, включая необходимость структурных реформ и устойчивых политик.

https://www.youtube.com/watch?v=yLRceeLKzvQ

Колумнист газеты Hürriyet опубликовал сегодня статью с вопросом «Или всё-таки США готовятся покинуть Сирию?»

Политолог обсуждает возможное изменение политики США в Сирии, основываясь на сообщениях о том, что Пентагон рассматривает план, предполагающий вывод американских войск из страны в связи с возможным сотрудничеством Сирийских Демократических Сил (SDF) с режимом Асада в борьбе против террористической организации ДАИШ.

Как пишет Эргин, это вызывает обеспокоенность как внутри США, так и среди международного сообщества, поскольку такой шаг может иметь серьезные последствия для региональной безопасности и борьбы против ДАИШ. В статье также упоминается, что некоторые официальные лица США опровергли информацию о неминуемом выводе войск, но подробности о возможных изменениях в американской стратегии в Сирии продолжают вызывать дискуссии.

Важным аспектом, по мнению турецкого политолога, является влияние такого решения на отношения США с Турцией и другими региональными игроками, а также на ситуацию с заключенными боевиками ДАИШ и их семьями.

❗️Автор отмечает, что изменение политики США в Сирии и возможный вывод американских войск могут вызвать удовлетворение в Анкаре, так как это может привести к ослаблению поддержки YPG со стороны США. Однако остаются вопросы о будущем SDF и влиянии этого на отношения между Анкарой и Дамаском, а также о том, как будет решаться вопрос с заключенными боевиками ДАИШ и их семьями.

Большое и интересное интервью адмирала в отставке Джема Гюрдениза, основателя доктрины «Голубая родина», для издания t24. Тут много о России. Попробую его разобрать и выложить на интересные цитаты.

И главное тут очень интересный заголовок «Если бы Ататюрк сейчас был бы жив, его бы тоже называли русофилом»

Одна из цитат из интервью про идентичность Турции и про Путина:

«Путин, конечно, является лидером, играющим в гораздо более высоком уровне геополитической великой игры. Если бы не было Путина, Россия тоже развалилась бы, как Советский Союз. На мой взгляд, в истории России есть три важных лидера, которые сделали страну сильной и смогли сохранить ее целостность; это Петр Великий, Сталин и Путин. Честно говоря, я не видел ни одного признака того, что Путин до сих пор был настолько неразумен, чтобы настойчиво толкать Турцию в исламский блок, как Дугин. Роль, которую Дугин видит для Турции, по сути, та же самая, которую американец Сэмюэл Хантингтон предписывал Турции, когда писал "Столкновение цивилизаций". Там также взгляд на Турцию основан на ее исламской идентичности вместо светской. Турция обязательно должна сохранить свою светскую идентичность. С момента, когда Турция потеряет свою светскую идентичность, она перестанет быть динамичной моделью среди мусульманских стран или стран Востока»