Вчера в Турции был выпущен очередной khk (декрет/постановление/указ с силой закона - законы в обход обсуждений в парламенте, практикуемый во время режима чрезвычайного положения).

В России обратили внимание только на то, что в результате указа лишились должностей около 3 тыс. человек из разных ведомств страны. Но главное в «декрете» не это. Подобное происходит уже больше года, и уволено, как известно, более ста тысяч человек, посажено более 50 тысяч. То, что с помощью khk Эрдоган укрепляет свою власть уже даже не обсуждается.

Главное было другое: указ оправдывает зверства, устроенные в отношении военных в ночь попытки переворота. Народ и так сомневается в том, на сколько настоящим был этот переворот и был ли он действительно «контролируемым» (как утверждает оппозиция), как вдруг появился иммунитет для тех, кто использовал огнестрельное оружие, избивал солдат-срочников, которые мало, что понимали о происходящем и лишь выполняли приказы. Так же говорилось об отрезанной голове военного (она то была, то не была, пока не появилась сестра погибшего солдата, подтвердившая информацию) . В общем, указ декриминализировал насилие во время путча.

Сейчас ни тв, ни газеты об этом особо не говорят, но турецкий Twitter и другие соцсети переполнены недовольством.

Вот один из комментариев юриста Метина Фейзиоглу: «Я такого в своей практике не видел и не слышал. Указ не только освобождает от ответственности тех, кто участвовал в подавлении попытки переворота, но и тех, кто в будущем будет участвовать в подобных акциях, позволяя им убивать, линчевать и вторгаться в частную собственность в случае путча».

По мнению Фейзиоглу, таких законов не может быть даже в племенном обществе.

А это (https://goo.gl/VYvNYJ) многим запомнившееся фотография с 16 июля 2016 г. На мосту через Босфор.

Главная тема, которую сейчас широко обсуждают в Турции, это указ о декриминализации насилия. Я писал об этом вчера: иммунитет для граждан, противостоявшим путчистам, а также тем, кто будет в будущем противостоять террористическим нападениям.

Правящая партия уверяет, что указ связан лишь с событиями июля 2016-го года, и не касается будущих происшествий.

Видимо звучит это не особо убедительно, так как формулировка в khk (указ с силой закона) открытая, и действует без каких-либо временных ограничений.

На эту тему даже выступил экс-президент Турции Абдуллах Гюль (по сути, ближайший соратник Эрдогана). Он в своём твиттере написал, что новый указ не соответствует закону и вызывает тревогу. Также на эту тему высказалась Мераль Акшенер. Её называют главным соперником Эрдогана на выборах в президенты в 2019 году.

Можно сказать, что на эту тему высказались практически все, кто мог. Я так полагаю, указ будет пересмотрен, так как недовольство серьёзно нарастает. Обычно в Турции подобную широкую реакцию не игнорируют. Или не игнорировали раньше. Теперь все делится на до и после попытки переворота.

В России нет истерики по поводу слов Эрдогана. Значит всё нормально. Турне по африканским странам. Слова сказаны в мусульманской стране, где совсем недавно прокатилась «арабская весна». Турецкий лидер видит себя лидером исламского мира. А значит - он обязан был это сказать. Все это понимают. Потому, уже и не обращают внимание на его слова. А именно на вчерашние заявления о том, что Асад должен уйти.

Сегодняшнее утро стало утром любимой музыки Ататюрка. Из государственного архива турецкого президента, я понял, что основателю Турецкой Республики нравилась певица Афитап Ханым (Afitap Hanım). Решил погуглить. И гугл выдал мне в первую очередь песню Сыла - Афитап (Sıla - Afitap).

Не знаю, связана ли эта песня как-либо с Афитап Ханым. Хотя, при моих скудных познаниях творчества этой певицы, могу сказать, что некоторые мотивы в песне немного напоминают любимую певицу Ататюрка.

Пользуясь случаем, процитирую текст про Sıla с сайта Ферганы "Критические дни Эрдогана":

«В прошлом году известная певица Сыла Генчоглу (Sıla) отказалась принять участие в «Митинге в честь демократии и погибших героев» в Стамбуле после попытки переворота, на котором главной звездой был сам президент страны Реджеп Тайип Эрдоган. Певица заявила на своей страничке в Twitter, что она «против переворотов, но и в подобных шоу участвовать не собирается». Сообщение за короткое время набрало много «лайков» и «ретвитов». А слово «шоу», должно быть, сильно задело власти, и близкие к правительству СМИ начали травлю певицы. Вскоре стало известно, что ее концерты в Стамбуле, Бурсе и Кайсери были отменены администрациями городов, а выступление в Анкаре лично аннулировал мэр.»

Как говорят турки "Ne alaka?", но я бы сказал "Nerden nereye!", и выложу песню Sıla, которую мне выдал интернет, когда я начал искать информацию о Afitap Hanım.

https://youtu.be/tsSRwv9fpxQ

Переводы турецких фраз из предыдущего текста:

ne alaka - а причем тут это? (тут ещё должен быть взмах руки вверх заострив ладонь, к себе внутреней частью ладони)

nereden nereye - с чего начал, и к чему пришел (а тут покачивание гловой, вправо и влево, как это обычно делают индусы)

Будете читать рассылку этого телеграм-канала на выходных?

Да, ежедневно – 55
👍👍👍👍👍👍👍 51%

Да, хотя бы иногда – 36
👍👍👍👍👍 34%

Нет, и лучше бы и вам отдохнуть – 11
👍 10%

Нет, но вы пишите, потом приеду все перечитаю – 5
👍 5%

👥 107 people voted so far. Poll closed.

Текст как сказали бы турки "duygularımın tercümanı". Перевод моих эмоций / моего восприятия того что происходит в отношениях Турции и России.

Из текста: Я заметил, что в России есть некая иллюзия того, что турки якобы поняли, что Запад это плохо и ненадёжно, а Восток в лице Москвы — это хорошо или даже лучше. Якобы у Анкары открылись глаза. Ничего подобного они не понимали.

Важна и интерпритация автором статья Зейрека, но больше сами цитаты и видение турецкого эксперта центриста, не левого, не правого, не исламиста, но и не кемалиста (как мне кажется). В общем, он за все хорошее. Но в тексте его больше призывов отойти от России и приблизиться к США.

https://echo.msk.ru/blog/yashar/2119732-echo/

Будете читать рассылку этого телеграм-канала на выходных?

Да, ежедневно – 55
👍👍👍👍👍👍👍 51%

Да, хотя бы иногда – 36
👍👍👍👍👍 34%

Нет, и лучше бы и вам отдохнуть – 11
👍 10%

Нет, но вы пишите, потом приеду все перечитаю – 5
👍 5%

👥 107 people voted so far. Poll closed.

Не утихают страсти по указу, в котором оправдывается и одобряется «насилие гражданских против попыток переворота и террора». Я ранее писал о том, что 11-й президент Турции Абудуллах Гюль отреагировал на этот указ. Он написал, что постановление не соответствует праву и вызывает тревогу, а также выразил надежду, что указ будет пересмотрен. И вот, спустя пять дней Эрдоган, выступая перед публикой, «прокатился» по своему соратнику.

«Ни с того ни сего они (оппозиция) начали создавать шум из-за указа. И даже некоторые из нас присоединились к этой кампании. Не нужно было этого делать. Позор!» - сказал он.

Тут безусловно имелся в виду экс-президент Гюль.

Судя по словам Эрдогана, для него «этот шум» ни капли не громкий. Хотя, как по мне, его высказывания больше звучат как «я выскажусь как мачо, но мы пойдем на попятную». Мол, он то за, но кабмин решит, что нужно указ пересмотреть.

И еще: после слов Гюля на него началась травля в интернете. Тролли так зажрали его, что офис 11-го президента выпустил заявление с жалобой. Интересно, что будет теперь, после слов Эрдогана.

Кстати, есть часть сторонников Эрдогана, которая не любит Гуля и даже называет его «английским шпионом». В твиттере, первым сообщением в ответ Гулю на его комментарий об указе было выложено фото королевы Британии и Гюля, чокающихся бокалами.

https://telegra.ph/file/afb0407705c40990b51ec.jpg

Путин в новогоднем поздравлении для Эрдогана: Тесное взаимодействие России и Турции позволило поставить надежный заслон на пути распространения террористической угрозы на Ближнем Востоке и создать условия для запуска политического процесса урегулирования сирийского конфликта.

«Политический пёс путчистов»

Ранее я писал про реакцию сторонников Эрдогана в адрес Гюля в твиттере. Не помню, говорил или нет (но в мыслях у меня это точно было), что после критики президента Турции, должны будут появиться критические высказывания в отношении Гюля, на телевидении и в авторских колонках проправительственных газет.

И вот, действительно, сегодня одиозный представитель правящей партии Мехмет Метинер (кстати, один из тех, кто явно говорит вещи, в которые сам особо не верит, «но партия сказала надо», он категоричный и любит оскорблять) назвал Гюля «политическим псом путчистов». Открыто имени он не назвал, но как сказали бы турки «zamanlama manidar» (по смыслу: Совпадение? Не думаю!). Исходя из его текста в газете Star, многие поняли, о ком идёт речь, как и вчера многие поняли Эрдогана, когда он во второй раз проехался по Гюлю, не называя его имени.

Так же из популярных журналистов, критикующие Гюля тексты написали Сельви (Hürriyet) и Кекеч (Star).

И еще мне вспомнился вот этот момент из жизни 11-ого президента:

У жены Абдуллаха Гюля Хайрюннисы как-то спросили __«Говорят, ваш муж похож на актера Джорджа Клуни. А вы как думает, так ли это?». На что она ответила «Он красивее Клуни!».

Если вас интересуют новости Центральной Азии, то лучший источник для этого, безусловно, информагентство «Фергана». В телеграмме есть их канал. Кроме этого у них бывают тексты и про Турцию. Все самое важное редакция дублирует в telegra.ph, а значит, можно читать, не выходя из телеграма.

https://t.iss.one/fergananews

Протесты в Иране глазами Анкары

В первые дни протестов в Иране, турецкие СМИ практически не обсуждали эту тему. Признаться, меня это удивило, потому что обычно в Турции подобные инциденты обсуждаются сразу. А тут даже в новостях показывали с какой-то неохотой. Я просматривал новости каждый час на CNN Türk в субботу (30 декабря, а события начались 28-го) и ничего на эту тему не наблюдал. Спустя три дня, если не ошибаюсь, эксперты немного стали втягиваться и комментировать ситуацию.

Самое занимательное в данном вопросе это то, что те люди, которые сейчас защищают иранское правительство (они делают это не напрямую, а через дискредитацию протестующих, обвиняя в провокациях Запад и Израиль), и выступают против митингующих, ранее при таких же обстоятельствах были самыми ярыми сторонниками «арабской весны», и протестующие для них были «уставшим от гнёта диктаторов народом».

Турецкие печатные СМИ, большая часть из которых ныне состоит из проправительственных газет, вышли с такими заголовками:

«Провокация в Иране», «Проба бунта в Иране», «Западный сценарий», «Соросовские активисты из Гези теперь в Иране», «За смутой в Иране стоит Запад»

Если говорить об оппозиционных изданиях, то Sözcü на первых полосах за эти дни ни слова не написал о протестах в Иране. Эта газета, в целом направлена на внутренние проблемы, и жесткую оппозицию внутри страны. Cumhuriyet пишет, что турецкое правительство поддерживает Иран, и заявление сделанное МИДом вчера, по их словам, это доказывает. А сегодня от главы МИД Турции последовало следующее заявление: «Демонстрации в Иране поддерживают лишь два человека - Трамп и Нетаньяху. Мы выступаем против вмешательства из вне в дела Ирана. Если руководство в Иране и сменится, то заниматься этим будет иранский народ. Мы очень позитивно расцениваем сделанные [президентом Ирана Хасаном] Роухани заявления. Необходимо избегать насилия и провокаций».

На фото первая полоса газеты Star (02.01.18/ https://telegra.ph/file/b3170590a20c3be314a61.jpg) – это практически краткое изложение того, как турецкое руководство видит (или то, как Анкара хочет, чтобы граждане Турции видели), происходящее в Иране:

«Грязная игра теперь в Иране»,
«Вмешательство с поддержкой извне»,
«Открытая поддержка Израиля и США раскрыла грязный заговор»,
«Дух Гези выполз из могилы»,
«Копированный переворот с источником из Запада»,
«Английская Би-би-си активировалась»

Левая газета Bir Gün реагируют на происходящее нейтральными заголовками, без особого ажиотажа и нагнетания: «Протесты продолжаются». Другая газета с левой идеологией Evrensel, заметно выступает на стороне протестующих: «Гнев распространяется».

Сегодня возобновилась встреча жюри присяжных по поводу «Дела Зарраба». Если помните, в конце декабря три дня подряд присяжные не смогли прийти к общему мнению. Потом был пробел на рождественские и новогодние выходные. И вот сегодня, возможно, будет окончательный вердикт в отношении обвиняемого Хакана Атиллы.

По мнению Эрдогана, жюри так долго думают (в смысле не сразу определились с решением) потому что поняли, что Атилла невиновен.

А вы говорите :).

https://goo.gl/qSLKL3

⚡️⚡️⚡️ Хакан Атилла был признан виновным по 5 из 6 пунктов обвинения.

Обозреватель турецкой газеты HaberTürk в США Сердар Тургут, только что на одноименном телеканале рассказал, что американский конгресс недавно принял санкции в отношении России (это для нас не новость), и они будут реализованы в первую четверть этого года. Эти санкции также будут распространены на Турцию из-за покупки С-400 (https://goo.gl/MMWZTJ) . По словам Тургута, конгресс это сделает, оценивая закупку ЗРК как материальную помощь в отношении России. А так же санкции будут направлены в адрес проекта «Турецкий поток».

По-моему, у Тургута тут небольшая ошибка, санкции в отношении Турции будут направлены не из-за того, что Анкара якобы материально поддерживает Москву, тем более, что Турция заплатит за комплексы российским кредитом и российскими рублями, а за то, что «Алмаз-антей» - производитель С-400 - включена в список санкционных компаний. Т.е. любой, кто сотрудничает с компанией, попадёт под раздачу.

Я плохо разбираюсь в этих делах (в смысле, возможно, есть другие причины по которым «Антей» оказался в списке санкционных компаний), но, когда Турция ещё только поговаривала о покупке С-400, исходя из предыдущего опыта с Китаем, я был уверен, что последним шагом США будут санкции в отношении российской компании-производителя зенитно-ракетных комплексов и Турция откажется. Поэтому у меня была устойчивая уверенность в том, что Эрдоган блефует. А он, как оказалось, играет по крупному, сжигает мосты...

Турок ожидающий Санту на крыше дома

Мужчина с битой на крыше дома, стоя у дымохода, рассказывает о том, что он ожидает Санта Клауса. Говорит, что он хочет предложить ему перестать возить подарки на Новый год и сменить веру. При этом бородач подчеркивает, что бита ему нужна только для того чтобы не упасть, а не для того чтобы бить Санту...

В последнее время такие персонажи очень часто появляются в турецких новостях. Во-первых, они становятся популярными из-за реакции секулярной части населения, которая патологически боится подобных типов. И это небезосновательный страх. Во-вторых, это действительно забавно. Хотя, возможно, кто-то в Турции посчитает поступок правильным, и чуть ли не героическим.

Говоря о «таких персонажах», я имею ввиду мужиков, внешне напоминающих религиозных граждан, однако их поступки поражают тупостью и тем, что они провоцируют на ненависть, как в свой адрес, так и в адрес религии, которую они (вроде как) практикуют, но которая таких глупостей от них не требует.

Так, недавно одни, внешне напоминающий нашего героя, только уже в другом городе напал с серпом на памятник Ататюрка. Другой, такой же наружности, снял бюст основателя Турецкой Республики в одной из средних школ Стабмула.

У меня складывается впечатление, что подобное делается, во-первых, для того чтобы проверить реакцию кемалистов. Насколько это их заденет, и пора ли говорить о смене культа личности одного на другого или хотя бы снижения значения первого (Ататюрка).

И есть второй вариант, подобное делается для того, чтобы раздраконить секулярную часть населения, вызвать реакцию, которая может привести к чему-то большему – протестам например?

В 1997 году, подобные действия странных типов так же активизировались и привели к отставке правительство Неджметтина Эрбакана, наставника нынешнего президента Турции. Позже это событие прозвали «постмдернистким переворотом» потому что достаточно было прокатить танки по улицам Анкары, и премьер все понял. Спустя годы, основывая свою партию, Эрдоган долго доказывал, что он не такой, он не будет резким как лидер движения Milli görüş, и будет за секуляризацию, что его религиозность не сыграет роли, и он не попытается исламизировать страну.

В 97-ом году было две версии произошедшего: фанатики стали проявлять себя из-за смелых религиозных высказываний тогдашнего премьера, и военные не стали этого терпеть. Другая версия гласила: фанатики были подставными, для провокации, чтобы в результате армия одёрнула «нерадивого» Эрбакана.

А что было: Эрбакан говорил вещи, которые вдохновляли одних на поступки (проявление крайней религиозности), которые пугали другую часть общества, и, так же как и сегодня, они негативно реагировали на слова премьера (частая апелляция к религиозным ценностям) и действия отдельных персонажей (бородатые мужики в длинных одеяниях – Aczimendiler маячили на улицах больших городов, призывали к установлению шариатских норм правления), разница заключалась лишь в том, что тогда СМИ были на 89% на стороне секулярного строя. А значит, такие выходки были более заметны, чем сейчас, когда 95% медиа в руках или на стороне правящей партии и её лидера Эрдогана.

Надеюсь, не сильно запутано описал :)? Пишите фидбэки, исправляйте ошибки, дискутируйте со мной: @turkeyagenda

https://www.youtube.com/watch?v=IaJE0jmsLdI

Вы не сможете заставить нас подчиниться вам,
Вы не сможете заставить нас встать на колени,
Вы этого не добьётесь!