🇰🇿Кириллица против латиницы: Вывески в Казахстане как поле битвы за идентичность?

Предложение депутата Мажилиса Рината Заитова об отказе от кириллицы на вывесках в пользу латиницы вновь подняло остро стоящий вопрос о языковой политике в Казахстане. И хотя министр экономики Серик Жумангарин поддержал обсуждение этой идеи, не стоит забывать о глубоких исторических, социальных и экономических корнях, которые связывают республику с кириллическим алфавитом. Писатель и журналист Виктор Козырев, размышляет о том, в чём смысл перехода на другой алфавит.

Идея полной латинизации, впервые озвученная ещё Нурсултаном Назарбаевым, до сих пор не реализована и вызывает массу споров. Проблема не только в колоссальных финансовых затратах, связанных с переходом, но и в потенциальной угрозе социальной стабильности. Казахстан – многонациональная страна, где русский язык является важным фактором межнационального общения. Отказ от кириллицы может создать барьеры для значительной части населения, включая этнических казахов, использующих русский язык в повседневной жизни. И это не просто гипотеза – статистика показывает, что владение русским языком в Казахстане даже превышает владение казахским!

Кроме того, не стоит забывать об экономическом сотрудничестве с Россией. Практически весь софт, используемый в Казахстане, базируется на кириллице. Переход на латиницу создаст технологические трудности и потребует значительной перестройки IT-инфраструктуры, что, несомненно, затормозит развитие многих отраслей. Зачем рубить сук, на котором сидим, если проверенные временем инструменты прекрасно работают?

Вопрос о латинице – это не только вопрос лингвистики, но и вопрос сохранения национальной идентичности. Парадоксально, но кириллица, разработанная специально для казахского языка лингвистом Сарсеном Аманжоловым, в большей степени отражает его фонетические особенности, чем предлагаемые варианты латинского алфавита. И, как справедливо заметил президент Касым-Жомарт Токаев, критикуя использование латиницы в рекламных билбордах, "это тексты, чуждые природе нашего языка". Разве можно считать национальной идентичностью что-то, что вызывает отторжение и выглядит искусственно?

Проблема в том, что единого, утвержденного варианта латиницы до сих пор нет. Существуют разные версии, в том числе и разработанный в Турции "единый алфавит для тюркских государств", что лишь подчеркивает отсутствие консенсуса в этом вопросе. Неужели мы готовы слепо копировать чужие решения, забывая о собственной уникальности?

Переход на латиницу потребует огромных усилий по переподготовке педагогов, созданию новых учебников и перестройке всей системы образования. В условиях, когда страна сталкивается с более насущными социально-экономическими проблемами, такие затраты кажутся неоправданными. Вместо того, чтобы тратить ресурсы на сомнительные эксперименты, не лучше ли сосредоточиться на развитии казахского языка в рамках уже существующей, проверенной временем кириллической системы?

Стоит ли игра свеч? Вопрос, на мой взгляд, риторический. Важно помнить, что языковая реформа должна быть не просто политическим жестом, а тщательно продуманным шагом, учитывающим интересы всех граждан Казахстана и сохраняющим то ценное, что у них есть – богатую культуру и взаимопонимание между народами. Легко потерять то, что создавалось годами, в погоне за сомнительными выгодами.

#Казахстан #Латиница #Кириллица #Язык #Политика #Идентичность #Образование #Токаев #Назарбаев #Аманжолов #Культура #Общество #Реформа #Россия #Технологии