📌 В отношении войны на Украине на Западе есть две основные позиции - принуждение России к переговорам на западных условиях. Голоса из этого лагеря звучат громче, когда мы одерживаем победы. Вторая - это война до полного разгрома российской армиии. При этом бывают и подстрекательства о необходимости интервенции НАТО. Примером такой позиции является публикация отставного военного Мартина Стэнтона из Флориды. Он рассматривает три сценария вмешательства НАТО на Украине.
1⃣ Только воздушная война: вмешательство в этом случае было бы похоже на воздушную кампанию коалиции против Сербии в 1999 году – за исключением возможности безопасно атаковать самолеты НАТО из глубины российской территории. Будет больше потерь, чем ожидается, но будет и значительное (возможно, решающее) влияние на поле боя. Использование этого варианта для защиты украинцев от прямого поражения и принуждения к перемирию сопряжено с наименьшим риском нарастания эскалации между НАТО и Россией. Однако, если вмешательство военно-воздушных сил НАТО будет направлено на поддержку украинских наступательных операций, которые восстановили бы украинско-российскую границу до февраля 2022 года (или даже раньше), тогда риск эскалации значительно возрастает.
2⃣ Авиация + наземные силы НАТО к западу от реки Днепр. Это был бы вариант 1 (приведенный выше) плюс введение некоторых сил НАТО в Украину. Это сделало бы воздушную кампанию более эффективной и увеличило бы возможности украинцев, но это подставляло бы подразделения НАТО под удары российского огня с большой дистанции. Риски в целом те же, что и в случае 1, за исключением значительного политического риска, что событие с массовыми жертвами в НАТО послужит сигналом к усилению эскалации со стороны НАТО.
3⃣ Авиация + наземные силы НАТО к востоку от реки Днепр: Это был бы самый опасный план действий, поскольку он привел бы наземные маневренные подразделения НАТО к прямому конфликту с русскими. Русские могут предположить, что конечной целью подобной интервенции было бы нечто сродни Версальскому договору 21–го века - где они играют роль немцев. И тогда они будут действовать соответствующим образом, чтобы избежать этого.
Ко всем трем вариантам добавляются возможности конфликта в Черном и Балтийском морях, а также других линиях соприкосновения России с НАТО.
❗️ ❗️ ❗️ А чтобы таких мыслей у подобных авторов не возникало, нужно побыстрее добить нацистскую гадину на Украине и расширить свою зону безопасности. А потом думать что делать с НАТО. ❗️ ❗️ ❗️
@otryadkovpaka #россия #бывшаяукраина #война #нато #интервенция #netwar
1⃣ Только воздушная война: вмешательство в этом случае было бы похоже на воздушную кампанию коалиции против Сербии в 1999 году – за исключением возможности безопасно атаковать самолеты НАТО из глубины российской территории. Будет больше потерь, чем ожидается, но будет и значительное (возможно, решающее) влияние на поле боя. Использование этого варианта для защиты украинцев от прямого поражения и принуждения к перемирию сопряжено с наименьшим риском нарастания эскалации между НАТО и Россией. Однако, если вмешательство военно-воздушных сил НАТО будет направлено на поддержку украинских наступательных операций, которые восстановили бы украинско-российскую границу до февраля 2022 года (или даже раньше), тогда риск эскалации значительно возрастает.
2⃣ Авиация + наземные силы НАТО к западу от реки Днепр. Это был бы вариант 1 (приведенный выше) плюс введение некоторых сил НАТО в Украину. Это сделало бы воздушную кампанию более эффективной и увеличило бы возможности украинцев, но это подставляло бы подразделения НАТО под удары российского огня с большой дистанции. Риски в целом те же, что и в случае 1, за исключением значительного политического риска, что событие с массовыми жертвами в НАТО послужит сигналом к усилению эскалации со стороны НАТО.
3⃣ Авиация + наземные силы НАТО к востоку от реки Днепр: Это был бы самый опасный план действий, поскольку он привел бы наземные маневренные подразделения НАТО к прямому конфликту с русскими. Русские могут предположить, что конечной целью подобной интервенции было бы нечто сродни Версальскому договору 21–го века - где они играют роль немцев. И тогда они будут действовать соответствующим образом, чтобы избежать этого.
Ко всем трем вариантам добавляются возможности конфликта в Черном и Балтийском морях, а также других линиях соприкосновения России с НАТО.
❗️ ❗️ ❗️ А чтобы таких мыслей у подобных авторов не возникало, нужно побыстрее добить нацистскую гадину на Украине и расширить свою зону безопасности. А потом думать что делать с НАТО. ❗️ ❗️ ❗️
@otryadkovpaka #россия #бывшаяукраина #война #нато #интервенция #netwar
Smallwarsjournal
West Front Ukraine 2024? Thinking about NATO intervention | Small Wars Journal
Since early June the Ukrainian’s summer offensive has enmeshed itself in the Russian’s defensive belts and has made little headway. Observing the scene from afar, if I had to guess as to whether the Ukrainians will (a) be able to break through…