🇷🇺Коллектив Двадцатого арбитражного апелляционного суда поздравляет с Днем России!🇷🇺
В нашей истории 12 июня занимает особое место. День России – символ национального объединения и общей ответственности за настоящее и будущее страны.
Нам есть чем гордиться – многовековой историей, великими достижениями отечественной культуры и науки. Но главная сила России - в людях, которые помнят о своих корнях, честно работают и делают все для процветания нашей Родины.
В этот праздничный день желаем крепкого здоровья и благополучия, мира и счастья, успехов и новых свершений на благо Великой России!
В нашей истории 12 июня занимает особое место. День России – символ национального объединения и общей ответственности за настоящее и будущее страны.
Нам есть чем гордиться – многовековой историей, великими достижениями отечественной культуры и науки. Но главная сила России - в людях, которые помнят о своих корнях, честно работают и делают все для процветания нашей Родины.
В этот праздничный день желаем крепкого здоровья и благополучия, мира и счастья, успехов и новых свершений на благо Великой России!
🔥3❤1
18 июня 2025 года Верховный Суд РФ утвердил новый обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, который содержит 65 пунктов, разъясняющих нюансы данной процедуры.
Обзор доступен по ссылке:
https://vsrf.ru/documents/thematics/34516/
Обзор доступен по ссылке:
https://vsrf.ru/documents/thematics/34516/
👍1
18 июня 2025 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда за 2025 год №2.
Данный Обзор систематизирует и разъясняет актуальные вопросы применения и толкования норм материального и процессуального права, которые напрямую связаны с экономическими спорами, а именно:
- практика применения законодательства о юридических лицах;
- вопросы защиты вещных прав;
- вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
- вопросы применения законодательства о страховании;
- вопросы применения законодательства в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд;
- применение законодательства о налогах и сборах;
- вопросы оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов:
С данным обзором можно ознакомиться по прикрепленной ссылке https://www.vsrf.ru/documents/practice/34521/
Данный Обзор систематизирует и разъясняет актуальные вопросы применения и толкования норм материального и процессуального права, которые напрямую связаны с экономическими спорами, а именно:
- практика применения законодательства о юридических лицах;
- вопросы защиты вещных прав;
- вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
- вопросы применения законодательства о страховании;
- вопросы применения законодательства в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд;
- применение законодательства о налогах и сборах;
- вопросы оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов:
С данным обзором можно ознакомиться по прикрепленной ссылке https://www.vsrf.ru/documents/practice/34521/
👍2
Forwarded from Совет судей Российской Федерации
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Судьи сегодня - это подвижники, просто герои": Барщевский о нагрузке на судей в России
Заслуженный юрист России, полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский в интервью Вячеславу Манучарову заявил, что судьи в России, особенно в крупных городах, несут "нечеловеческую нагрузку".
При сравнительно небольшой зарплате судьи настолько загружены, что им приходиться работать по выходным, отметил юрист. По словам Барщевского, в среднем на каждого судью приходится по 4 дела в день, при условии, что ни одно дело не будет отложено, перенесено или объявлен перерыв.
Проблема чрезмерной нагрузки неоднократно обсуждалась судейским сообществом, и задача по ее снижению является приоритетной.
В России же, как отмечает Момотов, во многих делах истцы просто хотят быть выслушанными или даже доставить другой стороне спора лишние хлопоты, а ответчики не считают нужным исполнять предъявленные требования в отсутствие исполнительного листа.
#судейскоесообщество #МихаилБарщевский #нагрузканасудей
👉Совет судей РФ. Подписаться
Заслуженный юрист России, полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский в интервью Вячеславу Манучарову заявил, что судьи в России, особенно в крупных городах, несут "нечеловеческую нагрузку".
При сравнительно небольшой зарплате судьи настолько загружены, что им приходиться работать по выходным, отметил юрист. По словам Барщевского, в среднем на каждого судью приходится по 4 дела в день, при условии, что ни одно дело не будет отложено, перенесено или объявлен перерыв.
"У нас в стране 30 тысяч судей. Какое количество дел рассматривается в год? 30 миллионов! Это получается по тысяче дел на каждого. Это абсолютнейший конвейер!", - отмечает юрист.
Проблема чрезмерной нагрузки неоднократно обсуждалась судейским сообществом, и задача по ее снижению является приоритетной.
Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов считает, что "для устойчивого снижения судебной нагрузки участники споров должны осознавать, что право на судебную защиту необходимо использовать в тех случаях, когда разрешить конфликт иным образом невозможно."
В России же, как отмечает Момотов, во многих делах истцы просто хотят быть выслушанными или даже доставить другой стороне спора лишние хлопоты, а ответчики не считают нужным исполнять предъявленные требования в отсутствие исполнительного листа.
#судейскоесообщество #МихаилБарщевский #нагрузканасудей
👉Совет судей РФ. Подписаться
👏2💔1
Награждение участников мероприятий, посвященных празднованию 80-летнего юбилея Победы
Тульская область, как и вся страна, отметили самый главный праздник День Великой Победы, праздник мужества, величия и силы духа нашего народа, праздник радости и скорби.
Подводя итоги проведения праздника, сегодня 04 июля 2025 года в Двадцатом арбитражном апелляционном суде состоялась церемония награждения судей и сотрудников аппарата суда, участвовавших в подготовке и проведении мероприятий, посвященных празднованию 80-летнего юбилея Победы в Великой Отечественной войне.
Председатель суда Филина Ирина Леонидовна вручила участникам мероприятий благодарственные письма и выразила слова признательности всем, кто внес вклад в подготовку, организацию и проведение мероприятий, посвященных Дню Победы.
Тульская область, как и вся страна, отметили самый главный праздник День Великой Победы, праздник мужества, величия и силы духа нашего народа, праздник радости и скорби.
Подводя итоги проведения праздника, сегодня 04 июля 2025 года в Двадцатом арбитражном апелляционном суде состоялась церемония награждения судей и сотрудников аппарата суда, участвовавших в подготовке и проведении мероприятий, посвященных празднованию 80-летнего юбилея Победы в Великой Отечественной войне.
Председатель суда Филина Ирина Леонидовна вручила участникам мероприятий благодарственные письма и выразила слова признательности всем, кто внес вклад в подготовку, организацию и проведение мероприятий, посвященных Дню Победы.
👍5❤4💔2🎉1
⚖️Нельзя строить иск на догадках, даже если это кажется очевидным.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Общества на решение Арбитражного суда Смоленской области, в котором Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска к бывшему директору о взыскании убытков в размере 2 452 900 рублей, возникших вследствие предполагаемого незаконного отчуждения имущества общества.
Истец утверждал, что ответчик, злоупотребив полномочиями, безвозмездно передал третьему лицу значительные активы, включая офисную технику, мебель, спецтехнику (землеройную машину ПЗМ-2, мотовездеходы), генераторы, сварочное оборудование и иное имущество, учтённое в составе основных средств.
Первая инстанция отказала в иске, сославшись на отсутствие доказательств причинения вреда, вины ответчика и пропуск срока исковой давности, поскольку иск заявлен в 2024 году при том, что обстоятельства относятся к периоду до 2018 года, когда полномочия ответчика прекратились.
Апелляционный суд, отменив решение первой инстанции ввиду существенного процессуального нарушения — непривлечения к участию в деле нового директора, ставшего единоличным исполнительным органом истца в 2018 году, повторно рассмотрел дело по правилам первой инстанции, но также пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Ключевыми аргументами апелляции стали несостоятельность доказательственной базы истца: отсутствие документального подтверждения факта наличия спорного имущества на момент перехода полномочий к новому директору (нарушение порядка проведения обязательной инвентаризации при смене материально ответственного лица — директора), недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом, а также пропуск срока исковой давности.
Суд отклонил довод о позднем обнаружении фактов отчуждения (в 2023 году), указав, что выводы по иному делу о фиктивности сделки не устанавливают принадлежности имущества истцу и не подтверждают безвозмездную передачу его ответчиком; судебные акты по смежным делам не содержали сведений о нарушении прав общества.
Суд подчеркнул, что новый директор с мая 2018 года обладал полной возможностью и обязанностью выяснить состав имущества общества, но не предпринял необходимых действий (инвентаризация, запросы в регистрирующие органы), в связи, с чем срок исковой давности начал течь с момента его вступления в должность, а предъявление иска в 2024 году стало запоздалым.
Компания пыталась взыскать с бывшего директора 2,5 млн. рублей за якобы переданное конкурентам имущество (технику, мебель, генераторы), но проиграла в судах первой и апелляционной инстанций.
❗️❗️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А62-3914/2024
Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Общества на решение Арбитражного суда Смоленской области, в котором Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска к бывшему директору о взыскании убытков в размере 2 452 900 рублей, возникших вследствие предполагаемого незаконного отчуждения имущества общества.
Истец утверждал, что ответчик, злоупотребив полномочиями, безвозмездно передал третьему лицу значительные активы, включая офисную технику, мебель, спецтехнику (землеройную машину ПЗМ-2, мотовездеходы), генераторы, сварочное оборудование и иное имущество, учтённое в составе основных средств.
Первая инстанция отказала в иске, сославшись на отсутствие доказательств причинения вреда, вины ответчика и пропуск срока исковой давности, поскольку иск заявлен в 2024 году при том, что обстоятельства относятся к периоду до 2018 года, когда полномочия ответчика прекратились.
Апелляционный суд, отменив решение первой инстанции ввиду существенного процессуального нарушения — непривлечения к участию в деле нового директора, ставшего единоличным исполнительным органом истца в 2018 году, повторно рассмотрел дело по правилам первой инстанции, но также пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Ключевыми аргументами апелляции стали несостоятельность доказательственной базы истца: отсутствие документального подтверждения факта наличия спорного имущества на момент перехода полномочий к новому директору (нарушение порядка проведения обязательной инвентаризации при смене материально ответственного лица — директора), недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом, а также пропуск срока исковой давности.
Суд отклонил довод о позднем обнаружении фактов отчуждения (в 2023 году), указав, что выводы по иному делу о фиктивности сделки не устанавливают принадлежности имущества истцу и не подтверждают безвозмездную передачу его ответчиком; судебные акты по смежным делам не содержали сведений о нарушении прав общества.
Суд подчеркнул, что новый директор с мая 2018 года обладал полной возможностью и обязанностью выяснить состав имущества общества, но не предпринял необходимых действий (инвентаризация, запросы в регистрирующие органы), в связи, с чем срок исковой давности начал течь с момента его вступления в должность, а предъявление иска в 2024 году стало запоздалым.
Компания пыталась взыскать с бывшего директора 2,5 млн. рублей за якобы переданное конкурентам имущество (технику, мебель, генераторы), но проиграла в судах первой и апелляционной инстанций.
❗️❗️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А62-3914/2024
🔥1
В Двадцатом арбитражном апелляционном суде поздравили с юбилеем судью Юлию Анатольевну Волкову.
Юлия Анатольевна состоит в должности судьи Двадцатого арбитражного апелляционного суда с 04 октября 2010 года. Общий юридический стаж составляет 37 лет.
Председатель суда Ирина Леонидовна Филина от имени судей и аппарата суда выразила признательность за многолетний труд в судебной системе, поздравила юбиляра и пожелала ей крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, благополучия и плодотворной работы.
Со словами поздравления к Юлии Анатольевне обратились заместитель председателя суда Юлия Евгеньевна Холодкова и председатель судебного состава Наталья Анатольевна Волошина.
В свою очередь Юлия Анатольевна поблагодарила руководство и весь коллектив за добрые слова и душевные пожелания.
Юлия Анатольевна состоит в должности судьи Двадцатого арбитражного апелляционного суда с 04 октября 2010 года. Общий юридический стаж составляет 37 лет.
Председатель суда Ирина Леонидовна Филина от имени судей и аппарата суда выразила признательность за многолетний труд в судебной системе, поздравила юбиляра и пожелала ей крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, благополучия и плодотворной работы.
Со словами поздравления к Юлии Анатольевне обратились заместитель председателя суда Юлия Евгеньевна Холодкова и председатель судебного состава Наталья Анатольевна Волошина.
В свою очередь Юлия Анатольевна поблагодарила руководство и весь коллектив за добрые слова и душевные пожелания.
❤5💔1
Forwarded from Совет судей Российской Федерации
Совет судей России согласовал внесение изменений в положения о служебном обмундировании судей и работников аппаратов судов
Судебный департамент подготовил изменения в:
- Положение о порядке и нормах обеспечения мантиями и служебным обмундированием судей федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов
- Положение о порядке и нормах обеспечения служебным обмундированием имеющих классные чины работников федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов
В проекте изменений определяется порядок обеспечения судей мантиями и служебным обмундированием. В проекте предусмотрено, что в случае назначения судьи на должность судьи в суд другого уровня, в котором определён другой порядок и нормы обеспечения служебным обмундированием, служебное обмундирование, срок носки которого не истёк, сохраняется за судьёй без возмещения им остаточной стоимости.
Также проектом изменений определено, что в случае увольнения работника аппарата суда в связи с уходом на пенсию, переводом или назначением в другой суд, а также в случае сокращения должности государственной гражданской службы служебное обмундирование сохраняется за ним без возмещения остаточной стоимости.
Во всех остальных случаях остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты увольнения до истечения сроков носки возмещается работником суда.
Президиум Совета судей России на заседании, которое состоялось 2 июля 2025 года в г. Тюмени, согласовал вышеуказанные изменения.
#СоветсудейРФ #судейскоесообщество #Суддеп #обмундирование
👉Совет судей РФ. Подписаться
Судебный департамент подготовил изменения в:
- Положение о порядке и нормах обеспечения мантиями и служебным обмундированием судей федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов
- Положение о порядке и нормах обеспечения служебным обмундированием имеющих классные чины работников федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов
В проекте изменений определяется порядок обеспечения судей мантиями и служебным обмундированием. В проекте предусмотрено, что в случае назначения судьи на должность судьи в суд другого уровня, в котором определён другой порядок и нормы обеспечения служебным обмундированием, служебное обмундирование, срок носки которого не истёк, сохраняется за судьёй без возмещения им остаточной стоимости.
Также проектом изменений определено, что в случае увольнения работника аппарата суда в связи с уходом на пенсию, переводом или назначением в другой суд, а также в случае сокращения должности государственной гражданской службы служебное обмундирование сохраняется за ним без возмещения остаточной стоимости.
Во всех остальных случаях остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты увольнения до истечения сроков носки возмещается работником суда.
Президиум Совета судей России на заседании, которое состоялось 2 июля 2025 года в г. Тюмени, согласовал вышеуказанные изменения.
#СоветсудейРФ #судейскоесообщество #Суддеп #обмундирование
👉Совет судей РФ. Подписаться
❤3👏1
Forwarded from Совет судей Российской Федерации
Основанием отказа в допуске в здание суда может являться отказ гражданина от прохождения проверки с использованием как стационарного, так и переносного металлодетектора
К такому выводу пришла комиссия Совета судей России по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов в результате изучения обращения по вопросу разъяснения положений пункта 2.12 Типовых правил пребывания посетителей в судах.
Согласно документу, основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора в случае, если это не связано с медицинскими противопоказаниями (при предоставлении соответствующего медицинского документа).
Комиссия подчеркнула, что эта мера носит предупредительный характер, направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов, а также на защиту прав граждан на охрану жизни и здоровья и не может рассматриваться как ограничение на доступ к правосудию.
#СоветсудейРФ #металлодетектор #безопасность #судейскоесообщество
👉Совет судей РФ. Подписаться
К такому выводу пришла комиссия Совета судей России по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов в результате изучения обращения по вопросу разъяснения положений пункта 2.12 Типовых правил пребывания посетителей в судах.
Согласно документу, основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора в случае, если это не связано с медицинскими противопоказаниями (при предоставлении соответствующего медицинского документа).
Комиссия подчеркнула, что эта мера носит предупредительный характер, направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов, а также на защиту прав граждан на охрану жизни и здоровья и не может рассматриваться как ограничение на доступ к правосудию.
#СоветсудейРФ #металлодетектор #безопасность #судейскоесообщество
👉Совет судей РФ. Подписаться
👍1🔥1
⚖️ Какова цена интеллектуальной собственности?
В связи с отступлениями от разработанной проектной документации при строительстве жилого дома, Архитектурная мастерская обратилась с иском к Застройщику о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере более 23 млн. руб.
Поскольку согласие истца при реализации ответчиком проекта на переработку (изменение) получено не было, Арбитражный суд Смоленской области посчитал доказанным факт нарушения исключительных прав. При этом, четко разграничив техническую документацию и архитектурное решение (объект авторского права), суд произвел расчет компенсации с учетом фактических обстоятельств дела, снизив ее размер до 1,568 млн. руб. в результате чего заявленные исковые требования были удовлетворены частично. 👇
В связи с отступлениями от разработанной проектной документации при строительстве жилого дома, Архитектурная мастерская обратилась с иском к Застройщику о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере более 23 млн. руб.
Поскольку согласие истца при реализации ответчиком проекта на переработку (изменение) получено не было, Арбитражный суд Смоленской области посчитал доказанным факт нарушения исключительных прав. При этом, четко разграничив техническую документацию и архитектурное решение (объект авторского права), суд произвел расчет компенсации с учетом фактических обстоятельств дела, снизив ее размер до 1,568 млн. руб. в результате чего заявленные исковые требования были удовлетворены частично. 👇
👍1
Истец, не согласившись с размером компенсации и произведенным расчетом, и ответчик, сославшись на пропуск срока исковой давности, обжаловали решение суда первой инстанции.
Апелляционный суд подтвердил правомерность судебного акта и указал, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение, а корректировка проекта без согласия автора является грубым нарушением исключительных авторских прав.
‼️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: № А62-10056/2022
Апелляционный суд подтвердил правомерность судебного акта и указал, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение, а корректировка проекта без согласия автора является грубым нарушением исключительных авторских прав.
‼️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: № А62-10056/2022
🔥2
15 июля 2025 года в Тульском государственном университете состоялась торжественная церемония вручения дипломов выпускникам Института права и управления.
Председатель Двадцатого арбитражного апелляционного суда Ирина Леонидовна Филина вручила дипломы с отличием и пожелала молодым специалистам реализации самых смелых планов и достойного профессионального пути.
Председатель Двадцатого арбитражного апелляционного суда Ирина Леонидовна Филина вручила дипломы с отличием и пожелала молодым специалистам реализации самых смелых планов и достойного профессионального пути.
👍5🔥2💔1
Снижение компенсации за нарушение исключительных прав? Да, возможно.
Решением Арбитражного суда Брянской области с Общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Лаборатория», при этом размер компенсации был снижен судом со 129 тыс. руб. до 50 тыс. руб.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что суд при определении размера компенсации на иной способ расчета не переходил, а соотнес размер вознаграждения по договорам с допущенным ответчиком нарушением.
Таким образом, определение размера компенсации относится в прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А09-11571/2024
Решением Арбитражного суда Брянской области с Общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Лаборатория», при этом размер компенсации был снижен судом со 129 тыс. руб. до 50 тыс. руб.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что суд при определении размера компенсации на иной способ расчета не переходил, а соотнес размер вознаграждения по договорам с допущенным ответчиком нарушением.
Таким образом, определение размера компенсации относится в прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А09-11571/2024
🔥1
Невосполнимая утрата. Ушла из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Подносова.
22 июля 2025 года ушла из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова.
Ирина Леонидовна более 35 лет проработала судьей и имела высший квалификационный класс, а в апреле 2024 года возглавила Верховный Суд Российской Федерации.
И.Л. Подносова была искренне предана своему делу и внесла неоценимый вклад в укрепление и развитие отечественной судебной системы, посвятив свою жизнь служению обществу и государству.
Коллектив Двадцатого арбитражного апелляционного суда выражает искренние соболезнования родным и близким.
Светлая память об Ирине Леонидовне навсегда останется в наших сердцах.
22 июля 2025 года ушла из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова.
Ирина Леонидовна более 35 лет проработала судьей и имела высший квалификационный класс, а в апреле 2024 года возглавила Верховный Суд Российской Федерации.
И.Л. Подносова была искренне предана своему делу и внесла неоценимый вклад в укрепление и развитие отечественной судебной системы, посвятив свою жизнь служению обществу и государству.
Коллектив Двадцатого арбитражного апелляционного суда выражает искренние соболезнования родным и близким.
Светлая память об Ирине Леонидовне навсегда останется в наших сердцах.
⚖️Устранение нарушений – основание для снижения компенсации.
Устранение нарушений может являться основанием для снижения компенсации – к такому выводу пришел Двадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу Общества по делу о нарушении исключительных прав на товарный знак – словесного обозначения «Здоровье семьи».
Устранение нарушений может являться основанием для снижения компенсации – к такому выводу пришел Двадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу Общества по делу о нарушении исключительных прав на товарный знак – словесного обозначения «Здоровье семьи».
👍2
Истец требовал взыскать с медицинской организации компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 1 млн. руб. с обязанием прекратить использование сходного обозначения, так как указанные словесные элементы используются им в качестве коммерческого обозначения для индивидуализации медицинской деятельности и продвижения медицинских услуг.
В свою очередь ответчик указал, что ранее предлагал истцу рассмотреть вопрос о заключении лицензионного договора, но впоследствии устранил нарушение, изменив название организации с ООО «Здоровье семьи» на ООО «Здоровье для всей семьи».
Арбитражный суд Калужской области частично удовлетворил заявленный иск, снизив размер компенсации до 100 000 руб., разъяснив, что коммерческие обозначения истца и ответчика не являются сходными до степени смешения, а внесение изменений в наименование ответчика, то есть устранение нарушений исключительных прав истца, является основанием для снижения размера компенсации, заявленной в иске.
Апеллянт, оспаривая выводы суда, утверждал, что ответчик злоупотребил правом, лишь формально изменив название.
Суд апелляционной инстанции, поддержал выводы суда первой инстанции и, с учетом устранения нарушения ответчиком, географической удаленности сторон, отсутствия пересекающейся клиентской базы и принципов соразмерности, признал снижение компенсации обоснованным.
‼️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: № А23-6144/2024
В свою очередь ответчик указал, что ранее предлагал истцу рассмотреть вопрос о заключении лицензионного договора, но впоследствии устранил нарушение, изменив название организации с ООО «Здоровье семьи» на ООО «Здоровье для всей семьи».
Арбитражный суд Калужской области частично удовлетворил заявленный иск, снизив размер компенсации до 100 000 руб., разъяснив, что коммерческие обозначения истца и ответчика не являются сходными до степени смешения, а внесение изменений в наименование ответчика, то есть устранение нарушений исключительных прав истца, является основанием для снижения размера компенсации, заявленной в иске.
Апеллянт, оспаривая выводы суда, утверждал, что ответчик злоупотребил правом, лишь формально изменив название.
Суд апелляционной инстанции, поддержал выводы суда первой инстанции и, с учетом устранения нарушения ответчиком, географической удаленности сторон, отсутствия пересекающейся клиентской базы и принципов соразмерности, признал снижение компенсации обоснованным.
‼️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: № А23-6144/2024
👍1
Как указывает истец, согласно достигнутым устным договоренностям ответчик обязался осуществить поставку дверей в согласованном количестве и их монтаж. Однако поставленный товар не соответствовал размерам дверных проемов, а потому двери не были установлены. При этом, по мнению истца, соответствующими замерами дверных проемов занимался ответчик, а часть товара так и не была поставлена.
В свою очередь, ответчик указал, что не производил замеры дверных проемов, а истец сам указал количество и размеры товара, согласовал их путем оплаты и получил товар по универсальному передаточному документу (УПД) без замечаний. И, несмотря на позицию истца, настаивал на наличии факта осуществления поставки товара в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о возврате предварительной оплаты за товар и удовлетворяя требования в части взыскания с ответчика 65 000 руб. - стоимости невыполненных работ по монтажу дверей, Арбитражный суд Калужской области пришел к выводу о том, что согласно счетам на оплату и УПД истец получил ровно тот товар, который указан в счете на оплату.
Суд апелляционной инстанции признал обоснованным отказ в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за товар, поставленный по УПД, однако не согласился с позицией суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за часть оплаченного, но не поставленного товара, поскольку факт поставки данной части товара ответчиком не подтвержден, документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие поставку товара, сторонами не представлены.
Таким образом, надлежащим и достаточным доказательством приема-передачи товаров являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей.
‼️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А23-10210/2023
В свою очередь, ответчик указал, что не производил замеры дверных проемов, а истец сам указал количество и размеры товара, согласовал их путем оплаты и получил товар по универсальному передаточному документу (УПД) без замечаний. И, несмотря на позицию истца, настаивал на наличии факта осуществления поставки товара в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о возврате предварительной оплаты за товар и удовлетворяя требования в части взыскания с ответчика 65 000 руб. - стоимости невыполненных работ по монтажу дверей, Арбитражный суд Калужской области пришел к выводу о том, что согласно счетам на оплату и УПД истец получил ровно тот товар, который указан в счете на оплату.
Суд апелляционной инстанции признал обоснованным отказ в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за товар, поставленный по УПД, однако не согласился с позицией суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за часть оплаченного, но не поставленного товара, поскольку факт поставки данной части товара ответчиком не подтвержден, документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие поставку товара, сторонами не представлены.
Таким образом, надлежащим и достаточным доказательством приема-передачи товаров являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей.
‼️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: А23-10210/2023
❤1👍1