Хроники привитой инфицированной ‌

На день рождения я получила «индийский» штамм «дельта». Обидно подцепить коронавирус, если ты вакцинирован, но не то чтобы совсем не ожидаемо. За день до этого, 12 июня, я посмот­рела на Nextstrain, как растет частота штамма «дельта» среди штаммов, отсеквенированных в России. Геномов «наших» коронавирусов в базе GISAID относительно мало, однако тенденция хорошо видна.

https://trv-science.ru/2021/07/xroniki-privitoj-inficirovannoj/

Что такое вселенная. Динамика и размножение ‌

Продолжаем публиковать заметки из серии «Космологический ликбез», которые, возможно, станут главами новой книги (рабочий вариант названия «Острые углы космологии», автор Б. Штерн, научный редактор Валерий Рубаков). В предыдущей статье речь шла о геометрии и кинематике вселенной (с маленькой буквы — имеется в виду обобщенное понятие). Теперь речь пойдет о динамике — что управляет расширением/сжатием вселенной, каким уравнением оно описывается и какие существуют основные варианты динамики.

https://trv-science.ru/2021/07/chto-takoe-vselennaya-dinamika-i-razmnozhenie/

Сади Карно, гениальный неудачник ‌

О короткой жизни Сади Карно (Nicolas Léonard Sadi Carnot) известно довольно мало. Родился он 1 июня 1796 года в Париже, в семье блестящего общественного и военного деятеля Лазара Карно. К моменту рождения сына Лазар (по прозвищу Великий Карно) был в самом расцвете сил и на пике своей карьеры. Он был убежденным бонапартистом, в 1800 году занимал в правительстве Наполеона пост военного министра, а спустя 15 лет в период «Ста дней» исполнял обязанности министра внутренних дел, за что и поплатился. Забавен рассказ о детской стычке Сади Карно со всемогущим Бонапартом…

https://trv-science.ru/2021/07/sadi-carnot-genialnyj-neudachnik/

Чуткость формы к семантике ‌

Продолжаем серию публикаций об изучении угрожаемых арамейских языков на Ближнем Востоке. Алексей Огнёв побеседовал с Сергеем Лёзовым, профессором Высшей школы экономики, о текущем этапе работы. По традиции сохраняем оригинальную пунктуацию в авторизованном тексте интервью.

https://trv-science.ru/2021/07/chutkost-formy-k-semantike/

Наши в Европе во времена научных революций. Часть вторая. Абрам Фёдорович Иоффе ‌

Продолжаем публикацию серии очерков по истории науки, затрагивающих вопрос о том, почему никто из советских ученых не вошел в число творцов новой физики. Первый очерк был посвящен Сергею Вавилову.

https://trv-science.ru/2021/07/nashi-v-evrope-vo-vremena-nauchnyx-revolyucij-chast-2-ioffe/

Екатерина Балобанова и ее бретонские авантюры ‌

В 2020 году ко мне как к переводчику обратилось бретонское издательство An Alarc’h, которое заинтересовалось литературными произведениями русской писательницы и библиографа Екатерины Вячеславовны Балобановой, ее обработками бретонских легенд и записками о путешествиях по Бретани. О том, кто такая Екатерина Балобанова, я имела лишь общее представление: ее имя знакомо кельтологам, однако мы не считаем ее нашей предшественницей, так как она не оставила сколько-нибудь значимых трудов в области кельтской филологии, сравнительно-исторического языкознания или истории…

https://trv-science.ru/2021/07/ekaterina-balobanova-i-ee-bretonskie-avantyury/

Метанетранзитивные игральные кости ‌

Нетранзитивные игральные кости работают по принципу игры «Камень, ножницы, бумага»: игральный кубик А чаще побеждает В, чем проигрывает ему; кубик В чаще побеждает С, чем проигрывает ему; но кубик С чаще побеждает А, чем проигрывает ему. Изобретено уже немало наборов нетранзитивных костей, обладающих разными свойствами. Я долго размышлял об этих и других наборах и в своем недавнем докладе на теоретическом семинаре «Формальная философия» в НИУ ВШЭ ввел понятие метанетранзитивности (со знаком вопроса)…

https://trv-science.ru/2021/07/metanetranzitivnye-igralnye-kosti/

Ректоропад ‌

Когда весной было объявлено, что ректор Московского физико-технического института Николай Николаевич Кудрявцев, стоявший у руля элитного вуза почти 25 лет, уйдет и ему на смену придет Дмитрий Викторович Ливанов, особых вопросов у меня не возникло. Однако одним знаменитым вузом дело не ограничилось…

https://trv-science.ru/2021/07/rektoropad/

Изрубцованная жизнь ‌

В кинотеатре «Октябрь» прошел показ фильма Александра Архангельского и Татьяны Сорокиной о жизни больных с рассеянным склерозом. На показе побывала Ольга Орлова.

https://trv-science.ru/2021/07/izrubcovannaya-zhizn/

«Национальность в нашей голове, а не в нашей ДНК» ‌

Генетика помогает раскрывать преступления — об этом хорошо известно по детективным книгам и сериалам. Впервые метод анализа ДНК для криминалистов описал английский биолог Алек Джеффрис в 1985 году. И с тех пор знания ученых всё более и более точно помогают найти преступников. Каким образом? Об этом рассказали Ольге Орловой в программе «Гамбургский счет» научные сотрудники Института общей генетики РАН им. Н.И. Вавилова — руководитель лаборатории геномной географии Олег Балановский и руководитель лаборатории анализа генома Светлана Боринская.

https://trv-science.ru/2021/07/balanovskiy-borinskaya-gambschet/

Объявлен длинный список II премии «Просветитель.Перевод» ‌

Публикуем комментарий главы отборочного комитета Дмитрия Баюка к книгам, попавшим в длинный список премии «Просветитель.Перевод» в 2021 году.

https://trv-science.ru/2021/07/prosvetitel-perevod-2021-long-list/

Заявление Клуба "1 ИЮЛЯ" (источник: https://1julyclub.org/node/379)
О Деградации Грантовой Системы В Российской Науке
Грантовая система является важным движущим механизмом развития науки. Дополняя базовое финансирование научных организаций, гранты от различных фондов призваны обеспечивать поддержку наиболее талантливых и результативных ученых, способных осуществлять реальные прорывы в отдельных направлениях науки. Эффективность грантовой поддержки определяется не столько объемом выделенных средств, сколько адекватностью проведения конкурсных процедур и функциональностью механизмов освоения средств, учитывающих специфику научной деятельности. В этом смысле удачным примером был недавно уничтоженный Российский фонд фундаментальных исследований, в котором, благодаря активному участию научного сообщества, удалось создать грамотную систему поддержки науки, где за относительно скромные средства обеспечивалось рекордное количество ярких результатов и публикаций.
В настоящее время одним из крупнейших распорядителей научных грантов в России является Министерство науки и высшего образования РФ. К сожалению, из-за высокой степени забюрократизированности и неэффективности программы Министерства существенно проигрывают таким фондам, как РНФ и РФФИ. Последним примером, демонстрирующим крайне низкий профессионализм ответственных за организацию поддержки науки служб, является новая серия программ Министерства науки и высшего образования РФ («грантовой поддержки проведения российскими научными организациями и (или) образовательными организациями высшего образования совместно с иностранными организациями научных исследований в рамках обеспечения реализации программы двух- и многостороннего научно-технологического взаимодействия»: https://www.minobrnauki.gov.ru/documents/?ELEMENT_ID=35986).
В этой серии приведены десять программ, написанных практически идентичным образом, касающихся сотрудничества с научными организациями из различных государств или групп стран с весьма широкой географией. При прочтении конкурсной документации по этим программам создается впечатление, что во главу угла там ставится не научный результат, не поддержка приоритетных исследований, не развитие технологий, не плодотворное сотрудничество с учеными из других стран, а лишь освоение денежных средств, оставшихся по какой-то причине у Министерства в 2021 году. Существует несколько пунктов, которые достаточно убедительно указывают на это.
1. Прежде всего, следует отметить, что никаких публичных объявлений об этих конкурсах на главной странице Министерства нет. Не зная точного названия программ, обнаружить конкурсную документацию путем поиска на веб-странице Министерства невозможно. В реальности получается так, что ученые получают информацию об этой программе друг от друга по принципу «сарафанного радио». Из этого можно сделать вывод, что организаторы конкурсов не заинтересованы в их широкой огласке, что можно объяснить нежеланием создавать реальную конкуренцию.

2. В шести программах из десяти конкурс объявлен на один год - на 2021 год. Зная темпы выделения финансирования, которые практикуются в случае министерских программ, можно ожидать, что средства по проектам придут только в последние месяцы года. В этом случае, разумеется, потратить эти деньги на что-то другое, кроме зарплаты, будет нереально. Что касается научной части, очевидно, что за такое время никакую конструктивную исследовательскую работу выполнить будет невозможно, -- и это превращает данные программы в фикцию. Почему нельзя организовать конкурс заранее и начать полноценное финансирование с начала 2022 года (как, например, в случае проектов с Францией и Словакией в этой же серии), чтобы дать возможность спокойно провести все работы и наиболее эффективно потратить выделенные средства?
3. Конкурс объявлен 30 июня, а время завершения приема заявок определяется в первых числах августа. Это означает, что в течение одного месяца предлагается согласовать с зарубежными коллегами научную программу, написать заявку с подробным описанием исследований, заполнить огромное количество бумаг, которое традиционно требуется по министерским конкурсам и пр. Очевидно, что провести такой объем работ за такой срок физически невозможно, тем более в сезон отпусков. Качественные заявки на реальные научные исследования требуют гораздо большего времени для подготовки.
4. По большинству программ в конкурсной документации нет ссылки на встречные конкурсы у зарубежных партнеров, не указаны никакие контакты в других странах, где можно было бы получить какую-либо информацию. Попытки многих наших коллег из разных стран обнаружить следы аналогичных программ не увенчались успехом. По нескольким программам удалось выяснить (хотя это и не было прописано в документации), что встречные конкурсы в зарубежных организациях хоть и проводились, но по срокам существенно раньше российских. В этих случаях, если российский ученый получил информацию о таком конкурсе только в июле, у него нет никаких шансов привлечь зарубежных партнеров из стран, где конкурсы уже прошли. Справедливости ради, следует отметить, что есть только две программы с Францией и Италией, где конкурсы проводятся синхронно с российскими.
5. Ну и, конечно, «вишенка на торте» -- отчетные материалы, которые нужно предоставить по результатам проекта. Например, для программы сотрудничества со странами «Южной и Юго-Восточной Азии и стран Ближнего и Среднего Востока» за грант в размере 10 млн рублей требуется предоставить 0 (ноль) статей и 0 (ноль) результатов интеллектуальной деятельности. Нулевые показатели также указаны в проекте с Казахстаном (20 млн р. в год). В большинстве других программ фигурирует только одна статья, что также не соразмерно объему полученной финансовой поддержки. Лишь в проекте со странами Африки за 50 млн рублей требуется предоставить две статьи.
Все приведенные выше пункты могут указывать, как минимум, на некомпетентность работников Министерства, которые организуют программы финансирования науки халатно и неэффективно. Такого рода конкурсы приводят к деградации системы грантовой поддержки и не способствуют развитию науки в России. Очевидно, что достаточно крупные средства, выделяемые на эти программы, можно было бы потратить на науку с гораздо большей пользой, если, во-первых, проводить конкурс вовремя, как минимум, за год до начала финансирования, а во-вторых, следуя удачным практикам проведения научных конкурсов (например, закрытого в этом году РФФИ). Эти и другие примеры неэффективного расходования средств на науку по программам Министерства наглядно показывают, что без привлечения ученых организовать работоспособную систему поддержки научных исследований невозможно.
Мы настаиваем на тщательном независимом мониторинге результатов проведения конкурсов по этим программам и оценке эффективности расходования средств на основе сопоставления полученных показателей с результатами выполнения грантов по другим фондам поддержки науки (например, РНФ, РФФИ).
Клуб 1 июля
Алпатов В.М., академик
Аникин А.Е., академик
Апресян Ю.Д., академик

Аранович Л.Я., чл.-корр.
Арсеев П.И., чл.-корр.
Белавин А.А., чл.-корр.
Березович Е.Л., чл.-корр.
Борисов А.Б., чл.-корр.
Васильев В.А., академик.
Волович И.В., чл.-корр.
Глазов М.М., чл.-корр.
Гринцер Н.П., чл.-корр.
Данилов М.В., академик
Десницкий А.С., профессор
Дыбо А.В., чл.-корр.
Зилфикаров И.Н., профессор
Иванчик А.В., чл.-корр.
Измоденов В.В., профессор
Индрупский И.М., профессор
Котов А.А., чл.-корр.
Костицын Ю.А., академик
Кудрявцев Я.В., профессор
Кузнецов Е.А., академик
Кулаков И.Ю., чл.-корр.
Масчан А.А., чл.-корр.
Мельник О.Э., чл.-корр.
Мизнюк Р.В., чл.-корр.
Молдован А.М., академик
Муллонен И.И., чл.-корр.
Некрасов И.А., чл.-корр.
Нигматулин Р.И., академик
Песков Н.Ю., профессор
Пинегина Т.К., профессор
Пичхадзе А.А., чл.-корр.
Пухначев В.В., чл.-корр.
Пушкарев А.Б., профессор
Ритус В.И., чл.-корр.
Розанов Н.Н., чл.-корр.
Садовский М.В., академик
Саранин А.А., чл.-корр.
Смелянский Р.Л., чл.-корр.
Соболев А.В., академик
Соколовский Г.С., профессор
Соломина О.Н., чл.-корр.
Старобинский А.А., академик
Стрельцов С.В., чл.-корр.
Сурис Р.А., академик
Толстая С.М., академик
Успенский Ф.Б., чл.-корр.
Ширяев А.А., профессор
Чаплик А.В., академик
Яковлев Д.Г., чл.-корр.
Яландин М.И., академик

Адвокат математика Азата Мифтахова сообщил, что сейчас его подзащитный находится в СИЗО-1 Кирова. По информации адвоката, Мифтахов пробудет в СИЗО месяц, а потом продолжит путь до колонии.

https://amp.gs/jjKj6

https://youtu.be/x_g63q72XDQ

в 15:30 планируется трансляция лекции «Как растут кристаллы и кораллы» С.К.Смирнова на ЛШСМ-2021

задачи проходившей вчера и сегодня международной математической олимпиады

Появилсся видос изнутри капсулы с Безосом на борту.

Надеемся, лет через 30 каждый так сможет слетать с корешами на выходные.

Безос уже заявил, что Blue Origin проведет еще два пилотируемых полета в 2021 году.

Тем временем, астрономы впервые уверенно зарегистрировали пылевой диск вокруг экзопланеты. Из такого диска в дальнейшем может образоваться спутник планеты, поэтому его ещё называют «лунообразующим».

Наблюдения были выполнены в радиодиапазоне при помощи антенной решётки ALMA. Диск был обнаружен у экзопланеты PDS 70c. Это одна из двух гигантских планет типа Юпитера, которые обращаются вокруг звезды на расстоянии почти в 400 световых лет от нас. Диаметр диска оказался равен расстоянию от Земли до Солнца, а массы хватило бы на образование трёх спутников размером с Луну.

Астрономы и раньше находили признаки существования «лунообразующего» диска вокруг этой экзопланеты, но, так как они не могли чётко отличить диск от окружающей его среды, они не могли и уверенно подтвердить его существование.

Согласно современным представлениям, планеты образуются в пылевых дисках вокруг молодых звёзд. «Сгребая» на себя в процессе роста вещество околозвёздного диска, они образуют в этом диске пустоты. При этом планета может и сама образовать свой собственный околопланетный диск, который влияет на процесс роста планеты, регулируя количество вещества, выпадающее на неё. В то же время, газ и пыль в околопланетном диске в ходе множественных столкновений могут концентрироваться во всё большие тела, что в конечном счёте ведет к рождению спутников планеты — «лун».

Тем не менее, астрономам пока не вполне ясны все подробности этих процессов. И данных для проверки существующих теорий всё ещё недостаточно. Хотя уже открыты более 4000 экзопланет, но почти все они были сформированы давно. PDS 70b и PDS 70c, похожие на пару Юпитер – Сатурн, пока единственные известные экзопланеты, находящиеся в процессе формирования.

Более глубокого понимания особенностей этой планетной системы ожидают от строящегося в Чили Чрезвычайно большого телескопа (ELT). Его гораздо более высокое оптическое разрешение позволит выявить структуру системы PDS 70 во всех подробностях.

Подробности: https://www.eso.org/public/russia/news/eso2111/

Иван Сафронов о дутых делах "шпионов" https://echo.msk.ru/blog/statya/2875734-echo/

Цитата: "Можно работать, скажем, ученым, заключить контракт с иностранцами в интересах своего института – совершенно официально. Но следствие может счесть подписание такого контракта государственной изменой и передачей секретной информации за рубеж. Если будешь бороться, получишь те же 7 лет колонии из возможных 20. Такой же срок можно получить и другими методами. Заключив сделку со следствием, назвать соучастниками нескольких коллег и подвести их под статью. Люди, от которых ты зависишь, убеждают: зачем одному за все отвечать? В качестве бонуса, если повезет, позволят позвонить жене из кабинета следователя.

Ученые вообще находятся в зоне риска: человек, согласившийся на сделку со следствием, должен не только рассказать все, что подтвердит доводы следователя, но и показать на тех, кого потенциально можно подтянуть к делу. Практика последних лет показывает, что ученым в возрасте чаще всего сложнее оказать полноценное сопротивление. А такие люди следствию и нужны."