Слезы Гейзенберга ‌

В предыдущем очерке мы говорили о принципе неопределенности Гейзенберга. Впервые идея о соотношении неопределенностей появилась в статье Гейзенберга, опубликованной в мае 1927 года в журнале Zeitschrift für Physik. Статья поступила в редакцию 23 марта 1927 года и содержала в окончательной редакции «Дополнение при корректуре», которое внесло некоторую неопределенность уже в историю создания квантовой механики…

https://trv-science.ru/2019/12/24/slezy-heisenberga/

"Если мы позволим нечестным людям проникнуть в наши ряды, то под угрозу будет поставлено само существование Академии"

Из выступления академика РАН физика Михаила Данилова (ФИАН) на заседании президиума РАН в защиту Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований:

"Плагиат и часто связаная с ним фальсификация научных данных подрывают самые основы науки. Ее мораль. Они отвращают молодежь. Особенно опасно это явление в рядах Академии наук. Высокий авторитет, который Академия наук по-прежнему сохраняет в обществе, и некоторое уважение со стороны государственных органов, обусловлены высоким уровнем ученых и их принципиальностью. Если мы позволим нечестным людям проникнуть в наши ряды, то под угрозу будет поставлено само существование Академии. Потому что без уважения общества, без его доверия она очень многое потеряет...."

"Методичка" еще шутит

Из-за позднего выпадания снега дни в европейской России мрачнее ночи. Это не может не влиять на психическое состояние населения. Поздняя осень считается пиком обращений к психотерапевтам, и она продолжается.

В связи с этим хотелось бы увидеть новый национальный проект. Искусственное солнце будет запустить проблемно. Но есть вариант видеоштор или видеоокон, которые будут светить солнцем и красивым пейзажем, пока на улице царит темная серость.

Почему бы Ростеху, Сколкову и другим национальным достоянием не заняться производством такого продукта по социальным ценам. Здоровья населению это добавит больше, чем новый танк.

Следствие по делу о разбитом окне офиса «Единой России» завершено, и уже скоро адвокат аспиранта МГУ Азата Мифтахова Светлана Сидоркина сможет начать знакомиться с томами уголовного дела. Об этом Сидоркина сообщила ТАСС.

Азата и других фигурантов обвиняют в хулиганстве по предварительному сговору. В их действиях, по мнению следствия, есть мотив политической ненависти.

Материалы дела могут отправиться в суд уже в конце января.

С наступающим Новым годом!
https://www.dissernet.org/

Профессор РАН Андрей Десницкий напоминает... Следующее десятилетие начнется 1 января 2021 года :)

Друзья, если вы считаете так:
"ноль, один, два... девять" - то у вас уже начались двадцатые.
А если так:
"один, два, три... десять" - то мы с вами еще в десятых годах.
Всё просто.

Уроки мастерства! Вот как надо писать книги. Учимся у ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, члена-корреспондента РАН, пытавшегося стать и академиком, но увы ставшего героем доклада Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований.

Запесоцкий А. С. Образование и средства массовой информации как фактор социализации современной молодежи. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008. — 464 с. — (Новое в гуманитарных науках; Вып. 38).
ISBN 978-5-7621-0470-8 https://wiki.dissernet.org/wsave/Zapesotsky2008.html

«Если мы говорим о веществе, которое оказывает какое-то полезное воздействие на организм, то почти наверняка будут и побочные эффекты. То есть будет и польза, и вред. Просто тело человека так устроено, что одно без другого практически невозможно»

Предлагаем вспомнить выпуск программы «Гамбургский счет» на канале ОТР, где Петр Талантов рассказывает, как медицина из магических практик превратилась в полноценную науку.

Интеллектуальные разговоры начистоту о многих проблемах современного общества с учеными, деятелями политики, просветителями, ведутся в программе «Гамбургский счет» на канале ОТР. Как видят мир интеллектуалы, люди, думающие и имеющие свой взгляд на жизнь сквозь призму собственной системы ценностей, как, по их мнению, можно решить вопросы, встающие перед современным обществом в самых разных областях, выясняет телеведущая Ольга Орлова.

Петр Талантов — врач, член Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, лауреат премии «Просветитель-2019».


https://www.youtube.com/watch?v=_mQKOON8RJY&feature=emb_logo

В рамках программы «Чувствительно» Александр Грегорович и Михаил Гельфанд поговорят с Ириной Воробьевой о миссии и программах фонда, о том, как «Эволюция» появилась, и о том, что было сделано за текущий год.

Говорят, что лучшая помощь, которую компания может оказать благотворительности — это подарить профессиональную услугу из той сферы, в которой она считается профи. Раз в неделю радиостанция «Эхо Москвы» отдает час своего эфира pro bono, то есть ради общественного блага.
https://www.youtube.com/watch?v=tfvSbVAUtmM

Организационный комитет VI Всероссийской премии «За верность науке» объявляет старт приёма конкурсных заявок.

Цель проведения конкурса – выявление и поддержка проектов, направленных на популяризацию научных достижений, повышение престижа профессиональной научной деятельности в России и развитие профессиональной научной коммуникации.
https://www.zavernostnauke.ru/

Мы все состоим из вещества, рождённого в недрах взорвавшихся звёзд. Не было бы их, не было бы ни углерода, ни кислорода, ни тем более железа. Не было бы ни одного химического элемента тяжелее гелия. Но что заставило зажечься первые звёзды? Оказывается, двумя важнейшими героями их истории являются тёмное вещество и молекулярный водород. Перевёл для блога статью, объясняющую почему: bit.ly/why-first-stars

Лекции «Архэ» в январе — феврале 2020 года
trv-science.ru/lekcii-arxe-v

в этот четверг (09.01) Николай Андреев будет в МЦНМО на семинаре учителей математики ( https://mccme.ru/nir/seminar/ ) рассказывать

о втором, расширенном и дополненном издании книги «Математическая составляющая» ( https://book.etudes.ru )

и о новых проектах лаборатории популяризации и пропаганды математики МИАН ( https://mi-ras.ru/index.php?c=show_dep&id=49 ), связанных с проведением года математики в России.

Сергей Пархоменкоhttps://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10220562483241509

Пока очень коротко, просто чтоб вы были в курсе: в журнале SCIENCE опубликована статья о том, как на основе исследований "Диссернета" в России развернулась битва с мусорными научными публикациями, "хищными" научными журналами, биржами платного фальшивого авторства и прочими элементами гигантской, многосотмиллионной (в долларах) индустрии мошеннических научных публикаций в России.

https://www.sciencemag.org/news/2020/01/russian-journals-retract-more-800-papers-after-bombshell-investigation

Для тех, кто не в курсе - "Science" один из двух (второй - это "Nature") наиболее авторитетных научных журналов в мире.

Это вам не в песочницах в войну играть, и не виагрой обжираться, пропуская толпы юных шлюх чрез ректорский кабинет...

Расходятся круги от позавчерашнего пресс-релиза о якобы опровержении гипотезы тёмной энергии на основе более детального исследования сверхновых типа Ia, при помощи которых определяют расстояние до галактик. Пожалуй, стоит прокомментировать для читателей моего канала.

Препринт статьи на arxiv.org появился ещё 10 декабря arxiv.org/abs/1912.04903, но позавчера на phys.org выложен пресс-релиз с громким заголовком New evidence shows that the key assumption made in the discovery of dark energy is in error: https://phys.org/news/2020-01-evidence-key-assumption-discovery-dark.html

Суть вкратце такая. Тёмная энергия — это нечто, что придаёт Вселенной ускоренное расширение. Факт ускоренного расширения был изначально установлен по наблюдению за далёкими галактиками. По доплеровскому покраснению их спектра определили их скорость, а по видимой яркости сверхновых типа Ia (это такие замечательные объекты, максимальная светимость которых почти ни от чего не зависит, поэтому их можно использовать как «стандартные свечи») — расстояние до них.

В свежей работе авторы проверяли гипотезу, что всё же светимость сверхновых не совсем постоянная величина, а коррелирует с возрастом галактик, что вносит систематическую погрешность в определение расстояния до далёких галактик, который в среднем сильно моложе более близких к нам. В статье утверждается, что эту гипотезу подтвердить удалось.

Проблема в том, что хотя наблюдения за далёкими галактиками, действительно, были первым свидетельством в пользу ускоренного расширения и тёмной энергии, они давно уже не являются ни единственными, ни самыми сильными. Сейчас тёмная энергия является неотъемлемой частью стандартной космологической модели, выводы которой с высокой точностью совпадают с измерениями космического аппарата «Планк» космического реликтового фона. Если убрать из модели тёмную энергию, она по цепочке потянет за собой большое количество изменений (в частности, представлений о тёмном веществе, а те в свою очередь представлений об эволюции галактик и т. д.). В этом смысле тёмная энергия, как и любой научный факт, не может быть опровергнута одним аргументом, тем более основанном на статистическом анализе некоторого количества наблюдений плохо контролируемых объектов.

В заключении ещё пара мнений от профессиональных астрофизиков.

Борис Штерн: «Первая же фраза в аннотации к статье неправильная: "Наиболее прямое и сильнейшее свидетельство присутствия темной энергии обеспечено измерением расстояний до галактик по сверхновым типа Ia". Это как раз слабое, хотя и исторически первое свидетельство. Сильнейшее свидетельство вытягивается из реликтового излучения, там точность в измерении — лучше процента, это железные данные. И эти дерзновенные ребята атакуют темную энергию с помощью их некой модели эволюции сверхновых... Темная энергия — железный факт, даже без данных "Планка" — без нее некоторые звезды окажутся старше Вселенной. И их экстраординарное заявление (эквивалентное отрицанию ОТО) подкрепляется неким преимуществом (меньше 3 сигма) их модели эволюции перед чем-то еще.»

Сергей Попов: «Аргументация в пользу ускоренного расширения базируется не то что не только на сверхновых, но теперь в первую очередь не на них. Поэтому ребятам давно дали нобелевку, что проверили это совершенно независимыми способами»

Russian journals retract more than 800 papers after ‘bombshell’ investigation

Сегодня в журнале SCIENCE опубликована статья о том, как на основе исследований «Диссернета» в России обратили внимание на мусорные научные статьи, плагиат, биржи платного фальшивого авторства и прочие элементы многомиллионной индустрии мошеннических научных публикаций.

«Science» наряду с «Nature» наиболее авторитетные общенаучные журналы – это для справки – публикуют наиболее значимые статьи по различным отраслям науки.

Андрей Заякин

Диссернет и судьба судьи.

Был судья гагаринского райсуда Москвы Денис Кротков. Купил диссер в РУДН. Смешно присуждал разным ворам разных велосипедов одинаковые приговоры, да каждому за десяток велосипедов сразу (ср. напр., приговор по делу № 1-103/2015 от 17 февраля 2015 г. и приговор № 1-101/2015 от 4 марта 2015 г.) В 2016 г. мы его лишили ученой степени. Затем Алексей Навальный и Иван Жданов написали на него заявление в ККС. Ответа на заявление не было, но бывая периодически в Гага-суде, я вдруг заметил, что Кротков исчез из висящего на стене указателя судей, где сказано, какой судья в каком кабинете сидит.

И вот он всплыл - см. скриншот. Без мантии и без ученой степени. Сейчас он - юрисконсульт кампуса «Отрадное» Еврейского университета в Москве. Поздравляем Еврейский Университет со стол ценным кадром!