Forwarded from Диссернет
Анна Абалкина
Президент РАН Сергеев о выборах в РАН Президенту России Путину: "Следующим важным обстоятельством явилось то, что мы провели внутреннюю оценку профессиональных и этических качеств соискателей путём действия наших экспертных комиссий и двух этических комиссий, и эти комиссии в результате рекомендовали из всего числа около 58 процентов академиков и около 33 процентов членов‑корреспондентов. Это не значит, что могут быть точно выбраны они – выбирать будут из тех, кто подан, но рекомендация наших экспертных комиссий очень важна".
https://bit.ly/2CGY5ua
-------------------------------------------
Председатель УрО РАН В.Чарушин так прокомментировал данные о некорректных заимствованиях в диссертации Я.Силина (https://bit.ly/2NJ9BeB), ректора УрГЭУ, который баллотировался в член-корры РАН: «Проверка показала, что многие из тех упрёков, которые были изложены в докладе [комиссии РАН по противодействию фальсификациям], не получили подтверждения. Были упрёки в плагиате, многие из них оказались сняты».
То есть многие упреки сняты, но не все.
Далее еще интереснне.
«В области гуманитарных наук трудно избежать повторов, так как люди часто оперируют цитатами, высказываниями авторитетных специалистов».
То есть председатель УрО РАН признает, что в гуманитарных науках списывать можно.
Несмотря на значительную поддержку Я.Силина и лобби его кандидатуры, секция экономика выбрала более достойного кандидата Викторию Акбердину. С чем и хочется поздравить и секцию, и всю РАН.
https://bit.ly/2qMoLXG
Президент РАН Сергеев о выборах в РАН Президенту России Путину: "Следующим важным обстоятельством явилось то, что мы провели внутреннюю оценку профессиональных и этических качеств соискателей путём действия наших экспертных комиссий и двух этических комиссий, и эти комиссии в результате рекомендовали из всего числа около 58 процентов академиков и около 33 процентов членов‑корреспондентов. Это не значит, что могут быть точно выбраны они – выбирать будут из тех, кто подан, но рекомендация наших экспертных комиссий очень важна".
https://bit.ly/2CGY5ua
-------------------------------------------
Председатель УрО РАН В.Чарушин так прокомментировал данные о некорректных заимствованиях в диссертации Я.Силина (https://bit.ly/2NJ9BeB), ректора УрГЭУ, который баллотировался в член-корры РАН: «Проверка показала, что многие из тех упрёков, которые были изложены в докладе [комиссии РАН по противодействию фальсификациям], не получили подтверждения. Были упрёки в плагиате, многие из них оказались сняты».
То есть многие упреки сняты, но не все.
Далее еще интереснне.
«В области гуманитарных наук трудно избежать повторов, так как люди часто оперируют цитатами, высказываниями авторитетных специалистов».
То есть председатель УрО РАН признает, что в гуманитарных науках списывать можно.
Несмотря на значительную поддержку Я.Силина и лобби его кандидатуры, секция экономика выбрала более достойного кандидата Викторию Акбердину. С чем и хочется поздравить и секцию, и всю РАН.
https://bit.ly/2qMoLXG
Forwarded from DOXA
Этическая комиссия ВШЭ извинилась перед профессором Гасаном Гусейновым за то, что не уведомила его о вынесенном решении. На это обратил внимание канал Digital Мясо.
В своем решении комиссия предложила профессору извиниться за высказывания о русском языке в фейсбуке и прессе, поскольку они якобы нанесли урон деловой репутации вуза. Ранее профессор Гусейнов отказался извиняться и заявил, что узнал о решении комиссии косвенным образом.
Пост профессора Гусейнова о русском языке был удален администрацией Facebook за нарушение правил соцсети. В нем Гусейнов раскритиковал язык газет, назвав его «клоачным».
Группа студентов и сотрудников ВШЭ предложила инициировать публичную дискуссию об этом решении комиссии и высказываниях профессора Гусейнова.
В своем решении комиссия предложила профессору извиниться за высказывания о русском языке в фейсбуке и прессе, поскольку они якобы нанесли урон деловой репутации вуза. Ранее профессор Гусейнов отказался извиняться и заявил, что узнал о решении комиссии косвенным образом.
Пост профессора Гусейнова о русском языке был удален администрацией Facebook за нарушение правил соцсети. В нем Гусейнов раскритиковал язык газет, назвав его «клоачным».
Группа студентов и сотрудников ВШЭ предложила инициировать публичную дискуссию об этом решении комиссии и высказываниях профессора Гусейнова.
Клуб "1 июля" опубликовал заявление в поддержку комиссий по фальсификации и борьбе с лженаукой и "Диссернета" в связи с выборами в РАН:
====
Заявление о поддержке комиссий РАН по противодействию фальсификации научных исследований и по борьбе со лженаукой
Клуб "1 июля" выражает свою поддержку Комиссиям РАН по противодействию фальсификации научных исследований и по борьбе со лженаукой, академикам Е.Б.Александрову, В.А. Васильеву и А.Р. Хохлову и всем, кто помогает им в их важнейшей работе, включая научных журналистов и активистов сообщества «Диссернет».
Клуб считает работу, проведенную комиссиями перед выборами членов РАН, чрезвычайно важной и полагает, что публикация ее результатов способствует повышению авторитета РАН и недопущению избрания в ее ряды недостойных кандидатов.
Клуб "1 июля" возмущен публикуемыми в последние дни в прессе лживыми инсинуациями против комиссий и лично против академиков В.А. Васильева и А.Р. Хохлова.
Речь идет о скоординированной кампании, что становится очевидно при сопоставлении текстов, публикуемых в разных изданиях – в них содержатся одинаковые абсурдные обвинения, зачастую совпадающие дословно.
Поводом для этой кампании послужила публикация комиссиями списков кандидатов на выборах РАН, уличенных в недопустимых для ученого поступках, включая участие в подготовке и защите диссертаций, содержащих плагиат, публикацию фальсифицированных данных и сочинений лженаучного характера, а также другие серьезных нарушений научной этики.
Поскольку результаты работы двух комиссий РАН содержательно опровергнуть оказалось невозможно, очевидно, был выбран «асимметричный» ответ – попытка дискредитации как самих комиссий, так и их активных помощников, включая и совершенно нелепые политические обвинения.
Главной мишенью этой кампании стал вице-президент РАН А.Р. Хохлов, курирующий работу обеих комиссий от Президиума РАН.
Клуб "1 июля" призывает Президиум РАН недвусмысленно и активно поддержать обе комиссии, созданные его решением и работающие в соответствии с его поручениями, а участников общего собрания РАН учитывать выводы комиссий при голосовании по кандидатурам в новые члены РАН.
Источник: https://1julyclub.org/Node/331
===
====
Заявление о поддержке комиссий РАН по противодействию фальсификации научных исследований и по борьбе со лженаукой
Клуб "1 июля" выражает свою поддержку Комиссиям РАН по противодействию фальсификации научных исследований и по борьбе со лженаукой, академикам Е.Б.Александрову, В.А. Васильеву и А.Р. Хохлову и всем, кто помогает им в их важнейшей работе, включая научных журналистов и активистов сообщества «Диссернет».
Клуб считает работу, проведенную комиссиями перед выборами членов РАН, чрезвычайно важной и полагает, что публикация ее результатов способствует повышению авторитета РАН и недопущению избрания в ее ряды недостойных кандидатов.
Клуб "1 июля" возмущен публикуемыми в последние дни в прессе лживыми инсинуациями против комиссий и лично против академиков В.А. Васильева и А.Р. Хохлова.
Речь идет о скоординированной кампании, что становится очевидно при сопоставлении текстов, публикуемых в разных изданиях – в них содержатся одинаковые абсурдные обвинения, зачастую совпадающие дословно.
Поводом для этой кампании послужила публикация комиссиями списков кандидатов на выборах РАН, уличенных в недопустимых для ученого поступках, включая участие в подготовке и защите диссертаций, содержащих плагиат, публикацию фальсифицированных данных и сочинений лженаучного характера, а также другие серьезных нарушений научной этики.
Поскольку результаты работы двух комиссий РАН содержательно опровергнуть оказалось невозможно, очевидно, был выбран «асимметричный» ответ – попытка дискредитации как самих комиссий, так и их активных помощников, включая и совершенно нелепые политические обвинения.
Главной мишенью этой кампании стал вице-президент РАН А.Р. Хохлов, курирующий работу обеих комиссий от Президиума РАН.
Клуб "1 июля" призывает Президиум РАН недвусмысленно и активно поддержать обе комиссии, созданные его решением и работающие в соответствии с его поручениями, а участников общего собрания РАН учитывать выводы комиссий при голосовании по кандидатурам в новые члены РАН.
Источник: https://1julyclub.org/Node/331
===
Опубликованы списки кандидатов в Академию наук. До выборов в РАН осталось чуть меньше суток. Смотрите, изучайте https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=59792ce6-2668-4d82-ace3-bf574733d5d1#content
Открытое письмо преподавателей ВШЭ Учёному совету НИУ ВШЭ
....Мы согласны с теми – уже опубликовавшими свои мнения по этому поводу – коллегами, которые считают, что протокол заседания (фактически – резолюция) Комиссии по академической этике наносит существенно больший ущерб репутации НИУ ВШЭ, чем высказывания Г.Ч. Гусейнова – если вообще считать, что они хоть как-то повредили репутации нашего университета.
Мы согласны и с мнением нашего коллеги Г.Б. Юдина, который полагает, что комиссия по этике должна принимать во внимание не только деловую репутацию ВШЭ, но и необходимость защиты академических свобод. Но мы также полагаем, что решение Комиссии по академической этике создает опасный прецедент.
По сути, Комиссия признала, что сотрудники вузов вообще не имеют права высказываться как частные лица и обязаны всегда учитывать неназванные интересы «своего» вуза.
Это мнение нам представляется нарушающим основополагающие права человека и граждан РФ на свободу слова, гарантированные статьей 29 Конституции РФ («Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них»). (...)
Полностью на "Эхе Москвы"
....Мы согласны с теми – уже опубликовавшими свои мнения по этому поводу – коллегами, которые считают, что протокол заседания (фактически – резолюция) Комиссии по академической этике наносит существенно больший ущерб репутации НИУ ВШЭ, чем высказывания Г.Ч. Гусейнова – если вообще считать, что они хоть как-то повредили репутации нашего университета.
Мы согласны и с мнением нашего коллеги Г.Б. Юдина, который полагает, что комиссия по этике должна принимать во внимание не только деловую репутацию ВШЭ, но и необходимость защиты академических свобод. Но мы также полагаем, что решение Комиссии по академической этике создает опасный прецедент.
По сути, Комиссия признала, что сотрудники вузов вообще не имеют права высказываться как частные лица и обязаны всегда учитывать неназванные интересы «своего» вуза.
Это мнение нам представляется нарушающим основополагающие права человека и граждан РФ на свободу слова, гарантированные статьей 29 Конституции РФ («Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них»). (...)
Полностью на "Эхе Москвы"
Эхо Москвы
Открытое письмо преподавателей ВШЭ Учёному совету НИУ ВШЭ
Мы полагаем, что студенты, аспиранты и сотрудники ВШЭ – как и любого российского вуза – имеют право на публичное высказывание любых мнений в социальных сетях и медиа как частные лица… / Новости
Forwarded from Инициативная группа МГУ
Комитет Госдумы по науке и образованию рекомендовал принять пакет поправок в законы об образовании, касающиеся совершествования практической подготовки обучающихся. После первого чтения, прошедшего в июле 2019 года, в нем неожиданно появилась поправка о праве президента сколько угодно раз переназначать ректоров МГУ и СПбГУ, несмотря на достижение ими предельного возраста. Рассмотрение законопроекта во втором чтении (и, скорее всего, сразу в третьем) назначено на 20 ноября.
Шестой и последний возможный в текущей редакции законодательства срок ректорства Виктора Садовничего заканчивается 20 декабря 2019 года.
Шестой и последний возможный в текущей редакции законодательства срок ректорства Виктора Садовничего заканчивается 20 декабря 2019 года.
Forwarded from Протестный МГУ
С одной стороны, некоторые другие предполагаемые претенденты на пост ректора МГУ производят такое впечатление, что новость о возможном продлении срока Садовничего кажется не такой уж и плохой. С другой стороны, Виктор Антонович возглавляет университет на протяжении 27 лет, и за это время огромное количество вопросов накопится, наверное, почти к любому руководителю. Кроме того, в этом году ему исполнилось уже 80 лет, а правило о предельном возрасте ректора в 65 лет (до 70 по решению учёного совета) придумано не просто так...
Отличная иллюстрация общего управленческого кризиса в России. В стране, которой 20 лет правит старый чекист, ожидать честной конкуренции на выборах или при назначении каких-либо руководителей не приходится.
Отличная иллюстрация общего управленческого кризиса в России. В стране, которой 20 лет правит старый чекист, ожидать честной конкуренции на выборах или при назначении каких-либо руководителей не приходится.
Forwarded from Инициативная группа МГУ
Студенты мехмата МГУ организовали альтернативные выборы декана после того, как Садовничий лишил факультеты права самостоятельно избирать своего главу
«Общефакультетский референдум» организуют студенческий совет мехмата и участники кампании «За Декана» «как акцию по возвращению факультету права самостоятельно выбирать декана». С 14 ноября в рекреации 12-го этажа Главного здания МГУ стоит урна для голосования, избирателям предлагают ознакомиться с программами двух выдвинувшихся кандидатов на пост декана. Студенты транслируют процесс голосования в соцсетях. За первые день голосования на альтернативных выборах проголосовал 131 студент, 5 аспирантов и 4 преподавателя, а по завершению первого дня состоялся промежуточный подсчёт голосов.
📍После принятия закона «Об особом статусе МГУ с СПбГУ» Виктор Садовничий отменил выборы деканов коллективами факультетов. Ранее руководителя выбирал ученый совет факультета: заведующие кафедрами и преподаватели, теперь деканов избирает Ученый совет всего МГУ, куда входят деканы остальных факультетов, ректор и проректора. Мнения коллектива факультета при этом не спрашивают, а программы кандидатов на пост декана формально заслушивают на ученом совете факультета без голосования.
📍В октябре 2019 года Садовничий инициировал первые за 13 лет выборы декана мехмата, и выдвинул единственного кандидата – замдекана по научной работе Андрея Шафаревича, пообещав ему поддержку Ученого совета МГУ.
📍Преподаватели кафедры теории функций и функционального анализа, недовольные тем, что решение было принято ректором за сам факультет, выдвинули альтернативного кандидата – профессора Петра Бородина. А студенческий совет мехмата, а также неравнодушные студенты и аспиранты, объединились в кампанию «За Декана». Активисты на протяжении месяца публиковали свою программу развития факультета и предложения других учащихся и сотрудников, а также освещали процедуру проведения выборов.
📍Студенты, сотрудники и аспиранты мехмата на «альтернативных выборах» могут проголосовать до 16 ноября включительно.
📍Решение о том, кто станет новым деканом мехмата, Ученый совет МГУ примет 25 ноября.
«Общефакультетский референдум» организуют студенческий совет мехмата и участники кампании «За Декана» «как акцию по возвращению факультету права самостоятельно выбирать декана». С 14 ноября в рекреации 12-го этажа Главного здания МГУ стоит урна для голосования, избирателям предлагают ознакомиться с программами двух выдвинувшихся кандидатов на пост декана. Студенты транслируют процесс голосования в соцсетях. За первые день голосования на альтернативных выборах проголосовал 131 студент, 5 аспирантов и 4 преподавателя, а по завершению первого дня состоялся промежуточный подсчёт голосов.
📍После принятия закона «Об особом статусе МГУ с СПбГУ» Виктор Садовничий отменил выборы деканов коллективами факультетов. Ранее руководителя выбирал ученый совет факультета: заведующие кафедрами и преподаватели, теперь деканов избирает Ученый совет всего МГУ, куда входят деканы остальных факультетов, ректор и проректора. Мнения коллектива факультета при этом не спрашивают, а программы кандидатов на пост декана формально заслушивают на ученом совете факультета без голосования.
📍В октябре 2019 года Садовничий инициировал первые за 13 лет выборы декана мехмата, и выдвинул единственного кандидата – замдекана по научной работе Андрея Шафаревича, пообещав ему поддержку Ученого совета МГУ.
📍Преподаватели кафедры теории функций и функционального анализа, недовольные тем, что решение было принято ректором за сам факультет, выдвинули альтернативного кандидата – профессора Петра Бородина. А студенческий совет мехмата, а также неравнодушные студенты и аспиранты, объединились в кампанию «За Декана». Активисты на протяжении месяца публиковали свою программу развития факультета и предложения других учащихся и сотрудников, а также освещали процедуру проведения выборов.
📍Студенты, сотрудники и аспиранты мехмата на «альтернативных выборах» могут проголосовать до 16 ноября включительно.
📍Решение о том, кто станет новым деканом мехмата, Ученый совет МГУ примет 25 ноября.
Андрей Ростовцев:
Очень интересно было наблюдать за прошедшими на этой неделе выборами в Российской академии наук. Как это было?
Задолго до начала выборов были опубликованы списки кандидатов (четырехзначное число).
Автоматически списки были пропущены через базу Диссернета (пятизначное число ловкачей, выдающих себя за ученых).
Важно помнить, что постоянно пополняемая база Диссернета создается рандомным методом (Диссернет не работает на заказ), что позволяет для других задач получить максимально не смещенную оценку, так сказать, не искаженную моментальную фотографию ландшафта российского научного сообщества.
Среди совпадений между списками и базой были отобраны только злостные персонажи (двузначное число, а именно, 56).
Каждый конкретный кейс рассматривался членами Комиссии РАН по противодействию фальсификациям в науке.
Результаты рассмотрения были переданы в экспертные советы профильных секций РАН.
Неудивительно, что реакция экспертов в секциях была самая разная: от согласия до полного отказа признавать результаты работы Комиссии.
Затем последовали выборы - трехступенчатый фильтр (секции, отделения, общее собрание). В результате удалось "ловкачей" оставить за бортом.
О чем это говорит? 1. Академия, как целое, способна бороться за свою репутацию. 2. Данные Диссернета эффективно влияют на карьерное продвижение в научном сообществе.
Последнее относится не только к выборам. Редакции научных журналов всё чаще отказываются сотрудничать с авторами -"клиентами" Диссернета.
С другой стороны, уже проанализировав результаты выборов более досконально, выяснилось, что всё-таки некоторые "ловкачи" смогли пролезть в Академию.
О чем это говорит?
1. Из-за рандомности, заложенной в фундамент методологии Диссернета, конечно, дыры и пропуски неизбежны.
2. Сама Академия, в целом, пока не способна поставить надежный фильтр на входе без помощи извне. Будем над этим работать, и ужас будет продолжаться.
Очень интересно было наблюдать за прошедшими на этой неделе выборами в Российской академии наук. Как это было?
Задолго до начала выборов были опубликованы списки кандидатов (четырехзначное число).
Автоматически списки были пропущены через базу Диссернета (пятизначное число ловкачей, выдающих себя за ученых).
Важно помнить, что постоянно пополняемая база Диссернета создается рандомным методом (Диссернет не работает на заказ), что позволяет для других задач получить максимально не смещенную оценку, так сказать, не искаженную моментальную фотографию ландшафта российского научного сообщества.
Среди совпадений между списками и базой были отобраны только злостные персонажи (двузначное число, а именно, 56).
Каждый конкретный кейс рассматривался членами Комиссии РАН по противодействию фальсификациям в науке.
Результаты рассмотрения были переданы в экспертные советы профильных секций РАН.
Неудивительно, что реакция экспертов в секциях была самая разная: от согласия до полного отказа признавать результаты работы Комиссии.
Затем последовали выборы - трехступенчатый фильтр (секции, отделения, общее собрание). В результате удалось "ловкачей" оставить за бортом.
О чем это говорит? 1. Академия, как целое, способна бороться за свою репутацию. 2. Данные Диссернета эффективно влияют на карьерное продвижение в научном сообществе.
Последнее относится не только к выборам. Редакции научных журналов всё чаще отказываются сотрудничать с авторами -"клиентами" Диссернета.
С другой стороны, уже проанализировав результаты выборов более досконально, выяснилось, что всё-таки некоторые "ловкачи" смогли пролезть в Академию.
О чем это говорит?
1. Из-за рандомности, заложенной в фундамент методологии Диссернета, конечно, дыры и пропуски неизбежны.
2. Сама Академия, в целом, пока не способна поставить надежный фильтр на входе без помощи извне. Будем над этим работать, и ужас будет продолжаться.
Forwarded from Инициативная группа МГУ
Общее собрание РАН потребует вернуть выборность ректора МГУ и СПбГУ
Выступая на сегодяшнем общем собрании РАН, академик и заведующей кафедрой теории функций и функционального анализа мехмата МГУ Борис Кашин напомнил, что сейчас обсуждаются поправки о неограниченном по срокам назначении ректоров МГУ и СПбГУ. Он отметил, что это решение лишит преподавателей, научных сотрудников вузов шансов влиять на руководство. Он призвал обратить внимание на то, что нужно защищать научную демократию, права ученых и преподавателей.
Президент РАН Александр Сергеев подтвердил в ответ, что «действительно, демократия уменьшена».
«Мы можем в нашем решении заявить, что считаем это несправедливым, и большинство скажет, что мы хотим большей демократичности управления. Я по большому счету с этим согласен. Пусть наша редакционная комиссия посмотрит, как сформулировать этот вопрос в постановлении общего собрания», – заявил Сергеев.
📌Ранее выборности ректора потребовали студенты МГУ, выйдя на одиночные пикеты к Главному зданию вуза с плакатами «Настоящий ректор – избранный ректор» и «Вернем выборы ректора и автономию МГУ». Полиция задержала одного из студентов, однако отпустила из отделения после проверки документов.
Выступая на сегодяшнем общем собрании РАН, академик и заведующей кафедрой теории функций и функционального анализа мехмата МГУ Борис Кашин напомнил, что сейчас обсуждаются поправки о неограниченном по срокам назначении ректоров МГУ и СПбГУ. Он отметил, что это решение лишит преподавателей, научных сотрудников вузов шансов влиять на руководство. Он призвал обратить внимание на то, что нужно защищать научную демократию, права ученых и преподавателей.
Президент РАН Александр Сергеев подтвердил в ответ, что «действительно, демократия уменьшена».
«Мы можем в нашем решении заявить, что считаем это несправедливым, и большинство скажет, что мы хотим большей демократичности управления. Я по большому счету с этим согласен. Пусть наша редакционная комиссия посмотрит, как сформулировать этот вопрос в постановлении общего собрания», – заявил Сергеев.
📌Ранее выборности ректора потребовали студенты МГУ, выйдя на одиночные пикеты к Главному зданию вуза с плакатами «Настоящий ректор – избранный ректор» и «Вернем выборы ректора и автономию МГУ». Полиция задержала одного из студентов, однако отпустила из отделения после проверки документов.
Forwarded from Непрерывное математическое образование
прошел финал конкурса Мёбиуса, объявлены победители:
в номинации «студенты и аспиранты» —
Никита Клемятин («Dolbeault cohomology of compact complex manifolds with an action of a complex Lie group»),
Константин Логинов («Semitable degenerations of Fano varieties»),
Арсений Сагдеев («On asymmetric Diophantine approximation»);
в номинации «студенты» —
Алексей Куликов («On the Heins Theorem»),
Георгий Черных («SU-бордизмы: структурные результаты и геометрические представители»).
Поздравляем!
в номинации «студенты и аспиранты» —
Никита Клемятин («Dolbeault cohomology of compact complex manifolds with an action of a complex Lie group»),
Константин Логинов («Semitable degenerations of Fano varieties»),
Арсений Сагдеев («On asymmetric Diophantine approximation»);
в номинации «студенты» —
Алексей Куликов («On the Heins Theorem»),
Георгий Черных («SU-бордизмы: структурные результаты и геометрические представители»).
Поздравляем!
Forwarded from Инициативная группа МГУ
⚡️⚡️⚡️ Деканат мехмата сорвал референдум студентов и преподавателей по выборам декана
Сегодня утром представители деканата мехмата МГУ (замдекана по учебной работе Игорь Молодцов, замдекана по общежитиям и внеучебной работе Сергей Касаткин) попытались запретить проведение общефакультетского референдума по вопросу выборов декана. Они ссылались на отсутствие разрешения на проведение мероприятие, при этом не смогли предъявить приказ, который бы запрещал проведение подобных мероприятий в коридорах учебного корпуса МГУ.
Сегодня к уходящему в отставку и.о. декана мехмата Чубарикову были вызваны председатель Студсовета мехмата Андрей Клюев и член студсовета мехмата Валерий Сенотов. Сначала они разговаривали с заместителями декана Игорем Молодцовым и Сергеем Касаткиным. Беседа началась с параллели с геополитической ситуацией и распадом СССР. Затем были предъявлены вопросы и.о. декана о проведении мероприятия и видеосъемке, а студентов заставили написать объяснительные.
Затем Андрей и Валерий прошли на прием к и.о. декана Владимиру Чубарикову. И.о. декана заявил студентам, что проведение мероприятия неправомерно, однако конкретного документа об этом не предостаил, и предупредил, что сам референдум планируется прекратить с помощью силовых органов по заявлению администрации. Также Чубариков уточнил имена организаторов от кампании "За Декана" и начал угрожать, что могут возникнуть проблемы на рабочем месте у их родителей.
Под давлением деканата Студсовет мехмата временно приостановил поддержку референдума до прояснения ситуации, но активисты из числа выпускников и аспирантов мехмата оставались на участке до последнего.
Около 14 часов, Касаткин Молодцов привели на участок сотрудников службы безопасности МГУ, пропала видеотрансляция с референдума, а активистов кампании заставили покинуть Главное здание МГУ.
За прошлые два дня в референдуме успели поучаствовать более 350 студентов, аспирантов и преподавателей.
Подробности и обновление ситуации здесь: https://t.iss.one/mechmath_news/7808
Сегодня утром представители деканата мехмата МГУ (замдекана по учебной работе Игорь Молодцов, замдекана по общежитиям и внеучебной работе Сергей Касаткин) попытались запретить проведение общефакультетского референдума по вопросу выборов декана. Они ссылались на отсутствие разрешения на проведение мероприятие, при этом не смогли предъявить приказ, который бы запрещал проведение подобных мероприятий в коридорах учебного корпуса МГУ.
Сегодня к уходящему в отставку и.о. декана мехмата Чубарикову были вызваны председатель Студсовета мехмата Андрей Клюев и член студсовета мехмата Валерий Сенотов. Сначала они разговаривали с заместителями декана Игорем Молодцовым и Сергеем Касаткиным. Беседа началась с параллели с геополитической ситуацией и распадом СССР. Затем были предъявлены вопросы и.о. декана о проведении мероприятия и видеосъемке, а студентов заставили написать объяснительные.
Затем Андрей и Валерий прошли на прием к и.о. декана Владимиру Чубарикову. И.о. декана заявил студентам, что проведение мероприятия неправомерно, однако конкретного документа об этом не предостаил, и предупредил, что сам референдум планируется прекратить с помощью силовых органов по заявлению администрации. Также Чубариков уточнил имена организаторов от кампании "За Декана" и начал угрожать, что могут возникнуть проблемы на рабочем месте у их родителей.
Под давлением деканата Студсовет мехмата временно приостановил поддержку референдума до прояснения ситуации, но активисты из числа выпускников и аспирантов мехмата оставались на участке до последнего.
Около 14 часов, Касаткин Молодцов привели на участок сотрудников службы безопасности МГУ, пропала видеотрансляция с референдума, а активистов кампании заставили покинуть Главное здание МГУ.
За прошлые два дня в референдуме успели поучаствовать более 350 студентов, аспирантов и преподавателей.
Подробности и обновление ситуации здесь: https://t.iss.one/mechmath_news/7808
Forwarded from DOXA
Профсоюз преподавателей «Университетская солидарность» призвал упразднить этические комиссии в вузах.
«Этические комиссии имеют тенденцию превратиться в орган цензуры, контролирующей поведение сотрудников университета... В большинстве случаев этические комиссии стремятся продемонстрировать лояльность пропагандистским лозунгам, продуцируемым часто не лучшими и этически весьма сомнительными политическими силами.
Решение этической комиссии при этом обнародуется как „голос“ всей корпорации... хотя, повторим, этическая комиссия не избирается всеми сотрудниками университета, а в ряде случаев сотрудникам университета могут быть хорошо известны факты, делающие в их глазах несовместимым принятие каких бы то ни было этических решений с нравственным обликом самих членов этической комиссии...
Корпорация оказывается скомпрометирована решениями, которые далеки от разделяемых ею этических норм, но выдаются за решения всего университетского сообщества», — говорится в заявлении центрального совета профсоюза.
«Университетская солидарность» также подчеркнула неэффективность этической комиссии как института в случае доцента СПбГУ Олега Соколова, который признался в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко.
«Этические комиссии имеют тенденцию превратиться в орган цензуры, контролирующей поведение сотрудников университета... В большинстве случаев этические комиссии стремятся продемонстрировать лояльность пропагандистским лозунгам, продуцируемым часто не лучшими и этически весьма сомнительными политическими силами.
Решение этической комиссии при этом обнародуется как „голос“ всей корпорации... хотя, повторим, этическая комиссия не избирается всеми сотрудниками университета, а в ряде случаев сотрудникам университета могут быть хорошо известны факты, делающие в их глазах несовместимым принятие каких бы то ни было этических решений с нравственным обликом самих членов этической комиссии...
Корпорация оказывается скомпрометирована решениями, которые далеки от разделяемых ею этических норм, но выдаются за решения всего университетского сообщества», — говорится в заявлении центрального совета профсоюза.
«Университетская солидарность» также подчеркнула неэффективность этической комиссии как института в случае доцента СПбГУ Олега Соколова, который признался в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко.
Публикуем заявление Пермского «Мемориала» от 17 ноября 2019 года.
НАС НЕ СЛОМИТЬ! Заявление Пермского «Мемориала»
Сограждане! Пермский «Мемориал» не может молчать в ситуации очевидных репрессий со стороны правоохранительных органов и развязанной против нас кампании запугивания и публичной дискредитации.
Два месяца назад пермское Общество «Мемориал» неправомерно обвинили в «самовольном захвате земель лесного фонда» и назначили многотысячные административные штрафы. На деле же в начале августа 2019 года небольшая группа волонтёров лишь прибиралась на кладбище в далёком урочище – бывшем спецпосёлке Галяшор Коми-Пермяцкого округа. «Уликами» для правоохранителей стали старые пни нескольких деревьев, неизвестно кем срубленных, и сооружённый три года назад (и даже не нами) мемориальный знак в память погибших здесь жертв репрессий, с возведением которого было связано административное разбирательство, и дело тогда же прекратили.
Теперь раскручивается уже уголовное дело по «незаконной рубке леса». 31 октября, на следующий день после официального Дня памяти жертв политических репрессий, прошли обыски в офисе нашей организации и квартире её руководителя, в ходе которых изъяты оргтехника и финансовые бумаги, а в настоящий момент идут допросы участников поисковой экспедиции – все они участвуют в деле в качестве свидетелей.
Отметим, что ещё 10 августа оперативная группа полиции приехала задерживать волонтёров в урочище Галяшор по инициативе пермского краевого управления ФСБ (этот факт отражён в материалах дела) и его же сотрудники принимали самое непосредственное участие при обысках 31 октября. Теперь к кампании по дискредитации подключились недобросовестные журналисты, которые распространяют гнусные и ничем не подтверждённые измышления.
Невозможно и неправильно нам оправдываться в том, чего не было.
Считаем, что все проводимые в отношении Общества «Мемориал» следственные действия неоправданны, обвинения абсурдны, и вся эта грязная кампания затеяна только с одной целью – дискредитировать, а затем и ликвидировать независимую общественную организацию, которая делает всё для того, чтобы в России не повторились политические репрессии. Кому-то, видимо, наша деятельность не нравится. Кто-то стремится снова сделать произвол властей нормой и уже сегодня воплощает это стремление на практике.
Обращаемся к членам Общества «Мемориал»: не верьте нелепым обвинениям, относитесь критически к информации в пропагандистских СМИ.
Требуем от губернатора и руководства Пермского края высказать оценку деятельности нашей организации и чёткую позицию по отношению к этому конфликту, в котором активно участвует Минприроды Пермского края.
Обращаемся к Прокуратуре Пермского края с требованием проверить законность действий правоохранительных органов в отношении Общества «Мемориал» и его руководителя Роберта Латыпова, проверить необходимость участия в подобных действиях сотрудников Управления ФСБ России по Пермскому краю и регионального Центра по противодействию экстремизму, проверить факт ссылок журналистов РЕН-ТВ на якобы имеющийся у них непосредственный доступ к материалам следствия.
Обращаемся к журналистскому сообществу: надеемся на профессиональную реакцию на факты провокации со стороны РЕН-ТВ. Подтасовка фактов, агрессивное поведение «журналистов», откровенная дискредитация общественных объединений и гражданских активистов не должны стать нормой. Выскажите свою позицию по этому поводу!
Обращаемся ко всем независимым гражданским организациям и всем неравнодушным людям. Нам нужна ваша солидарность. Она может быть и должна быть разной.
Визуальная солидарность – баннеры, стикеры и заставки в социальных сетях. Они уже появляются; можете придумать и свои.
Документальная – распространение нашего заявления, присоединение к петиции на портале Change.org, а также публикация своих личных и коллективных обращений в поддержку «Мемориала».
Материальная поддержка прямо сейчас нам не нужна, но она может понадобиться, если суды откажут нам в жалобах о наложениях штрафов.
НАС НЕ СЛОМИТЬ! Заявление Пермского «Мемориала»
Сограждане! Пермский «Мемориал» не может молчать в ситуации очевидных репрессий со стороны правоохранительных органов и развязанной против нас кампании запугивания и публичной дискредитации.
Два месяца назад пермское Общество «Мемориал» неправомерно обвинили в «самовольном захвате земель лесного фонда» и назначили многотысячные административные штрафы. На деле же в начале августа 2019 года небольшая группа волонтёров лишь прибиралась на кладбище в далёком урочище – бывшем спецпосёлке Галяшор Коми-Пермяцкого округа. «Уликами» для правоохранителей стали старые пни нескольких деревьев, неизвестно кем срубленных, и сооружённый три года назад (и даже не нами) мемориальный знак в память погибших здесь жертв репрессий, с возведением которого было связано административное разбирательство, и дело тогда же прекратили.
Теперь раскручивается уже уголовное дело по «незаконной рубке леса». 31 октября, на следующий день после официального Дня памяти жертв политических репрессий, прошли обыски в офисе нашей организации и квартире её руководителя, в ходе которых изъяты оргтехника и финансовые бумаги, а в настоящий момент идут допросы участников поисковой экспедиции – все они участвуют в деле в качестве свидетелей.
Отметим, что ещё 10 августа оперативная группа полиции приехала задерживать волонтёров в урочище Галяшор по инициативе пермского краевого управления ФСБ (этот факт отражён в материалах дела) и его же сотрудники принимали самое непосредственное участие при обысках 31 октября. Теперь к кампании по дискредитации подключились недобросовестные журналисты, которые распространяют гнусные и ничем не подтверждённые измышления.
Невозможно и неправильно нам оправдываться в том, чего не было.
Считаем, что все проводимые в отношении Общества «Мемориал» следственные действия неоправданны, обвинения абсурдны, и вся эта грязная кампания затеяна только с одной целью – дискредитировать, а затем и ликвидировать независимую общественную организацию, которая делает всё для того, чтобы в России не повторились политические репрессии. Кому-то, видимо, наша деятельность не нравится. Кто-то стремится снова сделать произвол властей нормой и уже сегодня воплощает это стремление на практике.
Обращаемся к членам Общества «Мемориал»: не верьте нелепым обвинениям, относитесь критически к информации в пропагандистских СМИ.
Требуем от губернатора и руководства Пермского края высказать оценку деятельности нашей организации и чёткую позицию по отношению к этому конфликту, в котором активно участвует Минприроды Пермского края.
Обращаемся к Прокуратуре Пермского края с требованием проверить законность действий правоохранительных органов в отношении Общества «Мемориал» и его руководителя Роберта Латыпова, проверить необходимость участия в подобных действиях сотрудников Управления ФСБ России по Пермскому краю и регионального Центра по противодействию экстремизму, проверить факт ссылок журналистов РЕН-ТВ на якобы имеющийся у них непосредственный доступ к материалам следствия.
Обращаемся к журналистскому сообществу: надеемся на профессиональную реакцию на факты провокации со стороны РЕН-ТВ. Подтасовка фактов, агрессивное поведение «журналистов», откровенная дискредитация общественных объединений и гражданских активистов не должны стать нормой. Выскажите свою позицию по этому поводу!
Обращаемся ко всем независимым гражданским организациям и всем неравнодушным людям. Нам нужна ваша солидарность. Она может быть и должна быть разной.
Визуальная солидарность – баннеры, стикеры и заставки в социальных сетях. Они уже появляются; можете придумать и свои.
Документальная – распространение нашего заявления, присоединение к петиции на портале Change.org, а также публикация своих личных и коллективных обращений в поддержку «Мемориала».
Материальная поддержка прямо сейчас нам не нужна, но она может понадобиться, если суды откажут нам в жалобах о наложениях штрафов.
Гражданская – вступайте в члены Общества «Мемориала», если разделяете наши ценности и миссию. Поскольку жертвы репрессий – а они составляли всегда основу нашей организации – почти все ушли из жизни, то нужна новая смена, новое поколение мемориальцев. Никаких привилегий, как и дополнительных забот, вам это не сулит, но сам факт вступления в ряды Общества будет хорошим знаком солидарности.
Чем больше будет наша организация, тем труднее её сломить.
===
Правление Пермского краевого отделения Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал», 17 ноября 2019 года Источник: https://pmem.ru/index.php?id=7302
Чем больше будет наша организация, тем труднее её сломить.
===
Правление Пермского краевого отделения Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал», 17 ноября 2019 года Источник: https://pmem.ru/index.php?id=7302
pmem.ru
НАС НЕ СЛОМИТЬ! Заявление Пермского «Мемориала» - Пермский Мемориал
Сограждане! Пермский «Мемориал» не может молчать в ситуации очевидных репрессий со стороны правоохранительных органов и развязанной против нас кампании запугивания и публичной дискредитации.
Forwarded from DOXA
Инициативная группа МГУ опубликовала открытое письмо за возвращение выборности ректора и восстановление университетской автономии. По мнению авторов письма, после принятия закона об особом статусе МГУ и СПбГУ в 2009 году университет потерял автономию, но не приобрел ничего взамен.
«Дарованные в обмен на отказ от автономии привилегии – собственные стандарты обучения, дипломы и право присуждать собственные ученые степени – оказались красивым фантиком…
Университет не может функционировать, когда в его сердце находится отделение полиции и собственный филиал службы государственной безопасности... Год за годом студенты, выпускники, аспиранты и преподаватели МГУ становятся фигурантами абсурдных уголовных дел, сюжет которых не пришел бы в голову Францу Кафке…
Сотни выпускников, аспирантов и сотрудников МГУ уезжают каждый год, продолжая научные исследования на благо человечества за рубежом. Но мы не можем больше молчать».
Полномочия ректора Виктора Садовничего заканчиваются в конце декабря этого года. Комитет Госдумы по образованию и науке одобрил поправку, которая позволяет ректорам МГУ и СПбГУ пожизненно занимать свои посты. В эту среду Госдума рассмотрит законопроект во втором чтении.
«Дарованные в обмен на отказ от автономии привилегии – собственные стандарты обучения, дипломы и право присуждать собственные ученые степени – оказались красивым фантиком…
Университет не может функционировать, когда в его сердце находится отделение полиции и собственный филиал службы государственной безопасности... Год за годом студенты, выпускники, аспиранты и преподаватели МГУ становятся фигурантами абсурдных уголовных дел, сюжет которых не пришел бы в голову Францу Кафке…
Сотни выпускников, аспирантов и сотрудников МГУ уезжают каждый год, продолжая научные исследования на благо человечества за рубежом. Но мы не можем больше молчать».
Полномочия ректора Виктора Садовничего заканчиваются в конце декабря этого года. Комитет Госдумы по образованию и науке одобрил поправку, которая позволяет ректорам МГУ и СПбГУ пожизненно занимать свои посты. В эту среду Госдума рассмотрит законопроект во втором чтении.
Силовые ведомства Новосибирска проводят обыски в Сибирском отделении РАН. Эту информацию “Ъ-Сибирь” подтвердил Андрей Соболевский, начальник центра общественных связей СО РАН, добавив, следственные действия проводились в управлении делами СО РАН на улице Терешковой. https://www.kommersant.ru/doc/4162967
Коммерсантъ
Проводятся обыски в управделами Сибирского отделения РАН
Силовые ведомства Новосибирска проводят обыски в Сибирском отделении РАН.
Forwarded from Baza
«Университет не может функционировать, когда в его сердце находится отделение полиции и собственный филиал службы госбезопасности. «Силовики» открывают дверь в кабинет назначаемому «силовиками» ректору ногой».
Студенты МГУ имени М.В. Ломоносова воюют со своим ректором. Сегодня они опубликовали открытое письмо, в котором рассказали о проблемах с финансированием (все деньги стекаются в ректорат, факультетам ничего не остаётся), о нищенских зарплатах научных сотрудников и прочих радостях местной жизни.
Главное требование студентов — вернуть выборность ректора коллективом МГУ. Сейчас этот вопрос встал наиболее остро: на прошлой неделе стало известно, что по новым поправкам президент может назначать ректора МГУ и СПбГУ неограниченное число раз.
«Система тотального контроля, поощрения стукачества и всеобщего подозрения убивают творческую атмосферу для научных исследований».
Студенты МГУ имени М.В. Ломоносова воюют со своим ректором. Сегодня они опубликовали открытое письмо, в котором рассказали о проблемах с финансированием (все деньги стекаются в ректорат, факультетам ничего не остаётся), о нищенских зарплатах научных сотрудников и прочих радостях местной жизни.
Главное требование студентов — вернуть выборность ректора коллективом МГУ. Сейчас этот вопрос встал наиболее остро: на прошлой неделе стало известно, что по новым поправкам президент может назначать ректора МГУ и СПбГУ неограниченное число раз.
«Система тотального контроля, поощрения стукачества и всеобщего подозрения убивают творческую атмосферу для научных исследований».
Сегодня исполняется 65 лет историку, библиотекарю, другу Ю.А. Дмитриева Анатолию Яковлевичу Разумову. В свой день рождения он взял отгул и сидит дома, работает над рукописью их общей с Юрием Алексеевичем книги об истории ГУЛАГа. Обсуждение рукописи они ведут через письма или в то время, когда Дмитриева ведут по коридорам Петрозаводского суда.
Это интервью было сделано в августе 2018 года, во время поездки в Сандармох - захоронения жертв ГУЛАГа, найденном Дмитриевым и его друзьями.
На прошлой неделе Юрий Дмитриев, Анатолий Разумов, Ирина Флиге и Максим Лялин были удостоены премии Гайдара за свою поисковую и просветительскую деятельность.
https://trv-science.ru/2018/08/28/eta-pravda-besposchadna/
Это интервью было сделано в августе 2018 года, во время поездки в Сандармох - захоронения жертв ГУЛАГа, найденном Дмитриевым и его друзьями.
На прошлой неделе Юрий Дмитриев, Анатолий Разумов, Ирина Флиге и Максим Лялин были удостоены премии Гайдара за свою поисковую и просветительскую деятельность.
https://trv-science.ru/2018/08/28/eta-pravda-besposchadna/
ТрВ № 23 (292) за 2019 г.: Пейзаж после битвы
Редактирование генома вышло на новый виток. «Моим прибежищем была наука». «Для меня лучшим отдыхом стала работа». Исследователь нейтрино и автор научных опер. Крестословицы Владимира Набокова. Будущее продолженное.
ТрВ-Наука № 292 от 19 ноября 2019 года в PDF
Материалы номера в HTML
https://trv-science.ru/2019/11/19/pdf292/
Редактирование генома вышло на новый виток. «Моим прибежищем была наука». «Для меня лучшим отдыхом стала работа». Исследователь нейтрино и автор научных опер. Крестословицы Владимира Набокова. Будущее продолженное.
ТрВ-Наука № 292 от 19 ноября 2019 года в PDF
Материалы номера в HTML
https://trv-science.ru/2019/11/19/pdf292/
t.iss.one
ТрВ № 23 (292) за 2019 г.: Пейзаж после битвы
Весь номер газеты «Троицкий вариант — Наука» № 292 от 19 ноября 2019 года в PDF