Докажите, что вы достойны бесплатно работать ‌

Представьте себе, что редакция присылает известному ученому письмо следующего содержания. «Вот уже несколько лет вы являетесь рецензентом в нашем журнале. За прошедшее время вы бесплатно написали несколько десятков подробных отзывов, которые помогли сделать наш журнал лучше. Если вы хотите и дальше продолжать эту работу, то вам необходимо до указанной даты заполнить excel-файл из пяти листов, внеся туда по строго установленной форме все ваши публикации за последние пять лет, все монографии, все доклады на конференциях, все препринты…»

https://trv-science.ru/2019/11/05/dokazhite-chto-vy-dostojny-besplatno-rabotat/

Вправе ли историки отсекать «неудобные» факты? Ответ С. Резнику ‌

Я знал Лысенко лично, прослушал в 1956 году полный курс его лекций в Тимирязевской академии, затем было несколько длинных бесед с Лысенко что говорится с глазу на глаз, он звал меня к себе в аспирантуру, но я отказался, потому что переходил на физический факультет МГУ на новую кафедру биофизики. Встречал я в студенческие, аспирантские и последующие годы нескольких непосредственных учеников Н. И. Вавилова, которые нередко вспоминали своего великого учителя… В первом же предложении Резник утверждает, что ему известна моя «глубокая неприязнь к Вавилову из моих первых же публикаций». Это неправда.

https://trv-science.ru/2019/11/05/vprave-li-istoriki-otsekat-neudobnye-fakty/

Вразумление ‌

В среду вечером ко мне прибежал коллега и спросил: ты знаешь, что в ФИАНе творится?! Я не знал, ибо был занят более важными делами, чем просматривание Интернета. «Обыски, с автоматчиками!». Я постарался успокоить своего коллегу: не надо нервничать, органы во всем разберутся. Посмотрев в дальнейшем Интернет, я выяснил, что дело все-таки идет о контрабанде. От этого мое мнение не изменилось. Меня в этом деле гораздо больше волнует другой вопрос, вопрос о самомнении, если так можно выразиться, научного сообщества.

https://trv-science.ru/2019/11/05/vrazumlenie/

Токсичный и жизненно необходимый ‌

Кислород — один из важнейших элементов на Земле. За годы своего существования жизнь на Земле приспособилась к кислородной атмосфере, и теперь большинство эукариотических организмов использует кислород, чтобы получать энергию в процессе дыхания. Нобелевскую премию по физиологии и медицине за 2019 год получили Грегг Семенза, сэр Питер Рэтклифф и Уильям Кэлин за фундаментальные работы, раскрывающие детали того, как эукариотические клетки воспринимают кислород из окружающей среды и адаптируются к его уровню.

https://trv-science.ru/2019/11/05/toksichnyj-i-zhiznenno-neobxodimyj/

О золотарях России: поберегите свои фейспалмы ‌

Полгода назад в соцсетях стоял стон. Вот они, жертвы ЕГЭ, вот она, неграмотность, Даля на них нет… «Это вот результаты образования в новейшей России! Печально…» «ЕГЭ дает о себе знать». Речь о выставке-ярмарке ювелиров «Золотари России 2019», открывшейся весной этого года в Махачкале. Точнее, о ее названии. Возмутило любителей русского языка слово золотарь применительно к ювелиру — многие слыхали, что в старину так называли ассенизатора.

https://trv-science.ru/2019/11/05/o-zolotaryax-rossii/

Звездная пыль в земной лаборатории ‌

В октябре 2019 года было опубликовано две работы, касающиеся формирования молекул и пылинок в атмосферах проэволюционировавших звезд. Температуры, плотности и прочие условия в этих объектах таковы, что их можно относительно просто получить в лаборатории.

https://trv-science.ru/2019/11/05/zvezdnaya-pyl-v-zemnoj-laboratorii/

Копенгагенская интерпретация: «Неужели возможно, что природа так безумно запутана?» ‌

В 1927 году в науке о микромире сложилась необычная ситуация. Всего полтора года назад у физиков не было теории для расчета атомных явлений. Теперь же таких теорий оказалось сразу две — волновая и матричная механики. Несмотря на доказанную эквивалентность, они по форме сильно отличались. Формализм каждого подхода был основательно разработан. Но формализм, как не уставал повторять Вольфганг Паули, это еще не физическая теория. Необходимо было, по его словам, обнаружить «физическое ядро»…

https://trv-science.ru/2019/11/05/kopengagenskaya-interpretaciya/

Андрей Ростовцев (https://bit.ly/2qmejpv)

"События вокруг «дела ФИАН» довольно остро поставили вопрос, который целиком находится в компетенции научного сообщества. Речь идет о качестве научных экспертиз, которые готовятся нашими коллегами для следствия или суда. По сообщениям СМИ, применительно к «делу ФИАН» экспертизу проводил Богдан Николаевич Сеник, доктор технических наук, главный оптик Красногорского завода им.С.А.Зверева" пишет у себя на странице в фб Вице-президент РАН академик Алексей Хохлов

Действительно, в апреле этого года главный оптик Красногорского оптико-механического завода Б.Н. Сеник пишет «Заключение специалиста», в котором без малейшей тени сомнения утверждает, что стекла, которые поставила в Германию компания ООО «Триоптикс» Оля Канорская (Olga Kanorskaya) для метеорологических наблюдений - это продукция военного назначения. Такая "экспертиза" для сотрудников органов - золотая жила, которую можно разрабатывать бесконечно, насколько хватит фантазии. Как мы знаем, эта разработка вылилась в так называемое "дело ФИАН" и сейчас трудно предположить, чем это дело закончится.

Резонансное "дело ФИАН" ставит много вопросов к институту судебной экспертизы вообще и в частности к репутации в академической среде тех ученых, которые готовят заведомо лживые судебные экспертизы на заказ.

Диссернет обратил внимание на публикации главного оптика, автора "Заключения специалиста" по делу ФИАН, д.т.н. Б.Н. Сеник в научных журналах. Таковых публикаций не много. Например, статья в научно-техническом журнале "Контенант" за 2015 год - https://bit.ly/2WUmh5y
Как видно, текст статьи практически полностью позаимствован из докторской диссертации В.В. Потелова, защищенной в 2009 году. Такое положение вещей свидетельствует не только о репутации автора статьи, но и о качестве журнала - Б.Н. Сеник входит в состав редакционного совета издания. Можно предположить, что рукописи членов совета не проходят положенную для научных изданий процедуру рецензирования. В этой мысли укрепляешься, когда видишь, что ровно через год, в 2016, "судебный эксперт" Б.Н. Сеник в том же журнале повторно публикует всё тот же текст, заимствованный из чужой докторской диссертации, но уже под измененным названием и с добавлением еще одного автора, который также к диссертации-источнику отношения не имеет: https://bit.ly/2JUDab4
Такой вот автор "Заключения специалиста", с легкостью готовый отправить за решетку на долгий срок ни в чем невиновных коллег-ученых.

В Совете по публикационной этике АНРИ Анна Кулешова часто обсуждается связь между, казалось бы, безобидными нарушениями норм академической этики и вполне тяжкими правонарушениями. В аллегорической форме на эту тему высказывается Сергей Пархоменко (Serguei Parkhomenko), цитируя "Кто шляпу спёр, тот и старушку пришил!"

Очевидно, институт судебных экспертиз нуждается в реформе. В частности, в установлении контроля со стороны научного сообщества. В последние пару лет с помощью Совета по этике была запущена процедура отзыва научных публикаций, нарушающих нормы академической этики. Несмотря на ожесточенное сопротивление части сообщества, этот проект набирает силу и уже удалось отозвать тысячи статей из русскоязычных научных журналов. Что-то подобное требуется Maria Eismont внедрить в отношении научных экспертиз, которые готовятся для следствия или суда.

В короткий список "Сноба" в номинации "Наука" вышли:

Валерий Митрофанов, Владислав Пустовойт, Ефим Хазанов.

Давайте за них проголосуем, поддержим коллег!
https://snob.ru/selected/entry/160807/

Йенс Райх: «Вырваться из клетки на свободу» ‌

Накануне 30-летнего юбилея падения Берлинской стены член редсовета ТрВ-Наука Андрей Калиничев побеседовал в Берлине с Йенсом Райхом, врачом, молекулярным биологом и правозащитником, о взаимосвязи науки и политики во времена социализма и в постсоциалистическое время.

https://trv-science.ru/2019/11/05/jens-reich-kalinichev/

Тихий год 30-летних исторических юбилеев ‌

Подходит к концу 2019 год, и, мне кажется, всё сильнее ощущается его тесная связь с годом ­1989-м, когда в течение очень короткого времени произошли гигантские, поистине тектонические сдвиги в мировой истории, в значительной степени определившие не только дальнейшую траекторию СССР/России, но и Европы и всего мира. 1989 год был насыщен событиями. 15 февраля завершилась десятилетняя афганская война. В СССР разворачивалась первая в истории более-менее свободная избирательная кампания по выборам на Съезд народных депутатов…

https://trv-science.ru/2019/11/05/tixij-god-30-letnix-istoricheskix-yubileev/

Физиология растений на морозе ‌

Перед нынешними выборами новых членов Российская академия наук обнародовала список кандидатов. На страницах ТрВ-Наука уже прозвучала критика, основанная в основном на сличении текстов. Списывание — грех серьезный, но не единственный. Присмотримся к тем, кто не списывал.

https://trv-science.ru/2019/11/05/fiziologiya-rastenij-na-moroze/

Лауреаты премии «Поэзия» 2019 года
пресс-релиз https://poetryprize.ru/category/news/

7 ноября 2019 года были подведены итоги премии «Поэзия» – самого заметного литературного события года. В номинации «Стихотворение года» премию поделили:

Дмитрий Веденяпин. «Тебя не будет, тебя не будет, тебя не будет…»
Источник: Веденяпин Д. Птичка. – М.: Воймега, 2018.

Екатерина Симонова. «Я была рада, когда бабушка умерла».
Ссылка на текст:https://www.litkarta.ru/projects/vozdukh/issues/2018-37/simonova

Лауреат в номинации «Поэтический перевод»:

Григорий Кружков. Джон Китс.«Ода греческой вазе».
Источник: Китс Дж. Гиперион. Сонеты. – СПб.: Азбука-Аттикус, 2018.

Лауреат в номинации «Критика»:

Дмитрий Кузьмин. «Кате Капович: Твой последний листок одинокий».
Источник: Воздух. – 2018. – № 36.
Ссылка на текст: https://www.litkarta.ru/projects/vozdukh/issues/2018-36/kuzmin-kapovich/

Денежное содержание премии составляет в номинации «Стихотворение года» 300 000 рублей, в номинациях «Поэтический перевод» и «Критика» – по 200 000 рублей.