Чудо внутри нас ‌

Даже если кто-то не сталкивался с современными технологиями в повседневности, он мог услышать о них в выпуске новостей. И через болтовню комментаторов они оказывают влияние на культуру вообще и на наше восприятие возможностей современной цивилизации в частности. Впрочем, есть нюанс. В своей новой книге биолог и журналист Елена Клещенко, которая известна кроме прочего научно-фантастическими повестями, приводит весьма показательный пример: в декабре 2002 года американка Лидия Фэйрчайлд прошла ДНК-тест, который показал, что она не может считаться матерью собственных детей…

https://trv-science.ru/2019/09/10/chudo-vnutri-nas/

Что (не) может объяснить приматолог-нейробиолог? ‌

Наконец-то появилась книга биолога не о том, чем человек похож на (других) животных, а о том, что человека отличает от них. Книга содержит интереснейший материал и заслуженно стала одним из «книжных проектов Дмитрия Зимина». Не нашел я в книге лишь самого очевидного отличия человека — способности к творчеству, к изобретательству. Зато много чего сказано о невидимом инструменте творчества — о способности к «символическому языку»…

https://trv-science.ru/2019/09/10/chto-ne-mozhet-obyasnit-primatolog-nejrobiolog/

Воспоминания Михаила Германа ‌

Михаил Юрьевич Герман (1933–2018) — ­известный искусствовед, автор книг и научных статей, а также популярных брошюр, всю жизнь проработал в Петербурге в Русском музее. Кроме многочисленных научных и популярных работ Герман написал и в основном успел опубликовать две книги мемуаров «Воспоминанияо XX веке». Первую из них я недавно прочитала прямо с экрана вопреки своему правилу щадить глаза — уж очень не хотелось откладывать столь занимательное чтение, не имея видов на получение самой книги.

https://trv-science.ru/2019/09/10/vospominaniya-mixaila-germana/

Обращение Президиума РАН в Правительство Российской Федерации (по итогам заседания 10 сентября 2019 года):

В связи с распространившейся информацией в СМИ о предполагаемой реорганизации российских научных фондов Российская академия наук заявляет, что никаких официальных документов, подтверждающих эту новость, она не получала.

Как государственная структура, отвечающая за осуществление всех программ в нашей стране, связанных с фундаментальными научными исследованиями, Российская академия наук должна участвовать в принятии столь серьезных решений. Кулуарные, односторонние обсуждения и действия в этом вопросе недопустимы.

Особую озабоченность вызывает судьба старейшего научного фонда – Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), который может перестать существовать как самостоятельная организация, оказывающая грантовую поддержку научным коллективам и отдельным ученым. Созданный в 1992 году как один из инструментов спасения отечественной науки, РФФИ помог удержать тысячи российских ученых от отъезда из страны.

РФФИ ведет активную работу по поддержке научных исследований в 63 регионах России, реализуя важнейшую на сегодняшний день функцию пространственного развития страны в научно-технической сфере.

РФФИ стал одним из главных субъектов научной дипломатии, поддерживая множество международных проектов, которые успешно реализуются, несмотря на санкции. Подписано около 40 соглашений с крупнейшими иностранными научными фондами, в соответствии с которыми идут совместные проекты по итогам 60 конкурсов.

В этом году в рейтинге эффективности расходования бюджета Министерства финансов Российской Федерации РФФИ стал первым среди главных распорядителей бюджетных средств.

Российская академия наук настаивает на всестороннем обсуждении планируемой реорганизации научных фондов и будущего РФФИ с научным сообществом страны при непосредственном участии РАН.

​​🏥 Сегодня нашего подзащитного Виктора Кудрявцева — обвиняемого в госизмене ученого из ЦНИИМаш — начали вывозить из СИЗО "Лефортово" для медицинского обследования в гражданские клиники. Это очень хорошая новость: Виктору Кудрявцеву 76 лет, он болен, и ему давно требовалась медицинская помощь.

👨‍⚕️ Еще в апреле ЕСПЧ потребовал от российских властей обеспечить его медицинским сопровождением, не связанным с пенитенциарной системой, и госпитализировать в гражданскую больницу для обследования и лечения. В независимом медицинском заключении врачи предупредили, что у Кудрявцева в любой момент могут развиться осложнения, которые «представляют угрозу жизни».

👨‍⚖️ Кудрявцев, находящийся в "Лефортово" с июля 2018 года, все еще остается под стражей. Надеемся, что лечение вне тюремной системы сохранит ему жизнь и позволит хоть как-то поддержать состояние здоровья.

Фото: Максим Поляков / Коммерсантъ

13 сентября 2019 года, в 256-ой день текущего года, программисты традиционно празднуют свой профессиональный праздник — День программиста (в високосный год — этот день выпадает на 12 сентября). Среди новых политзаключенных в СИЗО сейчас находятся два программиста — 34-летний выпускник МИРЭА Константин Котов и 26-летний выпускник Физтеха Айдар Губайдулин. https://trv-science.ru/2019/09/13/2-programmers-in-prison/

Пока в Москве студентов сгоняют на парад, в Петербурге нескольким независимым университетским организациям удалось согласовать акцию в центре города.

Акция «Свободу студентам, свободу университетам» пройдет в воскресенье, 15 сентября в 16:00 на Площади Ленина. К массовому пикету присоединятся инициативные группы из СПбГУ и ИТМО, а также студенческий профсоюз Community.

«Мы ждем все университетские сообщества и всех студенческих активистов на первую общую акцию в этом учебном году. Перед нами стоят важные вызовы: сегодня студенчество как социальная группа находится под ударом, нельзя позволить властям сажать студентов в тюрьму за мирный протест, посты в соцсетях или политический активизм.

Нельзя допустить, чтобы из-за раздутых военных бюджетов урезалось финансирование образования. Последствия приказа 3773 в СПбГУ — „денег нет, но вы держитесь“, версия для студентов — должны быть упразднены.

Активные и недовольные студенты не должны оставаться один на один с системой. Поэтому нам нужно крепкое сообщество и собственные независимые организации в университетах, чтобы отстаивать свои интересы и защищать права. Этот пикет соберет вместе тех, кто хочет бороться против несправедливости и за лучшие перспективы для студентов».

Юрий Ковалев, члекорр РАН, пишет: Памятная фотография Н.С. Кардашева открыта в ИКИ.

Лингвист Анастасия Бонч-Осмоловская отмечает в ФБ:

Мы - Нина Добрушина, Анна Левинзон, Валентина Апресян и я - тоже написали рецензию на лингвистическую экспертизу видеороликов Егора Жукова. Сегодня она опубликована в "Новой газете".

Мы работали совершенно независимо от коллег из РАН (Ирины Левонтиной и др.), но наши выводы и аргументация почти полностью совпали. Это очень важно.

Во-первых, это показывает, что есть научные методы анализа текста и его смысла, а есть произвольные интерпретации и манипуляции, которые почему-то называются "лингвистической квалификацией". Во-вторых, важно, что научное лингвистическое сообщество солидарно в своем неприятии такой псевдолингвистики. Мы выступаем против использования имитации научного знания в репрессивных целях.

Рецензию на "экспертное заключение", на основании которого Егора Жукова признали экстремистом, см. https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/13/81961-vypolnyaet-postavlennuyu-pered-nim-sledovatelem-zadachu

Другую рецензию академика РАН Ю.Д. Апресяна и его коллег см. https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/11/81926-ekspert-pribegaet-k-manipulyativnomu-priemu

Впервые в истории РПЦ официально заявлено, что решения Синода 14 сентября принимались «посредством удаленных способов связи».

Рассказываем о том, как администрация главного питерского вуза собирается уничтожить десятки кафедр и как студенты борются за свой университет
https://bit.ly/31ocjuH

Пора заводить рубрику "узоры, фракталы, спирали". Roy Wiggins как-то придумал брать простую циклическую анимацию и засовывать её в рекурсивное преобразование комплексной плоскости (отчасти, это похоже на недавний пост про спиральные замощения). В результате, можно, например, собрать множество Жулиа или Мандельброта из крутящихся шестерёнок. Оригинальный пост с подробностями тут, а отдельно есть красивый интерактивный шейдер с исходниками.

Дмитрий Богатов, бывший одним из операторов выходного узла сети Tor в России, объяснил своё решение покинуть страну тем, что, несмотря на прекращение следствия по его делу из-за сильного общественного давления, никто не был наказан за его незаконное преследование со стороны государства, и каток политических репрессий только нарастает. Подробнее см. https://roskomsvoboda.org/49518/

«Ведомости» расследовали, куда были потрачены 80 млн рублей, выделенные для повышения рейтинга российских вузов в топ-100. По мнению издания, выделенные деньги тратились на статьи в ненастоящих научных журналах и подставные международные конференции.

The Vyshka также отмечает, что некоторые из 15 вузов, которым выделили деньги, не только не поднялись в рейтинге, но и потеряли свои прежние позиции. Такое произошло с МИФИ, Казанским и Томским университетами.

напомним, что работы студентов и аспирантов на конкурс Мёбиуса принимаются до 20 сентября

Резюме астрофизика Бориса Штерна по поводу недавней громкой новости об открытии водяных паров на суперземле в зоне обитаемости: https://m.facebook.com/photo.php?fbid=2486267411493802

Кратко: оценка достоверности открытия выглядит несколько завышенной, но сам факт вполне правдоподобен. Ждём Джеймса Уэбба для более убедительных данных.

Андрей Цатурян, сопредседатель Совета Общества научных работников, сообщает в ФБ:

Объявлен сбор подписей против планов ликвидации РФФИ и прекращения поддержки инициативных грантов "а". Коллеги, просьба подписывать и распространять информацию по рассылки институтов и конференций. В комментах собираем предложения по реорганизации РФФИ.

https://onr-russia.ru/za-RFFI

Аскольд Иванчик пишет в ФБ (14 сентября в 01:08):

По следам предыдущих двух постов об МГУ. Будет длинно, но надеюсь, больше писать на эту тему не придется. Судя по числу лайков, комментариев и репостов, тема оказалась болезненной и важной для преподавательского сообщества. Из некоторых комментариев выяснилось, что я далеко не первый, кому делались в МГУ такие предложения, и что такая практика бесплатного преподавания есть и на других факультетах.

Pavel Kotlyar в газете.ru https://www.gazeta.ru/science/2019/09/11_a_12643243.shtml привел несколько таких свидетельств; например, один из самых крупных российских физиков Валерий Рубаков сообщил ему, что у него на кафедре всего одна полная профессорская ставка, а еще десяток человек, включая одного академика и двух членкорров, читают лекции бесплатно. Так что я в хорошей компании.

Благодарю всех, кто отозвался на предыдущие посты, тем более что идиотских и хамских высказываний, неизбежных в Фейсбуке, был немного. Поскольку комментариев много, они часто повторяются, я не могу реагировать на каждый, но не хочу оставить их без ответа и отвечу на самые частые и, как мне кажется, важные.

Многих удивило, что я работал за символические деньги и готов продолжать читать лекции бесплатно – удивление было выражено с разной степенью экспрессии, некоторые сравнивали это с рабским трудом. Последнее сравнение очевидным образом некорректно – рабский труд прежде всего характеризуется принудительностью, меня же, разумеется, никто не принуждал.

Поясню. Все, кто работает в науке, знают, что все мы очень много разной работы делаем бесплатно, на общественных началах – участвуем в разных советах, комиссиях, рабочих группах, в том числе министерских, пишем отзывы на диссертации и книги, рекомендации ученикам и коллегам, иногда какие-то тексты для публикации, выступаем в СМИ или с лекциями. Это совершенно нормально и в России, и за рубежом.

Можно это назвать общественной работой для пользы сообщества, можно волонтерством или благотворительностью, в любом случае мы жертвуем свое время и силы на благо науки, как мы его понимаем. Именно так я рассматривал (и не я один) и свое преподавание в МГУ – как волонтерство или благотворительность, и если я это делал за символические деньги, то не вижу причин это не делать за нулевые.

Здесь нет неуважения к себе или своей работе, как нет их в благотворительности или волонтерстве.
Многие писали, что соглашаясь преподавать бесплатно, я и другие наносят вред другим коллегами и называли это штрейкбрехерством. О штрейкбрехерстве можно говорить, если существует сопротивление работодателю, имеющее целью улучшение условий труда, прежде всего забастовка, а некто (штрейкбрехер) получает работу потому, что соглашается на предлагаемые худшие условия и не участвует в забастовке.

Однако что-то я не вижу никакого сопротивления университетских преподавателей предлагаемым им условиям работы, солидарность с которым я бы нарушил. Более того, мне до сих пор не приходилось видеть публичных упоминаний о бесплатной работе в университетах (хотя она есть), так что говорить о штрейкбрехерстве здесь бессмысленно – когда нет Streik, нет и Streikbrecher’а.

Заблуждением является и представление о том, что согласие на бесплатную работу ухудшает положение коллег. Ровно наоборот. Если я, или другой совместитель в моем положении, прекратит читать курс, возможно два выхода: 1. Этот курс вообще не будет больше преподаваться и его исключат из программы. Преподаватели не пострадают, пострадают студенты. 2. Этот курс сохранится в программе, и его передадут имеющемуся штатному преподавателю.