Для сравнения:

«Уважаемый президент Гурбангулы Бердымухамедов обменялся мнениями о современном искусстве со своим внуком Керимом. Написав ряд стихотворений, глава государства переводил их на музыку и создал прекрасные песни».

"Цифровое портфолио впервые реализовано на портале-агрегаторе образовательных платформ и онлайн-курсов online.edu.ru"

Вузы и так были обязаны сделать свои электронные системы для размещения портфолио каждого студента. На практике многие вузы заставили ещё и самих студентов эти портфолио разместить (вероятно, от страха, ведь это в общем-то необязательно). Теперь, по-видимому, всех обяжут перерегистрироваться и переходить на новую платформу, что принесёт уже традиционный хаос. Смысл в этой имитации бурной деятельности потерялся уже давно, а возможно никогда и не появлялся.

А теперь Русский research публикует эмоции подписчика от новости:

---------------------

<...> На самом сайте online.edu.ru слово "портфолио" почти нигде не употребляется.

Ещё важно, что согласно действующему ФГОСу вуз обязан предоставить возможность сформировать портфолио для контактов с работодателем и т.д., а студентов обязали этой возможностью воспользоваться. Поэтому каждый вуз, насколько способен, сам программирует электронные портфолио студентов и, ****ь, заставляет студентов его заполнить. Это также важно при распределении повышенной стипендии. Загуглите "портфолио XXX вуз" - у каждого вуза на свой хохряк есть сайтик. Кто-то просто пдф вывешивает, кто-то порталы открывает.

А эти с*** спрограммировали новый сайт с неясным функционалом, открыли для себя, что можно сертификаты в онлайн личном кабинете хранить! Котюков открыл для себя очаровательный мир электронного портфолио. Они вообще не знали, что это уже давно есть во всех вузах. При этом о портфолио говорится только в новости, а на самом сайте - нет, там только рандомный и некачественный агрегатор онлайн-курсов, который на хер не нужен никому.

И в следующем году этот сайтик должен получить статус государственной информационной системы! С***! Будет сертификат официальный у сайта ёпта! Я подозреваю, они ещё заставят всех там регистрироваться. И ещё, кстати, на этом псевдосайте регистрация через госуслуги.

Короче, за 20 миллионов рублей (по конкурсным документам) сделали сайт, который так и так есть в каждом вузе.

https://t.iss.one/edtrends/287

------------------------

Надо же, заметили наконец!

"В стране нет единой системы оплаты труда педагогов, поэтому за одинаковую работу учителя получают совершенно разные зарплаты. В некоторых регионах базовый оклад за норму педагогической нагрузки оказался меньше минимального размера оплаты труда почти в два раза".


https://iz.ru/950183/liubov-lezhneva/ne-okladom-edinym-v-rossii-zakhoteli-vyravniat-zarplaty-uchitelei

"Почему языки такие разные?"

Вспомнил ещё одну научно-популярную книгу, которую рекомендую всеми руками и ногами: "Почему языки такие разные?", автор - Владимир Александрович Плунгян. Очень советую, если вам хоть немного интересна тема лингистики, языка и вообще способа выражения мыслей словами.

Меня, пожалуй, больше всего поразила мысль о глубокой эволюции языка во времени: речь не просто об изменении значений и появлении новых слов, а об изменении самого строя языка. По утверждению автора, например, английский язык сейчас довольно быстро приобретает черты изолирующего языка, то есть становится грамматически похожим на китайский. Короче, стоит почитать.

От подписчика - о лингвистике

Вот ещё отличная книга на ту же тему:
https://www.labirint.ru/books/493447/


P.S. Это уже книжка посерьёзнее (Русский research)

Прекрасный старт получился (с) 

Можно я просто оставлю здесь эту цитату? 

"О том, что рост качества российских исследований заметен не только отечественным ученым, но и зарубежным, Зарубин рассказал на примере аспиранта из Йемена Мохаммеда Али. Тот рассказал, как приехал в Россию девять лет назад, почему решил здесь остаться и почему быть ученым в России лучше, чем в Йемене" 


https://indicator.ru/humanitarian-science/prekrasnyi-start-poluchilsya.htm

Научные отчёты: избыточность информации

Может быть вы не знали, но научный сотрудник должен посылать кому-то список своих публикаций (и иногда - конференций) этак раз 10-20 в год. Это нужно для нескольких заявок на гранты или стипендии, нескольких отчётов по ним же, для сайта организации, для внутреннего отчёта...

Забавно, что просто вести список всех трудов недостаточно, почти каждый раз надо что-то в нём менять, хотя бы форматирование. Ещё вечно приходится гуглить актуальный импакт-фактор журнала. В лидерах по неудобству долгое время был сайт для заявок на гранты президента РФ, т.к. там нужно было копировать каждую циферку в своё окошечко: название журнала, название статьи, авторов, номер тома, номер страницы. Потом, правда, появилась возможность подгружать статьи по универсальному идентификатору DOI, но вот с остальными данными всё осталось настолько же неуклюже. Такие мелочи складываются в часы и дни бесполезной работы.

Это я к чему. Вообще-то есть несколько универсальных баз данных (РИНЦ, Web of Science, Scopus) - там не только публикации, но ещё и статистика цитирований в любых разрезах. Казалось бы, давайте на них и опираться в первую очередь, зачем же сто раз заниматься копипастом? Можно просто открыть страничку учёного в базе и не дёргать его лишний раз. К сожалению, тут возникают проблемы. Базы недостаточно быстро обрабатывают новые публикации. Ещё, например, отечественная elibrary почти бесполезна в плане иностранных статей. Google Scholar работает супер-быстро, но хуже знает русскоязычные источники.

Особой морали тут не будет. Просто мечтаю о том, что когда-то системы идентификации научных публикаций типа Researcher ID будут не обременением, а полезным инструментом. И смогут заменять, а не дублировать этот несчастный список трудов.

Минпросвещения всегда найдёт нужного эксперта

Что произошло? Новый Федеральный государственный образовательный стандарт, предложенный Минпросвещения, раскритиковала даже вполне "карманная" академия образования (РАО). Но министерство, видимо, настолько хочет обеспечить заказами на новые учебники издательство "Просвещение", что плевало на всех академиков. Ведь под новый ФГОС существующие учебники не подойдут, "Просвещение" конечно же напечатает новые, а все школы конечно же их закупят. Что нам пишет по этому поводу @scienpolicy? Цитирую важное:

"Итак, у РАО и Минпросвещения долгая история плодотворных отношений. Через Академию образования шла экспертиза как учебников, так и стандартов. <...> Многие критиковали данную модель за формализм и явную финансовую ангажированность – что, однако, никоим образом не отменяет факта согласованной позиции по многим весьма острым моментам <...>.

Да, стандарт несовершенен, в нем есть недоработки – но настолько ли серьезные, чтобы из-за них РАО ломало копья с Минпросвещения? Судя по всему, мы наблюдаем попытку повышения Академией образования своей образовательно-политической субъектности"

Хочется спросить: а вы не думали, что суть не в политике, а в том, что ФГОС - дерьмовый? Вы вообще его читать-то пробовали? Ну и ещё мне очень понравилось выражение "многие критиковали за финансовую ангажированность". Читать надо так: бабло им отстёгивали десятилетиями, чё теперь за подстава такая?!

Дальше ещё интереснее:

"...подобные вещи обсуждаются в спокойной обстановке, вне острых публичных процессов <...> Прогнозируем, что данный выпад РАО будет иметь достаточно печальные последствия для нее самой. У Минпросвещения много возможностей обеспечить экспертизу всех необходимых материалов".

Как это читать: могли ж по-человечески договориться. А не хотите договариваться - мы меняем научную крышу!

Сам пишешь ФГОС, сам выбираешь "экспертов", сам печатаешь учебники по новому стандарту, отдаёшь их тем же "экспертам"... Ну, экспертов можно и поменять, коли такие проблемные. Если некомфортно с академиками РАН и даже РАО, то всегда есть вариант РАЕН. Кстати, очень рекомендую.

https://t.iss.one/scienpolicy/7078

#антиплагиат

Антиплагиат может пригодиться не только в науке. Один знакомый проверяет все документы, которые присылает крупная консалтинговая фирма по заказу. В одном из таких отчётов об инновационной разработке оригинальность составила не более 40%, остальное - переписанные страницы учебников для бакалавриата.

Друзья, сейчас канал Русский research работает не в полную силу. Вернусь после праздников, будут новые вести с полей. Желаю всем хорошо отдохнуть!

А пока почитайте образовательные итоги года от портала Мел.

https://mel.fm/shkola/9632875-educational_outcomes

Образцовая ненужная хрень

Очередная кипучая деятельность ни о чём. Вы только послушайте, это же музыка для ушей профессионального методиста:

"В России появится банк лучших электронных образовательных программ и ресурсов.

В банк лучших электронных образовательных программ и ресурсов войдут программы, которые соответствуют организационным, педагогическим, методическим, функциональным и технологическим требованиям и критериям положения об отборе"


Спасибо @new_edu за новость, подписчику за наводку. Я полистал список и заглянул в одну из этих "лучших программ" (доступно по ссылке). Как и ожидал, убогое переливание из пустого в порожнее, можете сами ознакомиться.

Особой морали не будет. Просто обидно, что таких конкурсов самодеятельности проводятся сотни и тратятся на них немалые деньги. Боюсь, кому-то даже кажется, что он действительно повышает квалификацию, слушая в сотый раз про пользу компьютерной мышки в свете прорыва новых ФГОСов.

www.edu.ru/news/glavnye-novosti/v-rossii-poyavitsya-bank-luchshih-elektronnyh-obra/

Итоги года от канала Русский research (для тех, кому лень читать от того, кому лень писать):

- появился мой канал;
- российская наука всё ещё функционирует, несмотря на;
- Телеграм переполнен невразумительными текстами про цифровизацию;
- нацпроекты "Наука" и "Образование" никак не коснулись меня лично, несмотря на.


Спасибо тем, кто помог вырасти до устрашающих цифр в 170+ подписчиков:

Наука @nauka
Шварценгольд @schwarzen
Зоопарк КАА @kaa_zoo
Караульный @karaulny
Образ будущего @obrazbuduschego2

Отдельное спасибо моей любимой Научно-образовательной политике @scienpolicy, которая транслирует мнение из профильных министерств, чтобы мне было, с чем спорить. Однобоко, поверхностно, на сложных щщах - подпишитесь на этих ребят.

Обещаю в следующем году продолжать и не останавливаться: будут реальные новости и честные мнения о том, что происходит в науке и образовании.

Кто-то кое-где у нас порой

Загадочные сообщения публикуют каналы "Научно-образовательная политика" и "НОП - Молодежь и соцлифты" на почве материалов Безбашенника. Речь о формировании протестных ячеек в вузах и о работе сотрудников ФСБ, чтобы такого не допущщать. Цитирую:

"Метод кнута, столь любимый упомянутыми помощниками ректора/проректорами по общим вопросам/безопасности не работает, а вызывает желание преподавателей/студентов писать в соцсетях - как раз о том, как их гнобит администрация родного вуза.
Вот это в УВП и УОП понимают очень хорошо и готовят меры.
Ректорам университетов стоит подготовиться - после праздников работы будет много".

Ясно, что данный ребус написан с позиции силы, и этим неприятен: сами знаем, сами участвовали, а вам скажем попозже. И как будто у современного ректора российского вуза бывает мало работы... На практике ожидаю указаний для ректората в стиле "хватит отчислять за митинги Навального, лучше пошлите этих студентов проводить уроки дружбы в детдоме" или чего-то в таком духе.

https://t.iss.one/scienpolicy/7242

Ссылка от подписчика - интервью Александра Архангельского о преподавании литературы в школе.

https://vogazeta.ru/articles/2018/9/20/quality_of_education/4726-kakoy_byt_literature_v_shkole

Тема сложная, затронуто слишком много больных точек. Анализировать не буду, скажу одно: я однозначно за отмену хронологического принципа в преподавании литературы. Потому что "Тарас Бульба" и оды Ломоносова в 6-7 классах вызывают лишь недоумение и отчаяние.

Экспертиза как скидывание ответственности

Сегодня для решения любого вопроса нужен эксперт, а лучше экспертная комиссия. Должностные лица боятся принимать решения и сваливают с себя ответственность, прикрываясь бумагами за подписью "специалистов". Не побоюсь утверждать, что в большинстве случаев такую экспертизу (стоящую денег, кстати) может провести за полчаса любой взрослый человек, имеющий глаза и уши.

Это замечательно видно по недавним историям о лишении учёных степеней, вылившихся в публикацию научных монографий задним числом. Если кто не в курсе, псевдоучёные, пойманные на плагиате, иногда пытаются вернуть себе научный приоритет, срочно предъявляя свои книги, якобы изданные ещё многие годы тому назад. Правда, забывают подтереть в книгах 2007-го года точные данные для 2015-го, а также прокатиться на машине времени и доставить экземпляры в гос. библиотеки.

Чем оправдываются плагиатчики? Ведь по существу возразить нечего. Однако они говорят: вы не эксперты-лингвисты, чтобы установить факт списывания. Или: вы не судебно-библиографические эксперты (или кто там нужен?!), чтобы установить факт фальсификации книжного издания. Казалось бы: списал по 20 страниц из трёх работ и не оформил ссылки - разве не очевидный плагиат? А эти нелепые книги с точными предсказаниями экономических показателей на десять лет? Но нет, лишь один специалист на всю страну может о таком судить.

Это я к чему. Ладно, пусть с наукой всё сложно. Но ведь и гораздо более простые вещи так работают. Несчастную яму на дороге должна аттестовать комиссия. Ну а губернатор региона должен лично шатать забор, чтобы интеллигентно указать на окончание его срока службы.

Диктую правильный ответ, позволяющий экономить миллионы на экспертах. Если вы на машине вынуждены сбрасывать скорость до 10 км/ч, то дорога хреновая. Если новая детская площадка за 50 млн.р. состоит из песочницы и двух качелей, значит примерно 99% денег украли. Если два текста идентичны, то более поздний не является оригинальным, а значит не несёт научной ценности. Продолжать или принцип ясен? В общем, обращайтесь за экспертизой, могу заочно по фотографии.

Тут Евгений Сжёнов @szhenov написал "шпаргалку для ректоров" https://t.iss.one/scienpolicy/7243. Занимательный текст, просто документ эпохи.

Читать весьма неприятно. Сжёнов обращается к ректорам свысока, небрежно замечая, что "пара статей в год в зарубежных журналах" - это не международное сотрудничество. Так-то оно так, но только вот у самого автора что-то не видно никаких зарубежных публикаций. Да и вообще научных публикаций за последние несколько лет. Некрасиво с таких позиций поучать, как науку делать.

"Вам не нужны аморфные завкафедрами и начальники отделов. Экономисты, юристы, гуманитарии – коллеги должны знать массу рецептов как принести университету деньги. Неважно на чём – контрактники, программы ДПО, наука, победа в конкурсах и т.д.".

Что я могу сказать? В моей идеальной картине мира завкафедрами должны в первую очередь знать, как преподавать, что преподавать, и в какой последовательности. И применять эти знания, подбирая преподавателей и организуя их работу. И (о ужас!) просто получать за это достойную зарплату, а не бегать как белка в колесе в поисках каждой копейки.

И, если уж мы так стремимся пробиться в списки топовых вузов... посмотрел бы я, как завкафедрами Оксфорда или Принстона отреагировали бы на такие советы. Чё, мол, сидите тут со своими аспирантами и студентами на голых окладах? Езжайте на форум в Сочи, а то там илитные эксперты без вас прорывные образовательные смыслы придумают. Так и останетесь со своими Нобелевскими премиями, идиоты.

Кстати, сейчас Земля ближе всего к Солнцу. А дальше всего - в начале июля. Отличное начало для разговора на тему "почему бывает зима и лето".

Цифровизация продолжается

– И не забываем, что теперь все ведомости заполняются в новой системе «Цифровой деканат 2.0», – заведующая кафедрой «Наноэлектроники и физики дискретных квантовых вычислений» посмотрела на сотрудников кафедры.
– Инесса Васильевна, – отозвалась доцент Иванова. – Там всё очень криво. Балы не суммируются автоматически. Я не могу оттуда скачать списки групп. Система постоянно виснет и не работает. А главное, почему я не могу в неё войти из дома, а надо обязательно входить с рабочего компьютера? Это же неудобно, учитывая, что у нас в преподавательской стоит один старый компьютер на двадцать пять человек.
– Система новая, поэтому и глючит, – устало проговорила Копытько. – Ректор на учёном совете сказал, что она лучше, современнее и отвечает всем требованиям и стандартам министерства…

Шварценгольд сидел в столовой ГУКУ вместе с аспирантом Семёном с неизвестной ему фамилией и с неизвестной кафедры. Так как Семён знал про всё в университете, то Андрей решил его спросить о новых цифровых технологиях в ГУКУ.
– Сёма, а скажи, нафига они нормально работавшую систему «Деканат» заменили на этот глючный «Цифровой деканат 2.0»?
– Тут всё просто, – Семён отправил остатки беляша внутрь себя и залил их компотом. – Дело в бабках.
Шварценгольд выжидательно уставился на Семёна.
– Вот смотри, старый «Деканат» делал кто? Профессор Алексеев и его аспиранты. Они его уже лет восемь допиливали. А так как и сами ею пользовались, то понимали, что важно, а что нет. Плюс, они всегда быстро реагировали на все проблемы и предложения. Система была отличная, но у неё был огромный недостаток.
– Какой? Всё было очень удобно и нормально работало, – Андрей задумался, перебирая варианты, что могло быть не так.
Семён снисходительно хмыкнул и изрёк.
– Она была бесплатной.
– Не понял, – Шварценгольд удивлённо уставился на товарища.
– Эх, всё тебе надо объяснять, – Семён развалился на стуле и довольно улыбался. – Смотри, наш «Деканат» ничего университету не стоил. Только зарплата отделу Алексеева. На этом ничего не заработаешь, что уже противоречит целям функционирования университета. Поэтому, когда появился ушлый мужичок Пальцев со своим «Цифровым деканатом 2.0», наше руководство чуть всю задницу ему не зацеловало. Потому что его система вроде как одобрена самим министерством и стоит в паре мухасранских богаделен. В общем кошерная и единственно идеологически верная. А главное, что она стоит 3 миллиона.
– Вот за это неработающее дерьмо на Excele отдали 3 миллиона? – удивился Андрей.
– Нет. Это Пальцев хотел за неё три, но наши сторговались и купили её… – Семён сделал театральную паузу.
– Сколько же? – не выдержал Шварценгольд. – Два?
– Пять! – выпалил Семён и расхохотался.
– Пять? – не поверил Андрей.
– Пять, пять. Поэтому и отдел Алексеева расформирован, а Пальцев будет теперь нам эту систему внедрять. И скорее всего, что через задницу, – Семён заулыбался своей шутке.
– Похоже, что нашу, – Шварценгольд откусил от своего пирожка с капустой. – Теперь я начинаю понимать, что такое цифровая экономика в образовании, о которой так много нам рассказывают.

Замены в Курчатнике

На днях в Курчатовском институте произошли важные изменения: в наблюдательном совете появились глава Службы экономической безопасности ФСБ Сергей Королев и первый замминистра обороны Руслан Цаликов. Если коротко суммировать сообщения телеграм-каналов, то в Курчатнике слегка обнаглели пилить бабло, чувствуя себя "государством в государстве", и поэтому получили усиленный контроль.
https://t.iss.one/rucriminalinfo/4165

Канал Русский research напоминает про свой недавний пост о низкой эффективности НИЦ "Курчатовский институт" как исследовательской организации и о сомнительных научных направлениях, которые продвигает великий М.Ковальчук.
https://t.iss.one/trueresearch/128

Былая слава не спасает эту организацию от некомпетентного менеджмента, бесполезных трат и паранойи научного руководителя. Повторю для наглядности, что сейчас бюджет Курчатника превосходит суммарный бюджет двух основных российских научных фондов - РНФ и РФФИ. И в десятки раз превосходит финансирование типичного крупного исследовательского центра РАН - при сравнимых научных показателях, если уж мы так любим статистику и наукометрию. К сожалению, уважаемая Научно-образовательная политика никогда об этом не напишет, так как редакции разрешено отзываться о Ковальчуках исключительно в восторженном тоне.

В общем, я не думаю, что замены в наблюдательном совете как-то помогут Курчатнику. К сожалению, увольнения и скандалы с ведущими учёными говорят о больших системных проблемах.

Запретить барбершопы, смузи и кофе с собой

Эх ничего себе, дорогие коллеги! Тут с виду прогрессивный канал "НОП - Молодёжь и соцлифты" опубликовал такой дремучий манифест, что было бы разумнее не позориться и выдать этот текст за партийные указания для руководства комсомола из 70-х годов. Насладимся же вместе избранными цитатами:

"В крупных и средних городах страны активно развивается формат открытых дискуссионных площадок: антикафе, креативные пространства, культурные центры, где проходят разнообразные просветительские мероприятия: паблик-токи, лекции, встречи с лидерами мнений, кинопросмотры и пр. <...>

Просветительский характер мероприятий одновременно привлекает образованных молодых людей и вуалирует пропротестный дискурс. Наши эксперты прогнозируют рост количества и охвата подобных пространств ввиду их актуальности для молодежи и отсутствия альтернатив. Региональные кураторы внутренней и молодежной политики не обладают достаточным модерационным инструментарием для конвертации повестки в нужное русло <...>

Такие пространства, консолидируя молодёжь, имеют все шансы стать идеологическим и коммуникационным триггером напряжения «дуги нестабильности» — крупных городов с высоким уровнем протестного потенциала".

В общем, мои бородатые друзья, отныне больше трёх не собираться. Если серьёзно, я вообще не понимаю, как в 2020-м году могла родиться мысль о том, что обсуждения в антикафе надо куда-то "направлять". Очевидно же, что проблема не в обсуждениях, а в предмете этих обсуждений. Также очевидно, что любые попытки модерации общения молодёжи в свободное (!) время приведут к взрывному росту недовольства. Глухое недовольство насильным привлечением к псевдо-партиотическим вузовским мероприятиям "для галочки" растёт уже давным-давно.

Короче, дорогие @youthpolicy, спасибо за материал, я не зря слежу за вашим каналом. Жду с нетерпением постов на тему «сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст».

https://t.iss.one/youthpolicy/2025


P.S. Если вы участвуете в каком-то секретном чемпионате по употреблению смешных слов из скороговорок, рекомендую обратить внимание на слово "пропротопротестный". Это значит "поддерживающий зарождающийся протест". Можно не благодарить, победа будет за вами.

Зарплаты учителей в школах.
Официальные цифры, которые никто не хочет обсуждать

Писать про зарплаты - это скучно и мелко, но в текущей ситуации обойти тему не получается. Итак, если очень захотеть, можно скачать на сайте Министерства просвещения РФ подробнейшую статистику о численности школ и учителей, зарплатах, оснащённости и проч-проч. И даже узнать число сканеров и посадочных мест в библиотеках.

Сейчас проанализируем только один показатель, который волнует всех. Средняя зарплата учителя в РФ (без учёта директоров школ и их заместителей) составляет около 35 тысяч рублей до вычета подоходного налога, то есть 30 т.р. на руки. Не густо, но и не так уж страшно. Однако посмотрим на детали.

Вспомним, что в северных регионах и в Москве доходы существенно выше. Находим, что в регионах центральной России размер зарплаты меньше среднего на 20-30%, то есть порядка 25 т.р. чистыми. Кстати, молодой преподаватель получает заметно меньше этой суммы, и уже тут надо бить тревогу.

Но это не конец. Во-первых, указан не оклад учителя, а полная зарплата с учётом всех надбавок за классное руководство, проверку тетрадей, методическую работу и т.д. Реальные оклады зачастую меньше МРОТ, если вы не знали: эти данные статистика заботливо опускает. Во-вторых, та же статистика говорит, что российский учитель работает в среднем на 1,3 ставки. Учитель русского языка, математики или, например, истории - в среднем на 1,4 ставки.

Таким образом, средняя зарплата учителя за одну ставку составляет 23 тысячи рублей на руки при учёте всех дополнительных выплат сверх оклада. В регионах центральной России - уже 18 тысяч в месяц за ставку. Для молодых учителей точных данных нет, уменьшите эту цифру сами. Нравится результат?

Всем умникам, которые советуют брать две ставки по 18 часов и преподавать "всего каких-то 36 часов в неделю", советую попробовать подготовить и провести хотя бы один урок. Также напоминаю об обязанности учителей вести журналы, проверять домашние задания, проводить родительские собрания и классные часы, организовывать ЕГЭ, отвечать на звонки родителей, писать ненужные документы и т.д.

Уверяю вас, что нормальное выполнение всех обязанностей и подготовка уроков заведомо обеспечат 8-часовой рабочий день учителя при законных 18 "голосовых" часах в неделю. На фоне сегодняшней бюрократической загрузки работа на 1,5-2 ставки фактически исключает нормальную подготовку к урокам. Что мы и наблюдаем в школах: списывание параграфов из учебника, чтения и пересказы по цепочке, зарисовки амёбы на 30 минут, контурные карты, ну вы поняли. Поэтому, пока проблема нормальной зарплаты не будет решена, ни о каком росте качества образования не может быть речи.

Скажете, денег нет, чтобы нормально платить учителям и не заставлять их перерабатывать? Ну тогда я напомню, что бюджета одного только нацпроекта "Образование" достаточно, чтобы увеличить зарплату всех учителей России на 10 т.р. в месяц на ближайшие шесть лет. Кажется, это не так мало на фоне средних 25 тысяч где-нибудь в Тамбове?