Большой респект каналу Наука и университеты за то, что регулярно напоминает о проблемах средней школы. В этот раз коллеги сделали небольшую подборку новостей, демонстрирующую уровень нехватки кадров в школах в разгар учебного года.

К этому имею добавить только одно. На практике, если школа официально сообщает о наличии вакансии в муниципалитет, то ситуация действительно критическая. С точки зрения администрации такое заявление свидетельствует о неэффективности директора, поэтому сначала проблему пытаются решить любыми доступными способами: довешивают нагрузку имеющимся учителям, обзванивают всех знакомых коллег, трудоустраивают по левой студентов вузов и тому подобное. Таким образом, если не считать нормой перегруз учителей (1,5 ставки и больше), заполнение часов непрофильными педагогами, затыкание дыр студентами и прочие кадровые "костыли", то дефицит окажется куда больше.

Но цифры тревожные даже без учёты скрытого дефицита кадров: например, упомянутая нехватка 70 учителей в небольшом Брянске означает, в среднем, нехватку учителя в каждой школе города (их всего 76 штук). А это пропадающие уроки у сотен детей в каждой школе.

***
Вообще, если говорить серьезно, то в школах вне столиц ситуация уже давно стала не просто тревожной, а катастрофической. С этим соглашаются даже весьма умеренно настроенные специалисты, способные сложить отдельные симптомы в общую картину. Видимо, государство тоже молчаливо подтверждает такую оценку ситуации: так, недавно правительство разрешило использовать материнский капитал для оплаты услуг частных репетиторов.

На этом фоне все игры в поддержку через учителей-блогеров, творческие конкурсы и открытки к 8 марта мне кажутся вредительством, поскольку отвлекают внимание от главного: размера окладов и ненужной бумажно-административной нагрузки. В текущей ситуации все разговоры об учительстве как призвании и прочие беседы о высоком надо отложить до лучших времён: если у нас дефицит кадров даже на фоне двойного негативного отбора (в педвузы, затем в школы), то насущная необходимость заключается в массовом привлечении в школы просто вменяемых и достаточно грамотных людей, а не в пестовании гениев педагогики. Гении вырастут сами, если им не мешать, инфа 100%.

И да, всё упирается в зарплату, а не в стойкость веры в своё призвание. Все заметили, что в последние годы молодёжь внезапно почувствовала призвание стать айтишниками? Вряд ли за 5-10 лет резко сменился менталитет и сотни тысяч людей полюбили алгоритмы и логику. Просто сейчас даже подростки осознали, что при средних способностях и приложенных усилиях можно получать далеко не средние деньги в сфере ИТ.

В конце традиционно напомню, что по официальным данным Росстата средняя зарплата учителя за одну ставку в регионах центральной России находится на уровне 15-20 тысяч рублей.

Когда решил попробовать силы в педагогике

Классика импортозамещения от университета МЭИ и любимого канал НОП:

> Организуешь конференцию по отечественной радиоэлектронике и микроэлектронике.

> Пишешь пафосные слова про национальную безопасность и цифровой суверенитет.

> Делаешь акцент на импортозамещении.

> Регистрируешь участников через Google Docs, осуществляя тем самым трансграничную передачу личных данных.

97 публикаций в журналах MDPI дал стране доцент Учебного военного центра ДВФУ Роман Федюк. Такого высокого результата исследователь смог добиться всего за два года.

Основная научная область, в которой уже намертво оставил свой глубокий след товарищ Федюк - бетоноведение.

Удивительно многобразие научных контактов дальневосточного ученого. Среди его внешних соавторов - коллеги из Саудовской Аравии и Йемена, Малайзии и Индии, Ирака и Ливии, Нигерии и Казахстана и многих, многих других, преимущественно дружественных стран. Внутри России ведется сотрудничество с учеными Санкт-Петербурга и Белгорода, Казани и Грозного, Томска и Твери, Пензы и Москвы, Челябинска и Иркутска.

Помимо журналов MDPI плодовитый бетоновед осваивает и другие издательства, пусть, может быть, и не столь известные. Например, уже пара десятков статей опубликована им в журнале Construction and Building Materials фирмы Elsevier. Высокое качество журнала подтверждается колоссальным интересом авторов к нему: за 2022 год уже вышло 48 выпусков и спецвыпусков.

Заметно и участие тов. Федюка в обеспечении качества научных текстов: он уже выступает рецензентом минимум 8 журналов MDPI. Неудивительно, ведь его Хирш-индекс достиг отметки 34, в связи с чем, уверены, в скором времени ему будет присвоено высокое звание академика РАН.

Можно легко прогнозировать, что в ближайшую пятилетку тов. Федюк станет не просто виднейшим бетоноведом современности, но и одним из самых публикуемых и цитируемых ученых мира.

Материалы заседания ВАК 26 октября (спасибо подписчику).

О планах по созданию импортозамещённой системы оценки журналов Минобрнауки уже сообщало. Российские издания будут разделены на три категории К1-К3 по "коэффициенту научной значимости".

Во-первых, в высшем эшелоне К1 оказались и слабые вестники вузов, и платные мурзилки, те самые "срочно публикуем за 8500 рублей". Такое ощущение, что составители списка не удосужились даже открыть сайты журналов.

Во-вторых, по новым предложениям ВАК разрешается упрощённая защита (по научному докладу) кандидатской диссертации на основе всего четырёх статей в К1-К2, докторской — на основе 50 статей за 10 лет. Защита по докладу на базе мусорных публикаций — это безумие, которое необходимо остановить прямо сейчас.

Ведь логичный следующий шаг — это привязка оценок эффективности к новому национальному списку: фантастический простор для накруток. Если перечень принять в текущей редакции, то нас ждёт взрывной рост публикационного мусора и коллапс в системе оценок организаций.

⚡️ Проект нового рейтинга российских научных журналов от Минобра

Авторы предлагают присвоить высшую категорию (К1) таким авторитетным изданиям как:

- "Современные проблемы науки и образования";
- "Филологические науки. Вопросы теории и практики";
- "Электронный научный журнал Медиамузыка";
- "Проблемы современного образования";
- "Теория и практика общественного развития".

Все перечисленные журналы взимают плату за публикацию в размере 4000-12000 рублей за статью или порядка 1000 рублей за страницу (эта информация обычно глубоко скрыта). В одном журнале членам РАЕ предоставляется скидка. Некоторые разрешают присылать рецензию самим авторам.

Также в первую категорию попали многие отраслевые издания ("Грузовик", "Труды учебных заведений связи", "Опухоли головы и шеи"...). Несомненно, в них должны быть и замечательные статьи, и талантливые авторы. Но закреплять в нормативной базе эквивалентность таких журналов журналам первого квартиля по международным метрикам — это шаг в неизведанный публикационный хаос.

Гипотетические квартили для отечественных журналов

Коллеги публикуют список отечественных журналов из списка ВАК (не входящие в RSCI, по всей видимости), с гипотетическим разбиением на "кластеры" по новым правилам.

Очевидно, что в отсутствии методики расчёт положения журналов в "кластерах", создаётся ощущение, что список сформирован по принципу "лишь бы никого не обидеть", то есть механически.

На фоне этого и грядущей оценки этого гипотетического списка сообществом, становится понятно, почему десятилетием ранее было решено отказаться от ориентации на отечественные списки при оценке научной продуктивности.

Несмотря на всё наше желание писать на русском языке, в области технических наук журналы попавшие в Scopus/WoS кажутся гораздо более понятным и престижным местом для публикаций.

К сожалению, хоть появление такого списка и необходимо, но он лишь подчёркивает, что с ним нас ждёт самоизоляция от мировой науки, а не её импротозамещение.

Потому что наука строится не на списках журналов. Наука - это финансирование, эксперимент и широкое предпринимательство. Журналы и статьи - вторичное следствие этого процесса.

P.s. нам в очередной раз не нравится, что по такому резонансному поводу информация в телеграмме появляется раньше официальной. Официальное информационное пространство давно стало устроено по прирципу унтер-офицерской вдовы и само себя порет.

Появились уточнения по рейтингу журналов, опубликованному мной вчера: сходные данные приводит НОП и академик Хохлов. Они снимают часть вопросов, но далеко не все.

Итак, в проект списка вошли 2592 научных журнала именно из перечня ВАК. Лучшие российские журналы из перечня Russian Science Citation Index в рейтинг не вошли [хотя, видимо, из-за технических ошибок какие-то журналы RSCI всё же оказались в списке, наряду с неиздающимися и переименованными].

Важно, что появившийся рейтинг не имеет отношения к так называемому "Белому списку" журналов, который был недавно составлен в Минобрнауки. Ожидается, что после согласования с правительством "Белый список" будет обнародован. Как уточняет Зоопарк, рейтингованием журналов ВАК и вожделенным "Белым списком" занимались вообще разные департаменты Минобрнауки, что привело к ещё большей путанице.

Таким образом, категория К1 всё же не будет перечнем лучших российских журналов, поскольку выше неё в иерархии будет стоять RSCI. Но, так или иначе:

1) в топе перечня ВАК по-прежнему остаётся множество платных мусорных журналов, попавших туда либо по субъективным "экспертным" оценкам, либо из-за накруток;

2) авторы новых норм по-прежнему предлагают разрешить упрощённые защиты по публикациям в этих изданиях (причём для кандидатской достаточно статей категории К2, что вообще ни в какие ворота — посмотрите сайты сами);

3) непонятна роль новых категорий К1-К3 в оценке эффективности организаций: как они будут учитываться и каким будет их вес относительно нормальных квартильных журналов, индексируемых в международных базах.

Собственно, в этом и заключается основное непонимание. Сам по себе список ВАК, состоящий по большей части из журналов просто низкого и очень низкого качества, уже никого не удивляет, как его ни сортируй. Бурю эмоций в научном сообществе вызвал не только и не столько состав высшей категории К1, сколько внезапное предложение так резко снизить требования к защите диссертаций по докладу. В совокупности с существованием нечистоплотных и просто слабых диссоветов, новые правила откроют небывалый простор для штамповки кандидатских и докторских чуть ли не за один месяц (ибо покупать статьи в платных журналах можно без ограничений).

Отдельно поддержу Кипящий МИФИ в том, что такие радикальные решения нужно, во-первых, нормально обсуждать, а во-вторых корректно и оперативно доносить до научного сообщества. В текущей редакции и нормы по упрощённым защитам, и само ранжирование журналов выглядят дико, несмотря на поправку о существовании RSCI.

https://t.iss.one/khokhlovAR/282

Публикую письмо подписчика канала без комментариев и без купюр. Надеюсь, оно заставит задуматься и тех, кто работает на износ, и тех, кто этому способствует или этим беззастенчиво пользуется.


"История из небезызвестного научного вирусологического центра "V" (НЦ), на этот раз со смертельным исходом.

Жила-была Женя Ш. которая в НЦ делала практически всю сборку геномов со всех отделов V. Труд, надо сказать, не самый простой, потому что в V много отделов, занимающихся секвенированием, а Женя одна была. Женя была хорошим автоматизатором, поэтому, чтобы справиться с колоссальной нагрузкой, она разработала огромную библиотеку, которую кроме неё поддерживать было особо некому. Как следствие, отправлять в отпуск Женю не очень любили, напарников ей не давали. Всё это не могло не привести к плачевному результату.

И всё было с виду хорошо, пока Женя не попала в больницу. Точная специализация больницы мне неизвестна, но известно, что с Женей случилось нечто наподобие серьёзного нервного приступа на фоне жести на работе. Женя лежала в больнице около месяца, за это время работа в НЦ застопорилась (вот так неожиданность!), потому что сиквенсы на сборку несли пачками, а разобраться в сложной системе их сборки, особенно без Жени, было некому.

Я не знаю подробностей, к сожалению, потому что с Женей лично не была знакома. Зная порядки, которые царят в этом НЦ (правила техники безопасности я там ласково называю сборником тупых оксюморонов), я предполагаю что Женю хотели вытащить на работу как можно скорее, не давая толком восстановиться. Дальнейшие события, к сожалению, предсказуемы.

Чтобы оправиться после тяжёлого нервного приступа, нужно серьёзное медикаментозное лечение в стационаре, а потом и амбулаторно. Не все лекарства, которые необходимы для подобного лечения, стоят дёшево. Для того, чтобы медикаментозное лечение прошло успешно, терапию нужно корректировать, а консультации хороших психиатров и наркологов стоят достаточно дорого. Плюс, для полноценного лечения необходима не только медикаментозная, но и плотная "словесная" терапия с хорошим специалистом в области психологии.

Должного лечения Женя не получила, и сегодня я узнал, что Женя покончила с собой. Знаете, нормальный человек, если с ним всё в порядке, из окна выходить не будет. Да и люди с биполярным, шизоаффективным, обсцессивно-компульсивным расстройством личности хоть и и сидят большую часть жизни на мощной медикаментозной терапии, заканчивать свою жизнь не торопятся. Я абсолютно уверена, что без должной терапии "просто стресс на работе" может быть смертельно опасным, а руководителей, которые так безалаберно относятся к своим сотрудникам, надо наказывать по всей строгости уголовного кодекса. Хотя, кто их накажет, если зачастую они и есть закон.

В заключение хочу добавить, что на моей памяти это уже второй сотрудник НЦ, который покончил жизнь самоубийством. Первый вышел в окно после продолжительной депрессии. Сейчас вот Женя. Из многих отделов НЦ люди бегут в ужасе, как крысы с тонущего корабля, только НЦ так и остаётся "топовым научным местом" в городе N, хотя по-моему это опасная для жизни помойка, которую надо чистить в срочном порядке.

Я не всё сказала.

P.S. Человек, который пришёл в НЦ на место Жени, не выдержал нагрузки и уволился".

Отметка в 10 000 пройдена

Не буду утомлять читателей списками рекомендаций, поскольку репосты и комментарии и так постоянно появляются в канале. Я действительно глубоко признателен всем коллегам по Телеграму, пишущим про реальную научно-образовательную жизнь. Это непростой труд, который (сегодня уже можно это смело констатировать) привёл к возникновению по-настоящему независимого сообщества новостных, инсайдерских и аналитических каналов в нашей сфере. К какой бы песочнице нас ни пытались приписать, мы-то знаем, что регулярное совпадение взглядов вытекает отнюдь не из выдуманной клановой принадлежности или финансовых интересов, а из ежедневного опыта самой обычной научной, педагогической и организационной работы.

И, конечно, я благодарю вас — своих подписчиков — за то, что вы приходите в канал, спорите, поддерживаете, живо реагируете на материалы, приносите весёлые и грустные новости, да и в целом создаёте неповторимую атмосферу Русского research'а. Пользуясь случаем, напомню про чат @trueresearch_chat: туда попадают все посты и комментарии к ним, а параллельно развиваются весьма интересные дискуссии, которые не видны в основном канале. Обратите внимание, что на входе работает фильтр ботов, задачки которого не нужно игнорировать.

А ещё желающие всегда могут написать мне через @RResearcherBot, если тема не подходит для общего чата. Я внимательно (но иногда небыстро) разбираю письма и отвечаю на всё, кроме спама; новости, крики души и просто мнения подписчиков публикуются в канале регулярно. Кстати, по этому же адресу вы можете прислать свой ответ на любую критику, появившуюся в канале — моя цель не в войнах компроматов, а в том, привлечь внимание к проблеме и разобраться.

Канал был и остаётся авторским и некоммерческим. Читайте, думайте, пишите. Едем дальше!

Встречайте задачку со звёздочкой для коллективного МШУ Сколково от Петра Щедровицкого:

https://www.youtube.com/watch?v=YcWX2B7zbBk

Получается, теперь во всех Точках кипения в университетах надо культовые портреты и цитаты переклеивать? Ждём неистовое вращение флюгеров.

P.S. Пост не политики ради, да и видео занудное, просто отмечаю красоту ситуации. За ссылку спасибо подписчикам канала.

когда зашёл в официальный научно-образовательный телеграм

КРИНЖ опубликовал классное расследование о накрутках цитирований и самоцитирований через массированные публикации в мусорных сборниках.

К слову о том, насколько осторожно надо относиться к показателям по РИНЦ, стоит ли разрешать упрощённую защиту диссертаций на основе публикаций в изданиях из списка ВАК и откуда могут браться высокие рейтинги отдельных журналов. Судя по материалу, в рядовом педагогическом институте едва оперившиеся студенты двадцати двух лет от роду уже готовы стать четырёхкратными докторами наук. А вам слабо иметь 215 статей и 3360 цитирований к 22 годам? Большинство честных учёных не достигает таких показателей за всю свою карьеру.

Читайте, изучайте, не повторяйте в домашних условиях.

https://t.iss.one/rinc_kruto/255

Об участии в ТопБлоге (1/2)
от подписчика, полуфиналиста конкурса

Здравствуйте! То, что написал Русский research в посте о проекте, верно.

Отмечу ряд моментов:

1. Я не видел рекламу конкурса и попал на него благодаря письму от РСВ, но не помню, когда подписывался на рассылку.

2. В конкурсе дошёл до полуфинала, в финал не попал - претензий к этому не имею. Админу РR мой канал показан.

3. В конкурсе участвовал в блоке Телеграм. За другими блоками (ВК, ОК, Дзен, Яппи) не следил. Видел финалиста прошлого года из ВК и там, мне кажется, присутствуют легкие элементы инфоцыганщины.

4. Большая часть конкурса - обучающая. Ничего глубже стандартной информации о ТГ не было. Выступления спикеров - вода. Из спикеров никого не знаю, часть вроде блогеры.

5. Во время конкурса подавались заявки на участие в форумах по России, а-ля Селигер и Таврида. Участники делали фотоотчеты и посты после форумов, но я так и не понял, зачем в них участвовать.

6. Открытого списка финалистов по Телеграму нет, однако с начала конкурса я активно подписывался на участников, вышло 200 каналов. Приведу ряд примеров финалистов:

- канал юриста с пометкой о накрутке в ТГСтат, более 8 тысяч подписчиков;
- канал юного автора о книгах, 217 подписчиков;
- канал искусствоведа, чуть менее 500 подписчиков;
- канал о хоккее, менее 400 подписчиков.

В финал вышло 30 каналов из 300 в полуфинале. Те финалисты, которых видел, неплохие, но: либо мало подписчиков, либо пометка о накрутке. Хотя организаторы неоднократно отмечали, что количество подписчиков неважно. Мне кажется, это плюс к их карме.

8. В блоке Телеграма куратором был Евгений Сжёнов - выступал один раз, и единственное, что я запомнил из речи, было о раскрутке каналов губернаторов. Наверное, это важно, но я не понял, почему.

9. Реакция на пост в канале Русский research и репост в Незыгаре убила. У Евгения Сженова ответа по существу на моменты, выделенные Русским research'ем, не было. Аналогично проигнорировала критику команда ТопБлог, оставившая только один комментарий к оригинальному посту в стиле "спасибо за обратную связь". Поразительно то, что в обучающей части конкурса учили работать с критикой, но сами организаторы, вероятно, не хотят или не умеют этого делать.

Об участии в ТопБлоге от полуфиналиста (2/2)
от подписчика, полуфиналиста конкурса

10. Отдельно о лженауке. Среди участников есть нумерологи и астрологи. Это не вызывало никаких претензий у других участников и организаторов. Среди участников были и врачи, которые коллабились с представителями лженаук и даже топили за альтернативные "знания".

11. В списке каналов, опубликованном Евгение Сжёновым, есть очень проблемный раздел "Образование, педагогика и психология". Например, там указан канал, на котором недавно вышел цикл постов о яблоках с таким пассажем: "если разрезать яблоко на две равные половины, то нам откроются семенные коробочки, сложенные в виде пентаграмм. Напомню, что пентаграмма (пятиконечной звезда), является знаком знания и инициации". Я так и не понял, это образование, психология или, всё-таки, педагогика?

Про коучей. Два абзаца из типичного поста полуфиналиста ТопБлог из списка Сжёнова, без комментариев: "Основная цель развития творчества состоит в том, чтобы достичь высшей формы мышления - суперсознания. Зигмунд Фрейд назвал это суперэго; Альфред Адлер – подсознанием; Наполеон Хилл – бесконечным разумом; Эмерсон – высшим состоянием души. Некоторые называют его Божьим озарением".


Итого: ТопБлог - это, скорее, не конкурс, а обучающий марафон для начинающих. Сильно выраженного политического компонента не было, один раз предлагали по желанию о президенте написать. Критика по части лженауки у организаторов на нуле - не понимают проблему, объяснить будет сложно.

Лично я рад, что поучаствовал - полгода смотрел на то, как не надо. Ещё раз повторю, претензий к организаторам нет. Спасибо за конкурс: возможно, приму участие в третьем сезоне. Если организаторы посчитают, что это критика, то нет. Это поддержка, такая же, как ранее от Незыгаря и канала Русский Research.

P.S. Как сделать конкурс лучше - я не знаю, но для начала стоило бы ответить по существу на посты в этом канале – выделенные моменты помогут справиться с недостатками конкурса.

Памяти Роснано, карбоновых полигонов, НБИКС и всех их последователей посвящаю я эту картинку

источник

Занимательный пост с обзором каналов вышел у Совы Минобра, думаю, что искренний. Другие коллеги по Телеграму настроены более критично, а я, напротив, считаю, что динамика взаимопонимания положительная, как минимум в нашем сегменте.

Во-первых, Минобрнауки признало существование мощной параллельной информационной повестки в ТГ. Пока немного боится реакций в обсуждениях, но это ничего.

Во-вторых министерство, можно сказать, официально заявило, что канал Научно-образовательная политика не имеет к нему никакого отношения, несмотря на обширность фотоальбома своего "научного руководителя". Это тоже большой прорыв в освобождении от ненужных информационных прокладок. Забавно, кстати, что сам господин Сженов буквально запрещает университетам, с которыми сотрудничает, упоминание моего канала и Зоопарка в публикациях (что само по себе показательно).

Очень надеюсь, что пресс-служба Минобра продолжит осознавать существование действительно независимых мнений в ТГ, которые действительно нельзя купить (я отклоняю настойчивые предложения рекламы буквально ежедневно). Да, эти мнения часто будут критическими, потому что елея отовсюду льётся и так предостаточно. Но их публикация диктуется самим происходящим и никогда не будет связана с желанием кого-то обидеть, испортить карьеру и т.п.. Многие посты с упоминанием личностей и конкретных организаций я намеренно делаю анонимными, поскольку важны системные ошибки, а не фамилии, за исключением некоторых вопиющих случаев.

Если Минобр научится работать с этим потоком информации и адекватно на него отвечать — будет огромный прорыв не только в коммуникационном, но и в управленческом плане. Предлагаю для разнообразия испытать умеренный оптимизм.

Во время второй Мировой войны британская разведка оценивала ежемесячное производство танков в Германии в 1 400 единиц. Это казалось очень большим числом. Военные обратились за помощью к математикам. Те начали анализировать номера захваченных танков.


Немецкие танки нумеровались следующим образом: 1,2,3… N, где N — требуемое общее количество выпущенных танков. Допустим, войсками захвачено пять танков с серийными номерами 20, 31, 43, 78 и 92. Итак, выборка состоит из пяти танков, максимальный серийный номер 92. Назовем размер выборки S, а максимальный серийный номер — M. После нескольких экспериментов с другими сериями статистики пришли к выводу, что вероятная оценка количества танков описывается простым уравнением (М-1)(S+1)/S. В нашем примере это приводит к (92-1)(5+1)/5, что равно 109,2. Соответственно производство танков в этот период составляло 109.


Используя эту формулу, статистики оценили производство танков в Германии за период с июня 1940 по сентябрь 1942 в 245 единиц в месяц – в пять раз меньше, чем разведка. После войны из захваченных документов стало известно, что немцы производили в течение этих трех лет по 246 танков в месяц. 

Недавно ожил канал Научная изнанка, выдав довольно интересный пост о том, что с уходом нескольких заместителей министра в Минобрнауки целый ряд проектов, которые они курировали, оказался никому не нужным. Теперь всё это висит на университетах в виде обязательств без финансирования, требует заполнения пустой отчётности и вообще мешает работать.

За честное описание ситуации хочу поблагодарить, но с выводами полностью согласиться не могу. Коллеги пишут, что для завершения начатого надо закрепить поручения в нацпроекте или что-то подобное. Мне же хочется сказать, что правильно было вообще не начинать. Никакие инициативы и проекты просто не должны существовать, если их единственная причина — это желание конкретного замминистра засветиться. По существу, это вредная трата времени министерства и подведомственных организаций, учитывая, что в среднем через 2 года придёт новый заместитель с новыми псевдоидеями.

Как справедливо отмечают в комментариях к исходному посту, именно по этой причине многие университетов и ввязываются с большим удовольствием в ненужные им инициативы министерства, зная, что можно получить какой-никакой бюджет, а затем серьезно не отчитываться, поскольку руководство уже сменится и никакого спроса не будет.

Но заниматься основными текущими задачами всегда сложно, а точнее — сложно качественно менять схему их решения. Гораздо приятнее запилить новый сайтик и собрать какой-нибудь съезд с медальками и полиграфией.

История одного увольнения

За почти двухлетний срок существования телеграм-канала «Наука и университеты» первый раз о личном. За эти два года автор канал ни разу не озвучил свою аффиляцию с университетом, в котором имел честь служить, руководствуясь принципом – подписчики не должны отождествлять принципы, мысли и идеи автора канала, с организацией, в которой он работает.

Однако сегодня придется открыть имена. Произошло банальное: примерно месяц назад ректор Ульяновского государственного университета Борис Михайлович Костишко пригласил автора этих строк, который на тот момент работал директором Института экономики и бизнеса, и сообщил, что Минобрнауки РФ якобы не нравятся как отдельные посты (об этих постах в другой раз), так и сам канал «Наука и университеты», точка зрения автора которого на дискуссионные проблемы высшей школы далеко не всегда совпадает с официальной позицией министерства.

Кстати, буквально через несколько дней Департамент информационной политики и комплексной безопасности Минобрнауки заявил в своем ответе авторитетному российскому изданию, что у них нет претензий к телеграм-каналу и его автору. Примерно то же самое сообщил в телефонном разговоре автору канала один из руководителей Департамента.

Не буду утомлять читателя изложением деталей своей полемики с ректором. Сразу к результатам: автору канала было предложено три варианта выхода из ситуации:
Вариант 1 - закрыть канал (вариант из серии «не дождетесь»).
Вариант 2 – канал сохранить, но о Минобрнауки, его инициативах и персоналиях как о покойнике – хорошо или ничего (вариант из серии «себя не уважать»).
Вариант 3 – уволиться из университета.

Как вы поняли из заголовка этого поста, автор канала решил остановиться на третьем варианте. Другого способа сохранить канал в состоянии, чтобы на него подписывались и читали, найти не удалось. Написал заявление «по собственному», которое было подписано практически мгновенно.

Справочно: в этом университете автор канала проработал 26 лет. В ноябре Институту экономики и бизнеса УлГУ исполняется 25 лет. Около 23 лет из этих двадцати пяти институт возглавлял ваш покорный слуга.

Но жизнь продолжается. Теперь у автора телеграм-канала больше «степеней свободы». Поэтому будет много новых и интересных тем. Так что не переключайтесь!

С уважением к подписчикам!
Автор телеграм-канала «Наука и университеты»,
профессор Евгений Белый

Итак, ректор Ульяновского государственного университета Борис Костишко стрелял в воображаемого радикал-либерала, а попал себе в ногу (возможно и чуть выше, об этом мы скоро узнаем).

Как вы уже поняли, ректор УлГУ вынудил уволиться профессора Евгения Белого за его телеграм-канал "Наука и университеты". Е. М. Белый — доктор технических наук, в течение последних 23 лет возглавлявший Институт экономики и бизнеса УлГУ. Изначально ректор ссылался на то, что Минобрнауки не нравятся "некоторые посты" в канале. Однако в последующих комментариях представители Минобрнауки наличие претензий опровергли (что неудивительно). Тем не менее, Костишко решил довести дело до конца и поставил профессору Белому ультиматум: либо гнать угодную Минобру повестку, либо молчать, либо увольняться.

Данная ситуация — вопиющий идиотизм как с формальной, так и с идейной точки зрения. Формально никакой ТГ-канал не может быть причиной для увольнения, это личное хобби автора (который, кстати, нигде аффилиацию с УлГУ не указывал и ничего противозаконного не постил). Идейно всё ещё хуже: читатели знают, что "Наука и университеты" представляет собой скорее агрегатор новостей, в котором мнение редакции подаётся нечасто, причём в весьма корректной форме и только по профессиональной тематике. Да, канал регулярно поднимал дискуссионные вопросы, но где ещё их обсуждать, если не здесь? Радикализмом в нём даже не пахло.

Мудрым решением было бы сотрудничество с ТГ-каналом, имеющим крупнейшую органическую аудиторию в своём сегменте, публикация авторских колонок сотрудников, нативная реклама университета и его достижений. Замечу, что рекламу в "Науке и университетах" не стеснялись размещать очень серьезные компании. Вместо этого ректор сумел добиться всероссийского скандала и развязал руки автору, который теперь, если захочет, сможет обстоятельно и от души рассказать о положении дел в УлГУ.

Остаётся один вопрос со звездочкой: был ли звонок ректору из Минобрнауки, а если был, то кто звонил и по своей ли инициативе. Сам профессор Белый в интервью заметил, что основные претензии начались с тех пор, как он прокомментировал увольнение замминистра Дружининой. В посте было упомянуто, что родная сестра Дружининой возглавляет Социоцентр, который (ну надо же!) администрирует многие крупные программы Минобрнауки.

И последнее. Закрывать ТГ-каналы — это очень глупая идея, как минимум в нашей сфере. На место одних авторов придут другие, более злые и информированные. Благодаря солидарности сообщества даже увод действующего канала мало что даёт. Нужно учиться разговаривать, другого выхода нет. Кстати, к моменту написания поста от УлГУ официальных комментариев не поступало.


А пока продолжаем наслаждаться эффектом Стрейзанд. Во-первых, оказалось, что до скандала большинство сотрудников УлГУ ничего не знало о канале своего коллеги, т.к. своё место работы он намеренно не упоминал и себя не рекламировал. Теперь о канале будут знать, похоже, даже повара в столовой и охранники. Во-вторых, вот список материалов по теме за вчерашний день:

Заметка brief + 50 упоминаний и репостов в ТГ-каналах, 1200 реакций, 90 тысяч просмотров поста
Материал на ньюс.ру
Материал в Октагоне с некоторыми подробностями
Материал в ульяновских новостях с другими подробностями
*во время подготовки поста вышел комментарий Зоопарка, содержащий сходные мысли