🌟🌟🌟
автор видео – n4174469 (в тт)

Ожидаем завтра?

– хистори
#𝒮hitpost🌟🌟🌟

🌟🌟🌟

Сегодня ночью выйдет статья

– хистори
#𝒮hitpost🌟🌟🌟

🌟🌟🌟

НАС 100!!!!! СПАСИБО БОЛЬШОЕЕЕ

– хистори
#𝒮hitpost🌟🌟🌟

🌟🌟🌟
Вот и долгожданная статья. Жду ваших отзывов!!
Ночной охотник: выращивание демона в домашних условиях

– хистори
#𝒜rticle 🌟🌟🌟

🌟🌟🌟

Сорян, В первых абзацах я писал не с заглавных букв после точек, просто писал на ночь глядя и забыл отредактировать 🤩🤩🤩

– хистори
#𝒮hitpost🌟🌟🌟

🌟🌟🌟

Читаем!!

– хистори
#𝒮hitpost🌟🌟🌟

🌟🌟🌟
Хантавирус и проблема вагонетки

В мае 2026 года круизный лайнер MV Hondius стал эпицентром вспышки хантавируса, редкого, но опасного заболевания. Три человека погибли, несколько госпитализированы в европейских клиниках. Андский штамм, обнаруженный на борту, отличается от остальных представителей семейства одним свойством: он способен передаваться между людьми. Судно вышло из Ушуайи 20 марта, в разгар крупнейшей за десятилетие вспышки в Аргентине, где к тому моменту было зафиксировано более ста случаев заражения

Когда лайнер направился в порт Тенерифе, в публичном пространстве появились призывы не допускать его швартовки. Часть комментаторов формулировала ещё жестче: изолировать судно полностью, не считаясь с судьбой тех, кто на борту. За этой позицией стоит та же логика, что лежит в основе классической философской задачи - проблемы вагонетки. Задачу сформулировала британский философ Филиппа Фут в 1967 году: неуправляемая вагонетка несётся на пятерых людей, привязанных к рельсам. У наблюдателя есть рычаг, переведя его, можно направить вагонетку на боковой путь, где стоит один человек. Большинство людей интуитивно отвечают: да, рычаг надо перевести. Пять жизней важнее одной

Однако уже в 1985 году философ Джудит Томсон предложила модификацию, которая переворачивает интуицию. Представьте: вы стоите на мосту над рельсами. Рядом с вами, крупный незнакомец. Если столкнуть его на пути, его тело остановит вагонетку и спасёт пятерых. Арифметика та же: один против пяти. Но подавляющее большинство людей отказываются это делать. Разница между двумя сценариями не в числах, она в том, что во втором случае человек используется как средство, а не просто оказывается на пути перенаправленной угрозы. Томсон показала: моральная интуиция различает «позволить вреду произойти» и «активно причинить вред», даже когда итог одинаков

Именно это разграничение применимо к ситуации с Hondius. Те, кто призывал изолировать судно без оглядки на пассажиров, рассуждали в логике первого сценария: перевести рычаг, пожертвовать меньшим. Но реальная ситуация ближе ко второму: речь шла о сознательном решении обречь конкретных людей ради гипотетической угрозы, которую эпидемиологи не подтверждали. ВОЗ оценила риск для населения как крайне низкий, на борту при прибытии не было активных случаев, а CDC США занял аналогичную позицию.

Есть и третье измерение проблемы, которое часто упускают. В классической задаче наблюдатель обладает полной информацией: он точно знает, что вагонетка едет, и точно знает, сколько людей на каждом пути. В реальных эпидемических ситуациях такой определённости нет. Принятие жёстких решений в условиях неполных данных - это не утилитарный расчет, а ставка на страх. Философ Питер Унгер показал, что моральные суждения людей сильно зависят от психологической близости угрозы: абстрактные тысячи на берегу кажутся реальнее, чем конкретные люди на палубе, просто потому что их больше в воображении.

– фенстер
#𝒜dmintakes 🌟🌟🌟

🌟🌟🌟
- фенстер
#𝒮hitpost 🌟🌟🌟

🌟🌟🌟
Напоминаю о существовании нашего чата. Здесь вы сможете поговорить с админами, поделиться своим мнением и просто пообщаться.
- хистори
#𝒮hitpost 🌟🌟🌟

🌟🌟🌟
Романтизация «плохих», или стокгольмский синдром.

Человек часто может закрывать глаза на ужасные стороны другого человека, оправдывая свою защитную реакцию сильной любовью к нему, необъяснимой привязанностью к своему тирану. Данная защитная реакция может быть связана с вашим партнером, близкими родственниками, родителями, друзьями и т. д.

Если называть вещи своими именами, то сколько раз вам уже приходилось просить свою подругу расстаться с парнем-изменщиком и абьюзером? Сколько раз вы говорили своему другу, чтобы он не бегал за девушкой, которая кормит его ложными надеждами и газлайтингом? Становились ли вы свидетелем того, как человек яро защищает того, от кого постоянно страдает и мучается? Оправдываете ли вы родителей за то, что они поднимали на вас руку и говорили: «Сам виноват», - а потом сами хотите жестко наказывать своих младших или детей?

Нынче такое все чаще замечается среди людей, и вы можете ненавидеть жен известных серийных убийц, только вот спросите себя: а как бы вы поступили на их месте? Сколько раз вами манипулировали, сколько раз вас «бомбили» любовью, а потом резко обливали холодом, и вы все равно прощали это своему любимому человеку?

Поздравляю, у вас стокгольмский синдром.

Сам синдром связан с интересными событиями в одноименном городе. В 1973 году Ян-Эрик Ульссон во время отпуска из тюрьмы снова решил ограбить банк и на протяжении шести дней держал в заложниках четверых людей. По ходу переговоров полицейские всячески тянули время, пока не решили применить слезоточивый газ для освобождения заложников. Только вот произошло нечто удивительное: Ульссон выстроил с заложниками своеобразную взаимосвязь. Несмотря на угрозы убить их, они отказались давать показания против преступников. Многие защищали человека, который недавно держал их под дулом оружия, а после освобождения он подружился с одной из заложниц, и их семьи выстроили дружественные отношения. Эта же заложница защищала преступника во время переговоров с высокопоставленными лицами и на суде. Ульссон получал множество писем от восхищенных женщин, которые называли его привлекательным - человека, недавно угрожавшего забрать жизни этих людей.

Так ограбление на площади Норрмальмсторг привело к появлению нового явления - стокгольмского синдрома.

– хистори
#𝒜dmintakes 🌟🌟🌟

🌟🌟🌟
Дело Новоорлеанского стрелка: как насилие порождает ещё больше насилия.
МЫ ОСУЖДАЕМ ЕГО ДЕЙСТВИЯ И НИКАК НЕ ПРОПАГАНДИРУЕМ ТКК

Вы часто могли просто подшутить над кем-то из-за его расы, может, даже в шутку, но не об этом. Можете относиться с презрением к мигрантам, показывая пальцем на такого же, как вы, человека, просто имеющего отличный от вашего цвет кожи. Не будем дальше читать вам нотации о том, чем ужасен расизм: вы сами решаете и сами за себя отвечаете.

Просто помните о последствиях своих действий.

В Америке расовая борьба особенно сильно заметна. После военного периода, в 60-х, 70-х годах, в Америке расцветала сегрегация - деление людей по расовому признаку. Беспорядки и митинги, вызванные разъярённой реакцией людей, всё больше поднимали вопрос расизма в государстве.
А, как правило, пренебрежительное отношение к людям побуждает с их стороны ещё больше презрения и взаимной ненависти.

Например, насильственное столкновение в ноябре 1972 года между заместителем шерифа Батон-Ружа (штат Луизиана) и студентами, вышедшими за гражданские права, закончилось в конечном счёте смертью двух чернокожих молодых людей.

«Моя судьба заключается в кровавой смерти расистских свиней».

Разозлённый бывший военно-морской пехотинец Маркс Эссекс, ранее сталкивавшийся с расизмом на службе, не выдержал после произошедших событий. Презрение к нему сделало из него чёрного националиста, ненавидевшего белых и полицейских.
31 декабря 1972 года и 17 января 1973 года Маркс, имея за собой опыт обращения с оружием и ведения боевых действий, устроил в Новом Орлеане, штат Луизиана, серию снайперских нападений, убив 9 человек и в общей сложности ранив 12 людей. В итоге ветеран военно-морских сил США был ликвидирован во время своей последней атаки, унёсшей жизни пятерых полицейских.

Ранее один из убитых Эссексом полицейских, Луи Сирго, заявлял, что для того, чтобы избавиться от экстремизма в обществе, нужно избавляться от ненависти к чернокожим слоям населения. Он называл расизм «величайшим грехом американского общества».

Воспитание в среде, где ценили гармонию между расами, не подготовило Эссекса к нетерпимости по отношению к нему в молодости и на военной службе, а также не сумело уберечь его от фанатичности и радикальных взглядов.

Парадоксальная история о том, к чему взаимная ненависть может привести обычного человека.

– хистори
#𝒜dmintakes 🌟🌟🌟

🌟🌟🌟
АХТУНГ!

Предложите, по каким фд вы бы хотели увидеть тейки. У меня совсем нет идей, так что надеюсь на вашу помощь

- хистори
#𝒮hitpost 🌟🌟🌟

🌟🌟🌟
ФАКТЧЕКИНГ: существует ли вообще стокгольмский синдром?

На фотографии из первого тейка изображён не Ян Ульссон, а другой не менее известный преступник — Кларк Улофссон. А вот этот мужчина в очках — Ян-Эрик Ульссон.

Только вот не спешите себе это присваивать. Появление новых терминов в психиатрии порождает множество вопросов и проблем, а официальное признание болезнью может затягиваться на многие годы.

Стокгольмский синдром официально не признан болезнью и до сих пор оставляет после себя множество вопросов без ответов.
Психолог-криминалист Нильс Бейерот, первым официально придумавший термин «нормальмсторгский синдром», не встречался лично с заложницами, не разговаривал с ними и сделал выводы на расстоянии.

Кристин Энмарк, главная защитница преступников, которая спорила о происходящем даже с премьер-министром Швеции, позже скажет:

«Идеальная заложница — это женщина, которая держит рот на замке и думает, что полиция её защитит, — заявила Энмарк много лет спустя после ограбления. — А когда появляется кто-то вроде меня, кто говорит обратное? Надо лишь назвать это нездоровым, безумным, вместо того чтобы анализировать то, что делала полиция».

Некоторые психологи с ней согласны, считая, что женщина могла поступать рационально и проявляла мягкость по отношению к преступникам лишь ради собственной безопасности.

«Добрый и злой грабитель»

И ещё один факт. Помимо Яна, ещё одним действующим лицом был Кларк Улофссон, которого потребовал к себе Ян-Эрик Ульссон.

Кларк прибыл к ним и оставался там все эти дни, изменив атмосферу в захваченном здании.

Энмарк проявила эмпатию именно к нему, ведь Ян вёл себя очень нервно и угрожал их убить, а с появлением Кларка ситуация улучшилась:

«Мы были очень рады, что привезли Кларка, потому что ситуация стала совершенно иной. Он утешал меня, держал меня за руку. Он сказал: „Я позабочусь о том, чтобы Ян не причинил тебе вреда“».

Так что да, синдром никак официально не признан. Согласно данным ФБР о более чем 1200 случаях захвата заложников с баррикадированием преступников в зданиях, стокгольмский синдром отмечался лишь в 8 % случаев.

Довольно интересная тема: синдром или травматические отношения?

Поведение жертв может быть обусловлено защитной реакцией и проявленным вовремя рационализмом, а ваши отношения с партнёрами или родителями могут говорить уже о чём-то другом — например, об идентификации с агрессором, о которой писала младшая дочь психиатра Зигмунд Фрейд — Анна Фрейд. Только вот об этом — как-нибудь потом…

А что насчёт фанаток? Людей часто может тянуть к неординарным фигурам, совершающим «необычные вещи». Здесь дело может быть вовсе не в каком-то синдроме, а в нездоровой тяге к таким персонам и попытке найти похожих на себя людей.

Так что вот: проверяем информацию, ищем и изучаем. Надо смотреть на всё с двух сторон медали. И, блять, сука, ебал я в рот Википедию.

– хистори
#𝒜dmintakes 🌟🌟🌟

автор видео - totalcrackerdeath (в тт)

🌟🌟🌟

И, честно, мне насрать: вы правак, левак, поддерживаете ли вы абсолютную толерантность или нет, ксенофоб, расист или выступаете за BLM.
Каждое мнение имеет свой вес и ценность. Поэтому я и не поднимаю политические темы — не хочу срача о том, чьи идеи и идеологии лучше, у кого там диванные войска сильнее, у кого какая ориентация, и мериться, у кого больше базы.

Просто взаимная ненависть порождает постоянный рост радикальных взглядов, к которым присоединился жертва расизма Марк Эссекс. Человек, который убил того самого полицейского, называвшего расизм «величайшим грехом американского общества».

НЕ ПОДВЕРГАЙТЕСЬ ПРОПАГАНДЕ КАКИХ-ЛИБО ВЗГЛЯДОВ. АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ ВСЁ ЕЩЁ ВЫСОКА.

– хистори
#𝒮hitpost 🌟🌟🌟

🌟🌟🌟

В каком еще канале напишут и про новелки, и про Монику, и про христианство, И ПРО ГЕРМЕТИЗМ…

- хистори
#𝒮hitpost 🌟🌟🌟