Едем дальше. По мимо внешних ограничений у Трампа есть конечно и внутренние. Большинство людей мыслят шаблонами, поэтому у них в голове что электорат Трампа – это хардкор MAGA/America first, но реально коалиция, которая второй раз привела Трампа к власти достаточно разношерстная. Людей, которые четко подпадают под шаблон выше в США не больше трети. Из оставшихся многие голосовали как протестное голосование против откровенно идиотских по многим фронтам политик демократов. Опросы общественного мнения последние в США показывают, что хотя большинство выступает за скорейшее мирное урегулирование по Украине – а) картина как это сделать у большинства сильно отличается от просто выхода и обрезания помощи б) большинство по тем же вопросам выступает за поддержку Украины. Это, собственно, почему я считаю, что два это скорее аксиома, чем предположение. Сравнения с Афганом тут крайне надуманные – Афган была 20 лет черная дыра, в которую без толку сливались огромные деньги все от этого устали и геополитической важности в нем никакой особо не было. С Украиной все совершенно иначе – хотя бы население американское все последние 4 года подвергалось интенсивной накачке из каждого утюга, что это последний фронт в решающей битве добра и зла с новым Гитлером и т.д. Развернуть этот корабль вот так на 180 за пару месяцев абсолютно нереально, тем более что оппоненты Трампа в меру своих возможностей интенсивность накачки не сбавляют, а скорее усиливают. Для своей паствы в основном, но это действует и на колеблющихся/умеренных тоже. А для сохранения эффективности президентства нужно на мидермах уже сохранить контроль за конгрессом.
Как может Трамп тут попытаться что-то склеить? Ну вот на сцену выходит «сделка по минералам». Сделка - это способ и внутри MAGA продать ,что мы теперь не просто так вваливаем деньги в Украину, а зарабатывать будем. Для Украины сделка решает вопрос - а кто будет и на какие шиши восстанавливать все и что будет с экономикой если РФ не принудить к этому военным путем. По текущим масштабам добычи всякого в Украине США будут отбивать свои вложения до тепловой смерти вселенной. Если они хотят реально отбить и выйти в плюс им придется делать значительные инвестиции в экономику Украины. Т.е. это такой по сути план Маршалла на минималках. Так же такая сделка – это тоже частично гарантия безопасности, если Украина по крайней мере на какое-то время становится экономическим сателлитом США уже абсолютно формально – то тут любой внешний игрок подумает 10 раз прежде, чем атаковать в прямую интересы крупного бизнеса США под которыми американское государство официально подписалась, что они под его протекцией. Конечно, это не членство в НАТО далеко но хоть что-то. Тем более что даже членство в ЕС под вопросом большим. Естественно по мимо бумажек что-то конкретное надо показать тоже – тут потребуются скорее всего миротворцы какие-то, которых Трамп захочет сделать в основном европейцами ну и еще кого уговорят. Американцев военных туда посылать будет внутри не популярно и РФ тоже будет сильно против.
Как может Трамп тут попытаться что-то склеить? Ну вот на сцену выходит «сделка по минералам». Сделка - это способ и внутри MAGA продать ,что мы теперь не просто так вваливаем деньги в Украину, а зарабатывать будем. Для Украины сделка решает вопрос - а кто будет и на какие шиши восстанавливать все и что будет с экономикой если РФ не принудить к этому военным путем. По текущим масштабам добычи всякого в Украине США будут отбивать свои вложения до тепловой смерти вселенной. Если они хотят реально отбить и выйти в плюс им придется делать значительные инвестиции в экономику Украины. Т.е. это такой по сути план Маршалла на минималках. Так же такая сделка – это тоже частично гарантия безопасности, если Украина по крайней мере на какое-то время становится экономическим сателлитом США уже абсолютно формально – то тут любой внешний игрок подумает 10 раз прежде, чем атаковать в прямую интересы крупного бизнеса США под которыми американское государство официально подписалась, что они под его протекцией. Конечно, это не членство в НАТО далеко но хоть что-то. Тем более что даже членство в ЕС под вопросом большим. Естественно по мимо бумажек что-то конкретное надо показать тоже – тут потребуются скорее всего миротворцы какие-то, которых Трамп захочет сделать в основном европейцами ну и еще кого уговорят. Американцев военных туда посылать будет внутри не популярно и РФ тоже будет сильно против.
Самое сложное во всем это конечно думалось – как договориться в такой картине с РФ. Руководство РФ очень вероятно считает, что резона на таких условиях договариваться (по крайней мере пока) нет. С текущей властью в Украине точно. Но после демарша Зеленского в Белом Доме все рассыпалось уже на стадии принуждения Украины к сделке. Это уже третий раз когда Зе соглашается на сделку но в итоге заднюю дает с американцами только за последнее время (по словам Бессента), а были попытки подхода к этому снаряду хоть и в другом формате и при Байдене причем не один раз. По мимо неподобающего поведения он там откровенно врал, что Путин не выполнил условий обмена пленными и т.д. Зе требует буквально (хотя конечно он не в позиции требовать по идее) больше оружия и желательно формальные гарантии которые ни США и ЕС пока давать не готовы их и так все устраивает. Значит ли это что сделка мертва уже полностью не случившись? Наверное нет. Рычагов давления у США на Украину тоже полно даже если это вызовет какие-то недовольства внутри США. Зеленский, конечно, сейчас попробует собрать какую-то коалицию с ЕС, Турцией кем угодно, но не думаю что это будет супер успешно. ЕС чтобы полностью заместить США, вооружить и прокормить Украину в войне потенциально нужно будет отказаться по сути от своих социальных государств – у них итак дефициты бюджета ого го за исключением части ЕС в виде Нордиков и Германии. Позиции Украины тут сильно пошатнулись – не знаю кто Зе присоветовал в таком ключе себя с Трампом вести, но это явно был большой просчет. Зеленский уже не первый раз считает, что может вмешиваться во внутреннюю политику США по сути, демократы на украинский вопрос поставили очень многое.
Подытожив это все – это пост не про то, «как оно будет», а скорее про то, «а как это видит администрация Трампа и чего они хотят». Получится у Трампа этих целей достичь – ну не знаю, имхо пока шансы выглядят в лучшем случае как 50/50.
Подытожив это все – это пост не про то, «как оно будет», а скорее про то, «а как это видит администрация Трампа и чего они хотят». Получится у Трампа этих целей достичь – ну не знаю, имхо пока шансы выглядят в лучшем случае как 50/50.
Раз спрашивают про ЕС и почему он так себя ведет - тут много причин конечно, но следует обратить внимание банально вот на что - ЕС как над государственная конструкция - это сборище в основном лузеров и сбитых летчиков, которых отодвинули от власти в их странах. Которые отправляются в бюрократические структуры ЕС на почетную синекуру. Им как правило нечего абсолютно предложить миру в виде каких-то идей и т.д. Было бы что они бы у себя дома выборы выигрывали. И все чего они хотят - это постараться всеми доступными способами укрепить власть над национальными государствами, которые входят в состав ЕС, и получить как можно больше ресурса и привилегий. И война тут - это идеальный инструмент. Во время войны значительно проще консолидировать рычаги влияния, буллить несогласных, отменять как в Румынии выборы и т.д. Во время войны летает почти что угодно. Если вы посмотрите на это так то поведение всяких там Боррелей станет более понятно. Только какая-то экзистенциальная угроза способна дальше сплотить ЕС и дать возможность ЕС бюрократии слепить из него некое уже подобие настоящего федеративного государства. Соответственно на эту роль назначена уже РФ хотя иногда что-то говорят и про Китай и сворачивать с этого трека никто в Брюсселе не хочет. Поэтому если будет какой-то план урегулирования, то он будет скорее без участия ЕС как единого целого, а с какими-то отдельными странами типа Франция, Германия и может вне ЕС Англия которые в это впишутся.
Не смотря на то что в США headline GDP Now выглядит апокалиптично не все конечно так плохо если посмотреть что под капотом. А там идёт безумный фронт ран тарифов. Бизнесы закупаются пока они не вступили в силу как в последний раз. А импорт вычитается из ВВП. Эти закупки должны по идее лечь в бизнес инвестиции и поднять финальную цифру ВВП раз, два потом импорт резко упадёт и цифра ВВП отскочит сильно. Тем не менее чему поволноваться рынку все равно есть - цифры по потреблению слабые и стройка слабая. Если Трамп продолжит ураганить так же то рецессия достаточно вероятна в этом году имхо.
China is imposing up to 15% tariffs on U.S. goods, targeting agriculture and food products like chicken, cotton, soybeans, beef, and fruits. It also banned exports to some U.S. defense firms. Tariffs take effect March 10.
Canada is retaliating with phased tariffs on $107B worth of U.S. goods, and Mexico is expected to follow soon.
China’s Foreign Ministry made its stance clear: "If the U.S. is bent on a trade war, we’ll play along to the end." Макроэкономисты уже почти 100 лет спорят, что же конкретно привело к великой депрессии, какую роль сыграла слабая банковская система и пузырь на рынке акций, какую тарифы и глобальная торговая война и т.д.. Проблема с макро, что эксперимент не поставить. И тут такая удача ученым привалила. Материала для статей теперь будет на десятилетия. Остальным я бы рекомендовал все таки тщательно посмотреть на риски пока.
Canada is retaliating with phased tariffs on $107B worth of U.S. goods, and Mexico is expected to follow soon.
China’s Foreign Ministry made its stance clear: "If the U.S. is bent on a trade war, we’ll play along to the end." Макроэкономисты уже почти 100 лет спорят, что же конкретно привело к великой депрессии, какую роль сыграла слабая банковская система и пузырь на рынке акций, какую тарифы и глобальная торговая война и т.д.. Проблема с макро, что эксперимент не поставить. И тут такая удача ученым привалила. Материала для статей теперь будет на десятилетия. Остальным я бы рекомендовал все таки тщательно посмотреть на риски пока.
Так ну что - тарифы то ввели. Где обещанные гурами адская девальвация юаня и евро ниже паритета? Я требую поговорить с менеджером этого казино!
Ну и про тарифы и вообще Трампа в догонку - я вижу многие решили уже что все сделка РФ - США какая-то в шляпе. Но учитывая впечатляющие скорости вращения в купе с еще более впечатляющими ускорениями, которые меняются по модулю постоянно, жопы Трампа по тарифам - не очень понятно что ему мешает еще 10 раз крутануться так же и по этому вопросу. Как минимум это будет процесс который месяцы займет а может и кварталы. Ну вот как-то так...
Интересно как. Вторичные санкции на Малазию и Эмираты? Или все-таки бомбить? По нефти рынок в дефиците пока все ещё - не смотря на такое падение кривая хорошо выглядит. Люди прайсят рецессию. И боятся повышения ОПЕК+. Ну тут у меня лично мысли такие, что если Иран действительно прижмут, то их падение экспорта компенсирует приличный кусок увеличения добычи остальных раз. Два по такой цене добыча нефти в США упадёт. Тут кстати интересный момент - Трамп пообещал налоги на нефть снизить, но нефтянка потребляет много труб и стали (в основном импортных) - а на это ввели тарифы. По итогу не понятно, что с костами будет могут и вырасти. Так же есть мнение, что после повышения квот рынок может ждать сюрприз по части кто реально сможет новые квоты выполнить а кто нет на фоне санкций который год и прочего. Но если нормальная рецессия то это кратко срочно все забьется ей. Ещё моменты в + это то что Трамп вроде как хочет SPR перезалить и уже наехал на Мадуро. А в целом по нефти урок такой ещё как и по многим другим комодам что пока запасы в целом большие рынок может очень долго дефицит игнорировать. Физики например все нахватали урана - но его запасов на десятки лет по текущим мощностям и реальный сектор затариваться не спешит. Похожая ситуация сейчас много где.