В прошлом году новость «у MacBook Air появится 15-дюймовый вариант» прошла малозамеченной: ну, появится, и что?

Но теперь, пользуясь им, ощущаю «Я ЖДАЛ ТАКОГО ВСЮ ЖИЗНЬ».

Раньше при выборе ноутбука всегда жертвовал чем-то, выбирая из разных форматов:

— Компактные: тонкие, лёгкие, тихие. Удобнее носить с собой.
— Мощные: производительные, с большими экранами, хорошим звуком. Комфортнее в работе.

А теперь впервые ощущаю, что не жертвую ничем. Этот ноутбук тонкий, нетяжёлый и бесшумный (кулера вообще нет). Но при этом для моих задач 15-дюймовый экран достаточно большой, а процессор M3 достаточно производительный. Теперь могу и легко взять ноутбук куда угодно, и комфортно работать за ним где угодно. Мне больше нечего от них хотеть.

Поскольку у разных людей очень разные потребности, я совершенно не говорю «вам тоже нужен такой». Но похоже, что я далеко не единственный, кому он настолько подошёл. Это идеальный ноутбук для многих людей (в основном удалёнщиков).

Правда, теперь, если при работе за ноутбуком ощущаю себя недостаточно эффективным, больше не могу говорить «башмаки мешают». Теперь все мои проблемы только во мне самом, а нового себя у компании Apple не купишь!

В детстве я провёл много времени в Краснояружском районе Белгородской области (там жила бабушка). А на днях весь этот район эвакуировали из-за боевых действий. В связи с этим напишу две вещи:

***

1. Если вам хочется помочь пострадавшим жителям Белгородской и Курской областей — есть целый ряд инициатив.

Например, Ксения Собчак не первый месяц собирает средства им на переезд. Она помогает тем, кто готов обосноваться на новом месте и найти там работу. То есть её подход — «давать не рыбу, а удочку», когда достаточно разовой помощи, а дальше люди сами справятся.

У фонда «Дом с маяком» подход противоположный. Они в первую очередь помогают тем, кому удочку в руках не удержать: людям с инвалидностью, пенсионерам и так далее.

Не агитирую за какой-то конкретный подход, смотрите сами, что ближе лично вам.

***

2. В 2021-м я побывал в историко-культурном центре «Слобожанщина», расположенном в селе Колотиловка Краснояружского района. А теперь читаю об обстрелах Колотиловки.

По-моему, важно сохранять историю. Хочу сохранить здесь её кусочек, который сейчас исчезает на наших глазах.

В «Слобожанщине» среди прочего рассказывалось, что исторически на этой земле русский и украинский языки до такой степени смешивались в суржик, что порой даже официальные документы писали на суржике. А в деревнях рядом стояли и избы, и хаты.

В детстве я сам видел это переплетение культур: телевизоры в этих местах принимали и российские, и украинские телеканалы, а в результате «Санта-Барбару» можно было смотреть на любом из двух языков.

Понятно, что дружелюбное сосуществование закончилось задолго до нынешних обстрелов Колотиловки. Но ощущаю довольно жутким символизмом, что теперь бои разрушают даже то место, где была память о нём.

Общество бесконечно спорит, кто виноват в этом. Я не хочу начинать тысячный срач, в котором никто никого не переубедит (поэтому отключу комментарии к посту). Но думаю, что всем стоило бы для начала сойтись хотя бы на следующем: исчезновение этого мирного сосуществования — это трагедия, от которой страдают многие люди с обеих сторон от границы.

Европейский активист в маске Цукерберга выступает за государственную регуляцию IT-гигантов (2020 год)

Фото: Kenzo Tribouillard / AFP

В России обеспокоились снижением рождаемости и запрещают пропаганду чайлдфри. Думаю, что проблема тут шире России.

Вот яркий факт: в Южной Корее коляски для собак обошли по продажам коляски для детей.

Не спрашивайте, зачем там сажают собак в коляски, важнее другое. Чтобы население не снижалось, суммарная рождаемость должна быть не ниже 2.1 детей на женщину. А в Южной Корее она упала уже до 0.72, в ТРИ РАЗА меньше. И при этом ПАДАЕТ ДАЛЬШЕ.

И это только «первая ласточка». Рождаемость на планете снижается неуклонно. Для Сингапура (0.97), Тайваня (0.87), Японии (1.20) это уже большая проблема. А в списке следующих на очереди — и Россия, и Китай, и западные страны: везде ниже 2.0 и продолжает снижаться. Эти тенденции известны давно, но раньше их можно было игнорировать. Теперь не получается.

А эффективного способа остановить это не вижу. Всякие «материнские капиталы» нигде не переламывают тренд.

Есть замещающая миграция: поддерживать численность притоком извне. Поэтому традиционно закрытая Япония понемногу открывается, это выглядит для неё единственным выходом. Но японцы как этнос продолжат потихоньку вымирать, и вряд ли их это радует. А по западным скандалам вроде «едят ли гаитянцы американских котов» заметно, что массовая миграция вызывает в обществе всё больший протест.

Можно надеяться на изобретение бессмертия/супердолголетия (привет, Гришка). Или на неожиданные социальные изменения, разворачивающие тренд. А без этого мы обречены (ну, не лично мы).

***

При этом есть и растущие страны, где снижение рождаемости — это «ну, в семье будет пять детей вместо шести». Думаю, им пока можно не переживать.

Если упорядочить страны по рождаемости, так что Сингапур и Южная Корея будут в самом конце списка, лидерами списка окажутся африканские Чад и Нигер.

А по ВВП на душу населения всё наоборот: Сингапур и Южная Корея близки к вершине, Чад и Нигер — к концу.

То есть корреляция такая: «чем ниже уровень жизни, тем выше рождаемость».

И если текущие тенденции сохранятся, получится интересный вывод:

То, что люди считали успешным развитием общества, оказалось эволюционным тупиком.

Человечество всю историю стремилось повышать уровень жизни. Но там, где это удавалось лучше всего, теперь постепенно вымирают.

В эволюционном отборе выживают ведь не «сильнейшие» (как неправильно переводят), а «the fittest» — «самые приспособленные». И оказывается, что с точки зрения выживания людей ситуация нищего Чада «приспособленнее» богатого Сингапура. Хотя большинство людей предпочло бы жить в Сингапуре.

Я говорю это не как что-то «хорошее» или «плохое», потому что эволюция не «хорошая или плохая». У неё нет моральной шкалы. Она просто работает.

Но если в её отношении мы двигались не в ту сторону, в которую привыкли считать, то полезно это осознавать.

(Я не эксперт, могу всё неправильно понимать, если вы понимаете лучше — change my mind.)

Плохо сформулировал вчерашний пост, под ним возникли валидные вопросы «а в чём проблема уменьшения населения», и решил ответить отдельным текстом.

Вообще это субъективно: кто-то скажет, что и без всего человечества планете стало бы только лучше. Я лично уже спокойно жду тепловую смерть Вселенной и не переживаю по таким мелочам. Но вижу, что не все подходят философски, и излагаю те печали, которые вижу у других людей.

Вот, скажем, премьер-министр Японии в прошлом году заявил: «вопрос с рождаемостью надо решать сейчас или никогда, ждать уже нельзя». То есть он считает это проблемой на грани катастрофы. Почему японцев это настолько тревожит? Есть разные причины.

— Если старшее поколение выходит на пенсию, а нового работоспособного мало, то кто будет поддерживать старшее — неясно. В Японии со временем может оказаться, что 40% населения старше 65 лет. И социальные системы сколлапсируют.

— Экономика Японии когда-то бурно росла, а сейчас стагнирует. И поскольку рождаемость продолжает падать, возникает вопрос: а дальше с экономикой что будет?

— Пишут, что настроения японской молодёжи пессимистичные. И что в будущем она может захотеть уезжать из Японии. В тот момент, когда она как раз адски нужна.

— Какие-то компании уже закрываются просто из-за отсутствия кадров, какие-то деревни уже вымирают. И такого будет становиться всё больше.

— Японская армия сокращается, и существуют тревожности «что думает об этом Китай». Для Тайваня аналогичный вопрос ещё насущнее. На Южную Корею, когда она станет малочисленнее, может напасть Северная. Израиль растёт по схожей причине. (Вопрос, на который у меня нет ответа: как выглядел бы сейчас мир, если бы население Украины в период 1991-2021 не сократилось на 8 миллионов человек.)

— Ещё в 1999-м японское правительство предупреждало: «если с рождаемостью ничего не изменится, то к 3000-му останется только 500 японцев». Конечно, «до вымирания тысяча лет» звучит неплохо. Но с 1999-го рождаемость падает дальше, а значит, время до часа X активно сокращается. Если японцев это волновало ещё тогда, то теперь и подавно. Ну, можно говорить «этносы не вечны, это естественный ход вещей», и мне-то лично близок такой подход. Но для представителей народа это обычно так себе утешение, и считаю неправильным обесценивать важное для них.

***

И напрашивается ещё такой вопрос. Мы привыкли, что уровень жизни на планете постепенно повышается, а экономики растут. Но если снижение рождаемости уже угрожает одной из топ-5 экономик мира, а следом может добраться до других — есть ли у нас основания считать, что это «уровень жизни повышается» не просто счастливая временная случайность?

Я не экономист и допускаю разные варианты, но один из них — нам повезло застать самые благополучные времена человечества. А дальше будет всё хуже. И если окажется так — вот это, в отличие от полного вымирания японцев, мы успеем ещё при своей жизни заметить и ощутить на себе.