Forwarded from Дизраптор
По поводу Meta (слегка негодую)
Сейчас происходит много всего, что месяц назад никто и представить не мог. Но Meta умудрилась отличиться даже на этом фоне.
Cancel culture (она же культура отмены) - настоящий рак современного общества, который в будущем, уверен, будет гнить в том же мусорном баке истории, что и фашизм. И вот в самый напряженный момент крупнейшая и наиболее влиятельная социальная контент-платформа сознательно стимулирует и продвигает культуру отмены... Причем в рамках своей официальной политики!
Если это неудачная коммуникация, то Meta, конечно, конченые дегенераты. Но куда более вероятно, что Meta понимали - скорая блокировка Instagram (как и ранее Facebook) неизбежна в любом случае. И были готовы на ускорение этого процесса ради попадания в политическую повестку. В таком случае Meta, конечно, не дегенераты. И я даже понимаю решение с точки зрения бизнеса. Но с морально-этической стороны Meta ясно показали, что они - варвары, готовые не побрезговать примитивным расизмом. В случае Meta недопустимо говорить "это бизнес, ничего личного". Крупнейшая социальная платформа не имеет права забывать про этику.
В итоге Meta осудили даже в ООН, а в текущей ситуации это еще постараться надо было.
Я, как и все адекватные люди, всегда против блокировок платформ и прочих информационных ресурсов. Но в случае Meta даже в защиту сказать нечего. А пострадает как обычно бизнес, особенно малый, для которых Instagram был ключевой (или даже единственной) площадкой.
Короче говоря, никакая вы не Meta. Вы даже не Facebook. Вы Facepalm! Огромнейший дизлайк.
(это личное мнение автора, безотносительно работодателя или кого бы то ни было)
#платформы #актуальное
t.iss.one/disruptors_only
Сейчас происходит много всего, что месяц назад никто и представить не мог. Но Meta умудрилась отличиться даже на этом фоне.
Cancel culture (она же культура отмены) - настоящий рак современного общества, который в будущем, уверен, будет гнить в том же мусорном баке истории, что и фашизм. И вот в самый напряженный момент крупнейшая и наиболее влиятельная социальная контент-платформа сознательно стимулирует и продвигает культуру отмены... Причем в рамках своей официальной политики!
Если это неудачная коммуникация, то Meta, конечно, конченые дегенераты. Но куда более вероятно, что Meta понимали - скорая блокировка Instagram (как и ранее Facebook) неизбежна в любом случае. И были готовы на ускорение этого процесса ради попадания в политическую повестку. В таком случае Meta, конечно, не дегенераты. И я даже понимаю решение с точки зрения бизнеса. Но с морально-этической стороны Meta ясно показали, что они - варвары, готовые не побрезговать примитивным расизмом. В случае Meta недопустимо говорить "это бизнес, ничего личного". Крупнейшая социальная платформа не имеет права забывать про этику.
В итоге Meta осудили даже в ООН, а в текущей ситуации это еще постараться надо было.
Я, как и все адекватные люди, всегда против блокировок платформ и прочих информационных ресурсов. Но в случае Meta даже в защиту сказать нечего. А пострадает как обычно бизнес, особенно малый, для которых Instagram был ключевой (или даже единственной) площадкой.
Короче говоря, никакая вы не Meta. Вы даже не Facebook. Вы Facepalm! Огромнейший дизлайк.
(это личное мнение автора, безотносительно работодателя или кого бы то ни было)
#платформы #актуальное
t.iss.one/disruptors_only
Forwarded from Дизраптор
Telegram как островок цифровой демократии
Часто слышу, что Telegram - самый свободный мессенджер. Недавно смысл этих слов открылся с нового ракурса.
Важное (но не единственное) отличие демократий от автократий - по умолчанию низкий уровень поддержки действующей власти. Любое решение или изменение обычно воспринимается в штыки или хотя бы скептически. Даже если изменение в целом положительное и логичное, оппоненты обязательно найдут в нем негатив, в который можно ткнуть на следующих выборах. А вот угодить пресытившемуся избирателю не так легко... Но зато хорошие годные демократии (ИМХО такие далеко не все, но есть те, кто близок) свободны и осознаны в своих решениях.
То же самое при ведении Телеграм-канала. Посты не приносят подписчиков (за редким исключением - только если удалось сделать по-настоящему виральный контент). Скорее, после каждого поста жди отписки. Потому что всегда найдётся читатель, недовольный именно этим конкретным постом. А вот новых подписчиков (как и электорат в правильных демократиях) набирать чрезвычайно сложно. Потому что они невероятно осознанные, информационная конкуренция высока, а attention span ограничен. Но зато если на тебя подписались, читают и не отписываются - будь уверен, что это был свободный осознанный выбор человека. Вероятно, именно поэтому аудитория Telegram для рекламодателей гораздо ценнее, чем аудитория других платформ. Даже если вынести за скобки, что альтернатив сейчас стало меньше.
Другое дело платформы с лентой новостей и алгоритмами. Тебе скажут, что читать, так что можешь расслабиться (=ослабить вовлеченность). За тебя выберут. Без инъекции дофамина не останешься… Ни на какие аналогии не намекаю, кому надо сам додумает.
Недавно видел интервью (не могу вспомнить, с кем именно), где прозвучала интересная мысль: в будущем (не скоро) политики не станет, потому что мир будет регулироваться свободными самоуправляемыми цифровыми общностями. Крипта, чья эмиссия децентрализована и имеет четкую математическую логику, будет подталкивать к появлению именно такого общества. В таком случае, принципы работы платформ а-ля Telegram могут служить наглядным free-trial нашего будущего.
Морали здесь никакой нет, просто наблюдения.
#платформы #соцсети #тренд
t.iss.one/disruptors_only
Часто слышу, что Telegram - самый свободный мессенджер. Недавно смысл этих слов открылся с нового ракурса.
Важное (но не единственное) отличие демократий от автократий - по умолчанию низкий уровень поддержки действующей власти. Любое решение или изменение обычно воспринимается в штыки или хотя бы скептически. Даже если изменение в целом положительное и логичное, оппоненты обязательно найдут в нем негатив, в который можно ткнуть на следующих выборах. А вот угодить пресытившемуся избирателю не так легко... Но зато хорошие годные демократии (ИМХО такие далеко не все, но есть те, кто близок) свободны и осознаны в своих решениях.
То же самое при ведении Телеграм-канала. Посты не приносят подписчиков (за редким исключением - только если удалось сделать по-настоящему виральный контент). Скорее, после каждого поста жди отписки. Потому что всегда найдётся читатель, недовольный именно этим конкретным постом. А вот новых подписчиков (как и электорат в правильных демократиях) набирать чрезвычайно сложно. Потому что они невероятно осознанные, информационная конкуренция высока, а attention span ограничен. Но зато если на тебя подписались, читают и не отписываются - будь уверен, что это был свободный осознанный выбор человека. Вероятно, именно поэтому аудитория Telegram для рекламодателей гораздо ценнее, чем аудитория других платформ. Даже если вынести за скобки, что альтернатив сейчас стало меньше.
Другое дело платформы с лентой новостей и алгоритмами. Тебе скажут, что читать, так что можешь расслабиться (=ослабить вовлеченность). За тебя выберут. Без инъекции дофамина не останешься… Ни на какие аналогии не намекаю, кому надо сам додумает.
Недавно видел интервью (не могу вспомнить, с кем именно), где прозвучала интересная мысль: в будущем (не скоро) политики не станет, потому что мир будет регулироваться свободными самоуправляемыми цифровыми общностями. Крипта, чья эмиссия децентрализована и имеет четкую математическую логику, будет подталкивать к появлению именно такого общества. В таком случае, принципы работы платформ а-ля Telegram могут служить наглядным free-trial нашего будущего.
Морали здесь никакой нет, просто наблюдения.
#платформы #соцсети #тренд
t.iss.one/disruptors_only