Forwarded from О4евидеZ
Рубрика: Юрий Сергеевич.
Из неопубликованного...
"А в действительности всё оказалось не так, как на самом деле".
Станислав Ежи Лец
Друзья, если мы обратимся к старой доброй пирамиде Маслоу, то увидим, что топчемся на ее третьей ступеньке. Т.е базовые потребности свои мы удовлетворили, безопасность обеспечили, сейчас дружно социализируемся. И мы толкаемся в этих больших и малых группах, требуем хлеба и зрелищ, создаем тренды и запросы, отводим умных направо, красивых налево и, не понимая внутренних законов этого жанра, каждый раз удивляемся - а почему нам подсовывают всякий хлам третьего сорта?
Представьте некую бизнесвумен с медиаресурсом, которая своим предприимчивым носом четко ухватила поток денежного ветра. Ей остается на пути поставить свой парус и монетизировать весь процесс.
А если без аллегорий, то вы, образовав большой патриотический социум, создали запрос на соответствующие литературные атрибуты. И работа закипела. Но, дьявол, как известно, кроется в деталях. Деталях оценки продукта. У общества, в основном, две оценки - нравится/не нравится. Душа у нашего народа широкая, никакая мера там не прописана, поэтому, уж если нравится, так смотрим/слушаем/подпеваем с утра до вечера, а если нет - так проклинаем как можем, тоже без остановки.
У поставщиков "литературки" все гораздо тоньше и продуманнее. Своему заказчику и по совместительству распорядителю финансов они показывают отчет по нескольким метрикам, в т.ч. - упоминание, цитирование, охват. И, соответственно, когда вы пишете "Долгарева опять несла херню. Особенно вот ...", цитируя особо упавшее в душу место, то вы сразу два плюсика ставите в карму тому, кто это "чудо" курирует. А так, как удовлетворенный покупатель рассказывает о событии троим знакомым, а неудовлетворенный - десяти, то вы еще и охват поднимаете своим негодованием. А бизнесвумен с медиаресурсом все это складывает, суммирует, умножает...
Ну, и главный вопрос зададите вы - почему же нельзя найти талантливого человека, чтобы и волки..., и овцы...?
Отвечаю - а, зачем? Законы бизнеса требуют максимизации прибыли. Если невозможно постоянно увеличивать выручку, тогда сокращают затраты. Бездарность не выкатит запредельный райдер, ограничась водой без газа и отелем с двумя звездами, обе из которых в конце коридора. А уж, если не дай Бог, у нее звезда, таки, зажжется во лбу, тут же и погаснет после демонстрации различных откликов о проведенных ею мероприятиях. И, потом, напоминаю - задача усладить ваш слух/взор не стоит. А, если так, то "зачем платить больше?"
#заметкисфронта
Из неопубликованного...
"А в действительности всё оказалось не так, как на самом деле".
Станислав Ежи Лец
Друзья, если мы обратимся к старой доброй пирамиде Маслоу, то увидим, что топчемся на ее третьей ступеньке. Т.е базовые потребности свои мы удовлетворили, безопасность обеспечили, сейчас дружно социализируемся. И мы толкаемся в этих больших и малых группах, требуем хлеба и зрелищ, создаем тренды и запросы, отводим умных направо, красивых налево и, не понимая внутренних законов этого жанра, каждый раз удивляемся - а почему нам подсовывают всякий хлам третьего сорта?
Представьте некую бизнесвумен с медиаресурсом, которая своим предприимчивым носом четко ухватила поток денежного ветра. Ей остается на пути поставить свой парус и монетизировать весь процесс.
А если без аллегорий, то вы, образовав большой патриотический социум, создали запрос на соответствующие литературные атрибуты. И работа закипела. Но, дьявол, как известно, кроется в деталях. Деталях оценки продукта. У общества, в основном, две оценки - нравится/не нравится. Душа у нашего народа широкая, никакая мера там не прописана, поэтому, уж если нравится, так смотрим/слушаем/подпеваем с утра до вечера, а если нет - так проклинаем как можем, тоже без остановки.
У поставщиков "литературки" все гораздо тоньше и продуманнее. Своему заказчику и по совместительству распорядителю финансов они показывают отчет по нескольким метрикам, в т.ч. - упоминание, цитирование, охват. И, соответственно, когда вы пишете "Долгарева опять несла херню. Особенно вот ...", цитируя особо упавшее в душу место, то вы сразу два плюсика ставите в карму тому, кто это "чудо" курирует. А так, как удовлетворенный покупатель рассказывает о событии троим знакомым, а неудовлетворенный - десяти, то вы еще и охват поднимаете своим негодованием. А бизнесвумен с медиаресурсом все это складывает, суммирует, умножает...
Ну, и главный вопрос зададите вы - почему же нельзя найти талантливого человека, чтобы и волки..., и овцы...?
Отвечаю - а, зачем? Законы бизнеса требуют максимизации прибыли. Если невозможно постоянно увеличивать выручку, тогда сокращают затраты. Бездарность не выкатит запредельный райдер, ограничась водой без газа и отелем с двумя звездами, обе из которых в конце коридора. А уж, если не дай Бог, у нее звезда, таки, зажжется во лбу, тут же и погаснет после демонстрации различных откликов о проведенных ею мероприятиях. И, потом, напоминаю - задача усладить ваш слух/взор не стоит. А, если так, то "зачем платить больше?"
#заметкисфронта
💯9
Forwarded from О4евидеZ
Рубрика: Юрий Сергеевич. Из неопубликованного...
Друзья, давно думал над тем, что сейчас напишу. Но подтолкнула к этому вчерашняя новость о сбежавших укропских спортсменах. Понятно, что сбежали от нежелания возвращаться в свою страну с совсем непризрачной перспективой оказаться в числе погребенных под завалами Покровска. Тут надо сказать, что бегунков и у нас хватает. Вот и хочется разобраться, когда во взаимоотношениях гражданина с государством его "хочу/не хочу" переходит в "надо!" и "обязан!".
О людях в погонах тут говорить не приходится - они давали присягу. А вот как простые граждане должны относиться к тому, что их государство воюет? Обязаны ли безоговорочно поддержать, причем не только словом, но и делом, в т.ч и бодрым походом в ближайший военкомат, или могут отморозиться тем, что они "эту власть не поддерживают" и, соответственно, воевать за нее не станут? Как быть с теми гражданами, которые в том или ином возрасте надевали различные погоны и давали присягу? Освобождает ли их увольнение от данной присяги? Сейчас при принятии гражданства России новоиспеченный гражданин дает клятву, в которой обязуется защищать свободу и независимость Российской Федерации. Имеет ли данное обязательство прямую норму права или требует дополнительных подзаконных актов?
Вопросов много, и все они практически в правовом поле не отражены, только в морально-нравственном.
Нормы общественной морали в зрелом обществе всегда заточены на то, что гражданин обязан встать на защиту государства. Это просто вопрос самосохранения государства. Отношение общества к молодым людям, не прошедшим срочную службу в армии во времена Советского союза, было, как к неполноценным. Сейчас, после некоторого перерыва, мы опять подходим к этому же восприятию. В общем, с моралью все более-менее понятно. Граждание обязан и всё!
А вот с нравственностью гораздо сложнее. Нравственность - это внутренние установки и правила человека, которыми он руководствуется, когда стоит перед выбором. И вот здесь человек и попадает в иллюзию. Тот или иной выбор в разных ситувция приводит его к успеху в жизни. Чаще всего это финансовый успех. И главная иллюзия в том, что человек считает себя главным и единственным актором в достижении успеха. Отсюда и фразы: "Я этому государству ничего не должен", "Я у него в долг ничего не брал, чтобы отдавать" , "Я всего добился сам" и т.п. Забывая при этом, что:
"Государство - это единственная на свете вещь, из-за которой ты ложишься спать живым, сытым и неотпижженым. Ложишься, заметь, в чистую сухую койку, к живой и не свихнувшейся от страха жене. Заметь – не в канаву при дороге ложишься, с хорошей глубокой дыркой заместо правого глазика, а на сухую простыню под целой крышей, и дом твой при этом не горит, а во дворе не месятся на ножах какие-то мутные пассажиры. И никто не стреляет, даже вдалеке." (с)
Лично у меня нет готового ответа на то, при какой угрозе государству человек самостоятельно и без напоминаний должен отрывать задницу от теплого дивана и идти бороться с этими угрозами без всякой гарантии вернуться живым и здоровым. Здесь помочь государству сможет только зрелое гражданское общество со своей моралью.
Знаю, что сейчас среди тех, кто не стал участником СВО, идут довольно живые обсуждения о том, как будет, когда закончится спецоперация и все ее участники вернутся в мирную жизнь. И, надо отметить, что эти НЕучастники очень нервничают по поводу их возможной дискриминации. Я считаю такие обсуждения уже хорошим признаком. Возможно, нежелание быть задвинутым в угол и сподвигнет одного/двух/трех человек на поход до военкомата. А почему бы и нет?
Думайте сами, решайте сами... Выбор за вами.
Выбор - это то, что дано Создателем человеку. И, делая выбор в той или иной ситуации, человек подтверждает, что он - человек, а не обычное млекопитающее.
#заметкисфронта
Друзья, давно думал над тем, что сейчас напишу. Но подтолкнула к этому вчерашняя новость о сбежавших укропских спортсменах. Понятно, что сбежали от нежелания возвращаться в свою страну с совсем непризрачной перспективой оказаться в числе погребенных под завалами Покровска. Тут надо сказать, что бегунков и у нас хватает. Вот и хочется разобраться, когда во взаимоотношениях гражданина с государством его "хочу/не хочу" переходит в "надо!" и "обязан!".
О людях в погонах тут говорить не приходится - они давали присягу. А вот как простые граждане должны относиться к тому, что их государство воюет? Обязаны ли безоговорочно поддержать, причем не только словом, но и делом, в т.ч и бодрым походом в ближайший военкомат, или могут отморозиться тем, что они "эту власть не поддерживают" и, соответственно, воевать за нее не станут? Как быть с теми гражданами, которые в том или ином возрасте надевали различные погоны и давали присягу? Освобождает ли их увольнение от данной присяги? Сейчас при принятии гражданства России новоиспеченный гражданин дает клятву, в которой обязуется защищать свободу и независимость Российской Федерации. Имеет ли данное обязательство прямую норму права или требует дополнительных подзаконных актов?
Вопросов много, и все они практически в правовом поле не отражены, только в морально-нравственном.
Нормы общественной морали в зрелом обществе всегда заточены на то, что гражданин обязан встать на защиту государства. Это просто вопрос самосохранения государства. Отношение общества к молодым людям, не прошедшим срочную службу в армии во времена Советского союза, было, как к неполноценным. Сейчас, после некоторого перерыва, мы опять подходим к этому же восприятию. В общем, с моралью все более-менее понятно. Граждание обязан и всё!
А вот с нравственностью гораздо сложнее. Нравственность - это внутренние установки и правила человека, которыми он руководствуется, когда стоит перед выбором. И вот здесь человек и попадает в иллюзию. Тот или иной выбор в разных ситувция приводит его к успеху в жизни. Чаще всего это финансовый успех. И главная иллюзия в том, что человек считает себя главным и единственным актором в достижении успеха. Отсюда и фразы: "Я этому государству ничего не должен", "Я у него в долг ничего не брал, чтобы отдавать" , "Я всего добился сам" и т.п. Забывая при этом, что:
"Государство - это единственная на свете вещь, из-за которой ты ложишься спать живым, сытым и неотпижженым. Ложишься, заметь, в чистую сухую койку, к живой и не свихнувшейся от страха жене. Заметь – не в канаву при дороге ложишься, с хорошей глубокой дыркой заместо правого глазика, а на сухую простыню под целой крышей, и дом твой при этом не горит, а во дворе не месятся на ножах какие-то мутные пассажиры. И никто не стреляет, даже вдалеке." (с)
Лично у меня нет готового ответа на то, при какой угрозе государству человек самостоятельно и без напоминаний должен отрывать задницу от теплого дивана и идти бороться с этими угрозами без всякой гарантии вернуться живым и здоровым. Здесь помочь государству сможет только зрелое гражданское общество со своей моралью.
Знаю, что сейчас среди тех, кто не стал участником СВО, идут довольно живые обсуждения о том, как будет, когда закончится спецоперация и все ее участники вернутся в мирную жизнь. И, надо отметить, что эти НЕучастники очень нервничают по поводу их возможной дискриминации. Я считаю такие обсуждения уже хорошим признаком. Возможно, нежелание быть задвинутым в угол и сподвигнет одного/двух/трех человек на поход до военкомата. А почему бы и нет?
Думайте сами, решайте сами... Выбор за вами.
Выбор - это то, что дано Создателем человеку. И, делая выбор в той или иной ситуации, человек подтверждает, что он - человек, а не обычное млекопитающее.
#заметкисфронта
💯8