🔵В принципе, это всё, что нужно знать об инфопомойке "Украина.Ру".

И очень много вопросов к товарисчу Киселёву, курирующему енто сборище.
#украина_ру
#форсайт_форум
#Россия_сегодня
#институт_снг

Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov

Как сообщило в среду AP со ссылкой на дипломатов альянса, «границы Украины должны быть чётко демаркированы, прежде чем она получит возможность вступить в альянс, чтобы было понятно, при каких условиях будет действовать Пятая статья Устава НАТО о коллективной обороне».

Такие утверждения показывают, что в НАТО ищут дополнительные поводы, чтобы отказывать Украине, произвольно обходясь с собственным опытом.

Так, в 2004 году в НАТО были приняты Латвия, Эстония и Словения, а в 2009-м — Хорватия, которые не имели демаркации границы со своими не входящими в НАТО соседями. С прибалтийскими странами проблема заключалась в том, что и Рига, и Таллин не хотели признавать утрату территорий, которыми владели в 1919—1940 годах, но, став советскими республиками, передали РСФСР. С Латвией договор о границе в итоге заключили в 2007-м, но демаркация — обозначение границы на местности — завершилась через десять лет, когда были установлены 648 пограничных знаков и был подписан подробный документ об их расположении. С Эстонией же договор о границе, подписанный в 2014-м, не ратифицирован обеими сторонами. При этом также в 2014-м Эстония стала демаркировать границу, но как «временную контрольную зону», на что МИД России указал: «В соответствии с международно-правовыми нормами демаркация госграницы, осуществлённая в одностороннем порядке, не имеет юридического значения для сопредельного государства». Также в 2004 году в НАТО приняли Словению, у которой и сейчас не урегулирован пограничный спор с Хорватией из-за участка вблизи адриатического побережья. Хорватии же вступить в НАТО в 2009-м не помешал ни этот спор, ни спор с Сербией. Там граница не демаркирована, так как не определена по Дунаю.

Если же мы возьмём более давнюю историю, то территории ГДР и ФРГ были де-факто чётко разграничены властями СССР и стран Запада, но юридически это не было демаркированной границей, так как ФРГ долго не признавала ГДР вообще, но это не помешало ей вступить в НАТО в 1955-м.

Что же касается Украины, то на участках, совпадавших с госграницей СССР, демаркацию провели в советское время. Демаркация границы с Молдавией, по утверждению Киева, была близка к завершению ещё в начале 2018 года. Демаркацию границы с Белоруссией обе стороны планировали совершить за 2014—2026 годы, но летом 2021-го украинская погранслужба сообщила, что она завершена везде, кроме акватории рек Днепр и Сож.

С Россией Киев договорился о демаркации в 2010 году. Согласованная установка пограничных знаков началась с ноября 2012-го, но «майданный» переворот прервал этот процесс. Украина с 2014-го проводила одностороннюю демаркацию, которая, как я писал выше, юридически ничтожна.

В нынешних же реалиях официальная демаркация границы Украины и России могла бы стать только следствием признания Киевом перехода к России части территории, принадлежавшей Украине и до марта 2014-го, то есть начиная с Крымского полуострова. Но на практике договорённость о такой границе связана и с выполнением другого российского ключевого условия — о нейтралитете Украины. И пока довольно трудно поверить, что Запад готов давить на Киев не просто для замораживания конфликта, а для официального отказа Киева от территорий, надеясь, что Россия согласится с украинским вступлением в НАТО.

А то, что дипломаты сейчас говорят о демаркации, — просто поиск поводов отказывать Киеву в приглашении в НАТО. Причём поиск, обусловленный силой России в настоящий момент. Окажись Россия слабой, о демаркации не будут вспоминать, как это и было раньше.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#НАТО #Украина #граница #демаркация #Россия

🟩 Специально для RT. Подпишись

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo

Наткнулась в сети на ролик, в котором украинец жаловался на аэропорт Шереметьево: тот, по его словам, не пропустил в Россию 200 тыс. украинцев. «Двести тысяч!» — повторил он, чтобы зритель прочувствовал: это очень много. Вот и я прочувствовала: это реально много! Сколько же это украинцев рвалось в Россию в этом году? Только 200 тыс. непропущенных. А ещё ведь есть те, кого пропустили. Добавьте прошедших проверку — и вы получите довольно серьёзное количество украинцев, которые нас не боятся, несмотря на то что мы оккупанты, варвары и орки. Мощно.

Но зачем же к нам едут все эти люди? Украинец в ролике объясняет с укором в интонациях, что люди просто ехали к себе домой — порешать какие-то имущественные проблемы, навестить родственников. Но по соображениям безопасности россияне решили, что те представляют для них угрозу. «Только 3% хотели бы остаться на оккупированной территории», — бросил свой главный упрёк он. Но, простите, тут хочется спросить: «А вы сами-то себя слышите? Осознаёте, что говорите?» Вы, значит, рвётесь на территорию, которую наша армия освободила ценой немалых жертв, туда, где живут люди, которых Украина десять лет терзает войной. Кстати, люди, с которыми вы не захотели разделить судьбу ни в 2014-м, ни в 2022-м. Вы уехали — ваше право. Но зачем вы теперь рвётесь на территории, которые считаете «оккупированными»? Не страшно — в оккупацию, в гости к врагу? Может, прав тогда пограничник, разворачивающий таких людей на границе? Лояльный человек не назовёт эти территории оккупированными.

Вы говорите, лишь 3% хотят остаться. А чего хотят остальные 97%? Быстро приехать, продать оставшуюся недвижимость, получить российские паспорта, оформить на себя пенсии-пособия и снова быстренько смотаться? А где у нас, у россиян, гарантия, что эти деньги не пойдут на ВСУ? И зачем таким людям российские паспорта, если в России они жить не собираются? Корысть? Похоже. Но она — слабый аргумент для российского пограничника. Нет, я знаю, что некоторые просто хотят повидать маму с папой. И я им очень сочувствую — и искренне сейчас это говорю. Но есть одно маленькое но, подтачивающее даже моё сочувствие. Я знаю многих дончан, которые отказались уезжать из города потому, что не уехали их родители. Ну то есть люди, как правило, от войны без мамы с папой не бегут.

У меня нет чёткого ответа на вопрос, как поступать с недвижимостью людей, которые, уехав, не платили за неё десять лет, а теперь, когда цены на квартиры в том же Донецке выросли, решили вернуться и содрать с этой многострадальной земли последний клок выгоды. И хотя решения у меня нет, но корысть-то я распознаю. Хоть и отрадно осознавать, что украинская пропаганда о кровожадных русских оказалась слабее жажды наживы.

Но вернёмся к нашему украинцу, записавшему упрёк в адрес Шереметьева. Он с горьким сарказмом говорит, что, видимо, угрозу для Российской Федерации представляют инвалиды I группы, люди с хроническими заболеваниями, беременные женщины: «Они, наверное, особо опасны». А если без сарказма и насмешек, то всё-таки Дарью Дугину убила женщина с ребёнком, которая въехала в Россию, используя своего ребёнка как прикрытие. И это украинские власти, планирующие у нас тут террористические акты, должны были в первую очередь подумать о своих гражданских: им теракты аукнутся в первую очередь. А Россия в таких обстоятельствах просто не может держать двери распахнутыми.

В финале записавший видео мужчина говорит, что Россия боится украинцев потому, что они свободолюбивы и несут эту свободу нам. Ну не знаю, не знаю, мне кажется, попытки получать пособия и там и там называются не свободолюбием, а как-то иначе. При этом я отдаю себе отчёт: некоторые люди просто хотят домой. Но все ограничения — не от хорошей жизни. Надо потерпеть и всей душой желать победы России, ведь она ускорит возвращение домой.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#украинцы #Россия #пунктпропуска

🟩 Специально для RT. Подпишись