О, спасибо, что напомнили.

Я женился

Меня последнюю неделю регулярно спрашивают: «ну, как оно ощущается, что поменялось?». Сейчас все расскажу.

Во-первых, кольцо! Я никогда не носил колец, а тут — ношу. И из-за специфики моих пальцев, нормально на мне смотрится только кольцо, которое нужно было надевать с кремом. На самом деле: в комнате жениха и невесты Диана натирала мне палец кремом «Бархатные ручки: сова Бессоня». Теперь кольцо не снять, так что я обручен навсегда, как и планировалось.

Во-вторых, штамп в паспорте. Никогда не долистывал до 14 страницы, но знаю, что теперь там у меня штамп. Мелочь, а приятно. Не так приятно, как то, что теперь у моей жены моя фамилия, но тоже приятно. Штамп, представляете? Синенький такой. Радикальное изменение.

Но если серьезно: не поменялось ничего. Рядом со мной все так же моя любимая девушка, нам все так же хорошо вместе. Мы не начали как-то больше узнавать друг друга или понимать друг друга — мы это делали и делаем постоянно, вне зависимости от свадьбы.

Кстати, про свадьбу. Диана еще напишет подробный гайд по ее организации, я лишь отмечу главное: свадьба — это кайф. Я не знал, чего ожидать, потому что не был ни на одной, а друзья рассказывали ужасы после которых хотелось спрятаться от мыслей про нее навсегда.

Но мы сделали все по-своему.
Нам говорили, что на ее организацию нужно месяцев 9 — и мы нашли банкетный зал за два, а организацией занялись за полтора.
Нам говорили, что свадьба — это лимузин, конкурсы с бутылками, реки алкоголя, встречи с дальними родственниками, которых ты никогда не видел до, большой торт, пафос и неловкость от ведущего — и ничего этого у нас не было.
Были самые близкие и родные, которые сделали день незабываемым. Была камерная регистрация в ЗАГСе, который мы выбрали как самый душевный и аккуратный. Был трансфер от Яндекс Ultima для семьи и личный водитель для нас. Было минималистичное украшение и очень элегантные цветы. Были безглютеновые десерты вместо торта и ведущий, который получил от нас бриф с описанием каждого (!) гостя, в сумме на 40 страниц. Был первый танец, который мы не репетировали, под моего любимого рэп-исполнителя. И фото — не у Казанского собора, а у любимых картин любимого музея современного искусства Эрарта.
И жена — потрясающая, естественная, любимая — сделавшая лучший день в моей жизни, и точно яркий и душевный — для друзей и семьи, приехавших из разных городов, чтобы разделить этот день с нами.

Вот такая свадьба.

Что поменялось еще? Сейчас я впервые за три года в двухнедельном отпуске. Не открывал рабочие материалы уже неделю. Чувствую себя здорово. Путешествие у нас тоже неклассическое — и пока я дописываю этот пост, я медленно движусь на поезде в Пермь. Но об этом — уже в следующих выпусках (:

Как-то так проходит мое утро.

красота.

Свадебное путешествие по России

Диана сидит рядом и смотрит на, цитата, "невероятное звездное небо". Мы в самолете, летим из Нижнего Новгорода в Петербург. Диана делает фотографии созвездий, а я – рассказываю, как вообще так получилось.

Началось все с не самой удачной визы, с которой мы не могли поехать в мою любимую Италию (но, к слову, точно еще поедем в любимую Финляндию). Диане дали однократную финскую, что сильно ограничивало передвижение по Европе, которого мы так хотели.

К счастью, у нас всегда был план Б. Я очень хотел показать Диане Екатеринбург – это был мой любимый город после двух столиц (и после этого путешествия по России ничего не поменялось). Даже когда нас спрашивали, какой план на свадебное путешествие, мы отвечали – либо Италия, либо Екатеринбург. Диана, как и я, да как и большинство знакомых людей, хотела в Казань – рассказов о том, как там красиво и богато, мы слышали очень много. Две точки были выбраны – оставалось только соединить.

Мы смотрели на разные маршруты, хотели охватить все, но у нас было (тогда нам так казалось) всего 10 дней. Маршрут не был продуман заранее – он сложился сам собой: 4 дня в Екатеринбурге, 4 дня в Казани. Выбирая, как добраться из одного города в другой, я предложил (строго говоря, настоял) Пермь, из-за их известного музея современного искусства (самого большого за пределами Петербурга и Москвы). Там мы провели два дня.

Свадебное путешествие – обычно это отдых на Мальдивах, закаты и рассветы вместе, пляж у лазурного берега и отель “все включено”. Я не представляю, как возможно не удавиться в таком формате. Я никогда не мог заставить себя просто лежать и загорать – это слишком не про меня. Как и всегда, мы сошлись с Дианой в том, что хотим одного и того же – яркого насыщенного отдыха. С вкусной едой, топовыми отелями, комфортными переездами – но и с прогулками по 20 тысяч шагов в день, посещением каждой художественной галереи на пути, охотой за стрит-вером в подпольных магазинах и прохождением как традиционных, так и несколько экстравагантных туристических маршрутов. В Казани мы брали персональную экскурсию по национальной библиотеке (так получилось), в Перми закупились в магазине одежды 70-х, в Екатеринбурге – купались в видовом бассейне на 19 этаже небоскрёба, а потом гуляли по заброшенным дворам в поисках граффити.

Почти всегда, если это не Москва, я путешествовал на самолёте, но здесь мы впервые оценили РЖД. Да, это все так же медленно, как и всегда, но из каждого города был комфортный ночной маршрут, не очень дорогие купе и даже СВ. Мы ни разу не чувствовали, что что-то идёт не так – дежурные были приветливые, ужины – вкусные, места – в целом, удобные.

Настолько, что из Казани мы решили не лететь домой, а поехать в Нижний Новгород. Через 8 ночных часов мы уже были в городе, и “столица закатов” заинтересовала настолько, чтобы мы провели в ней еще 5 дней.

В каждом из городов у нас почти не осталось чего-то, что мы не успели посетить – все они довольно маленькие для нас по сравнению с Петербургом. Но в каждом мы находили классные маршруты, очень вкусную еду, интересные места. Кажется, что в европейских городах (я был в очень большом количестве) все еще чище, чаще всего (так как мы все обычно едем в крупные столицы) насыщеннее, их хватает на более долгое путешествие. Но за эти две недели я кайфанул так, как давно не кайфовал в Европе. У России все ещё есть, что предложить – достаточно только руку протянуть. И накликать ей билет самолет или на поезд – чтобы начать своё классное путешествие.

...тут у моей жены вышел первый релиз — вы знаете, что делать.

Я сменила паспорт в день выхода моего трека. Теперь Проценко и там, и тут передают :)

Диана Проценко — Колыбельная

К этому часу подтянулись:
Яндекс Музыка
VK Музыка
Apple Music
YouTube

Слушайте на всех площадках, пишите, как вам песня, расскажите друзьям, выкладывайте сториз со скриншотом трека или обложкой альбома из этого поста)

АААААААА!

Мне важно знать, что вы рядом🤍

P. S. Ниже выложу материал для соцсетей в хорошем качестве вам)

Книги: прочитанное за 2022
Часть 1

С радостью возвращаюсь к своей любимой рубрике «прочитанное». Сегодня — подборка художественной литературы.

1. «Теннисные мячики небес», Стивен Фрай
Я очень люблю Фрая, стараюсь не пропускать новые издания его произведений в России. И когда мне на московской книжной ярмарке пару недель назад сказали «это свежее прочтение “Графа Монте-Кристо”», я был очень заинтригован. Это очень странное чувство — когда ты читаешь книгу, сюжет которой ты уже знаешь, а тебе все еще интересно из-за классных параллелей с первоисточником, хорошего юмора и щепотки интриги.
К сожалению, эта книга не оправдала ожиданий. Она сильно короче оригинала, она радикально проигрывает ему в сюжете. Первая половина очень хороша — примерно так же сильно, как скучна, безальтернативна и однообразна вторая половина. В первой половине все держит тебя на краешке стула от напряжения — во второй развязки настолько короткие, простые и банальные, что не понимаешь, как вообще можно было так все загубить.
Увы, нет, не рекомендую. Даже ради первой, очень приятной половины.

2. «Детективное агентство Дирка Джентли», Дуглас Адамс
Автора «Автостопом по галактике» сложно не любить, и здесь книгу тоже хочется хвалить. Сильно закрученное начало, где ты с трудом понимаешь, что происходит, интересное продолжение и резкий, но при этом все еще интересный конец. Лайк, шер, рекомендация. Хороший чуть-чуть детектив с большой щепоткой фантастики и английского юмора.

3. «Долгое безумное чаепитие души», Дуглас Адамс
Уже знакомый нам герой (Дирк) спонтанно расследует новое дело. Сюжет кажется сильно проще сначала, но по мере получения «настоящих» разгадок от автора ты понимаешь, что все довольно сложно. Тут у меня претензий чуть больше: кажется, что не все сюжетные линии наделены большим смыслом, а основной сюжет хоть и заканчивается довольно вычурно, мог бы быть раскрыт чуть подробнее в финале. Но это все еще смешно, захватывающе и изобретательно — читать.

4. «Брисбен», Евгений Водолазкин
С одной стороны — любимая книга Дианы. И сюжет хороший, и конкурсы интересные. С другой — меня в какой-то момент начало очень бесить, что в произведении, развивающемся в двух временных периодах, прошлое откликалось в настоящем у героя не «когда-то» (и в этом случае читатель может сам находить классные параллели и радоваться), а вот сразу на следующей же странице. Однако это все не умаляет очевидных достоинств: непредсказуемый сюжет (в первую очередь из-за того, что ты до конца не понимаешь, куда он вообще ведет), качественное погружение в жизнь одного конкретного музыканта, много действительно сложных и трогательных моментов. Точно рекомендую, особенно учитывая, что сравнить мне его не с чем — интересный литературный опыт.

5. «Код да Винчи», Дэн Браун
Книга, которую можно прочитать за день, кайфануть и забыть. Не прощу Брауну крайне вольное обращение с сюжетными линиями двух героев (одного использовали и вычеркнули без объяснений, а второго даже особо не использовали, но тоже вычеркнули), но в остальном — отличное разовое развлечение с массой сомнительных религиозных теорий и вот таким отзывом от вышеупомянутого Стивена Фрая, заслуживающим отдельной публикации: ««Код Да Винчи» — это просто жидкая ***, отвратительная настолько, насколько это вообще возможно. Да, я говорил это уже много раз, но такие вещи стоит повторять. Почему бы не говорить каждому, кто купил очередной роман Дэна Брауна что-то вроде “Увы, тебе пришлось это прочитать. Почему бы теперь не переключиться на литературу? Вот «Оливер Твист», а вот «Большие надежды», а вот «Великий Гэтсби». Попробуй что-то из того, что написано должным образом”».
Читайте на свой страх и риск (:

6. «Мстители против Людей Х», комикс Marvel
А, ну он просто хорош. Знакомые персонажи в интересном сеттинге, классическая история «Тёмный феникс придет и всех убьет», но с кучей героев, у каждого из которых огромная предыстория отношений — и даже если вы не читали предыдущие 100 комиксов, вам все равно все будет примерно понятно. А я читал — и рекомендую.

И да, я все еще должен вам посты о путешествиях — я даже по ночам их иногда пишу.

Антон не пишет уже полгода — но, к счастью, все еще читает.

Рассказов о прочитанном, прослушанном и увиденном накопилось много. Начнем сначала.

«Достопочтенное общество», Норман Льюис
Невозможно прочитать «Крестного отца» и не заинтересоваться сицилийской мафией, но чтобы уж наверняка, я еще и прочитал «Сицилийца» того же Марио Пьюзо, и остался в восторге. А Норман Льюис — журналист и (как он сам говорил) бывший офицер контр-разведки, со скрупулёзной тщательностью и без демонстрации своего мнения рассказывает о многочисленных мафиози Италии и конкретно Сицилии. Рассказывает заодно и о контексте (время Муссолини, Итальянской кампании), о жизни крестьян в течение второй половины двадцатого века (надо заметить, им весьма однозначно приходилось максимально сложно, и посещать Сицилию после этой книги точно не захочется — картинки с яхтами и виноградниками в голове заменятся на описание кровавых исторических эпизодов и зашкаливающего уровня умышленных убийств). Рассказывает реальную историю, по которой автор «Крестного отца» и написал того самого «Сицилийца» — но с большим количеством внутренней политики. Произведение хорошо и как художественная литература (куча достойных сюжетов), и как очерки о прошлом — чаще всего кровавом и отталкивающем. Рекомендую, сочетание хорошо.
Я потратил немного времени на то, чтобы убедиться в достоверности пары историй из книги: общие черты легко находятся в интернете, но какие-то из гипотез, поданные как факты (например, помощь мафии в Итальянской кампании), в той же Википедии значатся фальшивыми и придуманными журналистами. Доверяйте на свой страх и риск, но удовольствие от прочтения все равно получите.

«Петровы в гриппе», Алексей Сальников
Роман, который экранизировал Серебренников. Роман, про который Галина Юзефович написала «выдающийся текст и настоящий читательский праздник». В нем мне понравилось все, кроме последней главы. «Петровы в гриппе» не были для меня каким-то особо сильным литературным удовольствием, но это действительно интересная, хорошо написанная история, переживаемая от лица каждого члена семьи Петровых, в которой до конца непонятно, кто есть кто на самом деле. Почти до конца я и гадал, даст ли автор ответы на все вопросы — и взамен он дал одну очень короткую главу, в которой подробно раскрыл сюжетный твист, который, казалось бы, ни в каком дополнительном пояснении не нуждался.
Роман я советую все равно — но ставлю твердую четверку.

«Пиши, сокращай», Максим Ильяхов
А, это просто главный современный учебник по текстам. Даже если ваша работа с текстами не связана или связана очень косвенно (как моя), книга — мастрид.

«XXL», Александр Постанович
Я обещал опубликовать на него отзыв бесконечно давно, потому что с Александром я знаком. Когда-то еще в школе я начал читать его блог в ВК, и все, что он писал, было настолько живо, ярко, емко и изящно — что хотелось просто восхищаться и потреблять, потреблять и восхищаться. Потом Александр ушел в маркетинг и начал рассказывать о своей работе в @postanovich_smm. А потом — написал книгу. Как говорит автор, «XXL — книга о креативном мышлении, рекламе и любви к себе». Это одна из лучших книг о маркетинге, что я читал — хотя это художественное произведение. Это очень смешно, душевно и красиво — с непредсказуемым финалом, который хочется обсуждать.
И я точно рекомендую ее всем и каждому. Вот вам, например, точно понравится. Спасибо.

Просмотренное в 2022: предисловие

С просмотром кино у меня как-то не задалось. Я не смотрел ни «Побег из Шоушенка», ни «Матрицу», ни «Зеленую милю», ни «Крестного отца». Не разбираюсь в великих режиссерах, не особо в курсе, что там в этом году на Каннском фестивале.

Это не значит, что я совсем ничего не смотрю. Просто это в литературе я могу чередовать философию урбанистики с текстами Марка Аврелия, в кино я пытаюсь выбрать, пересматривать мне сегодня «Люди Х: Последняя битва» или «Мстители: Эра Альтрона». Когда особенно грустно, могу мельком пересмотреть первый сезон «Физрука» или лучшие моменты из «Люцифера».

При этом я остаюсь искренним фанатом Соррентино, был на предпремьерном показе его «Лоро» (и остался в восторге), смотрел большую часть его фильмов и сериалов — и фестивальным кино меня, по идее, смутить сложно.

В 2022 году я пытался закрыть некоторые пробелы в моем кино-виш-листе, открывал для себя новых режиссеров и продолжал смотреть масс-маркет. Рассказываю, что вошло в топ, а что разочаровало — из того, что именно я посмотрел за этот год, без привязки к дате выхода.