Я собирался написать большой пост о благотворительности, со ссылками, цитатами и цифрами, но не смог. 2020 год оказался не для него. Но написать все равно хочу. И вместо итогов года — почти коротко и тезисно:

— за малыми рекуррентными пожертвованиями сила
Рекурретные — это повторяющиеся. Повторяющиеся — это предсказуемые, по которым фонд может делать прогноз. В отличии от какого-нибудь однократного пожертвования в 100к, на которое можно месяц жить, а потом закрыться.

Например, вот, что прислали мне несколько дней назад: «во втором и третьем квартале 2020 года на работу РакФонда нам с вами удалось собрать 216 283 рубля, большая часть из них — 209 933 рубля — это небольшие ежемесячные пожертвования».
Они работают.

— о благотворительности нужно говорить, пока это не станет чем-то обыденным: каждый такой пост может дать суммарно больше (за счет новых пожертвований от друзей), чем даете вы
Подписались — рассказали друзьям. Не подписались — хотя бы рассказали друзьям о возможности. Так победим.

— отдавать 100 рублей в месяц — это просто
Честно, это даже не кофе в Старбаксе. Наверное, до того как попробовать, это может быть не так приятно, как импульсивно купить что-нибудь на Ali. Но... Вы войдете во вкус.

Так вот. 31 декабря — отличный день, чтобы начать помогать людям. Самый простой способ — тут: https://365.nuzhnapomosh.ru/

Можно настроить переводы от 1 рубля в день (снимается раз в месяц). Я подписан на несколько фондов чуть больше года, раз в квартал ребята присылают отчет о сделанном.

Еще я подписан на регулярные переводы в фонд Википедии (ну пользуюсь я ей, а вы?), иногда перевожу в https://tlycs.networkforgood.com/ (но редко, я в силу национального эгоизма предпочитаю российские фонды).

И еще я очень горжусь, что в Яндексе мы тоже начали участвовать в масштабных благотворительных активностях — и в Такси теперь можно округлять каждую поездку в наш фонд. С вас — одно нажатие, и удорожание всего на 3-5 рублей. А с Яндекса — перевод всех этих денег фондам, которые спасают или улучшают жизни людей.

Присоединяйтесь. Это просто. Сделайте это прямо сейчас, вот тут: https://365.nuzhnapomosh.ru/
30 рублей в месяц. 100 рублей в месяц. Не так важно. Важно — помогать. И да, рассказывать об этом.

Я сначала как-то не то что бы стеснялся, просто не чувствовал свой вклад достаточно важным, чтобы говорить об этом. А тут вдруг оказалось, что я подписан больше года. И что каждый такой пост дает +x рублей в месяц. Почувствуйте себя важными и вы.

...и ах да.
Если вы все ждали от небес знака, чтобы начать инвестировать, вот он.
Удачи, рубль.

За прошедший год прочитал 27 книг. Звучит вообще не очень масштабно — в среднем, тратил на одну книгу 2 недели. Ну, так. Норм. Казалось, на самом деле, что гораздо больше. Зато читал то, что хотел, когда хотел, да оно еще и удовольствие приносило. Средний балл (да, каждую книгу я заношу в списочек и оцениваю по пятибалльной, не спрашивайте) — 4,3.
Так и год был не на пятерочку, да?

А теперь — к последним книгам декабря 2020. Новый 2021 у меня пока отведен под чуть иное, но об этом — в следующий раз.

1. «Sapiens. Краткая история человечества», Юваль Ной Харари
Её все уже обсудили лет пять назад, но well — она все еще хороша. Легкий язык, легкое, но насыщенное погружение в историю, несколько очень ярких запоминающихся идей. Я успел поговорить о ней с несколькими людьми, и каждый вспоминал один и тот же пример — пшеница. Кроме нее там еще про деньги, империи, хаос и науку. Очень хорошо про мифотворчество в контексте денег, очень хорошо про империализм (никогда не задумывались, почему Китай не захватил весь мир?). Не могу сказать, что это шедевр, но захватывает и в меру просвещает. Читать.

2. «Чапаев и Пустота», Виктор Пелевин
Произведения Пелевина совершенно разные, и всегда одинаково сильно захватывают меня. Классика Пелевина здесь не разочаровывает ни капли — сначала язык повествования кажется немного проще, чем в более поздних романах, но это только кажется. Я и «Чапаева» обсуждал с разными людьми — и некоторые рассказывали мне про огромный пласт буддистских отсылок, а некоторые — про такой же огромный пласт отсылок к реалиям девяностых. Я благополучно пропустил оба, но буддизм все же изучу поглубже — но даже без понимания его роман шикарный. Рекомендую.

3. «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!», Ричард Фейнман
Я всегда говорил, что биографии — мой любимый жанр. Тут даже останавливаться не буду — автобиография Фейнмана хорошо примерно всем. Охватывает очень разные этапы его карьеры, от преподавания в разных странах до разработки атомной бомбы, и очень разные стороны его жизни и характера. Фейнман пишет захватывающе и про свои отношения, и про любимую физику, и про взлом сейфов на военных объектах (чем он занимался в большом количестве). Мастрид.

4. «Пятая колонна», Эрнест Хемингуэй
Хемингуэя мне передала бабушка после того, как я признался, что не читал. «Пятая колонна», пишут, единственная пьеса автора, я через нее и военные очерки Хемингуэя добирался до «По ком звонит колокол», и... Ну, норм. Сюжет был интересный, читалось хорошо, но история заканчивается очень рано, финал довольно сильно открытый и насладиться не успеваешь — а «мир вселенной» не настолько глубокий, чтобы в нем утонуть. Не в шорт-лист.

5. «По ком звонит колокол», Эрнест Хемингуэй
А тут уже совсем другое дело, даже захотелось показать сюжет. Гражданская война в Испании. Учитель-американец получает задание — в определенный момент взорвать мост, чтобы помочь наступлению. Герой для этой миссии должен заручиться поддержкой нескольких довольно разношерстных партизанских отрядов. Действие занимает три дня (и пару сотен страниц), за которые Хемингуэй очень глубоко прорисовывает очень разные характеры героев. Ты до последнего сомневаешься в надежности каждого, и (если не читать советское предисловие, которое спойлерит тебе весь финал) напряженно ждешь, чем же все закончится. Читать, 5 из 5.

Я очень редко читал поэзию. Я бы сказал — почти никогда. Даже в школе, как мне кажется, я касался ее очень мало. В основном, когда сам писал.

А сейчас решил окунуться в Сергея Есенина. Про Есенина я знал тоже очень мало — в голову приходили только Безруков, березки, Англетер и... все. А потом я услышал про него песню, меня зацепило. Казалось, что Есенин подойдет под настроение.
И вот я уже читаю 730 страниц сборника его произведений. Я прочитал основное собрание, невошедшее в основное, частушки, поэмы и даже прозу от Есенина — и вот, что я об этом всем думаю:

— ранние стихотворения бывает тяжело читать
Я уже давно стараюсь выписывать новые слова в словарик — на каком бы языке они ни были. Но когда я из нескольких строф выписал семь слов, которые я точно никогда не буду использовать снова и нигде больше не увижу — решил остановиться и читать Есенина без постоянного «яндексения» новых слов. Чтобы понять, о чем я, прочитайте начало, например, вот этого: Край любимый!
Более поздние стихи читаются гораздо легче.

— березок мало, но животных, природы и тальяночки и правда много
Тальяночка — главное слово, что нужно было запомнить. Это такая гармошка, на которой играл в том числе и сам Есенин (а еще под нее можно петь его частушки). Стихотворений, посвященных березам, почти нет, но вот собакам, коровам, овцам и природе — очень много. «Последний поэт деревни», все же.

— понравилось не очень много, но сильно
Большинство из того, что я помечал как «топ», уже и так было на слуху.
Не жалею, не зову, не плачу — с классической «Все пройдет, как с белых яблонь дым».
Пой же, пой — там, между прочим, Кукрыниксы вырезали две строфы.
Мне осталась одна забава — огненный огонь.
Заметался пожар голубой — очень забавно в контексте истории самого Есенина, но очень красиво.
Мне грустно на тебя смотреть — похоже на первое.
Письмо к женщине — красота.
И, наконец, Мой путь — автобиография.

— кроме стихотворений
Из поэм — Анна Снегина. Я даже бегло прочитал пару сочинений на тему «Татьяна Ларина и Анна Снегина: пушкинские мотивы в творчестве Есенина». Друг Есенина позднее напишет, что «Пугачева» (тоже поэма) Есенин напишет только по произведениям Пушкина, не читая ничего исторического, кроме него.
А самое крупное из прозы, что прочитал — Яр. Произведение про русскую деревню, для меня было путанным, при этом довольно захватывающим. Второй раз не перечитал бы, но для полноты картины точно стоит.

Есенина называют имажинистом, но мне понравилась вот эта цитата из его автобиографии:
Сейчас я отрицаю всякие школы. Считаю, что поэт и не может держаться определенной какой-нибудь школы. Это его связывает по рукам и ногам. Только свободный художник может принести свободное слово.

Свободное слово Есенина прям хорошо.

Про деньги, экономию и одну футболку

Почти в это время пять лет назад я лежал в реанимации. Времени у меня было достаточно много, думал я обо всем, вплоть до мелочей. Назовем тот момент «минуткой рефлексии», довольно сильно изменившей мое мировоззрение.

...помимо прочего, я, конечно, анализировал, что будет, если меня не станет. Меня, например, волновало, что я не то что бы что-то накопил, и никак помочь своим близким не смогу. Ну, им и так будет не здорово, а тут еще и это.

У меня было за все время накоплено что-то типа 60 тысяч, что казалось (и довольно справедливо) в перспективе крайне небольшими деньгами. Для меня они были большими, но... На них не оплатить Шаритэ, на них не прожить счастливую старость. И выходило, что они особо... не нужны? Конечно, лучше с ними, чем без них. Но.

...пришел я тогда к двум, на первый взгляд, довольно сильно противоречащим друг другу концептам, которым и следую до сих пор.

Концепт первый: много денег — это довольно важно.

Они могут спасать жизни, двигать горы, повышать комфорт и, конечно, выручать в экстренных ситуациях. Без накоплений жить невозможно, не заботиться о повышении заработка — глупо.

Концепт второй: но когда ты умрешь, будет уже довольно поздно, поэтому не относись к деньгам слишком серьезно и трать сейчас.

Откладывать впечатления на будущее — это не вариант, потому что будущее слишком непредсказуемо. Если ты хочешь что-то сделать — бери и делай. Если ты думаешь, что будешь жалеть об это завтра — делай прямо сейчас (этим принципом я всегда стараюсь руководствоваться во всем, включая отношения, конечно).

Идея откладывать — каждый месяц часть сбережений — мне в целом близка. Я стараюсь делать это регулярно и в разные инструменты. Но я никогда не забываю, что эмоции «потом» не возмещают пропущенных прошлых, особенно в мире, когда «потом» для любого из нас весьма неточный прогноз.

Поэтому я стараюсь увеличивать свой доход, откладывать больше и чаще, да, — но тратить деньги здесь и сейчас, так, как хочу, и на то, что хочу.

Я легко плачу за комфорт, потому что это важно для меня и дает удовольствие. Отели, такси, еда, сервисы. Еще я огромный фанат подписной модели, и кидаю значимую для меня часть дохода на поддержку идей и людей, которые мне нравятся — от блогеров до батл-рэп-лиг, от интересных проектов в IT до путешественников, музыкантов и арт-сообществ.

Это по виду противоречит первому концепту и не помогает мне копить, но зато позволяет главное — чувствовать жизнь и наполнять ее смыслом. Радовать себя. Кайфовать.

Желаю разумно балансировать между «заработать больше», «потратить больше» и «отложить больше». Кажется, это путь к успеху.

...но стоп, это же пост о футболке. И правда. Вот эта пришла доставкой пару дней назад от Покрас Лампаса. Мама говорит, что больше 500 рублей платить за футболку никак нельзя. Я говорю «зацените, какой огонь». Как минимум, тот день был чуть ярче и веселее, и если этого можно добиться всего лишь за рубли — это определенно надо делать.

Принятие смерти, когнитивные искажения, буддизм и Сергей Есенин

Эти полгода прошли для моего списка прочитанного довольно напряженно из-за того, что я решил попробовать стоицизм. «Ты найдешь внутренний покой Антон, научишься переносить все жизненные трудности». Well. Погружение в стоицизм настолько затянулось, что мне даже придется поделить этот пост на два. А начиналось все хорошо:

1. «Роман без вранья», Анатолий Мариенгоф
Современники называли его «враньем без романа» и находили жесткие неточности и сознательные искажения — в целом, свойственные резонансным мемуарам (смотрите про это, например, Солодникова с «Полкой»). Роман — это воспоминания о Сергее Есенине и его окружении, написанные его близким другом (с которым Есенин правда за пару лет до своей смерти рассорился). Мемуары показывают Есенина так себе человеком, другом и особенно отцом, а заодно проходятся по окружению Есенина. Есенина, в целом-то, никто ангелом особо и не называл, особенно сам поэт, но тут все прям совсем плохо.
Книга довольно хаотично написана, но интересная сама по себе. Рекомендую на четверочку, хотя я бы выбрал что-то более репрезентативное.

2. «Мой век, мои друзья и подруги», Анатолий Мариенгоф
А вот это уже настоящая находка — автобиография самого Мариенгофа. Та книга, которую сложно выбрать случайно в магазине — и при этом она оказалось очень насыщенной и интересной: там и про Качалова, и про Станиславского, и про Маяковского. Например, вот вам цитата Ленина по Горькому о Маяковском:
— Кричит, выдумывает какие-то кривые слова, и всё у него не то, по-моему.
Не ожидал, что о главном поэте революции у Ленина было такое мнение (которое, впрочем, было не постоянно).
А еще Мариенгоф писал о самоубийстве своего сына, и читать это тяжело, но пишет очень проникновенно. И массу всего интересного.
Читать, определенно.

3. «Отец Иакинф», Владимир Кривцов
Тут вообще сложно. Ко мне пришла бабушка и спросила: «Антон, а ты читал Отца Иакинфа?». Я честно признался, что нет. Бабушка заявила, что образованные люди его точно читали. Так что вот, держи, пора.
А я человек простой — мне дают книгу, я ее читаю. Весь пост об этом. И начал читать.
Книга эта художественная, но сильно основанная на реальных событиях. Повествует о Никите Бичурине, архимандрите Русской православной церкви. Внутри — все. И политика, и описание жизни священников, и путь Иакинфа по России в Китай, куда он «устроился» в составе Русской духовной миссии, и буддизм, и степи Монголии, и тайная встреча в лагере с осужденными декабристами, и знакомство с Пушкиным, который хотел вместе с Никитой ехать в Сибирь в экспедицию...
Книга очень объемная и местами затянутая, но глобально — довольно интересная, рассказывает о тысяче нюансов жизни в 19 веке. Я больше люблю читать о периоде где-то с 1940-х, но опыт был интересным. Скорее рекомендую.

В течение недели — вторая часть.

Сенека, Эпиктет и всё

Как я уже рассказывал, решил я погрузиться в стоицизм. Настолько проникся, что даже друзей приобщал к нему — еще до того, как сам погрузился. А теперь — фидбек.

1. «Нравственные письма к Луцилию», Сенека
Луций Анней Сенека родился в четвертом году до нашей эры, и его любят и почитают как одного из главных стоиков эпохи. Его письма (124 штуки) — это правда письма, к его другу. И хотя это и не такая абстрактная вещь, как «Диалоги» Платона (которые монологи), там есть даже какие-то личные истории, но все же — письма, конечно, сразу задумывались как «труд» и будущий манифест-учебник по стоицизму.

Тут я должен сделать лирическое отступление на то, что у меня всегда плохо получалось: объяснить философию в двух словах. Я выберу несколько концепций, которые мне кажутся показательными:
— дихотомия контроля: контролировать мы можем свое поведение, но вот что получится (или что произойдет вокруг) — нет, так что не парься
— premeditatio malorum (предвидение бед) — визуализируй, что происходит самое плохое — и ты либо будешь готов, либо благодарен судьбе, что все ОК
Эта идея, кстати, очень забавно перекликается с идее премортем от Канемана — метода, когда ты отвечаешь на вопрос «представь, что все провалилось, и объясни, что именно пошло не так», чтобы сделать все лучше.
— добродетель превыше всего
Есть вещи «предпочтительные безразличные» (богатство), есть — «непредпочтительные безразличные» (болезнь), но глобально — главное — добродетель, а остальное особо не важно.

Письма к Луцилию...
Их много, местами они читаются очень легко и задорно. Местами — прям тяжко. Соглашаешься не со всем. Я дам хайлайты:
— Сенека много использует чужие цитаты, в первых письмах он каждое заканчивал чьей-то цитатой «в подарок» Луцилию. Обожал использовать Эпикура, хотя стоики и эпикурейцы — противники по взглядам. Но «все, что сказано хорошо, — мое, кем бы оно ни было сказано».
— «Я не знаю, что мне удастся, но предпочитаю остаться без успеха, чем без веры».
— Сенека — автор слогана ВШЭ! Только для Вышки его все же переделали (56 письмо): «В чтении, как и во всем, мы страдаем неумеренностью; и учимся для школы, а не для жизни».
— У стоиков очень легкое отношение к смерти, цитата «не думай о последнем дне, ведь каждый день одинаково приближает тебя к смерти» — явно именно то, что должно было придать мне жизненных сил и вот это все. Но вот вам еще одна: «Даже потеряв друга — а это для нас самый тяжкий урон! — ты должен заставить себя больше радоваться тому, что у тебя был друг, чем горевать об утрате».

2. «Как быть стоиком», Массимо Пильюччи
Я обычно чередую жанры и темы, но стоицизм решил продолжить. Пильюччи советовали как человека, способного прояснить все, что написал Сенека — и в целом, он в этом и правда преуспел. В качестве основного проводника в мир стоицизма автор выбрал Эпиктета, хотя и Сенеки с Марком Аврелием было предостаточно.
Книга и правда помогла — сильно прояснила некоторые моменты, дала новое рациональное толкование тем, которые сильно смущали (например, объяснили, что «жить в соответствии с природой», одна из главных заповедей стоиков, совсем не о деревьях, а о более глобальной концепции).
В книге много личных примеров, много ссылок на других стоиков. В конце есть даже 12 основных тезисов и советов, как все же тренироваться в стоицизме. Ставлю 5/5 за отличную интерпретацию — и хотя никто не знает, «что на самом деле хотел сказать автор» — философия может развиваться и таким образом.

...а вместо рассказа о третей книге еще пару тезисов:
— стоицизм в целом — отличная штука, которая правильно перепрошивает приоритеты и помогает не сходить с ума по каждому поводу
— как и в случае с чем угодно, его можно применять по кусочкам
— тренировать его в себе — сложная работа, но это заходит
— а Сенека был учителем при Нероне, императоре, который запомнился много чем плохим, и самого Сенеку многие осуждали за несоблюдение стоицизма
— но сложно что-то предъявлять человеку, который в итоге вскрыл себе вены по приказу императора.

Как легко заметить, тут должен был быть еще отзыв на Канемана. Но он просто не влез в формат. Так что — в следующий раз (:

Но я компенсирую это отличной цитатой из Пильюччи!

> Как таковое слово «зло» попросту создает ненужную метафизическую категорию. Вместо того чтобы рассматривать какие-то действия людей как неправильное, пусть даже омерзительное поведение, мы часто совершаем логическую ошибку «реификации», или «овеществления», то есть говорим о зле так, как если бы эта абстракция была чем-то существующим независимо от нашего разума и от нас самих. Например, во фразе: «Гитлер был олицетворением зла» — Гитлер представляется физическим воплощением зла как самостоятельно существующего, реального феномена. Но «зло» не имеет метафизической сущности: это просто краткое обозначение в высшей степени неправильных поступков, совершаемых людьми, и неправильных личностных качеств, приводящих людей к совершению таких поступков. Так что в фундаментальном философском смысле «зла» не существует, есть только поступки.

Второй раз приехал в Екатеринбург, все ещё очень доволен. Опишу подробнее через пару дней, когда уеду. А пока — только кругляшки.

Екатеринбург — город, в который хочется возвращаться. Это уже вторая моя поездка в Екатеринбург за последние два года, и думаю, на этом я не остановлюсь. Я объездил уже десяток городов России, но так много я не кайфовал ни от одного.

В Екатеринбурге есть музеи. Они большие, красивые и местами богатые. Про Ельцин Центр (один из самых дорогих и интересных российских комплексов, где я был), Музей Высоцкого (тоже довольно большой и насыщенный) и Музей изобразительных искусств (очень богатая коллекция, много известной классики и шикарный Кандинский, с роликами в AR о главных картинах) я уже писал. Отмечу, что буквально в июле открылся филиал Эрмитажа — в Екатеринбург вывозили Эрмитаж во время войны — и он прекрасен. Есть отдельная очень хорошо оформленная экспозиция про то, как сохраняли экспонаты, и небольшая, но достойная коллекция: там и голландцы (меня не впечатлили), и импрессионисты (всегда радующие глаз).

В Екатеринбурге есть граффити. Нет, не так: в Екатеринбурге очень сложно пройти по улице и не найти граффити или мурал. Я очень сильно кайфую от уличного искусства, и примерно день потратил только на то, чтобы переходить от одного произведения Покраса к другому, от одного мурала к третьему. Я сфотографировал штук 50 работ, потому что повезло приехать именно во время Карт-Бланша. Если STENOGRAFFIA, известный фестиваль граффити, специализируется на разрешенных работах (по которым потом Яндекс.Карты проложили красивый маршрут, даже нанесенный на землю в виде фиолетовой линии по всему центру), то Карт-Бланш — граффити, живущие недолго из-за своей провокационности и свободного выбора места. Город с граффити оживает, каждая прогулка — новые впечатления, даже если ты просто идешь на работу из спального района или гуляешь по набережной в центре. Это сильно выделяет Екатеринбург на фоне других городов — как будто достопримечательностей становится в 100 раз больше, и ты не ездишь на такси от одного музея к другому, а кайфуешь от прогулки.

В Екатеринбурге есть уютные спальные районы (удивительно безлюдные даже в выходные), есть и люкс с дорогими ресторанами с панорамными видами. Есть архитектура, фото которой хочется вешать на холодильник, даже если магниты ну совсем уже надоели. Много крафтовых баров и, конечно, два места, где подают еду по рецептам Наины Ельциной. А еще — большие тенистые леса, и как минимум одно очень, очень красивое озеро с шикарным видом.

Екатеринбург теперь в моем топ-3 городов России, и если Петербург с Москвой берут деньгами, размерами и архитектурой (как говорится, «тут хотя бы работает Яндекс.Афиша»), то Екатеринбург — очень насыщенный и очень разный, и берет сразу всем.

Это мой четвертый выезд из Петербурга за последний месяц. Сейчас наверняка начнется четвертая волна, Европа все еще закрыта, сложно. Но я, например, никогда не думал, что мою работу можно будет делать удаленно — а вот я то в Сапсане, то в самолете, то просто живу в Петергофе и пытаюсь ловить момент. Когда возможностей для кайфа становится меньше (все же, стараешься не бывать в местах с большим количеством людей, обходить толпы, а большую часть времени и вовсе сидишь дома...), хочется «быть в моменте» и не упускать этот самый момент. Пробовать местную кухню в новом городе (салат «Нежность» — топ), пробираться сквозь лес к природе, карабкаться по камням в поисках красивого вида, бродить по заброшенным гаражам на отшибе ради граффити, что замажут уже на следующий день. Чередовать «Мальчишник в Вегасе» с «Великой красотой» любимого Соррентино.

И Екатеринбург — отличный город для такого.

А вот и сам Екатеринбург.

...сказал он и ушел.

Заказали Хэппи Мил в последний раз.

Да, именно сюда я и переползу после блокировки Instagram.

Пока держите комментарий юриста, почему завтра вас не заберут за публикации в Instagram — а вот послезавтра могут: https://t.iss.one/pchikov/4705

Вопрос: запретят ли теперь песню Монеточки за строчку «Я такая мета-мета»?