Российская молодёжь хочет мира, демократии и порядка. Это показывает исследование Института социально-политических исследований РАН («Вестник ЮРГТУ», №2, 2021). Опрос проводился в декабре 2020 года. Некоторые позиции из этой работы:
- Россия должна активно развивать отношения с остальным миром - 49%, отношения между Россией и остальным миром должны оставаться такими, какие они есть сейчас – 12%.
- 29% российской молодёжи ответили, что предпочли бы капиталистическое общество, 17% молодых россиян выбрали для жизни социализм (остальным всё равно или не знают).
- В основу политики развития, независимости и процветания России должны лечь такие понятия, как «мир» (50%) и «закон» (50%). От пятой части до половины опрошенных молодых людей образ будущего социально-политического развития страны связывали с реализацией и наличием «прав человека» (38%), «порядка» (31%), «справедливости» (29%), «свободы» (26%), «созидания» (23%), «демократии» (22%).

- Аутсайдерами среди российской молодёжи оказались такие понятия, как «державность» (17%), «государственность» (15%), «Российская империя» (13%), «духовность» (7%), «нация» (6%), «религиозность» (2%), «православие» (2%).
Прогноз среди молодёжи «В ближайшие 5 лет»:
- Уровень жизни населения: станет лучше – 32%, станет хуже – 27%, останется прежним – 41%.
- Единственный ответ, где отрицательные оценки перевесили положительные. Развитие демократии, прав и свобод граждан: станет лучше – 18%, станет хуже – 21%, не изменится 61%.

В июле этого года 180 лет со дня смерти великого поэта Михаила Лермонтова. Человека из печального клуба «27-летников».
Его детство протекало в поместье бабушки - в селе Тарханы Пензенской губернии. Похоронен он там же. Что интересно, Тарханы населяли выходцы с русского Севера, державшиеся в т.ч. и северно-великорусского говора. Именно здесь впервые Лермонтов услышит этот язык, в подражание которому будет написана поэма о купце Калашникове.

После смерти Арсеньевой, бабушки поэта, Тарханы перешли в разряд «заглазных имений», с 1845 года и вплоть до революции наследники в усадьбе не жили, все дела были переданы управляющим. Усадьба Лермонтовых пришла в запустение ещё до Революции, в 1920-е продолжала разрушаться. Возродила в 1930-е эти места вдова Ленина, Надежда Крупская (заодно и рядом расположенный дом Белинского).

Традиционно в первые выходные июля в Тарханах проводится всероссийский Лермонтовский праздник. Посмотреть, как сегодня, во время Ковида проходит праздник, можно в этом видеосюжете.
https://russia58.tv/news/524565/

На 10 крупнейших агрохолдингов России пришлось 70% вывезенного на экспорт зерна. Т.е. зерновой рынок – основа валюты в российской с/х – близок к олигополии. Ушли от колхозов, но пришли к суперколхозам. Но на самом деле всё равно пришли в итоге к современному американскому типу хозяйствования на земле, основанном на мегафермах. А в перестройку громили колхозы под знаменем "их заменит мелкий фермер".

Это в т.ч. означает для России дальнейший отток населения из сельской местности. Сейчас 1 американский трактор Джон Дир у этих агрохолдингов заменяет 10 советских тракторов. А впереди ещё внедрение беспилотных тракторов и комбайнов, работающих 24 часа в сутки (только дозаправка нужна). Люди больше не нужны и в значительной части сельского хозяйства.

Необъяснимый взлёт цен на свёклу в России.
Средние оптовые цены на столовую свеклу, по состоянию на 25 июня 2021 года, начали снижаться (на 13,4% за неделю) и достигли 50,4 руб. за кг, по данным АБ-Центра.
Год назад цены на свёклу находились на отметках в 12,8 руб. за кг. Таким образом, по отношению к уровню годичной давности, оптовые цены на данную культуру выросли на 293,8% (!)
И понятно, что розничные цены выше оптовых обычно в 2-2,5 раза.

Рост цен на свёклу за год почти на 300% - это уже не объяснить никакой пандемией или разрывом логистических цепочек.

Научное исследование передвижения людей в больших городах выяснило очевидное:
«Чем дальше от вас музей или магазин косметики, тем меньше вероятность, что вы туда поедете, даже если все информационные каналы забиты рекламой. Это назвали «универсальным законом посещений и мобильности людей». Главный фактор посещения – расстояние, а вовсе не престижность, низкие цены, широкий ассортимент и т. д.

На первый взгляд это кажется очевидным, но до последнего времени научного подтверждения этой теории не существовало. Теперь же полученные данные будут использовать для создания умных городов, а также для формирования обычной городской инфраструктуры. Можно считать доказанным, что, например, предприятиям торговли выгоднее не строить один большой магазин, а организовать сеть из мелких точек, распределенных по разным районам города, – так прибыль будет гораздо выше.
Авторы исследования даже предложили концепцию «15-минутного города». Согласно ей, районы вокруг жилых массивов следует реорганизовать так, чтобы до большинства объектов инфраструктуры житель мог бы добраться за 15 минут пешей прогулки или поездки на общественном транспорте. Согласно выведенному «закону посещений и мобильности людей», увеличение этого времени даже на 10 минут ведет к снижению количества посещений в несколько раз».

На самом деле все эти выводы были известны об «идеальном городе» были известны ещё более века назад. Я писал о них в Толкователе.
«В начале ХХ века в России начали реализовываться несколько проектов "идеальных городов" - под Москвой, Ригой и Варшавой. В своей основе они опирались на идеи английского урбаниста Говарда, его "города-сада". Население такого города, выросшего в чистом поле, не должно превышать 32 тыс. человек. Под застройку отводится 1/6 площади, под сельское хозяйство - 5/6. Дома - не выше 2-3 этажей, общественный транспорт, радиально-лучевая структура, все административные и общественные здания - в центре, а предприятия и склады - по периметру города».
https://ttolk.ru/articles/idealnyiy_russkiy_gorod-sad_nachala_hh_veka

В 1939 году немецкий урбанист и один из основателей НСДАП Готфрид Федер разработал проект идеального города. Его численность должна была составлять 20-30 тысяч человек, большинство горожан проживали бы в собственных домах. Идеальный город - автаркичен, он сам себя обеспечивает едой. Федер, как левый националист, полагал, что осуществление подобной программы позволит устранить «уродливые наросты» капиталистической застройки города.
https://ttolk.ru/articles/novyiy_natsistskiy_gorod_gotfrida_federa

В общем, почти все эти проекты, начиная с идеального античного города Платона, предполагали их население в 30-50 тыс. человек, с малоэтажной застройкой. При этом сеть городов должна быть плотной – каждый должен был отстоять от другого в 10-30 км.
Но в итоге у нас в России такой класс городов численностью населения ниже 100 тыс. оказался самым «поражённым». А в мегаполисах жизнь микрорайонов тоже признана устаревшей - власти той же Москвы (по её примеру и других городов-миллионников) пытаются вытащить население как можно дальше от дома, чтобы он ходил как можно больше по набережным, общественным пространствам и т.п. Хотя, как писал уже о социологическом исследовании, главный запрос москвичей - чтобы у них в микрорайоне появился бассейн (и вообще водный комплекс).

В самом «продвинутом» и оплоте Демов городе США – в Сан-Франциско местным муниципальным служащим власть тоже поставила условие: или обязательно вакцинируйтесь от Ковида, или будете уволены. 37 тыс. городских служащих, кто ещё не привился, должны сделать это к 29 июля.

Так что Москва и некоторые другие города России сейчас идут в фарватере идей левой части Демпартии США.

По Евроньюс сейчас посмотрел сюжет, как Лукашенко решил наказать соседнюю Литву. Только за последние сутки через литовскую границу перебежали более 160 «беженцев». Им дают коридор и даже помогают белорусские пограничники.
А Минск начал принимать несколько рейсов в неделю из Ирака и Турции (с «беженцами» из Афганистана, Сирии и т.п.). И всех этих людей тут же из аэропорта гонят на границу с Литвой. В Литве уже ставят палаточные лагеря для «беженцев». Ну и что-то кричат про батьку литовцы, конечно. А с другой стороны, куда деваться? Вынуждены брать «беженцев» на кошт.

В принципе Лукашенко теоретически может заполонить Литву сотнями тысяч «беженцев», каких-нибудь муджахедов. В ЕС же всё равно нельзя по ним стрелять при пересечении границы.

Почему российские власти сейчас не вводят второй локдаун по коронавирусу, хотя бы по примеру того, как это было устроено при первой волне эпидемии в апреле-июне 2020 года? Потому что тогда от трети до половины россиян безвозвратно рухнут в нищету. Это показывает опрос Института социологии РАН, проведённый в сентябре 2020 г.
«К этому моменту у трети (35%) взрослого населения страны сократились индивидуальные доходы, у половины семей, имеющих сбережения, была израсходована бóльшая их часть, а у 38% выросли расходы на продукты питания и медикаменты. Что касается занятости, то каждый восьмой (12%) взрослый россиянин потерял работу, 13% респондентов оказались в неоплачиваемом отпуске или на грани увольнения, у 17% опрошенных возросла нагрузка на работе без увеличения оплаты труда».

Эпидемия Ковида ещё и сократила прежние «практики выживания» россиян:
«Если в 2018 г. использование любых разовых приработков для повышения материального благополучия практиковали 40% «активных» россиян, то в 2020 г.— только 33%. Это связано, видимо, со «схлопыванием» рынка услуг из-за минимизации социальных контактов во время пандемии, а также с падением доходов населения. Несколько сократилось и количество россиян, которые для поддержания своего материального положения практиковали только разовые приработки— с 15% до 11% «активного» населения.
Также доля имеющих какие-либо накопления россиян падала в течение последних пяти лет: в 2015 г. сбережения имели 33%, в 2018 году— 30%, в 2020 г.— только 28% россиян.
(«Мониторинг общественного мнения: журнал «Экономические и социальные перемены», №2, 2021).

Ситуацию могла бы поправить только мощная социальная поддержка пострадавших от локдауна россиян – хотя бы на уровне 2-3% ВВП (т.е. «закачки» в социал 2-3 трлн. руб.), но российские власти показали, что не намерены этого делать.

Лукашенко грозится запретить транзит грузов из ЕС в Россию и Китай.
Батька стал главным мировым хулиганом, но пока он хулиганил у себя дома (как Мадуро или корейский Ын), над этим можно было потешаться, пусть и грустно. Но сейчас он очевидно перешёл грань и стал огромной проблемой и для России, и уже для Китая.

Фактическая потеря Белоруссии для России - это очень большое геополитическое поражение Москвы. Не меньше, чем потеря Украины. Ведь в чём была главная роль Минска? В том, что он все последние годы исправно выполнял роль главной серой контрабандной зоны, а также серого хаба для всей Северной Евразии. Через Белоруссию шёл огромный поток санкционных грузов, продукции двойного назначения, криптовалютные и обнальные операции. Минск был не только важным пассажирским хабом, но и для чёрных потоков оружия, наёмников.
Этот статус Белоруссии удовлетворял и ЕС, которому тоже выгодна была эта серая контрабандная зона. Фактически Минск был совместной маркой ЕС-Россия-Китай.

В одночасье Лукашенко всё это разрушил – весь проект, в который вкладывались спецслужбы России, Китая и крупных стран Европы (в первую очередь Германии). Просто «кинул» батька их. Лукашенко сам себя подводит к тому, что единственным выходом для спецуры его соседей станет только его физическое устранение.

Вчера Мишустин в Екатеринбурге посетил промышленную цифровую выставку «Иннопром», где встретился с бизнесменами и специалистами в области развития технологий. Сегодня он в Томске, в особой ОЭЗ технико-внедренческого типа. Видно, что от бизнеса власти ждут готовности к трансформации, но самое главное – перехода на «цифру». Ведь пандемия хоть и создала риски для экономики, но при этом ускорила цифровизацию, которая является катализатором изменений.

Правда, в самом начале пандемии чувствовалось: была надежда, что существующий кризис не затянется. Экономику нужно просто временно поместить в анабиоз, а по исцелению от вируса она сама быстро вернется к прошлым показателям. Но, как мы видим, не заканчивается ни пандемия, ни экономика сама по себе не может восстановиться.

Теперь чувствуется уход от детской лихорадочной политики начала 2020 года, когда казалось, что нам хватит полугода для того, чтобы со всем справиться. В «цифре» правительство видит долгосрочную меру в решении экономических проблем.

Роботизация и цифровизация тесно связаны с рынком труда, с которым в РФ объективно существуют проблемы. Ведь ситуация с занятостью и так была шаткая еще до 2020 года. Например, наша главная проблема – стагнация зарплат, а также реальные очаги безработицы, в том же СКФО. А с течением пандемии мы все неожиданно ворвались в мир с меньшим количеством работы.

Внедрение «цифры» сможет помочь не только отказаться от некоторых профессий, но и стать триггером для создания новых. Технологии как бы решают несколько проблем: 1) возвращают работу людям (привет неолуддитам); 2) поднимают общую экономическую ситуацию в стране, выводя ее на конкурентоспособный уровень.

Компании, которые быстрее овладеют новыми технологиями, получат на рынке конкурентное преимущество. Для таких компаний увеличивают финансирование мер поддержки, например, государство обнадеживает, что выделит субсидии на разработку цифровых платформ и глобальных продуктов. Но для этого нужно показать высокую эффективность, которая зависит от перехода на «цифру». Получается, чтобы получить субсидии на цифровизацию, нужно уже прийти на рынок цифровизованным.

Все эти поездки и разговоры укладываются в общую позицию – если у страны не будет своих цифровых платформ, то она рискует попасть в информационную и политическую зависимость от решений других стран или корпораций. Премьер часто давал понять, что цифровизация – это уходящий поезд, и в самой возможности успеть или не успеть запрыгнуть в него лежит вопрос жизни и смерти России, ее места среди стран в XXI веке.

Опрос молодёжи Чувашии об их идеологических взглядах летом 2020 года на сайте государственного онлайн-ресурса по приему обращений граждан.
Почти 30% молодёжи выбирают социал-демократию, т.е. умеренно-левый европейский путь. Недавно приводил похожие цифры и по опросу социологами молодёжи Ростова-на-Дону, там за С-Д было около 20%, на первом месте эта идеология.
И обратите внимание, что на социал-демократию в политическом поле России наложено абсолютное табу. Нет ни одной политической партии, тем более парламентской, кто отражал бы эти взгляды; в мейнстримных медиа тоже нет обсуждения этого пути.

В левой части спектра разгоняется только тема сталинизма или социал-консерватизма. Активно присутствует либерализм и национал-патриотизм с консерватизмом (обе идеи в совокупности имеют только около 10% приверженцев среди молодёжи).
Т.е. мы видим какое-то огромное несоответствие между запросом (на соц-дем) и политическое предложение.

Карнавал во Дворце культуры 1-го Государственного автомобильного завода имени И.В.Сталина в честь годовщины Сталинской конституции, декабрь 1937 года (фото – Георгий Зельма)

У философа Сергея Жарикова есть интересное наблюдение за стратегиями государств в нашем постмодернистском и информационном мире:
«Поймите же, наконец: никакого Плана нет. Все глобальные политические игры ведутся в пошаговом режиме, и вы сами, в конце концов, подписываете себе приговор. Чем занимаются агентурные сети резидентур, – добывают «секреты», инсайдерскую информацию? Как бы ни так, и всё это давно уже высмеяно Д.Бондом, реинкарнация великого Джона Ди, кто в курсе.
Сегодня мир настолько прозрачен, что никаких секретов уже нет – прятать нечего и не от кого, – вся проблема заложена в интерпретации информации и принятии верного решения. И достаточно быстрого, между прочим.

Задача разведки, поэтому – создавать искусственную повестку дня, продвигать наверх слабые фигуры противника, чтобы те совершали ошибки при принятии решений или долго не принимали никаких, составляя «план». И эта (разведывательно-контрразведывательная) нейросеть так устроена, что после принятия того или иного решения меняется ситуация, а с ней и конфигурация самой сети. Вот почему не просто ничего не идёт по плану, а скорее наоборот – плана ждут от вас ваши противники, чтобы предсказать ваше же поражение.

Что значит предсказать? Совершенно однозначно и чётко: заставить вас совершить некие шаги по контролю над тем или иным дискурсом, а ещё лучше – симулировать угрозу, подтолкнув на составление «плана» борьбы с ней – фиксированная последовательность шагов без учёта ответных шагов противника, которые, – вы будете смеяться, – могут просто повторять ваши. То есть всё то, что ведёт к ограничению коммуникаций и каналов связи, а это, как мы знаем, строго прерогатива сильных узлов сети. Viruse_Project, он самый, и я уже вижу печальное лицо Товарища Майора, который (если не дурак) давно знает, что бороться с любым вирусом это и значит его плодить».

Мало кто в курсе, что политический сегмент Telegram почти полностью находится под контролем государства. Большинство каналов либо открыто лояльны власти, либо замаскированы под оппозицию. Через них власть свободно транслирует в массы нужную информацию.

Поэтому делюсь с вами блогом действительно независимого автора – Дяди Саймона.

Кроме разоблачения пропаганды вас ждут откровения о том, куда делись пенсионные накопления россиян, будет ли Байден нагибать Путина и какие политические каналы лишь прикидываются оппозицией.

Подпишитесь, чтобы получать максимально объективную информацию о состоянии дел в России.

P.S. Примечательно, что он ещё в далёком 2018 году предугадал сценарий обнуления сроков Путина.

Возвращаясь к хулиганству Лукашенко.
Россия в лице Белоруссии сейчас теряет последнюю наземную калитку в Европу. Украину Россия «забанила» сама, Прибалтику тоже Россия хочет заколотить досками (хотя втихаря и таскает морские грузы через неё). Остаётся Финляндия, но логистически она неудобна для наземного транспорта на Москву (а Москва крупнейший распределительный хаб для остальной России).

Т.е. «санитарный кордон» из лимитрофов Россия во многом выстроила сама. И это какой-то огромнейший внешнеполитический провал путинской политики. Не говоря уж о всех упущенных шансах на Кавказе и скоро – в Средней Азии, куда уже стучатся муджахеды из Афганистана.
Путин принял Россию с СНГ, а оставит одиноким островом на постсоветском пространстве.

РЕВАКЦИНАЦИЯ ИЛИ ВАКЦИНАЦИЯ ПОСЛЕ УЖЕ ПЕРЕНЕСЕННОГО КОВИДА - СОМНИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Микробиолог, специалист в области молекулярной биологии и патогенных микроорганизмов, доктор биологических наук, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета, академик РАН, главный редактор журнала «Микробиология, эпидемиология и иммунобиология», заместитель председателя Всероссийского научно-практического общества микробиологов, эпидемиологов и паразитологов Виталий Зверев заявил, что ревакцинация каждые полгода - это очень сомнительный эксперимент.

"Нужно рассказывать людям и объяснять. Если есть осложнения, объясните почему. Вначале говорят, что вакцина действует два года, а потом говорят, что через полгода нужно ревакцинироваться. Извините. Либо одно, либо другое. А можно ли этой вакциной ревакцинироваться через полгода? Спросите специалистов. Многие вам скажут, что это очень сомнительный эксперимент. Потому что вы вместе с белком коронавируса вводите аденовирус, на который тоже образуется иммунный ответ. И когда второй и третий раз когда вы будете вводить, что будет? Да ничего. Разработчики вакцин должны показать, что не только гуморальный ответ есть - антитела, которые через полгода, оказывается, исчезают. Значит, клеточного иммунитета нет, если через полгода надо вводить вакцину. А что это за вакцина, которую нужно вводить каждые полгода? Значит, вакцина не работает уже?" - рассказал академик "Правде.ру".

Он отметил, что переболевших прививать вообще не нужно, так как иммунитет у них более стойкий и долгосрочный. И вакцина не даст того иммунитета, который образуется после перенесенного заболевания. Наличие же антител ничего не значит. Если человек переболел, но уже исчезли антитела, организм все равно "вспомнит" болезнь и справится с ней. Академик рассказал "МК" следующее: "Людям, которые уже получили вакцину или тем более переболели, ничего делать не нужно. Все словно забыли, как называется этот вирус. В его названии на первом месте стоит «SARS». Его эпидемия была в 2003 году. Иммунитет против этого вируса до сих пор сохраняется у тех, кто переболел и выжил после SARS. То есть прошло уже 17 лет! Скорее всего, и с новым коронавирусом будет такой же продолжительный иммунитет, ведь они очень похожи по антигенной структуре.

Поэтому я думаю, что иммунитет у тех, кто переболел, есть, и именно они в основном создают тот ценный коллективный иммунитет, о котором все говорят. Причем речь идет как о серьезно переболевших, так и о тех, кто перенес COVID-19 в легкой форме. Нет ни одной вакцины, которая давала бы более сильный по продолжительный иммунитет, чем перенесенное заболевание. Могу сослаться на собственный опыт. Я переболел коронавирусом, и антитела примерно через год у меня в крови уже не определялись. Но после того как мне пришлось ухаживать за «ковидным» больным, я не заразился, а проверив антитела, убедился, что они снова «выросли» у меня в 7(!) раз. Если бы все переболевшие повторно заражались, у нас были бы уже миллионы, а не тысячи новых больных. Но этого же не происходит. Так что я призываю беречь тех, кто переболел COVID-19. Это наш золотой фонд".

В интервью "Радио Спутнику" Зверев особо подчеркнул, что нужно "оставить в покое" переболевших и детей. Есть данные, что более 70% детей имеют антитела, хотя внешне они вообще не болели. Ученый отметил, что бороться с ковидом нужно медицинскими методами, а не политическими. И ему многое не нравится в действиях властей и ВОЗ. "Сейчас во все вмешивается политика и бизнес. Это коммерческие проекты. Но эти деньги делаются на людях! И никто не простит, если эти деньги будут сделаны на крови", - сказал Зверев. Академик призвал спокойно подходить к исследованию вакцин и болезни. Тем более что ранее такие вакцины не применялись и никто не знает их долгосрочных последствий. Нужны длительные испытания антиковидных вакцин на безопасность.

Футбольная «Бавария» объявила, что потеряла 150 млн. евро за год, пока были пустые трибуны из-за коронавируса. В Европе ещё 15-20 таких гранд-клубов, кто собирал огромные трибуны со зрителями. Ну и клубов 100-120 крепких середняков. Можно себе представить масштабы их потерь, речь скорее всего идёт о 6-7 млрд. евро или даже больше.
С другой стороны, нисколько не жалко этот спортивный шоу-бизнес. С раздутыми зарплатами и трансферами особенно на фоне нужды трудящихся последний год. И хорошо всё же тем, что футбольные болелы эти миллиарды евро просадят не на зарплаты пижонами-миллионерам, а купят что-то в дом своим близким.

В очередной раз, уверен, кто-то в верхах думает о реформе профессионального спорта в Европе, который превратился в полумафиозную клаку, особенно в сфере трансфертов и ставок. Конечно, примером тут может служить только Северная Америка. Например, их потолок зарплат для профессиональных клубов. Этот потолок можно немного и преодолевать, но будешь платить огромные штрафы. Ну и драфты – т.е. полное отсутствие выплат за игроков, а только безденежные обмены и включение молодёжи «просто так» в клубы, причём самые слабые клубы забирают самых сильных новичков. Но последнее – пока полная фантастика для Европы, потому что сильно обрубит полумафиозный бизнес на десятки миллиардов евро.

Потихоньку начинает просачиваться информация о жизни внутри навальнистской фирмы-секты. Долгое время люки оттуда во внешний мир были закупорены, но после разгрома перебежчики начинают кое-что рассказывать.
На этот раз - координатор штаба Навального в Волгограде Алексей Волков. Почитал его большое интервью. Несколько важных моментов почерпнул из него.

- В Волгограде навальнисты отвергли сотрудничество с казаками. Вообще-то надо быть безумцем, чтобы пренебречь такой возможностью влиться хоть немного в «глубинный народ», расширить свою либеральную базу.
- Волкову навальнисты отказались помогать по уголовному делу (защищал его уже адвокат Бадамшин и «Открытка»). Это уже не первый случай, про который читаю – про пренебрежение своими низовыми соратниками. Ничего удивительного нет в том, что они затем перебегают, затаив надолго обиду за такое скотское отношение к ним. Но в целом поведение навальнистского начальства укладывается в распространённое в России отношение в большинстве коммерческих фирм к своему низшему персоналу.
- Вождизм топ-менеджеров в фирме Навального.
- Гиперцентрализация деятельности фирмы, где всё опять решала Москва.
https://www.gazeta.ru/social/2021/07/02/13693490.shtml

В воспоминаниях А.Герасимова, начальника Петербургского охранного отделения, есть интересный момент, как черносотенцы «помогали» охранке бороться с левыми террористами.
«Петербургский градоначальник фон дер Лауниц стал носиться с планом обезвредить революционеров, скупив всё имеющееся у них оружие. Устроить это дело ему обещал Красковский (Юскевич-Красковский – глава черносотенной боевой дружины Союза русского народа) - лишь бы были деньги. С представлением об ассигновке на эту цель Лауниц обратился к Столыпину. Запрошенный Столыпиным, я отозвался очень резко об этом неумном плане. Тем не менее Лауниц добыл денег и вскоре с большим апломбом заявил о своём огромном успехе: ему удалось купить у революционеров пулемёт, заплатив за него 2000 рублей. Столыпин просил меня расследовать этот случай. Удалось выяснить, что пулемёт был выкраден из ораниенбаумской стрелковой офицерской школы — очевидно теми самыми людьми, которые продали его Лауницу.

Подробности этой «операции» вскрылись позже. В 1911 году состоялся суд над одним из боевиков СРН, Ларичкиным, застрелившим в 1906 году другого союзника по СРН Мухина, заподозренного в измене. Ларичкин утверждал, что убил Мухина по заданию Красковского, и деятельность дружины попала в фокус внимания. Подсудимый докладывал:
«Юскевич-Красковский послал с Яковлевым меня Ларичкина, Половнева, Беляева, Рудзика, Пименова, Александрова и мн. др. на Охту, на Пороховые, где военный полигон. Там мы крали пулемёты и привозили в совет. Когда мы приезжали в ночное время за пулемётами, то часовых никогда там не было. Когда нас налаживали на это дело, то Юскевич-Красковский и Яковлев постоянно говорили нам, что сегодня часовых не будет и мы безбоязненно похищали пулемёты. 3а каждую поездку на Охту мы получали от 5 до 10 рублей, а Половнев и Ларичкин — больше, так как они стояли ближе к руководителям, а деньги пропивали, и с нами не делились ни деньгами, ни выпивкой. Очень нам обидно было».

Кто не верит в Ковид?
Исследование на эту тему провела научный сотрудник Лаборатории теоретической фольклористики РАНХиГС Анна Корзюк («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №2, 2021).
Она опрашивала ковид-диссидентов (тех, кто совсем не верит в существование коронавируса) и ковид-скептиков (людей, считающих, что вирус есть, но его опасность преувеличена).

Для начала общие данные по России: «доля россиян, считающих пандемию выдумкой заинтересованных лиц, составляет от 38% до 43,4%».
Россияне, полностью лишившиеся дохода из-за карантинных мер, гораздо более склонны считать эпидемию выдумкой заинтересованных лиц, чем те, чьи доходы не пострадали. Ковид-диссиденты чаще характеризуют своё материальное положение как плохое и очень плохое, чем респонденты в целом (45% против 34%).
Второе объяснение связано с недоверием к государственным институтам и официальной информации. Восприятие пандемии как мистификации коррелирует с недоверием к правительству и другим государственным институтам. Также они показывают, что ковид-диссиденты не доверяют традиционным СМИ. Точно такие же данные были получены по Британии и США.

Далее основные выводы исследования, основанные на интервью с ковид-диссидентами:
- Радикальные КД считают, что «бенефициарами «паники вокруг коронавируса» выступает «мировая закулиса».
- Цели организаторов «паники» вокруг коронавируса радикальным диссидентам тоже ясны: в большинстве случаев это установление тотального контроля над населением, и иногда - его частичное уничтожение.
- Цель введения дистанционного обучения «радикальный» диссидент может видеть в том, чтобы «сделать людей ещё глупее, чем они уже стали», и тем самым облегчить управление ими.
- Правительство под предлогом коронавируса делает ограничения, чтобы посмотреть, до какого уровня мы позволим себя контролировать, после какой грани мы начнём срываться, начнём забастовки устраивать или ещё что-то… Они сейчас прощупывают почву, где эта грань, которую можно пересечь.

- Все они убеждены, что информации, поступающей от официальных источников и «больших» СМИ, доверять не следует.
- Единственным способом эмпирической проверки официальных чисел становится выяснение того, сколько людей заболело и умерло от коронавируса в кругу лично знакомых респонденту людей. Часто именно эти собственноручно собранные данные окончательно убеждают человека в том, что масштабы эпидемии преувеличены.
- Радикальных ковид-диссидентов беспокоят вопросы их собственной автономности и агентности. Ещё до пандемии коронавируса некоторые из них задумывались о своей уязвимости перед лицом государства, стремились дистанцироваться от его институтов и приобрести «самодельную агентность». Когда началась пандемия, они решили бороться за свою агентность - не поддаваться страху перед коронавирусом и не признавать монополию официальных институтов на медицинское знание.

- Почти все они уверены, что со времени разрушения СССР всё в стране постоянно деградирует.
- Сочетание «паники агентности» с уверенностью, что мир неуклонно деградирует, делает радикальных диссидентов особенно чувствительными к ограничениям свобод, принесённым пандемией. А поскольку в оценке будущего «радикалы» руководствуются логикой прогрессирующего упадка, то они ожидают, что за сегодняшними ограничениями свобод последуют другие, ещё более серьёзные.