Поздравляю израильтян с уходом эпохи Нетаньяху! 12 лет бессменного руководства для страны Первого мира – это очень много. Недавно и в Германии осознали, что 14 лет подряд для Меркель – это чересчур. Опытным путём Первый мир осознал, что 12-14 лет – предельный срок, дальше начинается бунт элит, для которых бессменный клан перекрывает социальный лифт во власть и около (медиа, бизнес, неформальные связи).
В этом отношении нам, конечно, далеко до Первого мира.

Возвращаясь к Израилю. Там окончено и почти 40-летнее правление «Ликуда» (с небольшими перерывами). Это тоже предельный срок для правящей партии (похожее среди развитых стран было только в Японии).
Понятно, что коалиция в Израиле сформирована рыхлая – из умеренно правых и левых, а также арабских депутатов. Последнее – наиболее важное, т.к. без диалога с арабами Западного берега (ФАТХ) проблему мира не решить, и израильские арабы в правительстве и парламентском большинстве тут станут мостиком в урегулировании ситуации. Вероятно, нормализация на Западном берегу может стать примером и для жителей Газы, большинство которых взял в заложники ХАМАС, и агрессивное про-хамасовское меньшинство начнёт таять.
Не вошли в правительство и ультра-ортодоксы, что даёт шанс на отвоевание позиций в государстве светских политиков над религиозниками.

Ну а пусть и рыхлая коалиция – это был единственный путь сместить Нетаньяху, который вцепился зубами за премьерское кресло.
И ещё важно, что со сцены уходит личный друг Путина. Один из лучших друзей, на уровне Лукашенко и более близкий, чем Эрдоган. Двое последних, вероятно, вскоре тоже пойдут на выход, так как архаизацией завели свои страны в тупик. Эпоха «право-консервативных мачо» покачнулась.

Смешно обсуждать «признания» Протасевича. Это похоже на «открытые процессы» при Сталине 1930-х, когда люди, предварительно обработанные пытками, признавались в самых абсурдных «преступлениях».
Вообще при архаизации признание становится вновь «главной царицей доказательств». Следствию в этом случае ничего делать не надо, знай записывай за обработанным.
Нормальное же следствие в дополнение должно добавить вещественные доказательства, документы, да даже прослушки (с санкции суда).
Но понятно, что делать этого никто не будет.

Показательный и печальный пример авторитарного хипстерства:
«В Кинешме рассыпалась дизайнерская скамейка за 1 млн. руб., установленная в прошлом году урбанистическим бюро «Стрелка» из Москвы. Остальные шесть скамеек, каждая тоже по 1 млн. руб., также находятся в плачевном состоянии.
Московские урбанисты заявляли чиновниками, что скамейки сделаны из лиственницы, что они имеют большой запас прочности и не боятся негативных погодных условий. Все эти заверения сейчас можно принимать за пустословие».
(ну и заодно снова Москва пограбила нищий регион)

Подавляющее большинство российской молодёжи также, как и всё общество, жаждет справедливого распределения. Это показывает исследование декана социологического факультета МГУ Надежды Осиповой («Социально-демографический потенциал российской молодёжи: Материалы Всероссийской научно-практической конференции», Ялта, 22–24 апреля 2021 года, ИС РАН).
«В 2020 году авторами было проведено социологическое исследование, посвященное выявлению отношения молодежи и студентов к проблеме социального неравенства в целом. Большая часть студентов (79,14%) считают, что в современном мире имеет место острое социальное неравенство.

Российское общество, по сравнению с миром в целом, устроено более несправедливо.
Анализ ответов молодых людей на вопрос анкеты «Существует ли социальное неравенство в современной России?» показал, что по мнению подавляющего большинства (94,59%) опрошенных, оно однозначно имеет место. На первом месте по степени распространенности стоит экономическое неравенство (76%). Среди причин социального неравенства в России более половины опрошенных (52,8%) указали на низкий уровень доходов населения, 14,7% – на несправедливое распределение социальных благ, 11,4% – проводимую государством социальную политику.

На вопрос анкеты «Каким должен быть максимально допустимый уровень различия в доходах самых богатых и самых бедных?» 30,7% молодых людей ответили, что максимально допустимый уровень различия в доходах самых богатых и самых бедных не должен превышать 4-6 раз. 30,5% опрошенных считают, что он должен быть в 2-3 раза, 13,8% – меньше чем в 2 раза, 8,7% – в 7-9 раз».

Отдельно отмечу, что первый по значимости ответ «разница в доходах самых и самых богатых в 4-6 раз» - это срез скандинавского общества, «в 2-3 раза» - советского.
В целом же 75% молодёжи считает допустимым эту разницу в 2-6 раз.

Соотношение между средним душевым доходом 10% самых богатых и 10% самых бедных в России «держится примерно на одном уровне последние годы – 15-16 раз», - говорил глава Федеральной службы государственной статистики (Росстат) Александр Суринов. Т.е. это в 3-4 раза выше, чем ожидает большинство российской молодёжи. По оценкам Credit Suisse, 10% наиболее обеспеченных россиян владеют 89% совокупного благосостояния всех российских домохозяйств.

О стоимости человеческой жизни в России.
Семья из Башкирии сегодня выиграла судебный иск к Министерству обороны России. По решению Уфимского районного суда Минобороны должно выплатить 2,5 млн. руб. (деньги семья потратит на операцию дочке-инвалиду). Сами Сиразевы просили моральную компенсацию в размере всего 3 млн руб.
Ильдар Сиразев был призван в армию из Уфимского района в воинскую часть №28331 Свердловской области. Он погиб в июле 2019 года на Адуйском полигоне (Верхняя Пышма), получив удар электротоком от корпуса штабного автомобиля «Урал 4320».

Тут, конечно, поначалу убивает сам факт судебной тяжбы за компенсацию. По всей вероятности, Минообороны не хотело платить и такую мизерную сумму. Ну а затем - компенсация, действительно, мизерная, около $35 тыс. Это цена средней иномарки. Во столько государство оценивает жизнь «дорогого россиянина».

Для сравнения: жизнь американского солдата в случае гибели по страховке стоит $0,5-1,7 млн. Т.е. американец стоит выше россиянина в 15-50 раз.

Кстати, «злой и коварный» Запад оценивает жизнь россиянина выше, чем власти особой духовной цивилизации – России.
Наглядный пример - теракт в Ницце в 2016 году, унесший жизни 84 человек из 12 государств (ещё более 300 ранены). Семьи двух погибших россиянок, а также пяти пострадавших получили денежные компенсации от французского правительства. Точная сумма не называлась, но на каждого погибшего в компенсационном фонде резервировалось как минимум 1 млн. евро (90 млн. руб.). Но французские СМИ сообщали, что выплаты были и до 3 млн. евро.

Но даже если принять 90 млн. руб. компенсации, то бездуховный Запад оценил жизнь россиян в 30 и более раз выше, чем российские власти (обычно за смерть в теракте у нас платят 2-3 млн. руб.)

Путин на ПМЭФ:
«В ближайшее время будем работать над снижением вредных выбросов. В качестве сырья и топлива планируем использовать водород».

Значит, привязка России к своему старшему партнёру – Германии станет только теснее. Потому что своих водородных технологий промышленного масштаба у России нет (и скорее всего не будет; например, даже технологию сжижения газа, СПГ мы так и не освоили, и на Ямале нам это делают французы и норвежцы, и в качестве младшего персонала - китайцы). Немцы построят нам 4-5 мощных водородных заводов, приспособят и «Северный поток – 2» под перекачку водорода – об этом давно говорят и в Германии, и в России.

Это потянет и перестройку функциональности соседних территорий с Россией – Украины и Белорусии: надобность их как транзитных территорий для труб отпадёт. Зато повысится значимость всех территорий Балтийского региона, т.е. и лимитрофных стран Прибалтики, так как теперь там будет сосредоточен главный наш транзитный узел во главе с Германией.

Н у и вместо уходящей под натиском «зелёных» нефти теперь у нас будет водород. Так что рентный характер экономики и власти в России (принцип факторий и собирательства) продляется ещё лет на 20-30.

С другой стороны, успех в Интернете сегодня – тоже жизненный успех. Крупный сетевой узел может иметь больше влияние и денег, чем среднее предприятие. Ну примерно как раньше были успешные писатели и художники.
С другой стороны, это не отменяет того, что и в офлайновой жизни можно достичь огромного успеха, и часто больше, чем в сети. Например, Себастьян Курц стал канцлером Австрии в 29 лет
Но хорошо, что общество «Знание» предоставляет площадку самым разным людям, в том числе и первым лицам государства. Где тем более возможен диалог.
https://t.iss.one/Lshot/27706

Продолжаю читать сборник прогнозов высших технократов «Вызов-2035» 2016 года. На этот раз – прогнозы основных социальных рисков для России до 2035 года от ЦМАКП во главе с Дмитрием Белоусовым (это родной брат вице-премьера Андрея Белоусова):
- Уровень демографической нагрузки возрастёт с нынешних 400 пожилых на 1000 трудоспособных до более чем 530 пожилых на 1000 в 2030 г.
- Риск разбалансировки финансовой системы, связанный с возникновением (это — новый феномен) дефицита как сбережений населения из-за изменения баланса между занятыми в экономике и пенсионерами, так и дефицитов в государственных резервных фондах из-за роста потребности в пенсионных и социальных расходах.

- Риски масштабного привлечения мигрантов, неизбежного в условиях дефицита трудовых ресурсов - усиление конфликтности, включая «импортируемую конфликтность» между различными этносоциальными группами мигрантов. Рост бюджетной нагрузки, связанной с социальной адаптацией мигрантов.

- Риск концентрации населения в мегаполисах (в наших условиях — городах-миллионниках), прежде всего — в так называемых «мировых городах» (в России это Москва и Санкт-Петербург), включённых в формирующуюся глобальную сеть постиндустриальных центров. Социальный риск такого развития связан с оскудением человеческого и социального капитала средних городов и возникновением там, вслед за уходом квалифицированных кадров, «зон неразвития». Косвенно это порождает экономический риск структурного характера: кризис средних городов может привести к существенному урону для ряда традиционных промышленных (машиностроительных и других) производств, ориентированных как раз на размещение в средних городах.

- Территория России в значительной степени загрязнена в результате выбросов от промышленных и транспортных источников. Так, по данным Росгидромета, в 123 городах РФ (52% городского населения) уровень загрязнения воздуха характеризуется как высокий и очень высокий. Сохранение высокого уровня загрязнения с учетом повышающихся требований населения к качеству жизни повышает риск оттока населения из промышленных регионов.

Путин на ПМЭФ: «Предлагаю продлить программу льготной ипотеки в России ещё на один год — до 1 июля 2022 года».
При этом ставка кредита по этой госпрограмме возрастет до 7%, (с нынешних 6,5%) а максимальная сумма кредита составит 3 млн. руб. для всех регионов.

С одной стороны, это позитивная новость для строительной отрасли. А также это говорит о сильных лоббистских возможностях вице-премьера Хуснуллина, который в аппаратной борьбе смог победить связку главы Минфина Силуанова и главы ЦБ Набиуллиной – они пробивали полное сворачивание льготной ипотеки в более, чем 50 регионах страны.

С другой стороны, это половинчатая победа Хуснуллина и Минстроя РФ.
Новые условия по льготной ипотеке с пределом кредитования в 3 млн. руб. для всех регионов – сильный удар по строительной отрасли крупных городов.
Максимальная сумма, которую можно взять в кредит по прежней программе, была 6 млн. рублей для регионов и 12 млн. рублей для Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Это наверняка уполовинит спрос на новостройки в Московской и Петербургской агломерации, и на 10-20%– рынки Краснодара, Казани, Екатеринбурга.
А вот для остальных региональных центров 3 млн. кредита будет достаточно – средняя сумма ипотеки там была в начале 2021 года около 2 млн. руб.

Если же говорить только о Московской и Петербургской агломерации, то рынок там в 2022 году начнёт остывать от перегрева. А вот предстоящие месяцы может быть бум запросов на льготную ипотеку – покупатели квартир захотят успеть вскочить в последний вагон программы с кредитом по 6,5% и максимальной суммой кредита до 12 млн. руб.

В 2020 году людей, заявлявших о том, что вирус Ковида создан искусственно в китайских лабораториях в Ухани, обзывали маргиналами – высмеивали или травили.
Но вот уже администрация Байдена всерьёз взялась за расследование этой истории, т.е. признало её серьёзной.

Во время пандемии около двух десятков корреспондентов, многие из которых были анонимны и работали независимо из разных стран, раскрыли малоизвестные документы о китайском правительственном следе в Ковиде, собрали информацию по кусочкам и объяснили всё это в длинных тредах в Твиттере. Себя они назвали DRASTIC.

Благодаря DRASTIC мы теперь знаем, что Уханьский институт вирусологии имел обширную коллекцию коронавирусов, собранных за многие годы в пещерах с летучими мышами, и что многие из них, включая ближайшего известного родственника пандемического вируса, SARS-CoV- 2 - произошли из шахты, где трое мужчин умерли от заболевания, похожего на Ковид, ещё в 2012 году. Мы знаем, что Уханьская лаборатория активно работала с этими вирусами, используя ненадёжные протоколы безопасности, и это могло спровоцировать пандемию. И что лаборатория и китайские власти сделали всё возможное, чтобы скрыть эту деятельность. Мы знаем, что первые случаи заболевания появились за несколько недель до вспышки на влажном рынке, который когда-то считался эпицентром Ковида.

Дальше можете сами почитать эту большую историю об энтузиастах-расследователях в Nesweek (хотя что-то подсказывает, что «большие расследовательские коллективы журналистов» - это скорее всего легализация информации спецслужб, в данном случае ЦРУ. Тот же Bellingcat работает по похожей схеме).

Более интересно, как Запад будет дожимать Китай, если окажется, что этот шизофренический режим и вправду искусственно создал Ковид и потом этим биологическим оружием принёс огромные беды всему миру. Вероятно, надо будет выставлять Китай на огромные деньги. Уже говорят о суммах в $10-15 трлн., которые Пекин должен компенсировать всем пострадавшим в мире. Главное, России тут не упереться рогом в поддержку шизофреников и тоже снять с Китая все деньги, которое наше правительство потратило на борьбу с Ковидом. Вероятно, это не меньше $100 млрд.

В 1947 году второй президент Чехословакии Эдуард Бенеш выпустил в Лондоне книгу «Размышления о славянстве». В т.ч. в ней он размышлял о панславизме. Бенеш объяснял, что панславизм возник в середине XIX века в ответ на пангерманизм. Германия шла на восток и онемечивала славян. Если этому ничего не противопоставить, то через два поколения чехи, словаки, поляки, западные русские (вероятно, русины и карпатские украинцы, - Толк) станут немцами.
Но если во Второй Мировой войне Германия разбита и больше не претендует на Восточную Европу, то и запрос на панславизм больше не нужен, - резюмировал Бенеш. – Тем более что единство славян теперь будет использовать сталинский СССР, а славянам такой сталинский панславизм несёт не меньше опасности, чем онемечивание.

Читая записки о XVI внеочередной сессии СЭВ в июне 1962 года.
На ней Хрущёв предложил строить «всемирный кооператив народов, как завещал Ленин». Проект социалистического глобализма предлагалось начать с тесной интеграции в СЭВ.
Предложения Хрущёва по перестройке СЭВ были таковы:
- Единый совет министров СЭВ.
- Единый Верховный совет СЭВ (позднее его прообразом станет Европарламент у ЕС).
- Единая валюта.
- Единая энергосистема.
- Постепенный переход к существованию СЭВ без внутренних границ (позднее ЕС сделает своё внутреннее пространство без границ).
И ещё с десяток предложений.

Единственная страна, кто поддержала идеи Хрущёва, была ГДР. Румыния и Болгария были категорически против, остальные – умеренно против: аргументом их был страх потери суверенитета и растворение внутри большого СССР.
Идею долго заматывали внутри СЭВ. Потом Хрущёва сняли, а Брежнев, чтобы не потерять союзников, тесную интеграцию похерил, предпочтя ей более тесный союз с Западной Европой. Конкретно для СССР – с Германией, начиная с конца 1960-х.

Увидел, что MASH – это возникший во время Корейской войны начала 1950-х американский мобильный госпиталь на основе вертолётного сообщения Mobile Army Surgical Hospital. Интересно, российский портал Mash в честь этого назвался или случайно так совпало?

У выдающего советского учёного и прогнозиста Игоря Бестужева-Лады в его размышлениях о научной среде прочитал интересное наблюдение:
«В царской России насчитывалось всего чуть более 14 тыс. ученых. Из них исследователей было всего несколько сот человек - мы знаем сегодня почти всех их по именам. В ходе Гражданской войны многие были убиты, погибли от голода или болезней, эмигрировали или были изгнаны из страны, другие полностью деморализованы и отошли от научной деятельности. Как обеспечить приток в науку свежих сил? Не забудем, что сравнительный престиж профессий выглядел тогда совершенно иначе, чем сегодня. Мы, школьники 1930-х годов, почти поголовно бредили военными профессиями - для многих они были престижнее даже артистической карьеры. Карьера учёного занимала на этой «лестнице» одно из последних мест. Мы знали только двух из них - рассеянного географа Паганеля, героя популярного в те годы кинофильма «Дети капитана Гранта» (по Жюлю Верну), и академика Шмидта, да и то не как учёного, а как героя полярной экспедиции на пароходе «Челюскин».

Быть учёным в России/СССР было непрестижно до конца 1940-х. Сталин придумал, как сделать советскую нацию научной. Он знал, что русские ценят иерархию и службу.

Сталин разгородил единую по своему характеру науку непроходимой стеной на академическую (самую престижную и высокооплачиваемую), университетскую и отраслевую (с наиболее многочисленным персоналом: при отдельных министерствах). В академиях были сосредоточены фундаментальные, отчасти прикладные исследования и отчасти подготовка научных кадров. В университетах наука была низведена на чисто вспомогательную роль дополнительного способа подготовки научных кадров: надо было готовить миллионы дипломированных специалистов, учебная и методическая нагрузка профессуры возросла до стольких часов в год, что собственно научная работа практически исключалась. Перед отраслевой наукой была поставлена задача возможно быстрее и дешевле доводить до массового производства опытные образцы (обычно пиратски «заимствованные» из-за рубежа, поскольку авторитета патентов, лицензий, вообще авторского права советская практика, как известно, не признавала), так что собственно наукой тут тоже не пахло.

Во-вторых, и в главных, он установил иерархию научных чинов, полностью скопированной с военной. В науке появились свои сержанты - лаборанты трёх разрядов, лейтенанты - младшие научные сотрудники без учёной степени тоже трёх разрядов, капитаны - младшие научные сотрудники со степенью кандидата наук, майоры - старшие научные сотрудники с той же степенью, подполковники - они же, но ещё и со званием профессора, генерал-майоры - члены-корреспонденты так называемых «малых академий» (республиканских и отраслевых - медицинских, педагогических, сельскохозяйственных наук и др.), генерал-лейтенанты - члены-корреспонденты «Большой академии» - Академии наук СССР, генерал-полковники - действительные члены «малых академий», наконец, четырёхзвездные генералы армии - академики «Большой академии».

Покопался в исследованиях первой трети ХХ века – кем тогда хотели стать дети. И действительно, в учёные почти никто не хотел идти.
Одно из самых масштабных исследований было проведено в учебных заведениях Одессы в 1912 году: в 18 мужских и 14 женских средних учебных заведениях Одессы было распространено 1475 анкет, по которым удалось получить 428 ответов. По всему исследованию напишу отдельно, пока только ответ на вопрос о характере своей будущей профессии, который дали 297 респондентов:
- 59 человек хотели пойти в медицину;
- 36 мечтали стать инженерами и техниками;
- 33 хотели стать юристами;
- 29 избрали для себя педагогику;
- 18 думали идти в коммерцию и торговлю;
- 9 собирались заняться наукой;
- 6 хотели идти на военную службу.
Науку выбрали 3% гимназистов (кстати, не было в их среде и милитаризации, военными хотели стать лишь 2%).

Сейчас увидел в теленовостях хороший пример авторитарного хипстерства. Аркадыг Туркмении Бердымухамедов приехал на работу на велосипеде (в костюме и галстуке). И теперь там всех заставляют ездить на велосипеде, чтобы спасти планету от изменения климата.

Как советские люди оценивали динамику своего благосостояния в 1960 году (опрос социологов под руководством Бориса Грушина; скрин из его книги «Четыре жизни России», ИС РАН, 2001).
Как мы видим, в целом почти ¾ населения отмечали, что их уровень жизни повысился.
Несколько групп, в которых отмечалось понижение уровня жизни больше, чем в среднем по СССР – пенсионеры и домохозяйки (пенсии тогда были очень низкие, в деревне, которая составляла половину населения, пенсий у подавляющего большинства не было вовсе или совсем мизерные).

(к предыдущему посту)
А это опрос той же группы социологов в том же 1960 году – что советские люди считали главной проблемой. На первом месте с большим отрывом – жильё.
Косность советского государства тут сыграла роковую роль. Миллионы советских людей готовы были и за собственный счёт строить жильё – индивидуальные дома и кооперативные квартиры. При том, что обе формы жилья существовали легально. Плюс расширение дачного строительства без глупых ограничений (по метражу, типах отопления и т.п.). Требовалось лишь увеличивать отрасль стройматериалов, да не мешать инициативе людей.

В позднем СССР, где накопился огромный навес денег, не обеспеченных товарной массой (до 300 млрд. руб.), индивидуальное жилищное строительство могло бы исправить эту диспропорцию.

Возвращаясь к рынку жилья. Сегодня он создан благодаря появлению частной собственности. Но градостроительная политика так и проходит без влияния граждан, что сильно искажает, даже уродует рынок.
На последнем Московском Урбанфоруме в 2019-м я записал слова руководителя строительной компании «Брусника» Барта Голдхоорна. Он говорил о главном отличии европейских и российских городов:

«В России большинство городов появились в ХХ веке и стали приложением к заводам. Сегодня они состоят из «островов», городская ткань разорвана ими. Острова предприятий, торговли, жилья, административных и офисных зданий.
Второе: в Европе девелопер подстраивается под планы муниципалитетов, в России наоборот – город подстраивается по девелоперов.
В Европе город может не дать право на застройку, если там нет существующих планов (или уже в наличии) рабочих мест и транспортной инфраструктуры. В России всё наоборот – сначала появляются кварталы многоквартирных домов, а потом муниципалитет начинает думать, как там создать рабочие места и транспорт.
Лозунг девелопмента в России – быстро, просто и дёшево. В Европе – долго, сложно и дорого.
Пока в России муниципалитеты не подчинят застройщиков, мы так и будем получать некачественную жилую среду».

На практике каждый сам знает, как это выглядит. Девелоперы строят на окраине города или в субурбии (как в Подмосковье) человейник на 300-500 тыс. кв. м, собирает деньги – и до свидания. Социальной инфраструктуры там нет или её недостаточно (школ, больниц, детсадов, пожарных частей и т.п.). Достаточной транспортной инфраструктуры нет, стоянок для машин нет (300-500 тыс. кв. м – это 6-10 тыс. квартир, и столько же нужно машиномест – вместе с проездами это до 200 тыс. кв.м, или 20 га – девелопер, экономя, застраивает и эти 20 га). Рабочих мест нет. Часто не хватает мощностей у инженерных сетей.

В Первом мире эта проблема устраняется не только законами, но и муниципальным самоуправлением, наделённым большими правами. В России такого самоуправления нет – наоборот, остатки их прав ликвидируются.

Несоответствие запроса и предложения на рынке жилья выражается вот такой социологией: 67% россиян хотят жить в частном доме. В многоэтажном человейнике – лишь 10%. Но рынок повёрнут с ног на голову. Т.е. россияне выбирают канадско-американский тип расселения, а девелоперы вместе с властями им выдают восточно-азиатский, типа Шанхая, Сеула или Джакарты.
Это будет уже следующим этапом в буржуазно-демократической перестройке России: удовлетворение запроса на низовую демократию в виде местного самоуправления (а также перераспределение централизованного потока денег к нему).

Очередная хорошая иллюстрация о базисе и надстройке – как экономика определяет политику.
Обратите внимание на то, что к 1690-м оборот внешней торговли России упал до уровней 1650-х. И это при том, что к тому времени Москва присоединила Украину – источник зерна, а также интенсивно осваивала Сибирь – источник меха: это два главных экспортных товара страны.
Плюс росло число дворянства, с 1670-х плотно подсевших на сверхкормление в подражательство шляхты Польши (главная ролевая модель высших семей при царевне Софье).

Такая ситуация не могла не вызвать гиперцентрализации при Петре I, когда надо было срочно собирать огромные деньги на модернизацию страны. Позднее в такую же ситуацию в конце 1920-х попал Сталин с индустриализацией, на которую нужна была валюта любой ценой.
В итоге Пётр I добился своего, и уже в 1719 году экспорт достиг 5,1 млн. золотых рублей, а к 1726-му – 6,3 млн. Экспорт нарастили за счёт смерти миллионов крестьян, раскулачивания церкви и сверхзакабаления всех сословий.

Встретил ещё одну интересную статистику. К середине 1850-х среди потомственных дворян России только около 45% считали своим родным языком русский, 28% – польский, остальные представители этого сословия относились к другим этносам (немцы, грузины, армяне и т.д.)