В Ельце ребята сделали реконструкцию типичного судна викингов – драккара, по образцу, поднятому в Дании. Строили 5 лет по технологии IX-XI веков. Длина суда 18 метров, ширина 3 с небольшим метра. Осадка – 60 см. Экипаж – 25-27 человек. Весит драккар из дуба такого класса 7-9 тонн.
Такие суда бороздили Балтику и крупные реки Восточно-европейской равнины.
https://www.youtube.com/watch?v=Jso7nK_f_eo
https://www.youtube.com/watch?v=gZ6e99jHu00
А теперь в блокнот конспирологу. Как такое судно волоком преодолевало водоразделы (чтобы попасть из одной речной системы в другую)?
Ни поднять такой груз на плечи, ни толкать килевой драккар (40-70 см киль) по настланным бревнам физически невозможно. И уж тем более, экипаж не мог поднять такое судно на крутые днепровские берега и тащить его 9 километров в обход порога по прибрежным холмам. (Кстати, уровень воды на Восточно-Европейской равнине в IX-X вв. был на 1-1,5 м ниже нынешнего, согласно выводам российских археологов и палеогеографов).
Остаются только лодки-однодревки (струги), выдолбленные из ствола дерева. Они без киля и относительно лёгкие. Но одновременно – и маловместительные (4-6-8 человек экипаж).
И из этого факта возникает совсем другая трактовка истории. Например, когда в 860 г. к стенам Константинополя подошла эскадра русов численностью около 300 кораблей, то в пересчёте на экипаж однодревок это до 1,5 тыс. человек дружина. По времени IX века всё равно огромное войска (обычная княжеская дружина в X веке – 100-200, редко 300 мечей), но всё же не 6-10 тыс. человек, как было принято думать раньше.
Ещё один факт – это географическая обособленность трёх крупных ареалов Руси – северо-западного (Новгород и окрестности), Киева и городов верховья Волги. Крупные суда (дракары) из одной речной системы в другую пройти не могли. Крупнотоннажный обмен (зерно, железо) века до XII был минимален (когда обслуживание волоков с перегрузкой товаров на сани зимой всё же наладили; но эта работа всё равно была адовая по трудо- и времене-затратам).
Ну и главное – «путь из варягов в греки» становится второстепенным. Дружины проникать из одной речной системы в другую иногда, при сверхнапряжении сил, могли, но вести регулярную, значимую торговлю – нет.
Такие суда бороздили Балтику и крупные реки Восточно-европейской равнины.
https://www.youtube.com/watch?v=Jso7nK_f_eo
https://www.youtube.com/watch?v=gZ6e99jHu00
А теперь в блокнот конспирологу. Как такое судно волоком преодолевало водоразделы (чтобы попасть из одной речной системы в другую)?
Ни поднять такой груз на плечи, ни толкать килевой драккар (40-70 см киль) по настланным бревнам физически невозможно. И уж тем более, экипаж не мог поднять такое судно на крутые днепровские берега и тащить его 9 километров в обход порога по прибрежным холмам. (Кстати, уровень воды на Восточно-Европейской равнине в IX-X вв. был на 1-1,5 м ниже нынешнего, согласно выводам российских археологов и палеогеографов).
Остаются только лодки-однодревки (струги), выдолбленные из ствола дерева. Они без киля и относительно лёгкие. Но одновременно – и маловместительные (4-6-8 человек экипаж).
И из этого факта возникает совсем другая трактовка истории. Например, когда в 860 г. к стенам Константинополя подошла эскадра русов численностью около 300 кораблей, то в пересчёте на экипаж однодревок это до 1,5 тыс. человек дружина. По времени IX века всё равно огромное войска (обычная княжеская дружина в X веке – 100-200, редко 300 мечей), но всё же не 6-10 тыс. человек, как было принято думать раньше.
Ещё один факт – это географическая обособленность трёх крупных ареалов Руси – северо-западного (Новгород и окрестности), Киева и городов верховья Волги. Крупные суда (дракары) из одной речной системы в другую пройти не могли. Крупнотоннажный обмен (зерно, железо) века до XII был минимален (когда обслуживание волоков с перегрузкой товаров на сани зимой всё же наладили; но эта работа всё равно была адовая по трудо- и времене-затратам).
Ну и главное – «путь из варягов в греки» становится второстепенным. Дружины проникать из одной речной системы в другую иногда, при сверхнапряжении сил, могли, но вести регулярную, значимую торговлю – нет.
YouTube
Павел Семенов о лодке
Побывал сегодня на II съезде партии «Новые люди». Партия эта, как известно, новая, была зарегистрирована в июне этого года. Но уже на этих выборах в сентябре она участвует в 13 регионах.
Было интересно посмотреть изнутри, что из себя представляет НЛ. Пожалуй, это первая партия в России, которая своим основным электоратом видит молодых и среднего возраста людей, самозанятых и занятых в частной экономике. В совокупности это половина электората. Тогда как традиционные партии в основном рассчитывают на пенсионеров и занятых в госсекторе (вторая половина электората). Резон обращения преимущественно ко второй группе есть – это самые дисциплинированные избиратели (особенно на региональных выборах с низкой явкой до 30%).
Если «Новые люди» смогут достучаться до первой группы электората, мотивировать её представителей прийти на выборы – шансы есть.
Из выступлений и видеороликов делегатов на съезде, из общения с членами партии в кулуарах видна основная повестка НЛ. Это права человека, демократия, свобода предпринимательства, рост реальных доходов населения – особенно у самых бедных и уязвимых групп (т.е. выстраивание потребительской экономики, без которой роста «большой экономик» мы никогда не добьёмся). Также это ставка на сотни низовых инициатив и представителей этих групп: инвалидов, экологов, зоозащитников, общественников и т.д. Вот этот в европейском понимании низовой левый элемент (особенно «зелёный») может тоже вполне занять свою нишу.
В общем, в лице НЛ мы увидим интересный эксперимент и по омоложению политики в России, и по её осовремениванию.
Я вошёл в Экспертный совет партии «Новые люди». Надеюсь, какие-то мои мысли, особенно в социал-демократической повестке, помогут ей в развитии.
Было интересно посмотреть изнутри, что из себя представляет НЛ. Пожалуй, это первая партия в России, которая своим основным электоратом видит молодых и среднего возраста людей, самозанятых и занятых в частной экономике. В совокупности это половина электората. Тогда как традиционные партии в основном рассчитывают на пенсионеров и занятых в госсекторе (вторая половина электората). Резон обращения преимущественно ко второй группе есть – это самые дисциплинированные избиратели (особенно на региональных выборах с низкой явкой до 30%).
Если «Новые люди» смогут достучаться до первой группы электората, мотивировать её представителей прийти на выборы – шансы есть.
Из выступлений и видеороликов делегатов на съезде, из общения с членами партии в кулуарах видна основная повестка НЛ. Это права человека, демократия, свобода предпринимательства, рост реальных доходов населения – особенно у самых бедных и уязвимых групп (т.е. выстраивание потребительской экономики, без которой роста «большой экономик» мы никогда не добьёмся). Также это ставка на сотни низовых инициатив и представителей этих групп: инвалидов, экологов, зоозащитников, общественников и т.д. Вот этот в европейском понимании низовой левый элемент (особенно «зелёный») может тоже вполне занять свою нишу.
В общем, в лице НЛ мы увидим интересный эксперимент и по омоложению политики в России, и по её осовремениванию.
Я вошёл в Экспертный совет партии «Новые люди». Надеюсь, какие-то мои мысли, особенно в социал-демократической повестке, помогут ей в развитии.
Интересное исследование группы социологов Белановского-Никольской – об идеологических сегментах российского общества.
«Демократы» количественно преобладают (44%), примерно равен им по численности сегмент «неопределившихся» (39%), а «имперцы» находятся в явном меньшинстве (17%).
«Демократы» численно преобладают, их доля примерно в 2,5 раза превышает долю «имперцев». Учитывая социально-демографический состав демократов (преобладание молодёжи и людей с высшим образованием), их доля в обществе будет расти.
Политические установки «демократов» сильно отличаются от установок сторонников имперской идеологии. В частности, лишь меньшинство «демократов» (15%) одобряют политику России в отношении Украины. Этот вопрос может служить маркером отношения демократов к внешней политике российских властей в целом.
https://www.ridl.io/ru/ideologicheskie-segmenty-rossijskogo-obshhestva/
Снова подтверждается моё наблюдение о «трёх Россиях» - за власть, против и аполитичное болото. В критические моменты подавляющее число аполитичных встают за власть.
Но видно, что у этих двух архаических Россий уходит время. Наверное, середина 2020-х станет переломным моментом.
«Демократы» количественно преобладают (44%), примерно равен им по численности сегмент «неопределившихся» (39%), а «имперцы» находятся в явном меньшинстве (17%).
«Демократы» численно преобладают, их доля примерно в 2,5 раза превышает долю «имперцев». Учитывая социально-демографический состав демократов (преобладание молодёжи и людей с высшим образованием), их доля в обществе будет расти.
Политические установки «демократов» сильно отличаются от установок сторонников имперской идеологии. В частности, лишь меньшинство «демократов» (15%) одобряют политику России в отношении Украины. Этот вопрос может служить маркером отношения демократов к внешней политике российских властей в целом.
https://www.ridl.io/ru/ideologicheskie-segmenty-rossijskogo-obshhestva/
Снова подтверждается моё наблюдение о «трёх Россиях» - за власть, против и аполитичное болото. В критические моменты подавляющее число аполитичных встают за власть.
Но видно, что у этих двух архаических Россий уходит время. Наверное, середина 2020-х станет переломным моментом.
Riddle Russia
Идеологические сегменты российского общества — Riddle Russia
Сергей Белановский и Анастасия Никольская о ключевых чертах российских «демократов» и «имперцев»
Историк Юрий Звягин одним из первых систематизировал «водную историю Руси» и доказывал невозможность волока (перехода) крупных судов из трёх крупных ареалов Восточно-Европейской России в его книге «Путь из варяги в греки». Например, по «пути из варяг в греки» (из Балтийского бассейна в Днепр) приходилось бы тянуть 7-9-тонные суда по суше минимум 60-80 км. В то время ни одно протогосударство не могло технически сделать такое. Малые же суда скандинавы перегоняли в Поднепровье через Двину, минуя Северо-Запад (т.е. Ладогу и Новгородчину).
«По данным археологии, в IX в. основным международным торговым маршрутом Восточной Европы был путь к Чёрному морю по Дону, а не Днепру. С рубежа VIII и IX вв. и до XI в. по этому пути из стран Арабского халифата в Восточную Европу, Скандинавию и страны Балтики почти непрерывным потоком движутся тысячи серебряных монет – дирхемов. Они оседают в кладах на тех поселениях, где велась торговля и жили купцы. Такие клады IX в. известны на Оке, в верховьях Волги… по Волхову вплоть до Ладоги, но их нет на Днепре.
Византийский археологический материал также не подтверждает существования Волховско-Днепровского пути. Самые ранние византийские сосуды в культурных наслоениях Новгорода относятся к XI веку (притом что подобные им изделия не найдены ни в Киеве, ни в других крупных городах Руси), а византийские монеты IX-X веков – редкость даже на берегах Днепра. В то же время только в Прикамье (на Балтийско-Волжском торговом пути) археологами найдено около 300 византийских монет».
Звягин также хорошо покопался в венгерских летописях, и нашёл там интересное про легендарных Аскольда и Дира:
«Того же мнения придерживались некоторые известные исследователи проблемы происхождения Руси, работавшие в XIX веке. Например, Эверс и Гедеонов считали Аскольда и Дира венграми. И приводили обоснования. К примеру, то, что гора, где похоронен Аскольд, стала называться Угорской, то есть Венгерской: «И убиша Аскольда и Дира, несоша на гору, и погребоша и на горе, еже ся ныне зоветь Угорское, кде ныне Олминъ дворъ»
Сами же венгерские предания (к примеру, анонимная хроника «Деяния венгров», написанная предположительно в конце XII века) рассказывают о захвате вождём Альмошом Киева.
«Венгры «достигли области русов и, не встретив какого-либо сопротивления, прошли до самого города Киева. А когда проходили через город Киев, переплывая реку Днепр, то захотели подчинить себе королевство русов. Узнав об этом, вожди русов сильно перепугались, ибо они услышали, что вождь Альмош, сын Юдьека, происходит от рода короля Аттилы, которому их предки платили ежегодную дань. Однако киевский князь собрал всех своих вельмож, и, посовещавшись, они решили начать битву с вождём Альмошем, желая лучше умереть в бою, нежели потерять своё королевство и помимо своей воли подчиниться вождю Альмошу… Вождь Альмош и его воины, одержав победу, подчинили себе земли русов и, забрав их имения, на вторую неделю пошли на приступ города Киева».
Местные правители почли за лучшее покориться Альмошу, который потребовал от них отдать ему своих сыновей в качестве заложников, уплатить в виде ежегодного налога десять тысяч марок и, кроме того, предоставить продовольствие, одежду и другие необходимые вещи – лошадей с сёдлами и удилами и верблюдов для перевозки грузов».
Т.е. кроме того, что принято считать – «Киев был данником Хазарии и косвенно управлялся ею», венгерская версия история гласит, что до середины Х века Киев был под венгерским влиянием
«По данным археологии, в IX в. основным международным торговым маршрутом Восточной Европы был путь к Чёрному морю по Дону, а не Днепру. С рубежа VIII и IX вв. и до XI в. по этому пути из стран Арабского халифата в Восточную Европу, Скандинавию и страны Балтики почти непрерывным потоком движутся тысячи серебряных монет – дирхемов. Они оседают в кладах на тех поселениях, где велась торговля и жили купцы. Такие клады IX в. известны на Оке, в верховьях Волги… по Волхову вплоть до Ладоги, но их нет на Днепре.
Византийский археологический материал также не подтверждает существования Волховско-Днепровского пути. Самые ранние византийские сосуды в культурных наслоениях Новгорода относятся к XI веку (притом что подобные им изделия не найдены ни в Киеве, ни в других крупных городах Руси), а византийские монеты IX-X веков – редкость даже на берегах Днепра. В то же время только в Прикамье (на Балтийско-Волжском торговом пути) археологами найдено около 300 византийских монет».
Звягин также хорошо покопался в венгерских летописях, и нашёл там интересное про легендарных Аскольда и Дира:
«Того же мнения придерживались некоторые известные исследователи проблемы происхождения Руси, работавшие в XIX веке. Например, Эверс и Гедеонов считали Аскольда и Дира венграми. И приводили обоснования. К примеру, то, что гора, где похоронен Аскольд, стала называться Угорской, то есть Венгерской: «И убиша Аскольда и Дира, несоша на гору, и погребоша и на горе, еже ся ныне зоветь Угорское, кде ныне Олминъ дворъ»
Сами же венгерские предания (к примеру, анонимная хроника «Деяния венгров», написанная предположительно в конце XII века) рассказывают о захвате вождём Альмошом Киева.
«Венгры «достигли области русов и, не встретив какого-либо сопротивления, прошли до самого города Киева. А когда проходили через город Киев, переплывая реку Днепр, то захотели подчинить себе королевство русов. Узнав об этом, вожди русов сильно перепугались, ибо они услышали, что вождь Альмош, сын Юдьека, происходит от рода короля Аттилы, которому их предки платили ежегодную дань. Однако киевский князь собрал всех своих вельмож, и, посовещавшись, они решили начать битву с вождём Альмошем, желая лучше умереть в бою, нежели потерять своё королевство и помимо своей воли подчиниться вождю Альмошу… Вождь Альмош и его воины, одержав победу, подчинили себе земли русов и, забрав их имения, на вторую неделю пошли на приступ города Киева».
Местные правители почли за лучшее покориться Альмошу, который потребовал от них отдать ему своих сыновей в качестве заложников, уплатить в виде ежегодного налога десять тысяч марок и, кроме того, предоставить продовольствие, одежду и другие необходимые вещи – лошадей с сёдлами и удилами и верблюдов для перевозки грузов».
Т.е. кроме того, что принято считать – «Киев был данником Хазарии и косвенно управлялся ею», венгерская версия история гласит, что до середины Х века Киев был под венгерским влиянием
2008 год.
«Каддафи приветствовал победу Барака Обамы на выборах. «Это можно считать началом победы чернокожих в Америке, которые были рабами, а сейчас стали президентами», - сказал он.
Вместе с тем, Каддафи опасается за жизнь Обамы, напомнив, что в американской истории известны факты, когда убивали президентов».
«Каддафи приветствовал победу Барака Обамы на выборах. «Это можно считать началом победы чернокожих в Америке, которые были рабами, а сейчас стали президентами», - сказал он.
Вместе с тем, Каддафи опасается за жизнь Обамы, напомнив, что в американской истории известны факты, когда убивали президентов».
Forwarded from Proeconomics
В Белоруссии сегодня определится имя нового президента. С вероятностью 99,999% им снова станет Лукашенко. Вокруг этих выборов уже месяц складывается кризисная политическая ситуация – с ухудшением российско-белорусских отношений, с массовыми протестами оппозиции.
Но судя по динамике белорусского рубля, местный бизнес не ожидает больших политических потрясений. За год белорусский рубль девальвировался на 16%, что повторяет уровень девальвации российского рубля (тоже около 16%), и это говорит о тесной взаимосвязи двух экономик (например, на Россию приходится 65% белорусского экспорта). Но последние три месяца белорусский рубль ведёт себя спокойно, ажиотажного спроса на валюту нет. Интересно будет посмотреть, как поведёт себя местная валюта завтра и вообще следующую неделю – если только банки будут работать, так как есть подозрения, что власти могут отрубить интернет.
Но судя по динамике белорусского рубля, местный бизнес не ожидает больших политических потрясений. За год белорусский рубль девальвировался на 16%, что повторяет уровень девальвации российского рубля (тоже около 16%), и это говорит о тесной взаимосвязи двух экономик (например, на Россию приходится 65% белорусского экспорта). Но последние три месяца белорусский рубль ведёт себя спокойно, ажиотажного спроса на валюту нет. Интересно будет посмотреть, как поведёт себя местная валюта завтра и вообще следующую неделю – если только банки будут работать, так как есть подозрения, что власти могут отрубить интернет.
Белоруссия и Казахстан – две ролевые модели сохранения власти правящими элитными кланами на постсоветском автократическом пространстве. Российским элитам очень повезло, что они могут наблюдать и изучать эти модели, прежде чем примерно то же самое произойдёт в России.
Казахская модель пока выглядит менее конфликтной – но, видимо, до того момента, пока жив главный автократ Назарбаев, присматривающий за трансформацией Уклада.
Белорусский «консерватизм» в виде пожизненного единоличного правления, как мы видим, более конфликтен. Посмотрим, не разнесёт ли там Уклад в ближайшие недели.
Единственное же что роднит оба варианта – при живом автократе-арбитре никакой смены элитных кланов, даже Перезагрузки быть не может.
Казахская модель пока выглядит менее конфликтной – но, видимо, до того момента, пока жив главный автократ Назарбаев, присматривающий за трансформацией Уклада.
Белорусский «консерватизм» в виде пожизненного единоличного правления, как мы видим, более конфликтен. Посмотрим, не разнесёт ли там Уклад в ближайшие недели.
Единственное же что роднит оба варианта – при живом автократе-арбитре никакой смены элитных кланов, даже Перезагрузки быть не может.
Но в постСССР важно как считают, а не как голосуют, и за кого силовики. И наверняка на досрочке в предыдущие дни «насчитали» за батьку процентов 80-90
https://t.iss.one/dnisce94/292
https://t.iss.one/dnisce94/292
Telegram
Современная Беларусь
Предпоследние данные exit poll по состоянию на 9 августа 17:30 ⚡⚡⚡ :
Заключительные будут в 21:00.
📍Лукашенко - 15,7 %
📍Тихановская - 71,1 %
📍Канопацкая - 0,7 %
📍Черечень - 2,3 %
📍Дмитриев - 3,8 %
📍Против всех - 6,4 %
Опрошено 71000 человек на выходе…
Заключительные будут в 21:00.
📍Лукашенко - 15,7 %
📍Тихановская - 71,1 %
📍Канопацкая - 0,7 %
📍Черечень - 2,3 %
📍Дмитриев - 3,8 %
📍Против всех - 6,4 %
Опрошено 71000 человек на выходе…
Кто первым из мировых правителей поздравит Лукашенко с победой? Только такая интрига осталась.
Постсоветские патриархальные старики не могут понять, как им что-то могут диктовать дети (та же Тихановская годится в дети Лукашенке). Рецидив крестьянской общины, где большак имел непререкаемый авторитет в многопоколенческой семье.
Ладно, дождёмся середины завтрашнего дня в Белоруссии. Тогда станет понятно, переходит ли на сторону Плошчи (Майдана) какая-то часть элит. Без их перехода, без формирования контрэлитного штаба такие протесты обречены на угасание.
Посмотрел в «ЕщёНеПознер» интервью с гуру методолгии и наследником своего отца Петром Щедровицким. Первую часть до 35-й минуты можно пропустить, там невнятная болтология. Во второй части поинтереснее – Щедровицкий, духовный учитель многих высших администраторов страны, немного начинает говорить об истории и о взглядах людей его круга. Условно говоря, это взгляд на Россию западников во власти.
https://www.youtube.com/watch?v=qHA4K92_EhE
Например, Пётр Щедровицкий передаёт некоторые взгляды своего отца, Георгия Щедровицкого: «Россия в 1917 году пережила первую в мире массовую революцию. Советский Союз – это царство демократии, в полном смысле этого слова. Народной демократии. Например, если народ посчитал, что очкариков надо вырезать, то и их и вырезали. Он считал что то, что мы пережили в XX веке, миру предстоит ещё пережить».
Для устойчивости политической власти Щедровицкий предлагает следующую схему:
- России нужна двухпартийная система. Она тут может быть только с разделением на «славянофилов» и «западников». Но при этом надо понимать, что «славянофильство» - это тоже западническая идея, немецких романтистов, пересаженная на русскую почву.
- Механизм сменяемости власти.
- Определённый уровень экономики (не расшифровал, какой).
В конце интервью Щедровицкий признался, что Крым-2014 положил конец «всем его усилиям» (по возвращению методологами России в историю). И косвенно признаётся, что «Русский Мир», который и придумали в конце 1990-х методологи и лично он сам, и стал этим механизмом архаизации страны. «Истина важнее Родины», - заключает он.
В целом контуры будущей России, какой её видят методологи, он обрисовал.
https://www.youtube.com/watch?v=qHA4K92_EhE
Например, Пётр Щедровицкий передаёт некоторые взгляды своего отца, Георгия Щедровицкого: «Россия в 1917 году пережила первую в мире массовую революцию. Советский Союз – это царство демократии, в полном смысле этого слова. Народной демократии. Например, если народ посчитал, что очкариков надо вырезать, то и их и вырезали. Он считал что то, что мы пережили в XX веке, миру предстоит ещё пережить».
Для устойчивости политической власти Щедровицкий предлагает следующую схему:
- России нужна двухпартийная система. Она тут может быть только с разделением на «славянофилов» и «западников». Но при этом надо понимать, что «славянофильство» - это тоже западническая идея, немецких романтистов, пересаженная на русскую почву.
- Механизм сменяемости власти.
- Определённый уровень экономики (не расшифровал, какой).
В конце интервью Щедровицкий признался, что Крым-2014 положил конец «всем его усилиям» (по возвращению методологами России в историю). И косвенно признаётся, что «Русский Мир», который и придумали в конце 1990-х методологи и лично он сам, и стал этим механизмом архаизации страны. «Истина важнее Родины», - заключает он.
В целом контуры будущей России, какой её видят методологи, он обрисовал.
YouTube
Пётр Щедровицкий: «Россия возвращается в историю» #ещенепознер
Регистрируйтесь на бесплатный интенсив «Основы программирования» на образовательном портале GeekBrains и начни обучение на одной из самых востребованных IT-профессий: https://geekbrains.ru/link/B4RkXp
Вступление Николая Солодникова:
— Пётр Щедровицкий —…
Вступление Николая Солодникова:
— Пётр Щедровицкий —…
Если отойти от экзальтированности и трезво оценить произошедшее в Белоруссии к середине сегодняшнего дня:
- Интернет процентов на 80-90 отрубить можно (заодно отрубив половину экономики в городах).
- Без политического штаба и перехода хотя бы части элит протест обречён.
- Запад вполне удовлетворён происходящим на постсоветском пространстве. Его удовлетворяет относительный порядок тут и сложившиеся экономические отношения (сырьё в обмен на товары и складирование на Западе части экспортной выручки).
- Постсоветское пространство всё больше попадает под влияние Китая. Теперь придётся слушать и кормить двух господ (Запад и Китай). Вероятно, именно этот фактор будет вносить раскол в постсоветские элиты.
- Интернет процентов на 80-90 отрубить можно (заодно отрубив половину экономики в городах).
- Без политического штаба и перехода хотя бы части элит протест обречён.
- Запад вполне удовлетворён происходящим на постсоветском пространстве. Его удовлетворяет относительный порядок тут и сложившиеся экономические отношения (сырьё в обмен на товары и складирование на Западе части экспортной выручки).
- Постсоветское пространство всё больше попадает под влияние Китая. Теперь придётся слушать и кормить двух господ (Запад и Китай). Вероятно, именно этот фактор будет вносить раскол в постсоветские элиты.
(к предыдущему посту) Чехия, оказывается, поставляет белорусскому автократу Лукашенко светошумовые гранаты. Вчера этими чешскими гранатами глушили протестующих в Минске. Как доказательство пункта №3 в предыдущем посте
(хотя в России и других странах постСССР почему-то принято кричать о "кознях Запада")
https://twitter.com/nexta_tv/status/1292699547320418306
(хотя в России и других странах постСССР почему-то принято кричать о "кознях Запада")
https://twitter.com/nexta_tv/status/1292699547320418306
Twitter
NEXTA
Чехия поставляет диктаторскому режиму светошумовые гранаты, ранящие мирных протестующих? Интересно, какова будет реакция Евросоюза. #Belarus #Minsk #Lukashenko #czech @CzechTV @CzechMFA @mzvcr @EU_Commission @Europarl_EN @EUCouncil @UNGeneva @antonioguterres…