(к предыдущему посту)
Белорусский КГБ вывесил список «российских наёмников».
https://www.belta.by/incident/view/pod-minskom-zaderzhany-32-boevika-inostrannoj-chastnoj-voennoj-kompanii-dopolneno-400500-2020/
Первую стадию прошли. Теперь ждём признаний «наёмников».
Последняя стадия – уход Белоруссии на Запад.
Белорусский КГБ вывесил список «российских наёмников».
https://www.belta.by/incident/view/pod-minskom-zaderzhany-32-boevika-inostrannoj-chastnoj-voennoj-kompanii-dopolneno-400500-2020/
Первую стадию прошли. Теперь ждём признаний «наёмников».
Последняя стадия – уход Белоруссии на Запад.
БелТА
Под Минском задержаны 32 боевика иностранной частной военной компании (подробности)
По данным администрации санатория, приезжие обратили на себя внимание нехарактерным для российских туристов поведением и однообразной одеждой в стиле милитари.
А также у Лукашенко теперь есть повод ввести военное положение и отменить выборы.
«Держались группой и носили одежду в стиле милитари - чтобы не выделяться 😊 » Вообще читателей за идиотов держат в белорусском КГБ.
А как может быть Минск «транзитной точкой» для ЧВК «Вагнер»? Они оттуда регулярными рейсами в Африку что ли летают? Берут билет из Минска в столицу Ливии Триполи? Ерунда какая-то.
Не удивлюсь версии, если батька ввёз россиян для возможных подавлений восстаний в Белоруссии или каких-то провокаций против оппозиции. А затем Лукашенко решил сдать назад (или это какая-то борьба башен в Минске, в т.ч. против батьки). Ходили же версии, что по такому принципу завозили российских спецов на Майдан в 2014-м. Да и сам Стрелков (Гиркин) косвенно признавался, что во время Майдана ездил в Киев «охранять иконы и мощи».
В общем, ситуация мутная. Будем ждать допросов россиян и ещё более – сливов в СМИ различных разведок, особенно польской.
Не удивлюсь версии, если батька ввёз россиян для возможных подавлений восстаний в Белоруссии или каких-то провокаций против оппозиции. А затем Лукашенко решил сдать назад (или это какая-то борьба башен в Минске, в т.ч. против батьки). Ходили же версии, что по такому принципу завозили российских спецов на Майдан в 2014-м. Да и сам Стрелков (Гиркин) косвенно признавался, что во время Майдана ездил в Киев «охранять иконы и мощи».
В общем, ситуация мутная. Будем ждать допросов россиян и ещё более – сливов в СМИ различных разведок, особенно польской.
В рамках глобального исследования холдинг «Ромир» и международное сообщество исследовательских компаний GlobalNR весной 2020 г. попросили ответить жителей ведущих стран на вопрос, что для них важнее – карьера или семья. В целом, подавляющее большинство (82%) в целом по миру считает семью важнее карьеры. Россия – в их числе. Так что «семейные ценности» - это как раз европейские ценности, и они превалируют и в России.
Самая низкая доля согласных, что семья важнее карьеры, зафиксирована в Таиланде (75%), Китае (72%) и Индии (66%). Т.е. карьера важнее семьи – это скорее азиатский выбор.
Самая низкая доля согласных, что семья важнее карьеры, зафиксирована в Таиланде (75%), Китае (72%) и Индии (66%). Т.е. карьера важнее семьи – это скорее азиатский выбор.
Вполне стройная версия о причинах возвышения Москвы в XIV веке. Коми-край (Печора), начиная с 1333 года, перешёл в подчинение Москвы, и, следовательно, дань пушниной, которая поступала из этих мест, оказывалась теперь в Москве, а не в Новгороде.
А Печора – важнейшее пушное место: только там в значительных количествах в Северной Руси водился соболь.
Новгород, как известно, сидел на добыче белки. В лучшие годы он отправлял 500-550 тыс. шкурок в Ганзу (85% экспорта Новгорода в то время – мех). Но соболь в сотни раз дороже белки (если брать по весу). И Новгород шёл на восток за соболем. Но вот сначала Москва отбили соболиные места на Печоре, а на Урале Новгород потерпел жесточайшее поражение – т.н. «избиение Югрой» в 1445 году 3-тысячного отряда новгородцев. Масштаб избиения лучше понять, если для сравнения привести число участвовавши русичей в Куликовской битве – 5 тыс. человек. Для Новгорода это была и элитная катастрофа, в которой были выбиты лучшие воины и купцы.
Далее. Москва не просто взяла дорогого соболя. Но и стала обрабатывать его сама, а также другую пушнину – ту же белку, куницу, бобра и т.д. Тогда как Новгород по договору с Ганзой поставлял только необработанную белку. Это примерно как сейчас поставлять на экспорт сырую нефть и бензин – понятно, что выгоднее и даёт не только бОльшую прибавочную стоимость, но и рабочие места и вообще экономическую кооперацию.
Москва в XIV-XV веках поставляет соболиные шубы и обработанные меха через Орду в итальянские колонии Крыма, в Константинополь, через Каспий – в Персию. Т.е. Москва сделала ставку на южную и восточную торговлю, и преуспела. Новгород – западную торговлю, и проиграл. Новгород так и остался просто перевалочным пунктом (факторией, базой) для экспортного сырья, не сумев развить конкурентные ремёсла даже в пушной промышленности, не говоря уже о других.
Москва, сев на поток денег, а также на синтез Руси и Орды, основанный в том числе и на совместной торговле мехами, была обречена рано или поздно победить Новгород и тем более другие мелкие княжества.
А Печора – важнейшее пушное место: только там в значительных количествах в Северной Руси водился соболь.
Новгород, как известно, сидел на добыче белки. В лучшие годы он отправлял 500-550 тыс. шкурок в Ганзу (85% экспорта Новгорода в то время – мех). Но соболь в сотни раз дороже белки (если брать по весу). И Новгород шёл на восток за соболем. Но вот сначала Москва отбили соболиные места на Печоре, а на Урале Новгород потерпел жесточайшее поражение – т.н. «избиение Югрой» в 1445 году 3-тысячного отряда новгородцев. Масштаб избиения лучше понять, если для сравнения привести число участвовавши русичей в Куликовской битве – 5 тыс. человек. Для Новгорода это была и элитная катастрофа, в которой были выбиты лучшие воины и купцы.
Далее. Москва не просто взяла дорогого соболя. Но и стала обрабатывать его сама, а также другую пушнину – ту же белку, куницу, бобра и т.д. Тогда как Новгород по договору с Ганзой поставлял только необработанную белку. Это примерно как сейчас поставлять на экспорт сырую нефть и бензин – понятно, что выгоднее и даёт не только бОльшую прибавочную стоимость, но и рабочие места и вообще экономическую кооперацию.
Москва в XIV-XV веках поставляет соболиные шубы и обработанные меха через Орду в итальянские колонии Крыма, в Константинополь, через Каспий – в Персию. Т.е. Москва сделала ставку на южную и восточную торговлю, и преуспела. Новгород – западную торговлю, и проиграл. Новгород так и остался просто перевалочным пунктом (факторией, базой) для экспортного сырья, не сумев развить конкурентные ремёсла даже в пушной промышленности, не говоря уже о других.
Москва, сев на поток денег, а также на синтез Руси и Орды, основанный в том числе и на совместной торговле мехами, была обречена рано или поздно победить Новгород и тем более другие мелкие княжества.
Интересно, что один из первых профессиональных польских историков Мартин Кромер в своих работах о восточных славянах, написанных в 1550-е годы, делает чёткое различие между московитами (мосхами, москами) и русскими. В частности, он пишет в своей работе «О происхождении и деяниях поляков» (De origine et rebus gestis Polonorum):
«Мосхами был назван один из многих народов от реки и крепости Москва. Потомки Иоанна совместно с покорёнными ближайшими родственниками, князьями того же народа и языка, своё княжество значительно расширили. Ими были покорены русские народы более значительные, древние и благородные нежели Мосхи, а именно Владимирцы, Новгородцы, Ярославцы, Тверичане, Можайцы, Суздальцы, Псковичи, Рязанцы, Северцы и другие, которые перешли в имя Мосхов».
Вообще же надо понимать, что систематизированную историю Руси от завоевания её скандинавами до примерно XVII века составили именно поляки. Т.е. русскую историю мы знаем от них. К примеру, польский историк Марчин Бельский в 1564 году впервые составил полную генеалогию правителей Руси – от призвания Рюрика и до Ивана IV (Грозного).
«Мосхами был назван один из многих народов от реки и крепости Москва. Потомки Иоанна совместно с покорёнными ближайшими родственниками, князьями того же народа и языка, своё княжество значительно расширили. Ими были покорены русские народы более значительные, древние и благородные нежели Мосхи, а именно Владимирцы, Новгородцы, Ярославцы, Тверичане, Можайцы, Суздальцы, Псковичи, Рязанцы, Северцы и другие, которые перешли в имя Мосхов».
Вообще же надо понимать, что систематизированную историю Руси от завоевания её скандинавами до примерно XVII века составили именно поляки. Т.е. русскую историю мы знаем от них. К примеру, польский историк Марчин Бельский в 1564 году впервые составил полную генеалогию правителей Руси – от призвания Рюрика и до Ивана IV (Грозного).
Вчера задержание «российских наёмников» в Минске стало главной темой дня и, скорее всего, останется ею ещё долгое время. Как в целом и белорусско-российские отношения. У некоторой части российских верхов и политизированной публики есть убеждение, что белорусы – это чуть ли не россияне, и присоединение этой республики к России станет лёгкой задачей. Эти представления о белорусах развенчивает статья политологов Руслана Махмутова из РАНХиГС и Николая Литвака из МГИМО в свежем номере журнала «Современная Европа» (№3, 2020), издаваемого Институтом Европы РАН. Они в основном базировались на соцопросах в Белоруссии в последние годы.
Уже сейчас Белоруссия - нация с довольно развитым национализмом польского и литовского типа. Так, на вопрос об исторических истоках Белоруссии были получены следующие ответы:
Великое княжество Литовское (13‒18 вв.) – 30,4%
Полоцкое и Туровское княжества (9‒13 вв.) – 15,9%
Белорусская Народная Республика (1918‒1920 гг.) – 7%
Белорусская Советская Социалистическая Республика (1922‒1991 гг.) – 21,8%
(остальные видят истоки в современной Беларуси или не определились).
Как мы видим, преемственности от советской Белоруссии придерживается лишь пятая часть её жителей.
На вопрос о принадлежности к белорусской нации «полностью согласен» ответили 60,4% и просто «согласен» – 28,9%. Т.е. 90% граждан республики ощущают себя белорусами.
На вопрос о национальности (дословно – «этнической группе») белорусами себя назвали 87,3% (92,8% в возрасте от 18 до 29 лет), русскими 7,1% (3,1% среди молодёжи), поляками 2,6% (1,1%), украинцами 1% (0,5%). Согласно данным последней переписи населения (2009 г.), национальный состав республики почти такой же: к белорусам себя отнесли 83,7%, к русским – 8,3%, к полякам – 3,1%, к украинцам – 1,7%.
Т.е. это моноэтническая страна. Даже более моноэтническая, чем Россия (где к коренной нации, русским себя отнесли 77%). И тем более национальным составом она не похожа на Украину, где до трети её жителей считали себя русскими.
Важным в этом контексте представляется также широко распространённое (более половины респондентов) недоверие к иностранцам, иноязычным и инокультурным людям, включая и русскоязычных.
Наконец, отношение к почти умершему в советское время белорусскому языку (он преподавался тогда только в части деревень) – он не только возрождается, но и становится одним из «цементов» нации.
Так, 86% белорусов сочли белорусский язык «важнейшей частью нашей культуры, которая должна сохраниться», 65,9% хотели бы, чтобы их дети говорили на белорусском так же хорошо, как на русском.
В национальном плане Белоруссия быстро движется не к Украине, а к Литве. В этническом плане у них уже есть похожесть: в Литве литовцами себя считают 84% (русскими – только 6,5%).
Также стоит добавить, что присоединения республики к России хотят только 10% белорусов
Так что никакой лёгкой прогулки у России по Белоруссии не будет.
Уже сейчас Белоруссия - нация с довольно развитым национализмом польского и литовского типа. Так, на вопрос об исторических истоках Белоруссии были получены следующие ответы:
Великое княжество Литовское (13‒18 вв.) – 30,4%
Полоцкое и Туровское княжества (9‒13 вв.) – 15,9%
Белорусская Народная Республика (1918‒1920 гг.) – 7%
Белорусская Советская Социалистическая Республика (1922‒1991 гг.) – 21,8%
(остальные видят истоки в современной Беларуси или не определились).
Как мы видим, преемственности от советской Белоруссии придерживается лишь пятая часть её жителей.
На вопрос о принадлежности к белорусской нации «полностью согласен» ответили 60,4% и просто «согласен» – 28,9%. Т.е. 90% граждан республики ощущают себя белорусами.
На вопрос о национальности (дословно – «этнической группе») белорусами себя назвали 87,3% (92,8% в возрасте от 18 до 29 лет), русскими 7,1% (3,1% среди молодёжи), поляками 2,6% (1,1%), украинцами 1% (0,5%). Согласно данным последней переписи населения (2009 г.), национальный состав республики почти такой же: к белорусам себя отнесли 83,7%, к русским – 8,3%, к полякам – 3,1%, к украинцам – 1,7%.
Т.е. это моноэтническая страна. Даже более моноэтническая, чем Россия (где к коренной нации, русским себя отнесли 77%). И тем более национальным составом она не похожа на Украину, где до трети её жителей считали себя русскими.
Важным в этом контексте представляется также широко распространённое (более половины респондентов) недоверие к иностранцам, иноязычным и инокультурным людям, включая и русскоязычных.
Наконец, отношение к почти умершему в советское время белорусскому языку (он преподавался тогда только в части деревень) – он не только возрождается, но и становится одним из «цементов» нации.
Так, 86% белорусов сочли белорусский язык «важнейшей частью нашей культуры, которая должна сохраниться», 65,9% хотели бы, чтобы их дети говорили на белорусском так же хорошо, как на русском.
В национальном плане Белоруссия быстро движется не к Украине, а к Литве. В этническом плане у них уже есть похожесть: в Литве литовцами себя считают 84% (русскими – только 6,5%).
Также стоит добавить, что присоединения республики к России хотят только 10% белорусов
Так что никакой лёгкой прогулки у России по Белоруссии не будет.
Forwarded from RT на русском
Победителями премии RT Khaled Alkhateb Memorial Awards 2020 для военкоров стали журналисты из России, Сирии и Индии.
Международная премия имени Халеда аль-Хатыба вручается в трёх категориях. На победу претендовали журналисты из 16 стран.
«Лучшая работа из зоны конфликта: Короткое видео» — Мохамед Али (Сирия), «В Идлибе началось перемирие».
Репортаж об обстановке в Идлибе, где после договорённостей турецкой и российской сторон вступил в силу режим прекращения огня.
«Лучшая работа из зоны конфликта: Длинное видео» — Александр Коневич (Россия), «Российские военные в Сирии».
Это серия репортажей о том, как ВС России помогают сирийским военным и мирным жителям.
«Лучшая работа из зоны конфликта: Текст» — Ручи Кумар (Индия), «Почему Иран массово депортирует афганских беженцев».
В тексте рассказывается о тяжёлых условиях, в которых оказываются афганские беженцы в Иране. Власти страны ежегодно депортируют на родину сотни тысяч человек.
Премия учреждена телеканалом в память о погибшем в Сирии в 2017 году журналисте Халеде аль-Хатыбе, который сотрудничал с RT Arabic
https://russian.rt.com/press_releases/article/769052-rt-premiya-khaled-pobeditely
Международная премия имени Халеда аль-Хатыба вручается в трёх категориях. На победу претендовали журналисты из 16 стран.
«Лучшая работа из зоны конфликта: Короткое видео» — Мохамед Али (Сирия), «В Идлибе началось перемирие».
Репортаж об обстановке в Идлибе, где после договорённостей турецкой и российской сторон вступил в силу режим прекращения огня.
«Лучшая работа из зоны конфликта: Длинное видео» — Александр Коневич (Россия), «Российские военные в Сирии».
Это серия репортажей о том, как ВС России помогают сирийским военным и мирным жителям.
«Лучшая работа из зоны конфликта: Текст» — Ручи Кумар (Индия), «Почему Иран массово депортирует афганских беженцев».
В тексте рассказывается о тяжёлых условиях, в которых оказываются афганские беженцы в Иране. Власти страны ежегодно депортируют на родину сотни тысяч человек.
Премия учреждена телеканалом в память о погибшем в Сирии в 2017 году журналисте Халеде аль-Хатыбе, который сотрудничал с RT Arabic
https://russian.rt.com/press_releases/article/769052-rt-premiya-khaled-pobeditely
RT на русском
Победителями премии RT для военкоров стали журналисты из России, Сирии и Индии
Наград Khaled Alkhateb Memorial Awards 2020 — ежегодной международной премии RT, вручаемой журналистам за лучшие работы из зоны конфликта, — удостоены военкоры из России, Сирии и Индии. Премия учреждена телеканалом в память о погибшем в Сирии в 2017 году…
Великий американский писатель-фантаст Айзек Азимов в советском журнале «Техника – молодёжи», №12, 1978 год – о мире к 2076 году:
«Телевидение стало выполнять такие задачи, что отпала необходимость в пересылке материала, содержащего информацию, посылается лишь сама эта информация. Никому не нужно посылать писем или телеграмм, если можно передавать изображение со скоростью света. Никому не надо отправлять людей в далёкие командировки на самолетах, поездах и на автомобилях, вместо этого передают по телевидению образ «командируемых». Как следствие этого, громадные города канули в вечность. Не приходится больше тесниться на небольших пространствах, чтобы оставаться поблизости от своего учреждения, предприятия или культурного центра, будь то учебное заведение или место отдыха и развлечений. Передовая электронная техника позволяет каждому быть на работе независимо от того, где он живет.
Поскольку очень многие виды работ автоматизированы или управляются вычислительными машинами, люди больше, чем когда-либо прежде, могут посвящать себя полезным хобби, научной работе, искусству, литературе и спорту. А то обстоятельство, что почти никому не приходится ездить по делам, позволяет гораздо большему числу людей путешествовать для развлечения или самообразования. В результате этого народы мира начинают всё лучше узнавать и понимать друг друга.
Рак был побеждён, артрит успешно излечивался. Медицина научилась выращивать сердца и другие органы человеческого тела вегетативным способом, как клоны, из клеток организма пациента и пользоваться ими в случае необходимости как запасными частями. Новая медицина удлиняет не только жизнь людей, но и их молодость, и делает их гораздо более крепкими и здоровыми».
«Телевидение стало выполнять такие задачи, что отпала необходимость в пересылке материала, содержащего информацию, посылается лишь сама эта информация. Никому не нужно посылать писем или телеграмм, если можно передавать изображение со скоростью света. Никому не надо отправлять людей в далёкие командировки на самолетах, поездах и на автомобилях, вместо этого передают по телевидению образ «командируемых». Как следствие этого, громадные города канули в вечность. Не приходится больше тесниться на небольших пространствах, чтобы оставаться поблизости от своего учреждения, предприятия или культурного центра, будь то учебное заведение или место отдыха и развлечений. Передовая электронная техника позволяет каждому быть на работе независимо от того, где он живет.
Поскольку очень многие виды работ автоматизированы или управляются вычислительными машинами, люди больше, чем когда-либо прежде, могут посвящать себя полезным хобби, научной работе, искусству, литературе и спорту. А то обстоятельство, что почти никому не приходится ездить по делам, позволяет гораздо большему числу людей путешествовать для развлечения или самообразования. В результате этого народы мира начинают всё лучше узнавать и понимать друг друга.
Рак был побеждён, артрит успешно излечивался. Медицина научилась выращивать сердца и другие органы человеческого тела вегетативным способом, как клоны, из клеток организма пациента и пользоваться ими в случае необходимости как запасными частями. Новая медицина удлиняет не только жизнь людей, но и их молодость, и делает их гораздо более крепкими и здоровыми».
Интересный рассказ Симона Кордонского, одного из первых демократов, а затем в 2000-04 годах начальника Экспертного управления АП, о своей жизни и изнанке внутренней политики позднего СССР и нынешней РФ.
Кордонский в очередной раз подтверждает, что кураторство над «реформаторами Гайдара» осуществлял КГБ. Т.е. весь «курс проклятых реформ 90-х» - дело рук спецслужб. В частности, он пишет:
«Помощником Баталина был Сергей Кугушев, какой-то большой чин в аналитическом управлении КГБ СССР. Сергей курировал одновременно и компании "Века ХХ и мира", и экономистов-реформаторов Гайдара.
Летом 1991 года произошло и другое, весьма значимое для меня событие. Алексей Панкин, заместитель главного редактора журнала "Международная жизнь", организовал первую в истории советского государства встречу высоких чинов из всех многочисленных разведок СССР. В Ростове-на-Дону собрались три десятка человек, которые, возможно, знали о существовании друг друга, но никогда не взаимодействовали напрямую. Алексей пригласил на встречу меня, а я – Бориса Львина и Вячеслава Широнина. На встрече возникли контакты среди офицеров спецслужб, и это позволило сформировать в конце 1991 года Информационное управление Рабочего центра экономических реформ.
После этого мои контакты с реформаторами прервались до декабря, когда мне было предложено сформировать информационное управление Рабочего центра экономических реформ, перед которым была поставлена задача информировать новых власть имущих о том, что происходит в стране. В этом управлении удалось объединить возможности агентства "Постфактум" и навыки и связи тех офицеров спецслужб, которых удалось привлечь к этой работе.
Единственный, с моей точки зрения, действительно либеральный экономический акт – Указ Президента России о свободе торговли, – был написан двумя подполковниками, сотрудниками Рабочего центра экономических реформ».
https://liberal.ru/etudes/7622
Кордонский в очередной раз подтверждает, что кураторство над «реформаторами Гайдара» осуществлял КГБ. Т.е. весь «курс проклятых реформ 90-х» - дело рук спецслужб. В частности, он пишет:
«Помощником Баталина был Сергей Кугушев, какой-то большой чин в аналитическом управлении КГБ СССР. Сергей курировал одновременно и компании "Века ХХ и мира", и экономистов-реформаторов Гайдара.
Летом 1991 года произошло и другое, весьма значимое для меня событие. Алексей Панкин, заместитель главного редактора журнала "Международная жизнь", организовал первую в истории советского государства встречу высоких чинов из всех многочисленных разведок СССР. В Ростове-на-Дону собрались три десятка человек, которые, возможно, знали о существовании друг друга, но никогда не взаимодействовали напрямую. Алексей пригласил на встречу меня, а я – Бориса Львина и Вячеслава Широнина. На встрече возникли контакты среди офицеров спецслужб, и это позволило сформировать в конце 1991 года Информационное управление Рабочего центра экономических реформ.
После этого мои контакты с реформаторами прервались до декабря, когда мне было предложено сформировать информационное управление Рабочего центра экономических реформ, перед которым была поставлена задача информировать новых власть имущих о том, что происходит в стране. В этом управлении удалось объединить возможности агентства "Постфактум" и навыки и связи тех офицеров спецслужб, которых удалось привлечь к этой работе.
Единственный, с моей точки зрения, действительно либеральный экономический акт – Указ Президента России о свободе торговли, – был написан двумя подполковниками, сотрудниками Рабочего центра экономических реформ».
https://liberal.ru/etudes/7622
Фонд Либеральная Миссия
Кордонский С.Г.: «И здесь очередной поворот случился»
"Интервью с Симоном Кордонским проведено Борисом Докторовым по программе его изучения истории советской/российской социологии. Исследование начато в 2004 году, и беседа с Кордонским – 213-я....
Путин на совещании по санитарно-эпидемиологической обстановке в России заявил, что «самое главное - это защитить жизнь и здоровье наших людей, обеспечить безопасность российских семей. Все уровни и органы власти должны выстраивать свои планы и действия именно в этой логике».
Что это значит? Страна продолжает жить в обстановке эпидемиологической опасности. Локальные вспышки коронавируса никуда не делись. Медики теперь обещают осенью какой-то новый штамм гриппа.
Многое зависит от поведения самих людей, которые наконец-то поняли, что такое социальная дистанция (для Москвы это актуально и без эпидемий) и личная гигиена (на первых порах у многих даже было возмущение «а когда снова разрешат не мыть руки?!») Но ещё больше – от медицинской и систем жизнеобеспечения. Например, переполненный общественный транспорт сейчас воспринимается уже не как биобомба замедленного, а мгновенного действия. Властям городов придётся налаживать современный транспорт.
Жизнь теперь придётся перестраивать по всем направлениям.
Что это значит? Страна продолжает жить в обстановке эпидемиологической опасности. Локальные вспышки коронавируса никуда не делись. Медики теперь обещают осенью какой-то новый штамм гриппа.
Многое зависит от поведения самих людей, которые наконец-то поняли, что такое социальная дистанция (для Москвы это актуально и без эпидемий) и личная гигиена (на первых порах у многих даже было возмущение «а когда снова разрешат не мыть руки?!») Но ещё больше – от медицинской и систем жизнеобеспечения. Например, переполненный общественный транспорт сейчас воспринимается уже не как биобомба замедленного, а мгновенного действия. Властям городов придётся налаживать современный транспорт.
Жизнь теперь придётся перестраивать по всем направлениям.
Снова напомню прогноз ещё из 1990-х мирсистемщика, неомарксиста Валлерстайна о том, что в современном мире жизнеспособными окажутся только союзы (общие внутренние рынки) от 450-500 млн. человек.
СССР вместе с союзниками из В.Европы, вместе с Кубой, Вьетнамом и КНДР отвечал этому требованию по населению (более 400 млн. человек). Но его беда, что он так и не создал общий внутренний рынок без границ, как сейчас ЕС. Со свободным перетеканием рабочей силы (и вообще людей) внутри СЭВ, общей валютой, без таможенных границ, с экономической кооперацией, законодательством. Для этого, конечно, СЭВ надо было переводить на социал-демократию, с разрешением частной собственности, свободы слова и т.п. Отдельная большая тема.
Сейчас же в мире этим требованиям отвечают только три центра силы. ЕС, США+Канада+Мексика (не до конца ещё оформившийся союз – предстоит теснее интегрировать Мексику; в перспективе вообще конгломерат с более тесным включением туда Англии, Австралии и Новой Зеландии), Китай. Теоретически есть ещё «Индийский мир» (Индия+Шри-Ланка+Непал+Бутан, отчасти Бангладеш), но там пока не хватает денег, технологий и вообще общего развития.
Россия со своими 144 млн. населения зажата между этим тремя союзами. По Валлерстайну, у России прорыва в таком качестве не будет. Ей надо создавать или собственный союз, или интегрироваться в один из трёх. Ещё вариант – кусками в один из трёх, но пока это никому не нужно.
Понятны причины, по которым Россия мечется между «Русским миром» и Евразийской интеграцией. Но ни там, ни там ничего не получается. Не получилось официально включить в состав России даже такие небольшие куски территорий, как Приднестровье, Абхазия, Ю.Осетия, Донбасс. Ничего не удаётся с Белоруссией.
СССР вместе с союзниками из В.Европы, вместе с Кубой, Вьетнамом и КНДР отвечал этому требованию по населению (более 400 млн. человек). Но его беда, что он так и не создал общий внутренний рынок без границ, как сейчас ЕС. Со свободным перетеканием рабочей силы (и вообще людей) внутри СЭВ, общей валютой, без таможенных границ, с экономической кооперацией, законодательством. Для этого, конечно, СЭВ надо было переводить на социал-демократию, с разрешением частной собственности, свободы слова и т.п. Отдельная большая тема.
Сейчас же в мире этим требованиям отвечают только три центра силы. ЕС, США+Канада+Мексика (не до конца ещё оформившийся союз – предстоит теснее интегрировать Мексику; в перспективе вообще конгломерат с более тесным включением туда Англии, Австралии и Новой Зеландии), Китай. Теоретически есть ещё «Индийский мир» (Индия+Шри-Ланка+Непал+Бутан, отчасти Бангладеш), но там пока не хватает денег, технологий и вообще общего развития.
Россия со своими 144 млн. населения зажата между этим тремя союзами. По Валлерстайну, у России прорыва в таком качестве не будет. Ей надо создавать или собственный союз, или интегрироваться в один из трёх. Ещё вариант – кусками в один из трёх, но пока это никому не нужно.
Понятны причины, по которым Россия мечется между «Русским миром» и Евразийской интеграцией. Но ни там, ни там ничего не получается. Не получилось официально включить в состав России даже такие небольшие куски территорий, как Приднестровье, Абхазия, Ю.Осетия, Донбасс. Ничего не удаётся с Белоруссией.
Интересный рассказ Симона Кордонского, как в конце жизни СССР в стране появился интернет. В блокнот конспирологу – без Англии тут снова не обошлось:
«В 1989 году группа программистов из "Курчатника", фактически изъяв несколько SAN (тогдашние суперкомпьютеры) из программы асимметричного ответа "Звездным войнам", развернула на их базе несколько точек доступа, положив тем самым начало развитию гражданской сети. Идейным лидером группы был Валерий Бардин, удивительный человек, ставший лет в тридцать с небольшим лауреатом Госпремии за разработку каких-то программ для оборонки.
Когда ГКЧП попытался взять власть, в стране была полностью обрублена связь с миром, отрезали даже посольства. Рано утром 19 августа в редакции "Века ХХ и мира" на Пушкинской (там же находилось информагентство "Постфактум") появился Бардин. Он очень быстро наладил канал TCP, связавший нас – через точку в Финляндии и оттуда по кабелю – с Англией, где сидел Константин Кагаловский, будущий миллиардер и идеолог ЮКОСа, мой приятель. Практически вся информация из СССР шла в те дни на Запад по этому каналу. Несколько позже в редакции стали появляться другие будущие миллиардеры, которые приносили в чемоданчиках деньги, – в частности Михаил Ходорковский. На эти деньги Бардин и другие мгновенно закупили и поставили хорошее коммуникационное оборудование, компы, факсы, ксероксы».
«В 1989 году группа программистов из "Курчатника", фактически изъяв несколько SAN (тогдашние суперкомпьютеры) из программы асимметричного ответа "Звездным войнам", развернула на их базе несколько точек доступа, положив тем самым начало развитию гражданской сети. Идейным лидером группы был Валерий Бардин, удивительный человек, ставший лет в тридцать с небольшим лауреатом Госпремии за разработку каких-то программ для оборонки.
Когда ГКЧП попытался взять власть, в стране была полностью обрублена связь с миром, отрезали даже посольства. Рано утром 19 августа в редакции "Века ХХ и мира" на Пушкинской (там же находилось информагентство "Постфактум") появился Бардин. Он очень быстро наладил канал TCP, связавший нас – через точку в Финляндии и оттуда по кабелю – с Англией, где сидел Константин Кагаловский, будущий миллиардер и идеолог ЮКОСа, мой приятель. Практически вся информация из СССР шла в те дни на Запад по этому каналу. Несколько позже в редакции стали появляться другие будущие миллиардеры, которые приносили в чемоданчиках деньги, – в частности Михаил Ходорковский. На эти деньги Бардин и другие мгновенно закупили и поставили хорошее коммуникационное оборудование, компы, факсы, ксероксы».
Давайте говорить начистоту: Белоруссию Россия потеряла. Теперь только дело времени – Запад умеет ждать – когда Белоруссию окончательно засунут в «санитарный кордон» вокруг России.
Это, конечно, крах всей внешней политики России. У страны было 30 лет на интеграцию бывших советских республик – хотя бы на уровне дружественных режимов, но МИД, Россотрудничество, спецслужбы и «инструменты мягкой силы» всё слили.
Единственное, что может Россия противопоставить формированию совсем уж враждебных режимов (главный страх – их вступление в НАТО) по своему периметру – это отгрызать у них куски земли и превращать их в Тёмные территории (так отгрызли у Молдавии, Грузии и Украины) и инструменты влияния на внутреннюю политику бывших хозяев. Возможно, так будет и с Белоруссией – в ней кандидат на отгрыз Витебск, где, кстати, пару лет назад были наибольшие симпатии к России у местного населения, на уровне 30% (по всей Белоруссии – 10%). У Казахстана так же на волоске висят пара северных областей.
Территориально-исторически теперь Россия свалилась в XVII век. Только с выходом к морю. Значит, после окончательного формирования «санитарного кордона» вокруг России будут работать над заколачиванием «морских форточек» - Питер, С.Кавказ и Д.Восток.
Это, конечно, крах всей внешней политики России. У страны было 30 лет на интеграцию бывших советских республик – хотя бы на уровне дружественных режимов, но МИД, Россотрудничество, спецслужбы и «инструменты мягкой силы» всё слили.
Единственное, что может Россия противопоставить формированию совсем уж враждебных режимов (главный страх – их вступление в НАТО) по своему периметру – это отгрызать у них куски земли и превращать их в Тёмные территории (так отгрызли у Молдавии, Грузии и Украины) и инструменты влияния на внутреннюю политику бывших хозяев. Возможно, так будет и с Белоруссией – в ней кандидат на отгрыз Витебск, где, кстати, пару лет назад были наибольшие симпатии к России у местного населения, на уровне 30% (по всей Белоруссии – 10%). У Казахстана так же на волоске висят пара северных областей.
Территориально-исторически теперь Россия свалилась в XVII век. Только с выходом к морю. Значит, после окончательного формирования «санитарного кордона» вокруг России будут работать над заколачиванием «морских форточек» - Питер, С.Кавказ и Д.Восток.
Почитал о возможном будущем президенте Белоруссии – Светлане Тихановской. Ей 37 лет (т.е. моложе Зеленского будет). Родом из Брестской области. По профессии филолог. Официально работала только в ирландской НКО (в т.ч. в самой Ирландии). Двое детей.
Говорит, что будет «президентом на несколько месяцев» - как победит, сразу же назначит новые выборы, чтобы в них участвовали те, кого сняли с выборов сейчас.
Не хочет люстраций и увольнений чинуш – чтобы не пугать бюрократию, в надежде, что та быстро перебежит к новой власти.
Типаж «нового правителя» для страны Восточной Европы выбрали правильно.
Говорит, что будет «президентом на несколько месяцев» - как победит, сразу же назначит новые выборы, чтобы в них участвовали те, кого сняли с выборов сейчас.
Не хочет люстраций и увольнений чинуш – чтобы не пугать бюрократию, в надежде, что та быстро перебежит к новой власти.
Типаж «нового правителя» для страны Восточной Европы выбрали правильно.
«Томас Мюнцер, 1525 год:
Все вещи должны быть общими, как написано в апостольских книгах. Людям больше не надо работать. Если у кого-то есть нужда в еде или одежде, он может взять их у богатого по праву христианина. Если богатый не отдает добровольно, надо отнять у него силой – этому учил Христос.
Уцелевший ранний манускрипт Мюнцера с фрагментами литургической поэмы и этими строками был подарен саксонским правительством Иосифу Сталину в день его 70-летия, как продолжателю дела великого немецкого проповедника христианской любви к простому человеку Мюнцера».
Кстати, в тот год движение Мюнцера сожгло 40 монастырей на территории нынешней Германии.
Вообще же у нас до сих пор недооценивают влияние немецких утопистов и сектантов того времени на большевизм (вплоть до немецко-чешских гуситов, николаитов, анабаптистов и пр.) Энгельс в знаменитой полемике с Каутским называл из «первыми протокоммунистическими движениями».
Все вещи должны быть общими, как написано в апостольских книгах. Людям больше не надо работать. Если у кого-то есть нужда в еде или одежде, он может взять их у богатого по праву христианина. Если богатый не отдает добровольно, надо отнять у него силой – этому учил Христос.
Уцелевший ранний манускрипт Мюнцера с фрагментами литургической поэмы и этими строками был подарен саксонским правительством Иосифу Сталину в день его 70-летия, как продолжателю дела великого немецкого проповедника христианской любви к простому человеку Мюнцера».
Кстати, в тот год движение Мюнцера сожгло 40 монастырей на территории нынешней Германии.
Вообще же у нас до сих пор недооценивают влияние немецких утопистов и сектантов того времени на большевизм (вплоть до немецко-чешских гуситов, николаитов, анабаптистов и пр.) Энгельс в знаменитой полемике с Каутским называл из «первыми протокоммунистическими движениями».
Часто пишу о роботизации и автоматизации, о будущем, в котором значительную часть работников заменят технологии. Стало интересно, а как россияне относятся к такой перспективе? Нашёл свежее исследование на эту тему – социолога Ирины Асеевой из Юго-Западного университета («Вестник Института социологии», №2, 2020). Её рабочая группа опрашивала жителей города Курска. Т.е. это такой усреднённый вариант для России (без двух столиц и отсталых и сельский территорий). Краткие результаты такие:
- 57,7% респондентов уверены, что в результате цифровизации, распространения новых технологий и роботов существенно поменяется структура профессий в будущем; лишь 2,9% опрошенных думают, что ничего не изменится. 77,8% не считают, что человек обязательно должен реализоваться только в одной профессии. Т.е. большинство людей понимают и принимают, что скоро мир не будет прежним.
- Готовность сменить профессию оказалась присуща в большей степени респондентам с техническим образованием (40,8%). Не готовы к переменам представители сферы политики, здравоохранения и культуры.
- 39,4% опрошенных уверены в себе, спокойны насчёт своей будущей профессиональной востребованности; тревожатся, что не смогут найти достойную работу 19,4%; пугает такая перспектива 20,5% и готовы смириться со своим аутсайдерством 9,4% опрошенных. Т.е. половина людей думают, что роботизация лишит их куска хлеба.
- Если роботы лишат их работы, то женщины чаще, чем мужчины, предпочтут тогда найти дело для души, хобби вне профессиональной деятельности (12,1% против 6,3%).
В целом получается неоднозначная картина. Технари готовы к Новому Дивному миру, гуманитарии – почти нет. У значительной части россиян – страх перед роботизацией. Единственная надежда у них на то, что процесс не будет слишком быстрым.
- 57,7% респондентов уверены, что в результате цифровизации, распространения новых технологий и роботов существенно поменяется структура профессий в будущем; лишь 2,9% опрошенных думают, что ничего не изменится. 77,8% не считают, что человек обязательно должен реализоваться только в одной профессии. Т.е. большинство людей понимают и принимают, что скоро мир не будет прежним.
- Готовность сменить профессию оказалась присуща в большей степени респондентам с техническим образованием (40,8%). Не готовы к переменам представители сферы политики, здравоохранения и культуры.
- 39,4% опрошенных уверены в себе, спокойны насчёт своей будущей профессиональной востребованности; тревожатся, что не смогут найти достойную работу 19,4%; пугает такая перспектива 20,5% и готовы смириться со своим аутсайдерством 9,4% опрошенных. Т.е. половина людей думают, что роботизация лишит их куска хлеба.
- Если роботы лишат их работы, то женщины чаще, чем мужчины, предпочтут тогда найти дело для души, хобби вне профессиональной деятельности (12,1% против 6,3%).
В целом получается неоднозначная картина. Технари готовы к Новому Дивному миру, гуманитарии – почти нет. У значительной части россиян – страх перед роботизацией. Единственная надежда у них на то, что процесс не будет слишком быстрым.