Индия теперь в передовиках мирового производства по выжимке работы среди простолюдинов – в среднем 56 часов в неделю.
Это исследование не включало Китай, но уверен, что там сейчас по достижении среднего уровня развития пролы тоже больше не выматываются на работе.

Идеал - 29 часов работы в неделю, как в Голландии. Но она паразитировала большую часть истории на остальном мире, а потому остальным за ней не угнаться. Но если опуститься до России, то тоже понятен долгосрочный тренд – люди и у нас всё меньше будут вкалывать (и всё больше – получать денег).
А следующий объект для выжимания мировым империализмом денег – это Индия, Бангладеш (вместе – это 20% мирового населения) и другая нищета Азии, вроде Вьетнама, Бирмы (Мьянмы), Индонезии, Пакистана и т.п.

Главный вопрос мирового империализма – как отключить Китай от такой системы международного распределения труда, который там уже слишком дорогой для «жабы», и чтобы Китай не рыпался в таком ущемлении. Есть другие пролы, кто хочет стать «Китаем».

Думаю, при новой асабийи в России, менее правой, чем сейчас, мы перейдём к 4-дневке. Ув. Дмитрий Медведев – несостоявшийся лидер новой асабийи интеллигентов, а не крестьян в погонах – опередил время, когда заявлял об этом.
(В идеале – соц-дем, но думается, что Россия сначала должна пройти путь В.Европы с правой политикой и левой экономикой, пока не побагатеет хотя бы до уровня Польши-Словакии-Чехии; соц-дем уже для богатых наций)

Прогнозирую, что сокращение рабочего времени начнётся с работающих женщин с детьми. Может, как 6-часовой рабочий день при 5-дневке, или 4-дневка по 7-8 часов, возможны вариации, особенно если государству и вправду нужна рождаемость (как минимум её удержание на отметке 1,4-1,5 ребёнка на женщину, что сильно выше по большинству стран Европы, вроде Испании или Италии, где показатель 1,2 или ниже). А дальше – уже для остальных слоёв населения. Многие исследования показывают, что рост свободного времени хорошо сказывается на потреблении, особенно услуг, а это ещё один путь для роста экономики.

Молодые американцы вступают в брак позже, или никогда.
Но это не какая-то неожиданность, как любят взмахивать руками разного рода правые (в случае США – консерваторы).
Как мы видим, каждое последующее поколение, начиная с тех, кто родился в 1940-е, всё позже создаёт семью, или не создаёт её вовсе.

Тенденция идёт по мере освобождения/субъектности женщин. В конечном итоге не столько брак, сколько решение о рождении детей принимает именно женщина, как бы гордый отец не считал, что это «именно он родил ребёнка».
Но экономически большинству женщин сегодня непонятно, зачем вступать в брак, когда они перестали экономически зависеть от мужчин.

Ситуация чуть лучше для мужчин и женщин обстоит там, где низкий уровень доверия и высокий – атомизации. Примерно как в России. Там обеим атомизированным единицам – мужчине и женщине – хочется создать какую-то общность, чтобы поодиночке не противостоять злобноватому обществу и Левиафану.
И чем добрее и солидарнее общество – тем меньше потребности в браке.

Но это если мужчине и женщине в России повезёт и вправду найти вторую половину, чтобы вместе, если говорить совсем цинично, удобнее и продуктивнее было бы противостоять Левиафану и безразличному (в большинстве своём) обществу до дела других.
Чтобы элементарно член семьи поднёс стакан воды другому в трудный момент. Потому что никакого социала (по западным меркам) у нас нет для людей, попавших в трудную ситуацию – а это те же матери-одиночки, пенсионеры, инвалиды, бедняки.

Часто же в самой семье появляется микро-Левиафан.
Любовь – это когда ты готов отдать больше второй половине, чем взять от неё.

Смотрю, что мой утренний пост про «радиостанцию Судного дня» УВБ-76 вызвал интерес в мейнстримных блогах – о ней позднее написал Незыгарь и потом База.
Пост, кстати, хотел ещё написать пару дней назад – настолько необычна была нынешняя шифровка из 24 слов.
Я время от времени прослушиваю эту радиостанцию или наблюдаю за конспирологами, кто в постоянном режиме мониторит станцию.
Каждый может в прямом режиме мониторить её, покосплеить агента Малдера:
https://radiopotok.ru/radio/620

В блокнот конспирологу.
Радиостанция УВБ-76 Западного военного округа, известная как «жужжалка» или «Zуммер» - почти всё время с начала работы в 1981 году, она и вправду только жужжит – 29 августа 2024 года передала целую серию шифр-сообщений.
Да, время от времени она «просыпается» и выдаёт шифровки человеческим голосом.
Иногда их можно привязать к каким-то значимым событиям. Так, УВБ-76 выдавала сообщение… 20 февраля 2022 года, т.е. за 4 дня до начала СВО, и сообщение-шифр было такое: «НЖТИ 55439 Лесолед 63023118».

Но 29 августа сообщения были беспрецедентными, потому что в течение суток вышла целая их серия, из 8 штук, вот они:
1-е сообщение НЖТИ 09849 УЛУСОКОРМ 5470 9627
2-е НЖТИ 65636 МОРЖОВЫЙ 3119 6315
3-е НЖТИ 97118 БУРАН 6816 0243
4-е НЖТИ 41182 ПАКОЛОТ 2874 5219
5-е НЖТИ 76521 ЛИПИД 7268 6914
6-е 1НЖТИ 57982 ВЕСЕЛЬЕ 7202 6932
7-е НЖТИ 64879 ПУПСОСКОТ 1701 1440
8-е НЖТИ 03442 ТАЙМОБОБР 8029 0724
(Любители дешифровальщики могут попробовать разобраться в этом наборе слов и букв)

Существует теория, согласно которой сигнал этой станции использует система «Периметр», или «Мёртвая рука», то есть комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом. Согласно теории «Мёртвой руки», постоянный сигнал даёт системе понять, что всё в порядке. Но если сигнал на какое-то время прервётся, это будет означать ядерную атаку. В таком случае система «Периметр» будет сразу же активирована, т.е. без участия человека нанесёт ядерный удар по заранее согласованным целям.
А звуковые сообщения голосом якобы обозначают, что система пока контролируется человеком.
В общем, красочная история.

Конспирологи могут слушать радиостанцию УВБ-76 в прямом эфире вот здесь:
https://radiopotok.ru/radio/620

А здесь радиолюбитель в ноябре 2020 года зафиксировал, как оператор сбился в сообщении шифровки (т.е. это не пустой набор букв и цифр, иначе оператор не стал бы исправляться)
https://www.youtube.com/watch?v=m_Qf-yaCmS8

А между тем, пока мы обсуждаем вопросы информационной безопасности, практически незаметно происходит какая-то НЕХ (не сокращение от Hexadecimal, а совсем даже наоборот). Впрочем, часть наших подписчиков про нее наверняка уже слышало.

Около месяца назад жители американского Нью-Джерси начали выкладывать в сеть видео и фото странных дронов размером под 2 метра, которые шныряют над прибрежным штатом как у себя дома, помаргивая при этом зелеными, белыми и красными огнями. Особенно смущает свидетелей два обстоятельства:
- маршруты дронов, которые часто пролегают по направлению в океан или из него;
- их просто неприлично большое количество (так, в одном из телевизионных репортажей журналист рассказывает, что съемочная группа стала непосредственным свидетелем пролета от 40 до 50 дронов за один час).

У кого-то из свидетелей глючит электроника, кто-то слышит странные звуки по радио. В X.com даже был создан тег #NJDRONES, под которым можно найти множество видеосъемок и комментариев очевидцев. В одном из случаев сообщалось о падении дрона на шоссе, после чего место крушения было оцеплено полицией. Все это выходит за рамки обычного (или даже необычного) пранка. Да и в других штатах дроны тоже стали замечать.

Шум понялся настолько большой, что официальные власти были вынуждены отреагировать и начать давать свои комментарии. Неделю назад Фил Мерфи, губернатор Нью-Джерси, провел специальную пресс-конференцию, сказав, что это очень сложный вопрос для властей. Через два дня местный конгрессмен Джеф Ван Дрю заявил на Fox News, что, по данным его конфиденциальных источников, дроны запускаются с иранского корабля-матки, дрейфующего где-то в Атлантике. В ответ на это представитель Пентагона на пресс-конференции заявила, что это все фигня и корабля нету.

Дальше – больше. На тему дронов высказались советник по национальной безопасности Президента США Джон Кирби и известный сенатор Чак Шумер, которые сообщили, что «никто не знает, что это такое». А Дональд Трамп в социальной сети Truth Social, по сути, призвал правительство либо признать что эти «таинственные дроны» принадлежат федеральным властям, либо сбивать их.

Плюс появилась куча других свидетельств в отношении НЛО, взлетающих у побережья Кувейта из океана светящихся шаров и пр.

Теорий звучит, понятное дело, множество – от конспирологии Project Blue Beam, согласно которой это последний этап установления глобальной диктатуры, имитирующий инопланетное вторжение, до вполне рационального предположения, что это федеральные дроны, которые используют для выявления источников гамма-излучения (то есть для поиска потерянной ядерной бомбы).

Как бы там ни было, сегодня в 10 часов вечера по МСК состоится совместная конференция ЦРУ, ФБР и Минобороны США, посвященная данному вопросу. Может там чего скажут.

А SecAtor скромно постоит в сторонке и лишь напомнит, что мы писали про эту ебанину всего лишь каких-то 3,5 года назад.

Группа доктора политических наук, сотрудника Алексея Токарева при опросе молодёжи расширила фокус-группы до 67 в 25 регионах. И вот почему в нынешней России репрезентативнее изучать общественное мнение именно через фокус-группы, а не опросы. В частности, об этом с 2010 года говорит и патриарх советской и российской социологии Сергей Белановский – именно его группа за 9 месяцев предсказала «болотные протесты» в 2011/12, когда обычные соцопросы ещё не видели тенденцию.
Алексей Токарев пишет («Полис. Политические исследования», №6, 2024):
«Показательная формальная публичная аполитичность – одно из про явлений системы «двойной морали». Одна картина жизни репрезентируется наружу, она сформирована на основе представлений об ожидаемом типе поведения – родителями, учителями, преподавателями, обществом в целом, государством. Вторая картина представляет собой реальное восприятие действительности.

Подобная двойственность постоянно проявляется на фокус-группах. В начале беседы респонденты всегда зажаты и дают социально одобряемые ответы. Затем первичное напряжение спадает, и респонденты «раскрываются», внутренне убедившись в безопасности дискуссии – модератор несколько раз подчёркивает, что беседа анонимна, а он сам не знакомится с участниками (что в определённом смысле представляет собой отход от традиционного метода, когда модератор просит респондентов представиться и написать свое имя на табличке, развернутой к остальным). «Раскрываясь», респонденты (часто эмоционально), демонстрируют свою картину мира, которая порой далека от того, чтобы репрезентировать себя как добропорядочного гражданина, платящего налоги, любящего Родину, активно строящего карьеру, не преследующего корыстные цели, альтруистично работающего на общественное благо. Это сформировавшееся «двоемыслие» как базовая практика коммуникации с условными «чужими» находит отражение в групповых и личных чатах, которые выполняют коммуникативную функцию «советской кухни» («Одни слова для кухонь (чатов), другие – для улиц»).

Как уже писал не раз, средний российский человек живёт двоемыслием, приспособленцем – особенно в те моменты истории, когда приходит время «преследования за слова» (а это почти всё историческое время России).

Считается, что среди молодёжи наиболее сильны протестные настроения. Но фокус-группы Токарева не зафиксировали этого. Нет у молодёжи и запроса на существующую сегодня оппозицию:
«В рисунках, изображающих образ будущего, встречаются два типа субъектов: власть и народ. Именно они и определяют реальность. Оппозиция, во-первых, никогда не является субъектом будущего. Даже оппозиционно настроенные респонденты не конструируют ситуации, в которых оппозиция приходит к власти или каким-то образом влияет на ситуацию в стране. Их нарратив похож на воззрения аполитичных и поддерживающих власть людей: власть и народ вместе изменятся и сделают лучшее будущее. Во-вторых, на тех рисунках, где оппозиция присутствует, она всегда является объектом в настоящем: её разгоняют на митингах и помещают за решётку. Респонденты воспринимают оппозицию не как третью силу, способную бороться за лучшую жизнь и легальным путем развивать политическую конкуренцию, а в качестве привычной, ни на что не влияющей части политического ландшафта».

Ещё у российской молодёжи в большинстве своём нет запроса на особую духовность, традиции и скрепы («консерватизм»), а также на прошлое и на российскую историю (старшие поколения живут ностальгией по СССР). Не видно в её сознании и «поворота на Восток и Глобальный Юг». Это очень западнизированная страта:

«В остальном отношения к Советскому Союзу не характеризуются полярными эмоциями: нет ни явного сожаления о его распаде, ни столь часто употребляемых политической оппозицией нарративов про «37-й год».

Одно из важнейших поколенческих отличий молодых групп от средневозрастных и старших) - отсутствие исторических примеров при описании образа будущего и оперирование только географическими. Иными словами, от молодых можно услышать названия современных стран, когда они говорят об идеальных характеристиках будущего – все воспроизводимые в качестве примера страны принадлежат «глобальному Западу».

Молодёжь встроена в глобальную культуру, преимущественного западного образца. В рамках исследования мы встретили три характерных паттерна массового сознания, которые позволяют нам аргументировать это.
Во-первых, английский язык воспринимается в качестве lingua franca, как он и развивался весь XX в. Русский язык при этом не вызывает презрения: им пользуются, на нём «живут», видят сны и думают. В этом смысле его восприятие в молодёжной среде похоже на отношение к государству – оба концепта привычны, вследствие чего их не замечают. Но стоит поставить вопрос о языке, молодые скажут, что назвать новое приложение для смартфонов на английском – это правильно, а использовать русский для нейминга – «зашквар» или «олдскул».

Отвечая на вопрос модератора, почему английский кажется более современным, школьники и Московской, и Ленинградской областей осенью 2023 г. говорили про Запад: «Там больше свободы, творчества, там прикольнее и круче».

Российская молодёжь не проявляет агрессии в адрес Запада. Несмотря на то, что молодые респонденты отчетливо вербализуют санкционную войну против России и отдельные инициативы по «отмене» России и русских (в рамках cancel culture), на их рисунках изображено будущее как пространство мирного сосуществования России и Запада. В таком будущем визы отменены, между континентами нарисованы сердечки, а национальная идентичность уступает место глобальной».

«Это значит, что РКН сможет получить информацию об интернет-пользователях, которые заходят на заблокированные в России интернет-сайты».

Что это значит на практике? Лично условному Васе Пупкину перекроют доступ на ФБ или Тви с его устройств (смартфонов, ноутбуков, планшетов) и IP? Или дополнительно ещё административку впаяют за чтение «запрещёнки»?

Но в целом Чебурнет всё ближе, увы. При информационном укладе экономики блокировать доступ к информации – это сделать страну неконкурентоспособной. Это как в век индустриализации ограничивать доступ к электричеству или к железной дороге. Во многом напоминает подход времени Николая I, который ради «стабильности» не хотел строить железные дороги и подумывал закрыть университеты.
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2024/12/18/1082164-roskomnadzor-nameren-kontrolirovat-vse-popitki-obhoda-blokirovok

«Депутаты Заксобрания Приморского края на заседании в среду, 18 декабря, приняли региональный закон, который обязует всех владельцев собак зарегистрировать своих животных».
Думаю, скоро эта новация придёт в большинство регионов.

А далее – и налог на собак. Причём такие налоги – это давняя европейская практика. Например, в Германии «всех домашних собак владельцы должны регистрировать и платить налог. Для бойцовых пород требуется получать предварительное разрешение в полиции. Штраф за содержание собаки без регистрации 10 тыс. евро. Величина налога на собак в Германии: от 30 до 700 евро в год, в зависимости от породы и региона проживания. Опасные породы облагаются сбором до 1000 евро в год».

Создан закрытый клуб, куда будут выкладывать эксклюзивную информацию по фондовому рынку.

Тезисно: в канале будут новости, которых нет в официальном доступе, обзоры компаний, общение с единомышленниками и юмор.

До завтрашнего дня доступ в канал будет бесплатным. Все, кто успеет подписаться - останутся бесплатно навсегда. Кто захочет подписаться уже после 19 декабря, смогут сделать это только платно.

Вступить — https://t.iss.one/+Jucl5gsZVfNkZmUy

Много сегодня пишут о данных ВЦИОМа: в России распадается 8 браков из 10.
Думаю, часть разводов – фиктивная, чтобы мать-одиночка получала пособия и льготы, особенно это популярно на Северном Кавказе (в Ингушетии на 1000 браков – 1100 разводов, скоро там все женщины республики станут разведёнными).
Но и до взлёта фиктивной разводимости соотношение разводов к бракам было 7:10, т.е. очень большое.

Решил обновить социологические знания о причинах разводов в России. Очень большой массив таких причин со ссылкой на зарубежные и российские исследования собрала Людмила Хачатрян из Пермского госуниверситета в 2010 году («Вестник Пермского университета», №1, 2010). С тех пор, конечно, прошло 14 лет, но не думаю, что что-то кардинально изменилось в этих причинах, ряд из них наверняка даже усилился. Некоторые из них:

1.Женщины всё больше опережают мужчин в развитии, и часто это повод для развода:
«В России в результате ряда исследований, например Г.А.Бондарской, была установлена зависимость: рост образовательного уровня россиян прямо пропорционален росту разводимости. Особенно это касается браков, в которых жена получила или получает более высокое и престижное образование, чем муж. Он меняет своё поведение по отношению к ней, но сам же ничего не предпринимает для того, чтобы подняться до уровня жены. Супруги вдруг осознают, что их ничто, кроме детей, не связывает.
Женщина сегодня всё чаще является деловой дамой, ей не до посуды и приготовления обеда. А муж, тип которого сегодня меняется в сторону «мужа-ребёнка», часто ставит вопрос ребром: или семья, или работа. И женщина выбирает работу, там её выше ценят».

2.Рост измен мужчин в семьях. Точнее, не так – женщины, становясь всё более самостоятельными и не боясь уйти от мужа, больше не хотят терпеть измены (уровень которых был высок всегда):
«Как показали исследования, в России, США, Франции и Германии изменяют женам от 74 до 76% мужей. Мужская неверность не зависит от качества брака; мужья изменяют и хорошим, и плохим жёнам.
В основе мужской неверности лежат объективные и субъективные причины, анализ которых дал Ш.Хайт, опросив 7000 мужчин. Его выводы: 1) мужчины изменяют потому, что все так делают; 2) мужчина не может примириться с тем, что в лице своей жены он должен любить мать своих детей, а мать для него - табу; 3) с помощью измены он защищают свою индивидуальность, рекламирует собственное «Я».

Причиной мужской неверности может быть и «синдром старого халата» - понятие ввели сексологи, говоря про супругов, которые перестали следить за собой, своей внешностью после нескольких лет брака. Тогда и появляется любовница. Но и в этом случае мужчина редко сам решается на развод. Он терзается комплексом вины: ему бывает жаль бросать жену, даёт знать себя чувство ответственности за детей, существует и страх перед будущим с молодой женой: как она себя поведёт, когда он начнет стареть и т.п. Он старается спровоцировать жену на скандал, чтобы таким образом переложить на неё ответственность за разрыв. Но психологи отмечают, что, даже уйдя от жены, мужчина редко женится на любовнице; она - живое напоминание о скандале, обмане, разводе.

По отношению к неверности женщин преобладает общественное мнение, что жены изменяют мужьям чаще, чем мужья им. Но это не так - изменяет мужу каждая четвёртая женщина (среди мужчин – три четверти). Но было выяснено, что она, ощущая эмоциональный гнёт, признается в неверности чаще, чем мужчина, что и послужило основанием считать, что жены изменяют мужу чаще, чем мужья – жёнам».

3.Женщины всё меньше хотят терпеть насилие в семье:
«Одна из четырех женщин, покончивших с собой, была до этого избита. Мужья чаще бьют жён, имеющих более высокий уровень образования, достигших больших успехов в карьере, чем они. 60% мальчиков, видевших насилие в семье, став взрослыми, повторяют путь своего отца. Физическое насилие со стороны родителей становится для детей нормой, и в будущем они будут бить своих детей.
Есть статистика органов МВД России, которая показывает следующее:
-чаще бьют женщин в возрасте 30-40 лет и после 60 лет; последние страдают и от детей, и от подрастающих внуков;
- как правило, мужчина избиением жены компенсирует свои неудачи в карьере, на работе;
- избиваемая жена в среднем семь раз пытается покинуть мужа, прежде чем уходит от него. Почему? Потому, что ей либо жаль мужа: она считает, что он совсем пропадет без неё; либо она стесняется «вынести сор из избы»; иногда она опасается того, что её дети останутся без отца».

4.Гражданские браки, т.е. долгое сожительство без официальных отношений, всё популярнее, а это – одна из предпосылок к будущему разводу:
«Несмотря на то что они прошли этап «притирки» в «пробном браке», их официальный союз не становится крепче. Английские социологи, проведя ряд исследований, пришли к выводу, что среди вступивших в брак в 1980-е гг. у сожительствующих пар вероятность развода через пять лет официального брака была на 50%, а после восьми лет - на 60% выше, чем у пар, которые до брака не сожительствовали. Исследования, проведённые в США, подтвердили данный вывод: среди тех, кто сожительствовал до брака, доля разошедшихся или разведённых супругов в первые 10 лет брака была на треть выше, чем среди тех, кто не делал этого: 36% против 27%».

Социолог Людмила Хачатрян в 2010 году обращала внимание на ещё одну нарастающую проблему:
«Реальность такова, что после развода только 10% российских отцов готовы и согласны нести ответственность за судьбу ребенка, активно участвуют в его воспитании. Вероятность участия разведённого отца в воспитании своего ребёнка тем меньше, чем младше ребенок, и ещё больше снижается, если ребёнок - девочка.

Вероятность развода возрастает (российские социологи считают, что даже в три раза) в случае, если хотя бы один из молодых супругов вырос в семье, в которой супруги развелись.

В обществе появляется феномен безотцовщины. Безотцовщину в России испытали два поколения детей - это дети, пережившие Первую и Вторую мировые войны. Сегодня есть опасность, что возможно формирование третьего поколения детей, растущих без отцов, а это уже опасно для общества: начинается сознательное уклонение от отцовства».

Это ровно о том, о чём я писал недавно
«Можно говорить о том, что у российского воспитания – «женское лицо». Детей в семье воспитывают матери и бабушки (если они есть), в школе – женщины-учителя
Среднестатистического мужчину в России формируют женщины».
https://t.iss.one/tolk_tolk/22348

Но объективности ради: экономические отношения в стране таковы, что миллионы мужчин у нас не по своей вине лишены возможности воспитания детей.
Например, в отходничестве и вахте заняты миллионы мужчин. Фонд «Хамовники» Симона Кордонского только одно отходничество в Москву оценивал в 1 млн человек, большинство из которых мужчин. А есть ещё отходничество в Петербург и другие крупные города, на вахту на Севера. Мужчины неделями, а то и месяцами не видят семью и детей. Сейчас сотни тысяч мужчин оторваны сейчас от семей и детей на «главной задаче».

У мужчин до сих пор очень много работы с большой затратой физических сил – вроде стройки, рудника или шахты, когда дома ему элементарно надо просто отдохнуть (чтобы преждевременно не умереть от износа).
Только одно такое улучшение экономических отношений в стране способно вернуть миллионы мужчин в семьи.

Рейтинги и рэнкинги — это всегда хорошо. Отраслевые — ещё лучше, так как помогают держать в тонусе профсообщество, выявляя наиболее эффективные компании и их подходы к ведению дел и организации процессов.

В текущих условиях появление национального рейтинга юридических консультантов по проектам развития оправдано вдвойне — из-за в целом отсутствия такого инструмента ранее и растущей ролью институтов развития в экономике страны.

Представленный сегодня рейтинг, разработкой которого занималось агентство «Эксперт РА» совместно с ВЭБом — история уникальная. И востребованная в первую очередь среди компаний, которые задействованы в реализации крупных инфраструктурных проектов. Что в свою очередь логичным путём объясняет участие и заинтересованность ВЭБа в создании такого рейтинга.

В условиях, когда всё говорит о том, что период высоких ставок с нами всерьёз и надолго, роль корпораций развития будет лишь возрастать. Следовательно возрастать будут и объёмы работ, которым требуется качественное юридическое сопровождение. Так как речь идёт не только о немалых средствах, но и о том, что средства эти направляются на повышение качества жизни людей, укрепления технологического суверенитета страны, а это большая ответственность всех участников процесса. И новый рейтинг в свою очередь решает первоочередную задачу поиска и отбора наиболее ответственных среди юридических компаний.

И ещё в тему разводов. Точнее, на этот раз – как их избегать.
Социологи опросили 1112 пар, родившихся в 48 странах и состоящих в браке более 40 лет.
Три главные стратегии для партнёров - слушать другую сторону, избегать конфликта (с формулировкой «зачем снова вдаваться в это, мы и так хорошо знаем взгляды друг друга») и хорошая коммуникация (в т.ч. диалог сторон). Это 43% всех ответов. Вместе с 4-м явлением – умением идти на компромисс, будет более половины (52%).

Социологи говорят, что эти четыре стратегии хороши для разрешения конфликтов и на рабочем месте.

В общем, это всё полная противоположность «русского спора», о котором писал недавно – противостояния с нулевой суммой, где соперник должен получить всё, не оставив проигравшему ничего. Проигравший вдобавок должен быть и морально униженным.

Украинцы и западники постоянно рычат и извергают оскорбления в адрес Китая, что якобы тот поддерживает военное производство в России.
Но, к примеру, подавляющее большинство микрочипов в российских ракетах оказалось не просто западного, но в основном американского происхождения. Главная страна НАТО, США помогают России в разы больше, чем Китай – его микрочипы на этой диаграмме обозначены жёлтым цветом.