(к предыдущему репосту)
Согласен с ув. коллегой. Но есть поправка относительно Александра Шмемана: все эти «русские споры» он наблюдал в среде белогвардейской эмиграции. Т.е. и в отрыве от России это свойство «русской культуры и социума» продолжало жить. Нет уже никакого автохтонного начальства над ними и нет обязанности сгибаться перед ним, появляется субъектность – но «русский спор» на уничтожение соперника, на игру с «нулевой суммой» продолжает жить.
Причём жить – и в субкультуре русских верхов.
(Сам Шмеман родился уже вне России в 1921 году, в семье знатного человека – его отец в РИ был сенатором и членом Госсовета)

Вся белогвардейская эмиграция – это один вечный «русский спор», постоянные склоки и срачи, выписывание из друзей. Всё это мы наблюдаем и в нынешней новой волне релокантской эмиграции, где тоже идут бесконечные срачи («умри ты сегодня, а я завтра»).

И даже тех, кого наша среда превозносила до «рыцарей духа» оставались такими же русскими людьми. Шмеман был духовником Солженицына в США. Поначалу он был очарован изгнанником, но под конец своей жизни Шмеман (он умер в 1983 году) и в Солжницыне увидел тоталитарно-нарциссическую личность, неспособную к диалогу, и по своему духу быстро перековавшегося в «начальника».

Кого могу припомнить из белогвардейской эмиграции, отказавшегося от большей части русскости, так это Набоков. Особенно после его переезда в США, когда он максимально оторвался от своей среды. По-моему, только тогда он и стал счастлив. Бабочки заменили ему «Русский Мир».

В России который год идут дискуссии о том, растёт ли огосударствление экономики. Статистика показывает обратное – после 2015 года доходы (куда по большей части входит зарплата) от частных предприятий превысили доходы от госпредприятий. Т.е. мы видим, наоборот, разгосударствление экономики.

Да, на частных предприятиях в среднем выше зарплаты, чем в госсекторе, так что число занятых скорее всего там и там примерно равно.

Но к доходам от частных предприятий нужно приплюсовать и доходы от неформальной, и тоже частной экономики. Росстат полностью не видит эти доходы, и занижает их. К примеру, на 2022 год он оценивал их как 4,7% от всех доходов. Но в неформальной экономике заняты не менее 20% трудоспособных, там в среднем меньше заработки, чем на формальных работах, но всё же не настолько – когда 20% занятых создают менее 5% дохода (скорее, они более 10%).
(данные – «Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ», 2024)

Во сколько лет «раскрываются» учёные по разным дисциплинам:
«Мы провели анализ среднего возраста ученых, опубликовавших свои работы в журналах, находящихся в верхних строчках рейтинга SCIENCE INDEX 2022 г. (за последние десять лет).
«Массовая коммуникация. Журналистика. Средства массовой информации» (47,2 года), «Народное образование. Педагогика» (48,4 года), «Языкознание» (49,6 года), «Философия» (49,7 года), «Экономика. Экономические науки» (50,6 года), «Политика. Политические науки» (50,7 года), «История. Исторические науки» (50,7 года), «Психология» (51,1 года), «Искусство. Искусствоведение» (52,2 года).

Рубрика «Медицина и здравоохранение» (50,9 года), содержащая больше всего журналов, представленных в списке, - 529 изданий, занимает место ближе к центру рейтинга.
Возраст авторов журналов, публикующих исследования по естественным и техническим наукам, оказался значительно выше. Гораздо старше исследователи в рубриках «Биология» (50,7 года), «Строительство. Архитектура» (52,4 года), «Металлургия» (52,5 года), «Кибернетика» (52,8 года), «Автоматика. Вычислительная техника» (53 года), «Приборостроение» (53,3 года), «Химия» (53,3 года), «Геология» (53,4 года), «Энергетика» (54,3 года), «Математика» (55,5 года), «Механика» (55,5 года), «Физика» (56,1 года), «Астрономия» (56,2 года), «Геофизика» (56,7 года)».
(«Социология науки и технологий», №1, 2024)

«Великобритания и Россия имеют давние династические связи. Так, Гита – дочь последнего англосаксонского короля Гарольда II, погибшего при Гастингсе, стала женой киевского князя Владимира Мономаха. Следовательно, его сын, основатель Москвы Юрий Долгорукий, был наполовину англичанином».
(«Известия УрГЭУ», №1, 1999)

У истоков конвергенции.
«В сентябре 1973 года муж королевы принц Филипп, герцог Эдинбургский, посетил Советский Союз с неофициальным визитом в качестве президента Международной федерации конного спорта (принц Филипп первым из членов королевской семьи посетил СССР). Прилетел Филипп на собственном самолёте, который сам же и пилотировал. В ходе этого визита принц посетил Москву, Ленинград и Киев. Хотя визит и не был официальным - принц Филипп формально прилетел для посещения чемпионата Европы по конному спорту в Киеве, - в Москве у принца была насыщенная программа, которая включала в себя не только мероприятия, относившиеся к конному спорту (например, посещение Московского конного завода), но и встречи, имевшие политическое значение. В честь принца был устроен приём в Кремле, где он провёл беседы с первыми лицами государства: Брежневым, Косыгиным и Подгорным. Также в Киев для участия в чемпионате прибыла принцесса Анна, дочь принца Филиппа и королевы Елизаветы, чемпионка Европы по конному троеборью.

Газета «The New York Times» назвала этот визит прецедентом, событием, «служащим политике», которое может говорить об улучшении отношений между Великобританией и Советским Союзом. Советская пресса также привлекала внимание к этому событию, - предвосхищая визит принца Филиппа, ещё за 2 недели до его прилета, появилась статья о наметившемся улучшении отношений между СССР и Великобританией. Эта тенденция, которая была результатам разрядки, способствовала расширению двустороннего сотрудничества и в других сферах. За 5 месяцев до приезда принца Филиппа Москву посетил британский министр торговли и промышленности Питер Уокер. Всё это способствовало развитию советско-британских отношений. Уже в 1975 году прошли советско-британские переговоры на высшем уровне и был подписан ряд двусторонних соглашений: совместная декларация о нераспространении ядерного оружия, программа сотрудничества в области науки и техники, медицинской науки и здравоохранения, а также долгосрочная программа развития экономических и политических связей. В.И.Попов отмечал, что в середине 1970-х годов между Великобританией и Советским Союзом «было заключено больше договоров и соглашений, чем за последующие 10 лет. Наконец, 10 октября 1977 года было подписано соглашение между правительствами СССР и Великобритании о предотвращении случайного возникновения ядерной войны».
(«Via in tempore. История. Политология», №4, 2023)

Часто упоминают, что поколение Z меньше стало заниматься сексом.
Но вот данные по США показывают, что в целом сейчас все люди занимаются сексом реже, чем тридцать лет назад. Это справедливо для 20-летних. Это справедливо для 40-летних. Это справедливо для 60-летних. Доля тех, кто занимается сексом не реже одного раза в месяц, снизилась на 8 процентных пунктов с начала 1990-х годов.
«Секс был переоценён», как сейчас принято говорить среди социальных антропологов.

Ещё одна из причин успешности китайских реформ.
Китайская коммунистическая революция консолидировала свою власть, отобрав землю и другие активы у элиты. Но через поколение, т.е. внуки, предыдущая элита снова вернула себе своё социальное преимущество.

Режим Мао был менее кровожаден к элитам, чем режим Сталина. Многие из них при Мао потеряли всё, прошли через «трудовые лагеря» - но сохранили жизни и, главное, свои горизонтальные связи («грибницы»), что при начале реформ с конца 1970-х дало им возможность восстановить влияние, а за ним – и активы.

Как говорил один американский политолог из команды Киссинджера: режим Мао был шизофреничным, а режим Сталина – параноидальным, и параноики опаснее шизофреников.

«Радиостанция Судного дня» УВБ-76 пять дней назад была очень активной, и выдала в шифровке сразу более 20 слов (не считая набора цифр).
Начала со слов АЗБУКА, ХУНХУЗ, НАНАЙКА. Закончила – ПИСКЛИВОСТЬ, МЭРОТИФ, ПУЧОК.
Послушать здесь всю шифровку:
https://www.youtube.com/watch?v=2aA2lEKLg1E

(Конспирологи увязывают активность УВБ-76 в последние дни с активностью «НЛО» на северо-востоке США, которую назвали «дроновой истерией». Интересно было бы ИИ использовать в расшифровке УВБ-76)

«Единовременная выплата для педагогов, переехавших в ДНР, ЛНР, Запорожскую или Херсонскую области по программе «Земский учитель», выросла до 2 млн рублей, следует из постановления Правительства РФ».
Сравнимо с выплатой за подписание контракта на СВО.
Тоже пример в копилку изменения сознания начальства – что людям надо начинать платить. В старые времена просто бесплатно по распределению из вуза послали бы учителей (как и рекрутов/призывников– бесплатно на «главную задачу»).

Мультитул с пожизненной гарантией от кузнеца из Нижнего Новгорода. Кую вручную уже 36 лет.

По цене договоримся, пиши сразу в личные сообщения 📱 https://t.iss.one/Barkrf_bot

Увидел стенания владельца «Суперджоб» Захарова о том, что якобы в стране слишком много курьеров, а учителей слишком мало – а потому что курьерам платят в 2-3 раза больше, чем учителям. На этом основании он определяет курьеров как ненужную, бесполезную страту (вместо того, чтобы предложить повысить зарплату учителям в 2-3 раза).

Но вообще исследованиям о полезности/бесполезности тех или иных работ уже больше ста лет. И подавляющее их число показывает, что бесполезные в глазах большинства трудящихся – начальство, спортсмены, религиозные служки, банкиры и т.п.

«В своей книге «Теория праздного класса» (1899 год) американский экономист Торстейн Веблен отмечает, что виды деятельности различаются по уровню полезности в зависимости от того, являются ли они производительными. Производительная, полезная работа характерна для представителей низшего класса, а, соответственно, непроизводительная, бесполезная - для представителей праздного (высшего) класса, а также его окружения (подставного праздного класса, который существует только для того, чтобы обслуживать высший класс).

Бесполезные виды деятельности, по мнению Веблена, сосредоточены (но не ограничены ими) в таких сферах, как управление, спорт и развлечения, военное дело, религиозные занятия. Бесполезность деятельности представителей высшего класса выражается в том числе в разных внешних атрибутах, их образе жизни, одежде и др. В теории праздного класса время и доход также оказываются в некоторой степени связанными: бесполезные занятия присущи представителям высшего класса, обладателям больших состояний, которые не должны тратить время на производительную, полезную работу.

Одной из первых попыток количественного измерения бесполезной работы стало исследование нидерландских экономистов. Используя базу данных Международной программы социальных исследований за 1989, 1997, 2005 и 2015 годы из 47 стран с общим объемом выборки более 100 тыс. респондентов, исследователи измеряли число работников, не считающих свою работу социально полезной. Для измерения бесполезности использовался вопрос, в котором измерялась степень согласия с утверждением: «Моя работа полезна для общества». Результаты показывают, что 8% респондентов полностью не согласны с тем, что их работа полезна для общества, 17% – согласились с утверждением частично (т.е. в сумме около 25%). Работники некоммерческого сектора экономики чаще согласны с утверждением о том, что их работа полезна для общества, чем работники финансового, банковского секторов, а также маркетинга.

В исследовании С. Вало, использующего данные исследования «Американское исследование рабочих условий» 2015 года, результаты свидетельствуют, что доля тех, кто считает свою работу социально бесполезной, составляет около 19%. Распределение неравномерно среди представителей различных профессий. Чаще всего свою работу считают полезной работники сферы образования, научные сотрудники, работники сферы здравоохранения».

В России с этим этическим определением сложнее. У нас превалирует представление о том, что «если за работу платят хорошие деньги – она и есть полезная:
«Магун и Монусова показали, что в России ценность заработной платы превалирует над ценностью остальных характеристик работы по сравнению с другими странами. Высокий заработок ставился в ущерб интересности работы и самореализации. При этом, например, интересная работа рассматривалась как одна из доминирующих ценностей работы только в странах Западной Европы, Скандинавии, что в том числе может быть связано со сложившимся в них уровнем трудовой культуры, более устойчивым положением работников на рынке труда (меньшее выгорание, более защищённое социальное положение). Работа рассматривается как способ заработать деньги, в связи с чем при ответе на вопрос «продолжили ли вы работать, если бы не нуждались в деньгах?» только 40% россиян отвечали положительно (т.е. разбогатев, 60% россиян бросили бы любую работу)».
(«Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества», ИС РАН, 2024)

В исследовании социолога Елена Дейхиной «От ремонта к созданию интерьера: преобразование персонального жилого пространства в советской и постсоветской России» показывается, что, как и в остальном мире, еда становится социологическим маркером неравенства. Два главных маркера в России, показывающих обеспеченность семей: среди всех алкогольных напитков они предпочитают вино, среди всех видов мяса - говядину. В доме также всегда обязательно находится хотя бы два вида фруктов.

Третий маркер: сервировка стола. Ей уделяется особое внимание даже во время повседневных приёмов пищи в семьях среднего и высокого социального уровня. За столом обязательны ножи, вилки и салфетки. В бедных же семьях обходятся одним ложками.

Доклад Центра исследований малых городов и Яндекс Путешествий «Новогодние и рождественские путешествия россиян в малые города» показывает разделение турпотока на две части: одни по-прежнему едут в лето, другие – в зиму. В нулевые и десятые так тоже было: на длинные выходные одни ехали в Египет и Эмираты, другие – в Париж и Прагу.

Удивительно, что на первом месте у «южан» Геленджик и Анапа: город вроде бы похорошел, но аэропорты там по-прежнему закрыты. Нужно добираться из Сочи или ехать сутки (а то и больше) на поезде и машине. Рискуя попасть в зимние заторы – особенно на обратном пути.

У авиапутешественников – любителей зимы главная цель теперь – Калининградская область. А среди тех, кто выбирает автомобили или поезда, появился новый лидер – Шуя: потом туристов вырос за год на 282%, то есть почти в 4 раза. Это немного удивительно, поскольку редкий обыватель знает название «Шуя», но не твердо понимает, где это. А история города недооценена: учебники истории обычно пишут про столицы, лишь изредка отдавая дань Нижнему Новгороду (Минин-Пожарский) или Костроме (Романовы-Сусанин). С Шуей связаны и имена князей Шуских – в том числе Василия Шуйского, возможно, самого забытого историками русского царя, и «шуйское дело» - расстрел большевиками демонстрации верующих против разорения храма, впоследствии вызвавний волну репрессий против церкви по всей стране. И самая высокая в Европе отдельно стоящая колокольня (106 метров). И одно из самых масштабных в России празднований Рождества. И возможность посетить соседние города – Палех, Иваново, Кинешму.

Ивановская область вообще долгое время была недооценена на туристической карте. Хотя это одни из самых аутентичных мест. Здесь не было войн со времен Смутного времени. Псковские, новгородские, тверские, смоленские земли сильно разорены во время Второй мировой войны, а к востоку от столицы города и села сохранились куда лучше. Плюс в последние годы выросла транспортная доступность – из Москвы ходит «Ласточка», строительство неподалеку непробочной платной трассы М12 укоротило путь для автомобилистов, а возрождение теплоходного туризма затронуло Кинешму, Плес, Юрьевец и даже Пучеж (увы, последние два древних города уцелели лишь отчасти, по аналогии с Калязиным и Мологой будучи почти затоплены во время строительства электростанций и плотин на Волге – но как раз эта трагедия привлекает сегодня дополнительный поток туристов).

Малые города – вообще одна из самых главных загадок русской и советской истории. Весь XX век и начало XXI века они вели неравную конкуренцию с миллионниками и областными центрами. И, хотя финансировались по остаточному принципу, сумели выжить и (хоть и не без потерь) найти свою нишу и в советской, и в «новой» экономике. А совсем недавно отразили новый удар – проекты сделать ставку на 10-20 агломераций, закрыв не попадавшие туда городки и поселки как «неперспективные». А тайна выживания и осторожного возрождения малых городов, возможно, и есть уникальное сплетение современности и архаики, тот самый культурный код, который пытаются расшифровать сегодня и философы, и туристы.

Что ещё подумалось про «бесполезную работу». В приведённых в посте исследованиях доля простых людей, соглашающихся, что их работа бесполезна, составляет 19-25%. Схоже с данными экономиста Дэвида Гребера, написавшего знаменитую книгу про «бредовую работу» - он определял её долю в развитых странах в 25-30%.

Но неужели начальство и бизнес не видят и не знают про это явление – от каждого четвёртого работника вполне можно отказаться.
Видят и знают, но каждая из двух сторон решает с бесполезной, бредовой работой свои стратегические задачи.
Бизнес держит лишних людей в офисе как способ обострить конкуренцию в коллективе, чтобы даже полезный работник не чувствовал свою незаменимость, знал, что его завтра может сменить бесполезный работник, и на его месте он станет полезным. Это как скамейка запасных в команде по игровым видам спорта, т.е. это повышает производительность труда у полезных работников. Заодно решаются мелкие локальные задачи – есть кем заменить ушедших в декрет женщин, сидящих на больничном, командировочных и т.п.

Для государства же бесполезный, но с зарплатой работник выгоднее безработного. Даже бесполезный работник – избыточный силовик, клерк, надзирающий, «зелёный» – платит налоги, расширяет потребление (а потребление в развитых странах это 60-70% экономики). Безработному же всё равно придётся платить пособие – 30-40% от средней зарплаты, какая-то их часть впадёт в девиации – от безденежья и безнадёги пойдёт грабить или наркоманить, кошмарить родных и близких, чем создаст дополнительную нагрузку на социал (от полиции и тюрем до больниц и реабилитационных центров). Как бы безработный даже не вышел дороже для государства современного типа, чем бесполезный, но работающий.

Увидел разницу в мировосприятии «либерала» в США и России (в лекции в России экономиста, профессора Техасского университета Джеймса Гэлбрейта – сына великого кейнсианского экономиста Джона Кеннета Гэлбрейта; ну да, потомственный экономист -как сейчас принято в высшей экспертократии, но речь сейчас не об этом).

«Слово «либерал» надо понимать не в российском, а в американском смысле. «Либерал» по-русски – это сторонник уменьшения роли государства в экономике (либертарианец), а liberal в США – это, наоборот, сторонник активного вмешательства государства, последователь Ф. Рузвельта и Нового курса».

Вот именно поэтому я так и остаюсь сторонником европейской системы координат в идеологическом разделении – на правых и левых, а не либералов и консерваторов, как в странах англосферы (слишком уж мы различны с ними, с самых основ государственности).
Как, к примеру, совсем кратко определить левого в европейской системе координат? Он – за перераспределение, за сокращение неравенства во всём (в доходах, в доступе к медицине и образованию, в гендере и т.д.)

И тогда в европейской системе окажется, что, скажем, между Дугиным и поносимым им «либералами» российского образца нет разницы – они оба правые, родственные души, за власть успешного – по Айн Рэнд – начальника, «атланта». И чтобы прижимать пролов к ногтю. Ну а какие-то культурные различия – это мелочь, на закуску. Российский правый может быть с капустой в бороде, а в США один из самых важных трампистов из PayPal-мафии Питер Тиль – открытый гей, но между ними нет идеологической разницы.

Именно поэтому правые всех мастей России – от высших коридоров власти до бункерных капустнобородных социо-гуманитарных мыслителей – так текут сейчас от Трампа.
Отброшены все «культурные установки» - кучи открытых геев и педофилов в команде Трампа, самого не способного удержать один орган в штанах Трампа, множества каких-то прохиндеев-мошенников, непотизма (блата), коррупции – главное, что это начальник из начальников, настоящий «атлант». К примеру, миллиардер Трамп последние годы вообще не платил никаких налогов – молодец, никакой халявы не должно доставаться пролам!