Доверие жены и мужа в первые годы отношений претерпевают большие изменения в области доверия.
Это показали фокус-группы, проведённые психологами из С.-Петербургского госуниверситета («Институт психологии РАН. Социальная и экономическая психология», №1, 2024).
Опрашивались молодые пары, состоящие в отношениях более 1 года, не имеющие детей. Возраст мужчин в среднем был 26,8 лет, женщин - 24,5 года. Средний стаж отношений 3,7 лет.
На графике мы видим, что в первый период отношений доверие мужчины к женщины было очень сильно меньше, чем доверие женщины к мужчине.
Но затем доверие мужчины к женщине резко росло, особенно после вступления в официальный брак. Примерно через три года мужско доверие становилось выше.
У женщины же доверие к партнёру, а потом к мужу плавно снижалось с течением времени.
Исследователи не отследили дальнейшую динамику доверия в браке, но гипотеза – далее доверие жены к мужу продолжает плавное медленное снижение.
Это показали фокус-группы, проведённые психологами из С.-Петербургского госуниверситета («Институт психологии РАН. Социальная и экономическая психология», №1, 2024).
Опрашивались молодые пары, состоящие в отношениях более 1 года, не имеющие детей. Возраст мужчин в среднем был 26,8 лет, женщин - 24,5 года. Средний стаж отношений 3,7 лет.
На графике мы видим, что в первый период отношений доверие мужчины к женщины было очень сильно меньше, чем доверие женщины к мужчине.
Но затем доверие мужчины к женщине резко росло, особенно после вступления в официальный брак. Примерно через три года мужско доверие становилось выше.
У женщины же доверие к партнёру, а потом к мужу плавно снижалось с течением времени.
Исследователи не отследили дальнейшую динамику доверия в браке, но гипотеза – далее доверие жены к мужу продолжает плавное медленное снижение.
Forwarded from Толкователь
Индийское высшее начальство говорит, что нет никакого оправдания применения ядерного оружия Россией в нынешнем конфликте с Украиной. Озвучивает этот тезис на страницах «Коммерсанта» канцлер университета имени Джавахарлала Неру (Дели), бывший замглавы индийского МИДа и экс-посол Индии в России Канвал Сибал.
Насколько понял по его словам, такая же позиция и у Китая и других больших стран Глобального Юга.
«Было бы опасным заблуждением полагать, что Россия не потеряет поддержку на Глобальном Юге, если она применит ядерное оружие.
Неприятие идеи применения ядерного оружия глубоко укоренилось в настроениях мировой общественности не сегодня. Со времен Хиросимы и Нагасаки ядерное оружие в мире ни разу не применялось.
Ядерные катастрофы на Чернобыльской АЭС и Фукусиме показывают, насколько общественность напугана последствиями ядерного взрыва. Это были несчастные случаи, инциденты, связанные с мирным использованием ядерной энергии. Однако преднамеренное применение ядерного оружия в военных целях совершенно отличается от ядерной аварии.
Даже если оставить в стороне вопрос о том, может ли применение Россией или какой-либо другой страной ядерного оружия в конечном итоге привести к уничтожению человечества, надо понимать, что страна, которая первой нанесет ядерный удар, поставит себя в положение международного изгоя.
Какой бы ни была эта страна, она будет осуждена Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей ООН. Она подвергнется остракизму даже со стороны своих друзей, поскольку они не увидят оправдания в применении ядерного оружия для предотвращения нападения обычными средствами.
В случае с Россией это было бы расценено как непростительное действие, поскольку Россия до сих пор не использовала весь свой арсенал обычных вооружений в ходе конфликта на Украине.
Во время визита канцлера Германии в Китай в 2022 году председатель КНР Си Цзиньпин выступил против применения ядерного оружия. Индия в совместном заявлении на саммите «четвёрки» QUAD, опубликованном 21 сентября, также разделила мнение о неприемлемости применения или угрозы применения ядерного оружия. Бразилия и Южная Африка, несомненно, займут такую же позицию. Таков будет вердикт стран Глобального Юга.
Россия не может игнорировать эту реальность. Цена, которую ей придется заплатить за разрыв своих связей с Глобальным Югом по всем направлениям, в том числе и на экономическом фронте, будет очень высокой. Россия, которая уже находится под давлением Запада, столкнется с давлением и со стороны Глобального Юга».
Насколько понял по его словам, такая же позиция и у Китая и других больших стран Глобального Юга.
«Было бы опасным заблуждением полагать, что Россия не потеряет поддержку на Глобальном Юге, если она применит ядерное оружие.
Неприятие идеи применения ядерного оружия глубоко укоренилось в настроениях мировой общественности не сегодня. Со времен Хиросимы и Нагасаки ядерное оружие в мире ни разу не применялось.
Ядерные катастрофы на Чернобыльской АЭС и Фукусиме показывают, насколько общественность напугана последствиями ядерного взрыва. Это были несчастные случаи, инциденты, связанные с мирным использованием ядерной энергии. Однако преднамеренное применение ядерного оружия в военных целях совершенно отличается от ядерной аварии.
Даже если оставить в стороне вопрос о том, может ли применение Россией или какой-либо другой страной ядерного оружия в конечном итоге привести к уничтожению человечества, надо понимать, что страна, которая первой нанесет ядерный удар, поставит себя в положение международного изгоя.
Какой бы ни была эта страна, она будет осуждена Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей ООН. Она подвергнется остракизму даже со стороны своих друзей, поскольку они не увидят оправдания в применении ядерного оружия для предотвращения нападения обычными средствами.
В случае с Россией это было бы расценено как непростительное действие, поскольку Россия до сих пор не использовала весь свой арсенал обычных вооружений в ходе конфликта на Украине.
Во время визита канцлера Германии в Китай в 2022 году председатель КНР Си Цзиньпин выступил против применения ядерного оружия. Индия в совместном заявлении на саммите «четвёрки» QUAD, опубликованном 21 сентября, также разделила мнение о неприемлемости применения или угрозы применения ядерного оружия. Бразилия и Южная Африка, несомненно, займут такую же позицию. Таков будет вердикт стран Глобального Юга.
Россия не может игнорировать эту реальность. Цена, которую ей придется заплатить за разрыв своих связей с Глобальным Югом по всем направлениям, в том числе и на экономическом фронте, будет очень высокой. Россия, которая уже находится под давлением Запада, столкнется с давлением и со стороны Глобального Юга».
Интересно, что знаменитый кущёвский барон-разбойник Цапок был ещё и социологом - он имел степень кандидата социологических наук, а также готовил защиту кандидатской по философии… по теме методологии Георгия Щедровицкого))
И что ценно, Цапок был социологом-практиком из глубинного народа. Мне понравился его (вырвавшегося на верх глубинария) взгляд на учёных. Его научрук из какого-то ростовского вуза вспоминал:
«Во время одной из наших встреч я попытался, кстати, по инициативе самого Цапка, рассказать ему об особенностях выстраивания вертикали отношений в сельском коллективе согласно исследованиям Московско-Тартусской семиотической школы. Я имею в виду исследования Юрия Лотмана и Бориса Успенского. Он слушал меня некоторое время (недолго), потом сказал: «Вот я таких, как ты не люблю. Денег заработать вы, слабаки, не можете, никакого дела толком не пробьёте. Я не уважаю таких, презираю! Но… мне с вами интересно!»
(Думаю, и многих других представителей глубинного народа, выбившихся наверх, похожий взгляд на очкариков-вумников)
(А это – диссертация Цапка)
И что ценно, Цапок был социологом-практиком из глубинного народа. Мне понравился его (вырвавшегося на верх глубинария) взгляд на учёных. Его научрук из какого-то ростовского вуза вспоминал:
«Во время одной из наших встреч я попытался, кстати, по инициативе самого Цапка, рассказать ему об особенностях выстраивания вертикали отношений в сельском коллективе согласно исследованиям Московско-Тартусской семиотической школы. Я имею в виду исследования Юрия Лотмана и Бориса Успенского. Он слушал меня некоторое время (недолго), потом сказал: «Вот я таких, как ты не люблю. Денег заработать вы, слабаки, не можете, никакого дела толком не пробьёте. Я не уважаю таких, презираю! Но… мне с вами интересно!»
(Думаю, и многих других представителей глубинного народа, выбившихся наверх, похожий взгляд на очкариков-вумников)
(А это – диссертация Цапка)
Время НЭПа 1920-х оставалось лучшим в истории России где-то до конца 1950-х, когда при Хрущёве начался советский социализм, который мы знаем, и по которому ностальгируют сегодня значительная часть россиян (и по сравнению с позднецарским временем).
Увидел в исследовании клиометрика, историка ув. Сергея Нефёдова («Вопросы истории», №12, 2012) таблицу по потреблению базовых продуктов питания у крестьян (85% населения) в 1920-е и при сталинском рывке в 1930-е.
Отдельно поразило потребление сливочного масла в 1930-е – 1,3-1,7 гр. в день, или 40-50 гр. в месяц.
А ещё и яйца были деликатесом. 2,3 грамма яйца в день в 1940 году – это при среднем весе яйца в 45 грамм означает потребление одного яйца раз в 20 дней.
Как уже писал сотню раз: цените наше время, когда выжимают досуха не простолюдина, а – нефтяные и газовые скважины. Нефтегазовая игла – наше спасение (от репрессий, каторги, 6-7-дневной рабочей недели, крепостного права с трудоднями и т.п.)
Увидел в исследовании клиометрика, историка ув. Сергея Нефёдова («Вопросы истории», №12, 2012) таблицу по потреблению базовых продуктов питания у крестьян (85% населения) в 1920-е и при сталинском рывке в 1930-е.
Отдельно поразило потребление сливочного масла в 1930-е – 1,3-1,7 гр. в день, или 40-50 гр. в месяц.
А ещё и яйца были деликатесом. 2,3 грамма яйца в день в 1940 году – это при среднем весе яйца в 45 грамм означает потребление одного яйца раз в 20 дней.
Как уже писал сотню раз: цените наше время, когда выжимают досуха не простолюдина, а – нефтяные и газовые скважины. Нефтегазовая игла – наше спасение (от репрессий, каторги, 6-7-дневной рабочей недели, крепостного права с трудоднями и т.п.)
(к предыдущему посту)
Более понятным становится курс китайских реформ, которыми у нас принято восторгаться. Но этот же курс – почти полное повторение советского НЭПа 1920-х. Если совсем утрированно, как развивался бы СССР, сохранись в нём НЭП ещё минимум на 50 лет (об этом говорил и Ленин – «НЭП мы устанавливаем минимум на 50 лет»), а не прервал бы его Сталин.
Т.е. у нас перед глазами прям редкий случай воплощения «альтернативной истории» - «что было бы, если бы…» Я не люблю этот жанр, но он на примере Китая – у нас перед глазами.
В выходные я привожу в @proeconomics выдержки из замечательной книги немецко-британского экономиста Изабеллы Вебер о китайских реформах. Для написания книги она встретилась с десятками китайских отцов реформы, уже старичками, а также с десятком восточно-европейских экономистов, кто консультировал китайцев в реформах в начале 1980-х.
Китайцы равнялись на два фактора, затевая свои реформы. Первый: советская экономическая система к началу 1980-х полностью провалилась; полностью провалилась и неолиберальная реформа в Югославии в 1970-е с либерализацией цен (что позднее сделал у нас Гайдар). Значит, обе эти крайности преобразования соцсистемы в рыночную экономику негодны.
«Зато у нас есть опыт советского НЭПа в 1920-е и его повторения в Китае в 1943-1953 годах», - говорили китайские реформаторы. – «Вот это очень хорошо!»
Плюс у них была добавка – т.н. «военное кейнсианство» в США при Рузвельте, которое заключалось в том, что часть продукции и услуг должны регулироваться государством, а часть – рынком. И госрегулирование должно очень медленно уходить из частного сектора после окончания войны (мысль в сторону – это уже касается современной России с её «главной задачей»). США во время ВМВ показали феноменальный результат: как во время войны можно избежать повышенной инфляции.
Приличная часть китайских экономистов училась в США в 1930-40-е, и познавали кейнсианство от американских профессоров.
В итоге советский НЭП 1920-х с добавкой «военного кейнсианства» 1940-х в США стали основой их реформ.
В современной России этот китайский опыт на самом деле никому не нужен, хотя значительная часть нашего начальства орёт про «китайский опыт». Даже в КПРФ, которая превратилась сейчас в филиал Компартии Китая, нет желания для копирования китайского опыта. Первоначальное подражание китайскому опыту реформ для КПРФ – это начинать возносить Бухарина и Рыкова как творцов НЭПа, а про Сталина – забыть, как про человека, заложившего поражение СССР (создавшего неэффективную экономическую систему, приведшую к тому самому поражению нашей Системы). Дядюшка Дэн Сяопин, отец китайских реформ, называл своими учителями Ленина и Бухарина – у Бухарина он лично учился в Москве в 1920-х.
И никакой милитаризации при начале реформ! Как в СССР в 1920-е сокращали армию в разы и довели при НЭПе расходы на армию до минимальных величин, так и в Китае с начала 1980-х был принят курс держать армию на голодном пайке, перераспределяя от неё ресурсы в экономику (даже сегодня эти расходы – менее 2% ВВП, в 1980-е – менее 1% ВВП).
В нынешних условиях принять это положение китайских реформ и для КПРФ, и для других апологетов Китая – немыслимо.
Потому – никакие они не апологеты китайских реформ. Да и по большей части ничего о них не знают. Максимум – апологеты маоизма, как тот же Дугин с его идеями про хунвейбинов и погромом Города и очкариков-вумников в нём.
Более понятным становится курс китайских реформ, которыми у нас принято восторгаться. Но этот же курс – почти полное повторение советского НЭПа 1920-х. Если совсем утрированно, как развивался бы СССР, сохранись в нём НЭП ещё минимум на 50 лет (об этом говорил и Ленин – «НЭП мы устанавливаем минимум на 50 лет»), а не прервал бы его Сталин.
Т.е. у нас перед глазами прям редкий случай воплощения «альтернативной истории» - «что было бы, если бы…» Я не люблю этот жанр, но он на примере Китая – у нас перед глазами.
В выходные я привожу в @proeconomics выдержки из замечательной книги немецко-британского экономиста Изабеллы Вебер о китайских реформах. Для написания книги она встретилась с десятками китайских отцов реформы, уже старичками, а также с десятком восточно-европейских экономистов, кто консультировал китайцев в реформах в начале 1980-х.
Китайцы равнялись на два фактора, затевая свои реформы. Первый: советская экономическая система к началу 1980-х полностью провалилась; полностью провалилась и неолиберальная реформа в Югославии в 1970-е с либерализацией цен (что позднее сделал у нас Гайдар). Значит, обе эти крайности преобразования соцсистемы в рыночную экономику негодны.
«Зато у нас есть опыт советского НЭПа в 1920-е и его повторения в Китае в 1943-1953 годах», - говорили китайские реформаторы. – «Вот это очень хорошо!»
Плюс у них была добавка – т.н. «военное кейнсианство» в США при Рузвельте, которое заключалось в том, что часть продукции и услуг должны регулироваться государством, а часть – рынком. И госрегулирование должно очень медленно уходить из частного сектора после окончания войны (мысль в сторону – это уже касается современной России с её «главной задачей»). США во время ВМВ показали феноменальный результат: как во время войны можно избежать повышенной инфляции.
Приличная часть китайских экономистов училась в США в 1930-40-е, и познавали кейнсианство от американских профессоров.
В итоге советский НЭП 1920-х с добавкой «военного кейнсианства» 1940-х в США стали основой их реформ.
В современной России этот китайский опыт на самом деле никому не нужен, хотя значительная часть нашего начальства орёт про «китайский опыт». Даже в КПРФ, которая превратилась сейчас в филиал Компартии Китая, нет желания для копирования китайского опыта. Первоначальное подражание китайскому опыту реформ для КПРФ – это начинать возносить Бухарина и Рыкова как творцов НЭПа, а про Сталина – забыть, как про человека, заложившего поражение СССР (создавшего неэффективную экономическую систему, приведшую к тому самому поражению нашей Системы). Дядюшка Дэн Сяопин, отец китайских реформ, называл своими учителями Ленина и Бухарина – у Бухарина он лично учился в Москве в 1920-х.
И никакой милитаризации при начале реформ! Как в СССР в 1920-е сокращали армию в разы и довели при НЭПе расходы на армию до минимальных величин, так и в Китае с начала 1980-х был принят курс держать армию на голодном пайке, перераспределяя от неё ресурсы в экономику (даже сегодня эти расходы – менее 2% ВВП, в 1980-е – менее 1% ВВП).
В нынешних условиях принять это положение китайских реформ и для КПРФ, и для других апологетов Китая – немыслимо.
Потому – никакие они не апологеты китайских реформ. Да и по большей части ничего о них не знают. Максимум – апологеты маоизма, как тот же Дугин с его идеями про хунвейбинов и погромом Города и очкариков-вумников в нём.
Толкователь
(к предыдущему посту) Более понятным становится курс китайских реформ, которыми у нас принято восторгаться. Но этот же курс – почти полное повторение советского НЭПа 1920-х. Если совсем утрированно, как развивался бы СССР, сохранись в нём НЭП ещё минимум на…
И ещё немаловажный фактор, о котором пишет Изабелла Вебер. Это – личный вызов десятка или даже больше восточно-европейских экономистов, которых, начиная с 1979 года, Китай выписал для написания реформ. Кроме денег (польский экономист, бывший глава Польской Госкомиссии по ценам Юлиуш Струминский вспоминал, что ему никогда в жизни не платили так много за экономическое консультирование, как в Китае), это была последняя их попытка доказать, что рыночный социализм – возможен.
Почти все они – например, венгр Янош Корнаи, чех Ота Шик, тот же поляк Юлиуш Струминский – вынуждены были покинуть свои страны после попытки провала в них реформ в 1950-60-е.
Они были в отчаянии, находясь на заштатных должностях в эмиграции в университетах Западной Европы, пишет Вебер, думая, что социалистические системы принципиально нереформируемы. Что всё проще снести до основания (что позднее сделал Гайдар), а не заниматься медленными реформами.
И вот внезапно этим отчаявшимся экономистам из соцстран В.Европы китайцы дали шанс, полный карт-бланш на реформы в духе рыночного социализма. И их личная мотивация – не упустить этот шанс для своей карьеры, катящейся под откос.
Хороший пример, что «личный фактор» немаловажен для любого вида реформ.
Почти все они – например, венгр Янош Корнаи, чех Ота Шик, тот же поляк Юлиуш Струминский – вынуждены были покинуть свои страны после попытки провала в них реформ в 1950-60-е.
Они были в отчаянии, находясь на заштатных должностях в эмиграции в университетах Западной Европы, пишет Вебер, думая, что социалистические системы принципиально нереформируемы. Что всё проще снести до основания (что позднее сделал Гайдар), а не заниматься медленными реформами.
И вот внезапно этим отчаявшимся экономистам из соцстран В.Европы китайцы дали шанс, полный карт-бланш на реформы в духе рыночного социализма. И их личная мотивация – не упустить этот шанс для своей карьеры, катящейся под откос.
Хороший пример, что «личный фактор» немаловажен для любого вида реформ.
Толкователь
И ещё немаловажный фактор, о котором пишет Изабелла Вебер. Это – личный вызов десятка или даже больше восточно-европейских экономистов, которых, начиная с 1979 года, Китай выписал для написания реформ. Кроме денег (польский экономист, бывший глава Польской…
Так что когда в очередной раз Зюганов или кто из верхушки КПРФ, или Глазьев будет орать про «Давайте реформы, как в Китае! Набиуллина душит! Либералы из правительства душат!», надо отвечать: Конечно! Давайте!
Давайте как при Дэн Сяопине тратить на оборону 1% ВВП, или даже как при Си Цзинпине 1,5% ВВП – т.е. 2 трлн руб. вместо нынешних 14 трлн, а высвободившиеся 12 трлн потратим на мост на Лене в Якутске, повысим зарплаты врачам и учёным.
На этом их порыв «Бу! Гооооол!» и потратится.
В итоге и выберут Пиночета вместо Си Цзинпиня.
Давайте как при Дэн Сяопине тратить на оборону 1% ВВП, или даже как при Си Цзинпине 1,5% ВВП – т.е. 2 трлн руб. вместо нынешних 14 трлн, а высвободившиеся 12 трлн потратим на мост на Лене в Якутске, повысим зарплаты врачам и учёным.
На этом их порыв «Бу! Гооооол!» и потратится.
В итоге и выберут Пиночета вместо Си Цзинпиня.
Толкователь
Так что когда в очередной раз Зюганов или кто из верхушки КПРФ, или Глазьев будет орать про «Давайте реформы, как в Китае! Набиуллина душит! Либералы из правительства душат!», надо отвечать: Конечно! Давайте! Давайте как при Дэн Сяопине тратить на оборону…
Можно не любить, сомневаться в Китае – его есть за что критиковать.
Но выбирая между Пиночетом и Си Цзинпинем лично я выберу товарища Си (а другого выбора пока нам не дают).
Но выбирая между Пиночетом и Си Цзинпинем лично я выберу товарища Си (а другого выбора пока нам не дают).
Уровень занятости по регионам Европы, в % от общей рабочей силы.
Главные трудоголики – на юге Германии (Бавария), в немецкоязычной части Швейцарии, в Голландии, вокруг агломераций в Швеции, в Исландии (работают больше 84% от всех работоспособных).
Это было и так понятно.
Лично для меня открытие, что очень высокая занятость в Венгрии вокруг Будапешта.
И вся Южная Европа в вольготной, расслабленной жизни – на дотациях от вкалывающих, крутящих гайки немцев, шведов или голландцев.
Главные трудоголики – на юге Германии (Бавария), в немецкоязычной части Швейцарии, в Голландии, вокруг агломераций в Швеции, в Исландии (работают больше 84% от всех работоспособных).
Это было и так понятно.
Лично для меня открытие, что очень высокая занятость в Венгрии вокруг Будапешта.
И вся Южная Европа в вольготной, расслабленной жизни – на дотациях от вкалывающих, крутящих гайки немцев, шведов или голландцев.
Я «Новых людей» даже на второе место поставил бы, выше ЛДПР, по качеству экономической повестки.
https://t.iss.one/sstarovoytov/1351
А то, что СР и КПРФ сползли вниз по влиянию и рейтингу, неудивительно.
Сейчас мало кричать о патриотизме, надо думать, как зарабатывать, толкать экономику вперёд. Без базиса не будет настройки, в конечно итоге экономика и определяет всё. У НЛ есть ряд предложений по тем же доходам бюджета. В первую очередь это повышение стоимости патентов для мигрантов, и это даст до 80-90 млрд руб. в год, причём эти деньги по бюджетному правилу перераспределятся в региональные бюджеты.
Это до 200 млрд руб. в год на интенсификации майнинга в России. Уже даже Трамп признал ценность криптовалют для экономики, а Россия при дешевизне электричестве, вырабатываемой в ряде регионов на ГЭС (в Сибири) вообще может стать передовиком мирового производства.
https://t.iss.one/sstarovoytov/1351
А то, что СР и КПРФ сползли вниз по влиянию и рейтингу, неудивительно.
Сейчас мало кричать о патриотизме, надо думать, как зарабатывать, толкать экономику вперёд. Без базиса не будет настройки, в конечно итоге экономика и определяет всё. У НЛ есть ряд предложений по тем же доходам бюджета. В первую очередь это повышение стоимости патентов для мигрантов, и это даст до 80-90 млрд руб. в год, причём эти деньги по бюджетному правилу перераспределятся в региональные бюджеты.
Это до 200 млрд руб. в год на интенсификации майнинга в России. Уже даже Трамп признал ценность криптовалют для экономики, а Россия при дешевизне электричестве, вырабатываемой в ряде регионов на ГЭС (в Сибири) вообще может стать передовиком мирового производства.
Telegram
Старовойтов о политике
То есть иерархия партий с точки зрения президента сейчас такая:
1. Единая Россия
2. ЛДПР
3. Новые люди
Демонстративно встречи с Зюгановым и Мироновым отложены на 4 и 5 место.
Что бы ни говорили, но в российской политической культуре символизм играет большую…
1. Единая Россия
2. ЛДПР
3. Новые люди
Демонстративно встречи с Зюгановым и Мироновым отложены на 4 и 5 место.
Что бы ни говорили, но в российской политической культуре символизм играет большую…
Как сегодня выглядит успешный человек в глазах молодёжи.
Социологи опрашивали студентов Мурманского арктического госуниверситета, средний возраст 19,8 лет («Институт психологии РАН. Социальная и экономическая психология», №3, 2023).
Поразительно, что у юношей на первом месте среди характеристик успешного человека – «Богатство, наличие богатых родителей», 36,3%. Но ещё поразительней, что у девушек эта характеристика – 0%.
Зато у юношей 0% - смелость, уверенность, трудолюбие.
«- Чаще всего студенты в качестве успешных личностей указывали на представителей музыкальной шоу-индустрии. Самой популярной стала Ольга Бузова(!!! – Т.).
- Представители киноиндустрии составили вторую группу по степени предпочтений студентами (это актёры и режиссеры).
- На третьем месте представители бизнеса, богатейшие люди. Стив Джобс стал самой популярной личностью в данной выборке.
- Политики по степени выборов стали четвёртыми. Чаще всего в качестве успешной личности среди политиков встречалось имя В.В. Путина».
Социологи опрашивали студентов Мурманского арктического госуниверситета, средний возраст 19,8 лет («Институт психологии РАН. Социальная и экономическая психология», №3, 2023).
Поразительно, что у юношей на первом месте среди характеристик успешного человека – «Богатство, наличие богатых родителей», 36,3%. Но ещё поразительней, что у девушек эта характеристика – 0%.
Зато у юношей 0% - смелость, уверенность, трудолюбие.
«- Чаще всего студенты в качестве успешных личностей указывали на представителей музыкальной шоу-индустрии. Самой популярной стала Ольга Бузова(!!! – Т.).
- Представители киноиндустрии составили вторую группу по степени предпочтений студентами (это актёры и режиссеры).
- На третьем месте представители бизнеса, богатейшие люди. Стив Джобс стал самой популярной личностью в данной выборке.
- Политики по степени выборов стали четвёртыми. Чаще всего в качестве успешной личности среди политиков встречалось имя В.В. Путина».
Новый год уже давно превратился в поиск чего-то большего, чем просто подарки. Хочется вернуть ожидание не вещи, а чуда, с ней связанного. И пусть у каждого это чудо своё, важно помнить: чудеса действительно случаются, хотя и выглядят для всех по-разному.
В этом году промышленным холдингом Эн+ был запущен проект по популяризации литературы «Библиотека Эн+», и вот, благодаря ему в известном издательстве «Редакция Елены Шубиной» уже в декабре выходит сборник рассказов «Чудо как предчувствие».
Сборник непростой: в него вошли истории сразу пятнадцати известных современных авторов. Среди них такие имена, как Евгений Водолазкин, Татьяна Толстая, Александр Цыпкин, Марина Степнова, Денис Драгунский, Вениамин Смехов и другие. Иллюстратором выступила Саша Николаенко.
Каждый рассказ – это индивидуальное впечатление автора, так что чтение не монотонное. Напротив, писатели хоть и пытались затронуть сложные темы, сохранили праздничную атмосферу.
Но программа Эн+ по поддержке литературы, безусловно, заслуживает внимания. Учитывая сложности, которые испытывает книжный рынок (а, например, спрос на художественную литературу снижался последние десять лет и до обострения экономических проблем), целенаправленное усилие по изданию новых и именитых авторов может оказать неоценимую услугу российской литературе.
В этом году промышленным холдингом Эн+ был запущен проект по популяризации литературы «Библиотека Эн+», и вот, благодаря ему в известном издательстве «Редакция Елены Шубиной» уже в декабре выходит сборник рассказов «Чудо как предчувствие».
Сборник непростой: в него вошли истории сразу пятнадцати известных современных авторов. Среди них такие имена, как Евгений Водолазкин, Татьяна Толстая, Александр Цыпкин, Марина Степнова, Денис Драгунский, Вениамин Смехов и другие. Иллюстратором выступила Саша Николаенко.
Каждый рассказ – это индивидуальное впечатление автора, так что чтение не монотонное. Напротив, писатели хоть и пытались затронуть сложные темы, сохранили праздничную атмосферу.
Но программа Эн+ по поддержке литературы, безусловно, заслуживает внимания. Учитывая сложности, которые испытывает книжный рынок (а, например, спрос на художественную литературу снижался последние десять лет и до обострения экономических проблем), целенаправленное усилие по изданию новых и именитых авторов может оказать неоценимую услугу российской литературе.
Telegram
Эн+: Энергия дела
Здесь видео, фото и новости компании.
Эн+ во ВКонтакте: https://vk.com/enplusgroup
Обратная связь: [email protected]
Эн+ во ВКонтакте: https://vk.com/enplusgroup
Обратная связь: [email protected]
Современные тенденции в обслуживании психиатрами и психологами россиян, особенно молодых.
На заседании Московского клуба Мосбиржи, №129, 2024, посвящённом проблемам психиатрии, российский и американский учёный-нейробиолог, профессор Университета Стони-Брук, основатель Лаборатории стволовых клеток мозга МФТИ Григорий Ениколопов приводит эти тенденции:
«(В каждую эпоху) возникают «модные диагнозы». Одно время, в 1970-е годы, среди московского художественного андеграунда было модно у молодых считать, что без диагноза «шизофрения» ты не художник. И некоторые просто эту максиму доводили до того, что сначала - в Кащенко, чтобы получить диагноз «шизофрения», а потом начинай выступать и говорить, что ты художник.
Сейчас модно говорить, что «у меня расстройство адаптации», и люди ходят к врачам, чаще в частную клинику, потому что из государственных их просто выгонят или поставят другой диагноз. А вот в частных клиниках люди добиваются диагноза «расстройство адаптации» и «расстройство пищевого поведения». Огромное количество молодых психологов сейчас зарабатывает на расстройстве пищевого поведения без учёта того, что конституциональных типов (если отбросить всякие научные детали, идущие от Шелдона) в кречмерианском стиле всё равно остаётся три ведущих - пикник, атлет и астеник. Высокий, длинный и худой человек как был высоким, длинным и худым человеком, так и будет. Предполагать, что он должен бороться с весом - ну, он умрёт. То же самое с пикниками. Оставьте всех в покое, атлетов тоже. Пускай ведут себя так, как они себя ведут. Но общественное мнение толкает людей на то, а как же ты без «клиники»? И самое интересное, что в Первой больнице [Психиатрическая больница №1], это бывшая Кащенко, самый активно работающий отдел - это отдел расстройств пищевого поведения, поскольку он и стационарный, он и амбулаторный.
У нас сейчас - и психологические исследования частично это показывают, но больше это связано с социологическими данными - растёт гипертрофированный индивидуализм: «я» - это самое главное. Если вы посмотрите, в книжных магазинах стоят ряды книг Курпатова, Лабковского и прочая: главное - возлюби себя и неси своё «я» высоко.
И второе - распад традиционных социальных связей. Меня лично волнует не просто рост правого и левого популизма, но рост всё большей вероятности и реализации правого и левого терроризма. И это срабатывает настолько, что сейчас вышло шведское исследование по поводу инцелов - молодых мужчин, добровольно принявших целибат, только не церковный, это просто толпа девственников. Вышла книга Паскаля Энгмана «Крысиный король». В ходе своих исследований для книги Паскаль Энгман понял, что движение инцелов может стать хорошей питательной почвой для разных форм экстремизма, это будущие террористы. «Существует растущая группа молодых мужчин, которые считают себя обделёнными женщинами, которые их не замечают. Привилегии, работу, сексуальность, которые раньше полагались нам, мужчинам, теперь отнимают женщины», - пишет он. Дело в том, что в реальности это уже есть. Был такой Алек Миносян, который много людей перестрелял в Штатах. Выяснилось, что у него целибат. Он мстил обществу, где женщины вообще занимают какие-то места. Это некая грибница, которая может выстрелить, и надо этим заниматься».
На заседании Московского клуба Мосбиржи, №129, 2024, посвящённом проблемам психиатрии, российский и американский учёный-нейробиолог, профессор Университета Стони-Брук, основатель Лаборатории стволовых клеток мозга МФТИ Григорий Ениколопов приводит эти тенденции:
«(В каждую эпоху) возникают «модные диагнозы». Одно время, в 1970-е годы, среди московского художественного андеграунда было модно у молодых считать, что без диагноза «шизофрения» ты не художник. И некоторые просто эту максиму доводили до того, что сначала - в Кащенко, чтобы получить диагноз «шизофрения», а потом начинай выступать и говорить, что ты художник.
Сейчас модно говорить, что «у меня расстройство адаптации», и люди ходят к врачам, чаще в частную клинику, потому что из государственных их просто выгонят или поставят другой диагноз. А вот в частных клиниках люди добиваются диагноза «расстройство адаптации» и «расстройство пищевого поведения». Огромное количество молодых психологов сейчас зарабатывает на расстройстве пищевого поведения без учёта того, что конституциональных типов (если отбросить всякие научные детали, идущие от Шелдона) в кречмерианском стиле всё равно остаётся три ведущих - пикник, атлет и астеник. Высокий, длинный и худой человек как был высоким, длинным и худым человеком, так и будет. Предполагать, что он должен бороться с весом - ну, он умрёт. То же самое с пикниками. Оставьте всех в покое, атлетов тоже. Пускай ведут себя так, как они себя ведут. Но общественное мнение толкает людей на то, а как же ты без «клиники»? И самое интересное, что в Первой больнице [Психиатрическая больница №1], это бывшая Кащенко, самый активно работающий отдел - это отдел расстройств пищевого поведения, поскольку он и стационарный, он и амбулаторный.
У нас сейчас - и психологические исследования частично это показывают, но больше это связано с социологическими данными - растёт гипертрофированный индивидуализм: «я» - это самое главное. Если вы посмотрите, в книжных магазинах стоят ряды книг Курпатова, Лабковского и прочая: главное - возлюби себя и неси своё «я» высоко.
И второе - распад традиционных социальных связей. Меня лично волнует не просто рост правого и левого популизма, но рост всё большей вероятности и реализации правого и левого терроризма. И это срабатывает настолько, что сейчас вышло шведское исследование по поводу инцелов - молодых мужчин, добровольно принявших целибат, только не церковный, это просто толпа девственников. Вышла книга Паскаля Энгмана «Крысиный король». В ходе своих исследований для книги Паскаль Энгман понял, что движение инцелов может стать хорошей питательной почвой для разных форм экстремизма, это будущие террористы. «Существует растущая группа молодых мужчин, которые считают себя обделёнными женщинами, которые их не замечают. Привилегии, работу, сексуальность, которые раньше полагались нам, мужчинам, теперь отнимают женщины», - пишет он. Дело в том, что в реальности это уже есть. Был такой Алек Миносян, который много людей перестрелял в Штатах. Выяснилось, что у него целибат. Он мстил обществу, где женщины вообще занимают какие-то места. Это некая грибница, которая может выстрелить, и надо этим заниматься».
Методолог и член РСМД Ефим Островский, 2018 год:
Россия имеет на этом этапе (внедрения искусственного интеллекта – Т.) два важнейших ресурса:
1.Огромную территорию, на которой можно разворачивать «деурбанизацию», говоря в инерционном языке, или, говоря в рамках предложенного нарратива, «дебетонизацию».
2.Отсутствие трудовой морали у населения - «трактор железный, пусть он и работает» - с одновременным изобилием природного сырья, которые в совокупности при наличии субъективных факторов могут стать ресурсом для опережающей роботизации экономики и хозяйства».
Россия имеет на этом этапе (внедрения искусственного интеллекта – Т.) два важнейших ресурса:
1.Огромную территорию, на которой можно разворачивать «деурбанизацию», говоря в инерционном языке, или, говоря в рамках предложенного нарратива, «дебетонизацию».
2.Отсутствие трудовой морали у населения - «трактор железный, пусть он и работает» - с одновременным изобилием природного сырья, которые в совокупности при наличии субъективных факторов могут стать ресурсом для опережающей роботизации экономики и хозяйства».
Подумалось, что Илон Маск ведь сформировался в системе апартеида в ЮАР, как «белый господин». Уехал он из ЮАР (в Канаду) в 1989 году, ещё до местной «перестройки».
Интересно, что испанская и французская колонизация Северной и Южной Америки активно проводилась… ирландцами и шотландцами (под видом испанцев и французов).
С XVII века ирландские и шотландские католики массово бежали от преследования английских протестантов во Францию, Испанию и даже Португалию.
Масштаб притока тех же ирландцев в испанскую армию поражает:
«Около 12.000 ирландских солдат покинули родину по условиям Лимерикского договора 1691 года и были завербованы в ирландские полки испанской армии или в Ирландскую бригаду французской армии. В общей сложности к бригадам за время их существования присоединились 450.000 ирландцев».
Большинство ирландцев испанцы в итоге сплавили в Ю.Америку за их беспокойный нрав.
С шотландцами обстояло похоже:
«После поражения якобитского восстания 1745 года три шотландских полка были объединены с ирландской бригадой в 1762 году, а в 1779 году полк Т.Диллона отправился из Франции в Америку вместе с частью полка Уолша».
Проще говоря, ирландцы и шотландцы считались дикими по сравнению с даже не слишком уж утончёнными испанцами. Но их дикость была и их военным преимуществом (бесстрашием).
С XVII века ирландские и шотландские католики массово бежали от преследования английских протестантов во Францию, Испанию и даже Португалию.
Масштаб притока тех же ирландцев в испанскую армию поражает:
«Около 12.000 ирландских солдат покинули родину по условиям Лимерикского договора 1691 года и были завербованы в ирландские полки испанской армии или в Ирландскую бригаду французской армии. В общей сложности к бригадам за время их существования присоединились 450.000 ирландцев».
Большинство ирландцев испанцы в итоге сплавили в Ю.Америку за их беспокойный нрав.
С шотландцами обстояло похоже:
«После поражения якобитского восстания 1745 года три шотландских полка были объединены с ирландской бригадой в 1762 году, а в 1779 году полк Т.Диллона отправился из Франции в Америку вместе с частью полка Уолша».
Проще говоря, ирландцы и шотландцы считались дикими по сравнению с даже не слишком уж утончёнными испанцами. Но их дикость была и их военным преимуществом (бесстрашием).
Наше представление рисует роботов как человекоподобных существ, но скорее всего ног у них не будет:
«По оценке Forrester, менее 5% роботов, поступающих на склады и производства, будет ходить, так как это решение неоптимально для большинства задач. Основой станут роботы на колёсной основе».
«По оценке Forrester, менее 5% роботов, поступающих на склады и производства, будет ходить, так как это решение неоптимально для большинства задач. Основой станут роботы на колёсной основе».