Чем заниматься региональным и муниципальным властям.
На мой взгляд, чем они могут отличиться ради KPI перед вышестоящим начальством, а также получить положительные оценки от населения + увеличить местную низовую инициативу в лице НКО и просто общественников – всё, что связано со сбором и переработкой мусора, а также очисткой территорий от мусора.
В основной своей массе люди у нас очень готовы включиться в это дело.

Это показал общероссийский опрос работников медучреждений – о раздельном сборе мусора и вообще об ответственном потреблении («Социальные аспекты здоровья населения», №5, 2023).
В таблице 1 группа – это врачи, 2 группа – средний медперсонал, 3 группа – студенты медвузов и технический персонал медучреждений.
Сумма ответов во всех трёх группах «Разделять отходы необходимо для выживания» + «Эффективно для нашего будущего» 86-90%.

(к предыдущему посту)
Ещё из интересных данных опроса о готовности к ответственному потреблению:
«(Уже сейчас медработниками используется) сумка-шоппер вместо пакета-майки (49,9%) и термокружка / многоразовая бутылка вместо стаканчиков (44,8%).
Исследование показало, что 94% респондентов готовы заплатить больше за натуральный продукт, 90% за упаковку не из пластика. Например, наиболее продвинутые потребители с медицинским образованием готовы вернуться к алюминиевым тубам для зубных паст и к зубным щеткам из дерева и натуральной щетины, несмотря на разницу в цене более чем в три раза».

Что ещё отмечу из личных наблюдений – в пунктах приёма вторсырья наконец-то начали принимать различный пластик, а он составляет основную массу по объёму среди мусора.
На даче я сортирую мусор на органику, которая идёт в компост, на металл (в основном банки, которые обжигаю и закапываю под деревьями как источник железа для питания растений), стекло и пластик, которые выкидываю на помойку. Так вот пластиковая упаковка – это процентов 70-80% по объёму от всего мусора, накапливаемого домохозяйством.

Пластик принимают сейчас по 10-25 руб. за кг в зависимости от его вида (плёнка, ПЭТ, канистра, обёртка от кабелей или разборка от электроприборов, и т.п.), и это в среднем схоже сейчас с ценой чермета (16-18 руб. за кг).
На Youtube наблюдаю за небольшим каналом женщины средних лет в Подмосковье, которая как раз чистит территории вокруг своего дома преимущественно от пластика, а также попутно собирает металл и алюминиевые банки.
Вот один из её последних сборов пластиковых канистр и другого материала для приёмки:
https://www.youtube.com/watch?v=yvY8GHtx2vs

(к предыдущим постам)
А по поводу введения залоговой стоимости бутылки говорят сколько лет, а воз и ныне там. Не иначе какому-то лобби поперёк горла такой закон.
Во всём цивилизованном мире есть такая практика, была она и в СССР (СССР вообще был передовиком в сфере переработки вторичного сырья).
Стандартная бутылка принималась в СССР за 20 копеек. Во сколько раз обесценился рубль за это время, раз в 200-250? Если так, то залоговая стоимость бутылки сейчас должна быть 40-50 рублей. Уверяю вас, что 90% пустых бутылок при такой её стоимости будет сдаваться и далее идти на повторное использование (целиком или в виде сырья).

Увидел интересные данные у Симона Кордонского:
«Александр Павлов (из Фонда «Хамовники», которым руководит Кордонский – Т.) посчитал общую кадастрированную площадь в России. Она получилась в 1,7 раза больше, чем площадь страны, включая северные территории.
Собственная жизнь страны мало кого интересует, разве что информация о ней может использоваться как аргумент во внутренних конфликтах».

Ещё одно верное наблюдение Кордонского о том, что по своей природе устройства страны в России не может быть оппозиции. А угрозы стране создаёт (придумывает) не оппозиция, не недовольные люди, а сам административный аппарат, чтобы выбивать под этого деньги и другие ресурсы:

«Для оппозиции нужна позиция. Какая позиция у власти? Её нет, а поэтому и оппозиции не может быть. Оппозиция сконструирована по той же логике. А у власти позиция такая: мы противостоим оппозиции.
Ничего с этим не сделаешь, не выскочишь из этого.

При этом люди всегда недовольны результатами распределения. В силу этого никакой оценки эффективности в борьбе с угрозами нет и не может быть. Были когда-то сформулированы и пролонгированы угрозы, связанные со здоровьем населения и его образованием. Были выделены ресурсы на нейтрализацию этих угроз, возникли национальные проекты, в результате угрозы стали ещё страшнее. Сейчас опять сформированы новые национальные проекты, и опять выделяются ресурсы для нейтрализации тех же угроз.

Мы живем в ситуации перманентных угроз, которые генерируют все группы влияния, и власть находится перед необходимостью выбрать, акцентировать какие-то из угроз и на их нейтрализацию выделить ресурсы.

Страна долгое время была дезориентирована, поскольку не было привычного внешнего врага. Потом объединёнными усилиями разных сил этот внешний враг был создан, и теперь стоит вопрос о нейтрализации внешней угрозы. И, как понимаю, существенная часть бюджетных и внебюджетных ресурсов направляется на создание и производство средств, которые позволят нейтрализовать внешнюю угрозу.

(И мы успешно боремся с созданными нами, придуманными нами врагами) Мы всех побеждаем! Направляем туда ресурсы, отступаем, наступаем. Заставляем конфликтовать группы за этот ресурс, становиться в очередь за ним. Собственно, конфликт в этой очереди и есть основа нынешней стабильности.
Страна так живёт уже сотни лет: создает угрозы, нейтрализует их, экспортирует внутреннее напряжение через внешнюю агрессию, как это было с Афганистаном.
Повторение прошлого – наше будущее, и в общественном сознании, и в поведении».

И по этой логике, развал СССР произошёл от чрезмерного создания аппаратом внешней угрозы, на противодействие которой угрохали огромные деньги (армия, ВПК, кормление союзников). Плюс излишнее завинчивание гаек внутри страны в отношении примерно 20% активных людей, которые хотели заниматься промыслами или свободно читать книжки.
Т.е. для Системы важно знать меру в конструировании угроз.

Исследователи с географического факультета МГУ посмотрели, сколько ведущих «фабрик мыслей» (ФМ) сосредоточены в мировых мегаполисах («Вестник Московского университета. Серия География», №4, 2024)

Логично, что первое место в мире у американского Вашингтона. В нём, к примеру, расположены RAND Corporation с более чем 2 тыс. штатных сотрудников и бюджетом, превышающим $400 млн, и Brookings Institution с 600 работниками и бюджетом $100 млн.
Второе место у Лондона, третье (на мой взгляд, неожиданно!) у индийского Дели.

Москва в середине списка с 4 ФМ, к ним исследователи отнесли: Московский центр Карнеги*, ИМЭМО РАН им. Примакова, Совет по внешней и оборонной политике и МГИМО.
Но теперь Карнеги-центр* в Москве признан нежелательной организаций, и потому у нас осталось только 3 «фабрики мысли».

В целом главным «мозгом мира» остаётся Европа – в ней расположены 41,4% всех ФМ, примерно по 25% - в С.Америке и в Азии.

Ещё интересно, что экономические географы определили численность Московской агломерации в 18 млн человек. А также – ВРП Москвы составляет $1 трлн – и это столько же, сколько у Лондона и Парижа. Три европейские столицы сопоставимы экономически (всё же пишу пока, что Москва – европейская столица, а не азиатская).

Что будет с лыжным трамплином на Воробьёвых горах?
Ещё когда я учился в МГУ в начале 90-х, трамплин уже был в упадке, потом он вообще стал символом разрухи 90-х.
Долго стоял трамплин без дела, и вот наконец-то принялись за его реконструкцию.

Трамплин восстановят, сделают бытовой корпус с раздевалками склад для инвентаря.
Раньше это был 72-метровый трамплин, теперь будет 75-метровый. Дело в том, что после того как Международная федерация лыжного спорта ввела новые стандарты лыжных трамплинов, предполагавшие минимальную длину прыжка в 75 метров, Большой трамплин утратил возможность принимать крупные соревнования. И вот теперь стандарт будет соблюдён, что позволит принимать международные соревнования по прыжкам на лыжах и лыжному двоеборью.
А вообще московскому трамплину в 2026 году исполнится 100 лет. Надеюсь, к юбилею его сдадут обновлённым.

Встретил неожиданный исторический факт:
«Примечательным фактом мировой истории является то, что колёсный транспорт исчез на Ближнем Востоке и в Северной Африке во второй половине I тысячелетия» (т.е. начиная с VI века).
Ему на смену пришли караваны верблюдов.
(On Roman roads and the sources of persistence and non-persistence in development)

С кем США заключили соглашения о свободной торговле.
Ещё этот список можно назвать «истинные друзья и союзники Америки».
В списке нет ни одной страны Европы.
А в восточном полушарии это Марокко, Израиль, Иордания, Оман, Бахрейн, Сингапур, Австралия, Япония и Южная Корея.

Очень хорошо.

В свежем номере «Демоскопа» хорошо графически представлены волны миграции от наших соседей.
В 1990-е активно бежали в Россию из Казахстана, в 2014-2021 – из Украины. Сейчас нарастает волна миграции из Таджикистана.
А в 2023-м украинцы обратно поехали из России.

В какие регионы перемещаются россияне.
«В абсолютном выражении наибольшее число мигрантов из регионов России в январе-июне 2024 года зарегистрировано, как и не раз в прошлые годы, в Московской области (129,1 тысячи человек). Значительным оно остается в Москве (119,7 тысячи человек), Санкт-Петербурге (73,1), Краснодарском крае (71,6), Республике Башкортостан (53,1 тысячи человек)».
Удивительной в этом списке лидеров оказалась Башкирия.

Аборты – надуманная проблема для России. По мировым меркам их показатель в России уже низкий, и скорее всего будет снижаться и дальше (без всякой кампанейщине по их запретам).
Данные по ним приведены в «Демографическом обозрении», №3, 2024.
«Прошедшие после распада СССР годы стали успешными с точки зрения уменьшения роли аборта как способа внутрисемейного регулирования рождаемости. Если в 1990 г. в Российской Федерации было зарегистрировано 4,1 млн прерываний беременностей (включая выкидыши), то в 2022 г. – 0,5 млн. Относительный показатель на 1000 женщин в возрасте от 15 до 49 лет снизился за этот период почти в восемь раз: с 113,9 до 14,6. Снижение было неуклонным, благоприятная тенденция ни разу не прерывалась, в отличие от динамики других демографических показателей».

Более того, ряд развитых стран могут равняться в этом вопросе на Россию:
«Современный российский показатель абортов - низкий по мировым меркам и мало отличается от среднего показателя для стран с высоким уровнем дохода, который оценивается в 15 искусственных абортов на 1000 женщин в возрасте от 15 до 49 лет в 2015-2019 гг. В некоторых развитых странах коэффициент искусственных абортов сегодня значительно выше, чем в России; например, на 1000 женщин в возрасте 15-44 года в Швеции он составляет 18,4 (2023 г.), в Англии и Уэльсе – 21,5».

Надо внести ясность в кампанейщину по демографии.
Почему это именно кампанейщина, а не программа?
Бюрократический порядок устроен в России так (да и в любой средне- и высокоразвитой стране), что программа подразумевает выделение больших денег, а кампанейщина – только болтологию.
Например, развитие сельского хозяйства в России – это программа, и видно каких больших успехов добилась отрасль. Федеральные дотации ей в год составляют 500-600 млрд руб., есть региональные дотации и большое число льгот. Совокупный объём помощи можно оценить в 1 трлн руб. в год.
Поддержка жилищной отрасли – это программа. Только на субсидирование ставок по ипотеке идёт больше 1 трлн., плюс материнский капитал в 500 млрд, 85% которого роженицы тратят на жильё.

Демография стала бы программой, если бы в неё тоже полились триллионы рублей (в дополнение к тому, что есть уже сейчас). Огромные деньги в пособия для матерей, на штат социальных сиделок, в родовспоможение и т.п.
А пока – это кампанейщина. Как примерно такой же кампанейщиной была идея Шойгу строить новые города-миллионники в Сибири. Помните такую? Про неё тоже сонм экспертов и политологов беспрерывно шлёпал языком. И где теперь эти города?

Под попытки поднять рождаемость в развитых странах всегда выделялись большие деньги, а также это был комплекс разных мероприятий – например, по активному внедрению декретного отпуска для мужчин. В наиболее социальных странах мира, во Франции и Швеции, эта программа привела к росту рождаемости к 2015 году до 1,96 и 1,85 ребёнка на женщину соотв. Но этот показатель держался недолго. Сейчас (2024) он для Франции 1,63, для Швеции 1,42. Чудес по резкому подъёму рождаемости и удержанию её на высоком уровне уже не бывает.

Почитал много претензий к нынешней нобелевской премии по экономике Аджемоглу и Робинсона. Безусловно, одними институтами не объяснить подъём Запада. Хотя роль институтов велика.
Но институтам должно было что-то предшествовать, что не только вызвало их появление, но и закрепило в западных обществах.

За Аджемоглу и Робинсона этот путь – предпосылки институтов - изучили множество историков и особенно экономических историков. Если кратко – произошло во многом случайное стечение десятков причин, что позволило говорить о западной цивилизации как «мутации». А «мутацию» искусственно повторить почти невозможно. Что мы и видим по современному миру, где западный путь, да и то со своей национальной спецификой, удалось пройти считанному числу стран – Японии, Южной Корее и Тайваню.
Можно сюда ещё прибавить ряд стран Восточной Европы, но у них скорее было возвращение в «семью европейских народов», а не строительство институтов «на пустом месте».

А так-то, как много раз писал, норма, а не западная «мутация», для 80% человечества жить в автократиях, клептократиях, при обычаях и традициях (а не законах). Шире – мы (россияне, китайцы, колумбийцы, конголезцы и т.п.) как раз живём нормально, а Запад – ненормально.

Например, одна из десятков таких причин, толчок к «мутации» - это Малый ледниковый период в Европе. Я писал о нём неоднократно. Есть хорошая книга на этот счёт (переведена на русский)- Брайан Фейган, «Малый ледниковый период: Как климат изменил историю. 1300–1850».
Чтобы просто элементарно, физиологически выжить, защититься от холода, Европе пришлось заниматься овцеводством и ткать шерстяные ткани. Отсюда – сгон крестьян из деревень в города (английское «овцы съели людей»), ткацкие мануфактуры – первая тренировка капитализма. Не случайно, почти все страны догоняющего развития затем начинали свой путь с ткачества – Япония, Корея, Китай: крестьяне учатся обращаться с простой техникой, разделение труда, учёт и контроль, накопление первых капиталов, исполнение контрактов (юридизм).

Чтобы не умереть с голоду, приморским нациям пришлось выйти в открытый океан и массово ловить треску и селёдку. А для этого – учиться делать океанские корабли. Кораблестроение – hi-tech того времени. Оно ещё потянуло за собой инженерное образование, картографию, навигацию (т.е. техническую науку).
Фейган пишет:

«Баски, голландцы и англичане создавали первые суда для ловли рыбы в открытом море, приспособленные к более холодной и штормовой Атлантике. Среди таких судов были английские доггеры, на которых можно было выходить в океан в февральские штормы, чтобы ловить рыбу у берегов Исландии и даже на Большой Ньюфаундлендской банке. Торговля треской заставляла рыболовецкие суда пересекать Атлантику и помогала поддерживать первых североамериканских колонистов».

Другие десятки предпосылок к «мутации» мы устанем перечислять. Это античное и римское наследие – включая материальное наследство в виде римских дорог. Монастыри. «Чёрная смерть» (чума). Вечные войны в Европе. Множество полезных ископаемых, причём легко добываемых – хотя в это трудно сегодня поверить, т.к. Европа покупает сегодня почти всё сырьё. Недавно показывал это на примере средневековой Англии, где в то время были богатые залежи и добыча железной руды, олова, свинца, серебра, угля. А на Руси в то время не было этого ничего – великорусское ядро чрезвычайно бедная территория на полезные ископаемые.

Вывод Аджемоглу и Робинсона об институтах – правильный. Другое дело, что большинству наций исторически не дано это скопировать и «зажить как белый человек». Может, через 2-3-4 поколения мы сблизимся, а пока живём как живём (если только нормальные не загасят «мутантов» ядерной бомбой).

Следующей природно-географической особенностью, обусловившей специфику российской экономической культуры, является низкая продуктивность земледелия, приводящая к существованию в режиме выживания. Сотни лет великоросс думал не о развитии, а об элементарном выживании. Аритмичный труд на низкоплодородных землях давал низкую отдачу: даже в XIX веке урожайность зерновых не превышала сам-3 (три собранных зерна на одно посеянное; это где-то 4-5 центнеров с гектара). Между тем в Западной Европе уже в XVI веке нормой стали урожаи зерновых сам-5.

Этот разрыв нельзя объяснить отставанием в агротехнике или ленью великорусского пахаря: по расчётам академика Милова, если учитывать только природно-климатический фактор, абстрагируясь от различий труда и капитала, то чистый выход растительной биомассы в России всё равно в среднем в 2-2,5 раза ниже, чем в Западной Европе. Низкая продуктивность земледелия оставляла мало возможностей для накопления излишков, т.е. капитала. Вечный дефицит капитала – это тоже наша особенность.

Плюс аритмичный крестьянский труд принимал участие в «русском характере».
Ещё историк Ключевский писал: «Ни один народ в Европе не способен к такому напряжению труда на короткое время, какое может развить великоросс; но нигде в Европе, кажется, не найдём такой непривычки к ровному, умеренному и размеренному постоянному труду, как в той же Великороссии».

Потому и пишу постоянно, что «нефтегазовая игла», начиная с 1970-х, принесла счастье в нашу страну, когда многочисленные, объективно обусловленные «косяки», проблемы можно было заливать нефтедолларами. Плюс начальство отвязалось от жестокой эксплуатации пролов: если раньше капитал выжимали из людишек, то теперь – из скважин.
Объективно, сейчас лучшее время в истории России.
Берегите «нефтегазовую иглу»!

Поколение Z (до 25 лет) использует социальные сети отчасти потому, что они попали в их ловушку. В США 1/3 хотели бы, чтобы Instagram никогда не изобретали. Почти половина говорит то же самое о TikTok. Вряд ли такая же доля молодёжи скажет это о каком-либо обычном потребительском продукте.
(У Youtube, кстати, лучшие показатели в этом списке)

(к предыдущему посту)
Но соцсети неодинаково отрицательно действуют на девушек и парней. И не все соцсети.
В 17 развитых странах мира рост суицидов среди девушек – особенно сильный в возрасте 10-19 лет, на 50% за последние десять лет – связывают с появлением Instagram. Потому что именно эта соцсеть стала задавать стандарты красоты и образа жизни именно среди женского пола, чему большинство из них объективно соответствовать не могли.

А вот среди мужского пола суициды уменьшаются. Потому что значительная часть из них проводит время не столько в соцсетях, сколько в видеоиграх. От погружения в этот виртуальный мир, получается, мужчины здоровеют в плане суицида.

Правда, всё равно пока уровень самоубийств среди мужчин во всех возрастах выше, чем у женщин (наверное, эти показатели сравняются, когда мужчины уже бОльшую часть дня будут заняты видеоиграми, а не работой за деньги и по дому).