Одно из пророчеств нашей Ванги, Владимира Жириновского уже не сбылось – он обещал остановку СВО 19 сентября 2023 года.
(в апреле 2023 года «Парламентская газета» публиковала «самые громкие пророчества Жириновского)

Увидел данные, какая доля молодёжи страдает хроническими заболеваниями – около половины.
В 2023 году опрашивались студенты 4-6 курсов Саратовского государственного медицинского университета («Социальные аспекты здоровья населения», №2, 2024).

«На наличие хронического заболевания указали 46% девушек и 43,3% молодых людей. У девушек чаще встречались заболевания пищеварительной системы (58,3%), болезни органов дыхания (25,3%), нервной системы и органов чувств (23%), мочеполовой системы (18%), сердечно-сосудистой (12,4%) и костно-мышечной системы (11,3%). У юношей лидировали болезни органов дыхания (34%) и органов пищеварения (33%).

У 53% опрошенных имелась патология зубов и ротовой полости. Но менее половины (40,5%) студентов с хроническими заболеваниями, подлежащих диспансерному наблюдению, были осведомлены об этом и приглашались на врачебный осмотр в поликлинику несмотря на то, что 12,5% студентов имели по два и более хронических заболеваний». 36,6% студентов отмечали у себя в анамнезе частые аллергические реакции; 28,4% имели отягощённую наследственность по заболеваниям лёгких и аллергическим реакциям.

Было также установлено, что в последнее время испытывали жалобы, указывающие на психоэмоциональную лабильность, а именно, раздражительность более половины опрошенных (58%), снижение памяти – 22,3%, несдержанность – 12%, депрессию – 7,7%».

Главные причины хронических заболеваний у молодёжи, кроме плохой наследственности:
«Нерегулярное питание (67,5%), стрессы и нервное перенапряжение (59%). Среди студентов медицинского вуза это приводит к повышению числа болезней органов пищеварения (58,3% у девушек, 33% у юношей), треть имеет патологию органов пищеварения (33%)».

В общем, на смену нам идёт больное уже с юношеских лет поколение. И это опрашивались студенты медвуза. Думаю, в более простых стратах молодёжи дело со здоровьем обстоит ещё хуже.

Выводы из всего этого простые – в стране нужно резко, в разы увеличивать финансирование здравоохранения и в целом улучшать его качество. Плюс большая воспитательная работа с детского возраста хотя бы по отказу от вредной еды – вроде фастфуда и газировок. Население питается очень неправильно, это видим по тому, как распространены болезни органов пищеварения.

Неправильное питание – дело тут не в деньгах.
Один гамбургер или одна шаурма стоят столько же или даже дороже 1 кг цветной капусты, или как 0,5 кг трески. А «на ходу» можно съесть и бананы, и яблоки.
Это какой-то огромный комплекс причин – недостаток свободного времени, неумение и нежелание готовить еду, пищевые привычки с детства и т.п.

Насколько же медиа мощный сектор экономики в США.
На Quartz читаю про индустрию подкастов в США:
«Почти половина всех американцев в возрасте 12 лет и старше слушают подкасты по крайней мере раз в месяц.
Оба кандидата в президенты – Харрис и Трамп – идут на интервью в популярные подкасты».

И приведены заработки ведущих подкастеров, как один пример:
«Билл Симмонс, бывший комментатор ESPN, запустил сеть подкастов The Ringer в 2016 году. Флагманский «Подкаст Билла Симмонса» регулярно входит в число самых прослушиваемых спортивных подкастов в стране. В 2020 году он подписал пятилетний контракт со Spotify на сумму 250 миллионов долларов».

Вообще уровень развития медиа в любой стране это и косвенный индикатор политических свобод, и мощи экономики. Мощный потребительский сектор – много рекламных трат – много медиа, живущих за счёт рекламы, а также за счёт платных подписок и донатов.

PISA - тест, оценивающий функциональную грамотность школьников в разных странах мира и умение применять знания на практике.
В Европе по результатам PISA-2022 на первом месте оказались эстонские школьники. Насколько понимаю, эстонцы сейчас копируют финскую школьную систему, которая ранее считалась одной из лучших в мире (позволила вывести отсталую аграрную страну в Первый мир).

В тестировании, состоявшемся в 2022 году, российские школьники участия не принимали из-за санкций. Увы, санкции западники распространяют теперь и на российских детей.
Но по прошлому тесту PISA Россия находилась на 27-м месте в мире с 481,7 балла. Т.е. наши школьники идут примерно на одном уровне с Германией и Голландией.

Ну а самые отсталые, предсказуемо – Балканы. Какая-то исторически бездонная «чёрная дыра», и даже её порыв в Европу в последние годы не особо приносит плоды.
Отдельно замечу, что школьники Турции умнее Болгарии, Румынии или Греции – своих бывший территорий в Османской империи.

К предыдущему репосту.
Посмотрел по-быстрому советских нобелевских лауреатов по науке (т.е. исключая литературных и лауреатов «за мир»). Несмотря на то, что советская власть декларировала «равенство возможностей» и использовала «позитивную дискриминацию», проталкивая наверх детей рабочих и крестьян, наши лауреаты вообще попадут в Топ-1% по происхождению, по статусу своих семей.

Вот, к примеру, происхождение нобелевского лауреата по химии 1956 года Николая Семёнова:
«Отец, Николай Александрович Семёнов, был отставным офицером, позже чиновником, к концу жизни получившим чин статского советника. Мать, Елена Александровна, происходила из аристократической семьи: её отец Александр Дмитриевич Дмитриев был царскосельским служащим. Мать была образованной женщиной, окончила Бестужевские курсы и преподавала математику».

Нобелевский лауреат по физике 1958 года Игорь Тамм:
«Тамм имел немецкое дворянское происхождение по отцовской линии через деда Теодора Тамма, эмигрировавшего из Тюрингии.
В 1898 году с семьёй родителей переехал в Елисаветград, где отец много лет проработал городским инженером: руководил водоснабжением и строительством городской электростанции.
После окончания гимназии в Елисаветграде Игорь Тамм учился в университете Эдинбурга».

Нобелевский лауреат по экономике 1975 года Леонид Канторович:
«Леонид Канторович родился в семье врача-венеролога Хаима (Виталия) Моисеевича Канторовича и зубного врача Песи Гиршевны (Паулины Григорьевны) Закс.
Семья жила (в Петербурге) в построенном в 1913 году архитектором Я. З. Блувштейном для доктора Х. М. Канторовича доме №6 по улице Барочной».

Уже время «новой России» - РФ. Нобелевский лауреат по физике 2003 года Алексей Абрикосов.
«Родился в семье известных патологоанатомов - заведующего кафедрой патологической анатомии медицинского факультета Московского университета, академика Алексея Ивановича Абрикосова и заведующей патологоанатомическим отделением и главного прозектора Кремлёвской больницы Фани Давидовны Вульф».
И т.д.

В общем, и в РИ-СССР-РФ среди нобелевских лауреатов не встретить людей из нижних 90% населения. И точно никого не было, кто родился бы в избе с земляным полом. Так что правы авторы исследования из репоста – успешность во многом передаётся по наследству.

На другом, от Топ-1%, конце российского общества:
«Жители села Ташбулатово в Башкирии во второй раз разрушили вышку связи из страха перед 5G. Впервые вышка пострадала в 2021 году - местные жители заявили, что она «излучает радиацию 5G и коронавирус». Хотя жителям предоставили справки, что «вышки работают лишь в сфере 4g и никого не облучают».

Не раз уже писал, что макросоциолог Александр Ахиезер (1929-2007) очень недооценён у нас как исследователь российского общества на длительном историческом отрезке.
Ахиезер – убеждённый сторонник цикличности нашей истории, пресловутой «колеи». Например, на каждом сломе государственности, точнее, слома централизации, верх берёт анархизм и архаика.
Вот в кратком изложении его взгляд на эти макроциклы:

«В ленинской оценке России к 1917 году как страны среднеразвитого капитализма желаемое принимается за действительное. Экономической «смычки» между индустриализующимся городом и крестьянским большинством не произошло. Деревня в целом, несмотря на беспрецедентную по глубине освободительную реформу 1861 года, а затем столыпинские реформы начала XX века, осталась докапиталистической. Наряду с островками становящихся капиталистических отношений в деревне и в несоизмеримо больших по сравнению с ними масштабах росло сопротивление этим отношениям, нарастала мощнейшая волна уравнительной справедливости. Именно она смела российское дооктябрьское государство и способствовала установлению советской власти.

Октябрьские события 1917 года - это традиционалистский взрыв, давший массовый выход наверх архаичным нравственным идеалам и, как это ни парадоксально, обеспечивший социальной энергией устремления правящего модернизаторского меньшинства. Буржуазное развитие России в рамках этого объяснения, как и соответствующее движение к либеральной цивилизации, предстают катализатором этого взрыва, ибо распространение буржуазных ценностей, товарно-денежных отношений шло одновременно с ростом, с определённого момента опережающим, глухого сопротивления их развитию, на что обычно закрывают глаза.

Катастрофы, переживаемые Россией, связаны с масштабами и уровнем развития товарно-денежных отношений. Все четыре социальные катастрофы, когда происходила дезинтеграция государства, страна раздиралась междоусобицами, сопровождались резким изменением места и роли товарно-денежных отношений.
1.Так было в результате гибели Киевской Руси и возникновения Московского государства, когда развитие менового хозяйства сменилось натуральным.
2.Так было и в катастрофе Смутного времени, которой предшествовали попытки перевода натуральных повинностей в денежные, о чем говорили историки Н.А.Рожков и М.Н.Покровский.

3.Сходный процесс произошёл и в 1917 году, когда развитие капиталистических отношений в городе и деревне привело к взрыву уравнительности, вызвало неслыханную натурализацию и возрождение крепостничества (теперь уже не в помещичьей, но в государственной форме колхозов).

4.Четвёртая катастрофа - гибель СССР, окончание советского периода - разразилась в момент попыток экономических реформ, направленных на развитие рыночных отношений.
(добавлю, что в 1990-е общество экономически тоже погрузилось в архаику – в бартер / натуральный обмен, частные и корпоративные квази-деньги, в выживание «с огородов» и т.п. – Т.)

Действительно ли российское общество отторгает рыночные отношения, отвечая на их развитие реакцией натурализации? Каков в этом случае должен быть путь реформаторов, учитывая неизбежность рынка как единственного механизма, обеспечивающего тот уровень функционирования всеобщего, который достаточен для современной цивилизации?»

В Москве появится 6 новых центров города. Это часть плана Мэрии по снижению пробок и более равномерному развитию города.

В основном, новые центры притяжения будут создавать на территориях заброшенных промзон. Самый большой — на юге, в районе Южный порт – Текстильщики, заявлено, что это будет крупнейший в мире проект реорганизации бывшей промзоны. До этого таким крупнейшим проектом реорганизации бывшей промзоны был Доклендс в Лондоне.

Всего в проекте Южный порт – Текстильщики появится 18 млн кв. м разных объектов. Из их 9 млн кв. метров займут высокотехнологичные предприятия, офисы и технопарки, на остальной площади построят жилье. Частью проекта станет и дальнейшее развитие промышленной ОЭЗ «Технополис Москва» в Текстильщиках и Печатниках. Интересно.

Продолжая читать Александра Ахиезера.
Из верных прогнозов о крахе СССР у нас в основном знают Амальрика.
Но такой же прогноз ещё в 1979 году сделал и Ахиезер.
Он верно предугадал и то, что после либерализации Россия вернётся к авторитаризму, а её культура латиноамериканизируется. Но эта архаизация станет и могильщиком Системы.
«Уже в 1979 году можно было видеть много конкретных явлений повседневной жизни, свидетельствовавших, что массы людей, сбрасывая с себя остатки тоталитаризма, стали утверждать свою личную свободу. Одновременно это означало нарастание опасности распада государства, которую нельзя отсечь, ибо она внутри каждой клеточки хозяйственной организации, внутри каждого человека».

Так как в Русский Мир не проникло не только буржуазное (городское) сознание, но и христианские начала, то архаическая анархия жёстко пройдётся по обществу (что и произошло в 1990-е).
В самоиздатовской книге «Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. I: От прошлого к будущему)» он прогнозировал, тезисно:

1.Система вновь будет носить гибридный характер, так как раскол, существование враждебных систем ценностей при слабом развитии культуры диалога не оставляет другой возможности. Видимо, вновь идеология будет носить характер некоего «псевдо». Это может быть псевдопочвенная идеология в связи с ростом русского национального самосознания.

2.Можно констатировать высокую вероятность инверсионного поворота от интернациональной официальной идеологии к национальной. Для этого направления, однако, характерен не только национализм вплоть до его крайних форм, но прежде всего стремление создать идеологию на основе возврата к архаичным ценностям. Это будет попытка вернуть общество из промежуточной цивилизации на путь традиционализма.

3.Не существует угрозы «внедрения через телевидение и другие средства массовой информации американского образа жизни», культивирующего идею, что «человек – кузнец своего счастья». Если нас что-то и привлекает в Америке, то не образ жизни, а результаты его – богатство, комфорт, культ здоровья. Нам ближе латиноамериканский способ бытия – сидение у моря в ожидании погоды и золотой рыбки. Латиноамериканизация нашей культуры – вот действительно реальная угроза, перед лицом которой мы сегодня находимся.

4.Определяющий характер хозяйственной системы монополии на дефицит, борьба между разными уровнями субъектов монополии как важнейшее содержание хозяйственной жизни, осознание обществом необходимости защиты элементов рыночного хозяйства от монополий означают, что в обществе существуют мощные факторы, которые постоянно будут стимулировать разрешение проблем на пути усиления авторитаризма. Сама борьба разных уровней монополии на дефицит включает и борьбу высшей власти за свою монополию, т. е. обращение к авторитаризму в масштабе общества.

Либерализм в такой системе будет всегда ограниченным, направленном только на то, чтобы успешнее взять с Запада техническую модернизацию, в т.ч. для укрепления милитаризации:
«Модернизация в России всегда осуществлялась, имея целью лишь пользу государства, но не улучшение повседневной жизни людей. Традиционная нравственность вообще не знает модернизационных ценностей, не поддерживает активной преобразовательной деятельности, негативно оценивает новшества. Проникающая же с Запада и ограниченно развиваемая в высших слоях русского общества либеральная нравственность постоянно выхолащивалась, усекалась. Из неё бралось лишь то, что могло помочь развитию технических умений, научных знаний (в т.ч. ради укрепления обороноспособности)».
(продолжим про Ахиезера завтра)

Продолжаем читать прогноз Александра Ахиезера из 1979 года:
5.Возможность роста дискомфортного состояния в результате массового соборного локализма также несёт в себе угрозу авторитаризма. Рост дискомфортного состояния очевиден. Налицо массовый шок. Старая жизнь рухнула. Она стала «бывшей», и бывшими стали мы. Шок возник в результате необходимости оперативно перестраивать весь свой психологический аппарат принятия решений. Очевиден крах всей прежней жизни при не слишком- то больших надеждах приспособиться к жизни новой. Народ чувствует себя обманутым во всех чаяниях. Это неизбежно приводит к накапливанию потенциала новой инверсии. Рано или поздно инверсионная волна локализма себя исчерпает, и массовая волна может обратиться к авторитаризму, способному, как многие полагают, подавить хаос, «справедливо» распределять ресурсы.

6.Другой движущей силой может быть активизация имперских ценностей. Это может вызвать к жизни весьма реакционную форму авторитаризма. К авторитаризму толкает кардинальная неспособность общества молниеносно создать какие-то качественно новые, принципиально более эффективные политические, экономические и прочие механизмы.

7.В попытках найти меру между развитием рынка и сохранением исторически сложившихся монополий на дефицит необходимо фокусировать внимание на развитии тех форм рынка, которые в сложных и хаотических условиях современной разрухи оказываются менее задействованы в сложной системе хозяйственных отношений. Это прежде всего торговля, добыча сырья, сельское хозяйство. Это мелкий бизнес, малые предприятия. Необходимо всеми силами избегать того пути развития промышленности, который начался задолго до конца первого периода, до 1917 года - развития монополистического производства, подавляющего кустарей, ремесленников, мелкое производство, т.е. массовую почвенную инициативу.

8.Следует ожидать, что общество будет искать выход прежде всего в борьбе разных монополий за дотации, а власть судорожно искать средства для них, и не в последнюю очередь — в инфляции. Борьба за дотации и против них, вокруг их распределения – важнейший элемент хозяйственной и политической жизни страны.

9.Этот инверсионный путь приведёт к новому крайнему авторитаризму, попытке навести порядок крайними мерами. Именно тогда выявит свой тайный смысл шёпот массового сознания – «порядка нет». Тогда выплеснется вверх тлеющая повсеместная тоска по новому Сталину, который всё знает и берёт ответственность на себя, освобождая всех от непосильной ответственности, упорядочит хаос.

10.Возврат к крепостничеству времён Сталина будет возможен лишь в результате исключительных обстоятельств, т.е. массовых бедствий, опустошения городов, борьбы за хлеб как основной экономической задачи страны. В основе этого поворота будет лежать стремление ликвидировать хаос возвратом к древним формам организации. Если общество будет ориентировано на узко понятые национальные ценности, оно может принять весьма непривлекательные формы. Можно надеяться, однако, что позиции, завоеванные к этому времени частной инициативой, потребности организаций поставят определённую границу произволу.

11.Авторитаризм не может бесконечно сохраняться и будет сметён новой инверсионной волной. Падение крайнего авторитаризма неизбежно, поскольку он окажется препятствием дальнейшему социально-экономическому и культурному развитию. Ослабление или падение диктатуры, возможно, откроет путь либерализму, но одновременно вызовет новый антилиберальный взрыв.

12.Возможно, что общество вообще не выдержит бесконечных колебаний между двумя типами цивилизаций: судьба некогда могущественных древних империй может дать некоторые аналогии прогнозирования судеб России. Это может привести к краху России, и причиной его будет не чей-то злодейский план, но исторически сложившаяся исключительно слабая культурная и экономическая интеграция страны, что в истории страны замещалось административной интеграцией.

К слову, откуда в российском обществе копилось насилие, вылившееся затем в долгую Гражданскую войну 1905-1953 (плюс огромная масса полуграмотной молодёжи, примерно как сейчас в Афганистане).
(1905 год)
«Когда же сход отказывался исполнять требование о выдаче главарей и не сразу изъявил покорность, генерал Рудков приказал для примерного внушения сжечь или разрушить несколько изб. После чего крестьяне выражали полное своё раскаяние и исполняли предъявленные им требования. Изб и других строений сожжено в деревне около 30».
(«Высший подъём революции 1905-1907 гг. Ноябрь-декабрь 1905 г. Ч.2.»)

Было время, когда плохой русский язык считался в среде начальства солидным признаком.
Вспоминает Юрий Агапов, в 1989 году – президент Кредо-банка (до этого – комсомольский функционер в Москве и руководитель Тимирязевского молодёжного жилищного кооператива):

«В апреле 1989 года под Звенигородом, в доме отдыха, проходил первый съезд банкиров. Николай Доманов, работавший в Госбанке у Захарова и Цемянского, предложил кандидатуру эстонского товарища Антса Веэтыусме, который был старше нас по возрасту и производил впечатление солидного человека. Дополнительную солидность ему придавали медлительность речи и плохой русский язык. Возглавлял он Тартуский коммерческий банк (бывший Жилсоцбанк)».
(Николай Кротов, «История советской банковской реформы 80-х годов ХХ века. Первые коммерческие банки (1988–1991). Свидетельства очевидцев. Документы», 2008)

С другой стороны, немецкое начальство в Российской империи тоже говорило по-русски с трудом.
Сталин еле-еле говорил по-русски, так до конца жизни не выучив язык (что, конечно, ставит под сомнение россказни о том, как он писал научные работы и якобы много читал). Если послушать речи Сталина, то он говорил так, как примерно сейчас владеет русским языком Кадыров.
Горбачёв ещё коверкал русский язык суржиком.
И только-только в наше время русский язык среди начальства вышел на средний или даже повыше (у некоторых) уровень.

Генетики очень сильно правят старую историю. Встретил данные о генетических исследованиях евреев-ашкеназов.
Если совсем коротко: «Исследователи оценили примерный вклад различных групп в генетический портрет современных ашкенази. Это можно представить графически. Основных слагаемых три - восточные европейцы, жители Ближнего Востока и южные европейцы».

Причём «восточные европейцы» тут генетически близки к русским (шире – восточным славянам), а «южные европейцы» - итальянцам (Сицилия, Калабрия, Апулия).
В общем, на картинке по множеству образцов мы видим, что ближневосточный еврейский компонент – зелёная часть столбиков, т.н. «выходцы из Леванта» - составляет небольшой процент у ашкеназов, где-то 5-20%.

Откуда южноитальянский след у ашкеназов? Скорее всего, именно там очень активно распространялось первое «христианство», которое на протяжении 100-120 лет на самом деле было ответвлением иудаизма (пока греки не реформировали этот вид иудаизма в христианство).

В сборнике прогнозов «Вызов-2025» под эгидой «Российской венчурной компании», вышедшем в 2016 году, российские учёные, как сейчас выясняется, сделали сбывшийся прогноз о скорой мировой турбулентности и о его причинах:

«Похоже, что мир вступает в период «смены гегемона» по Иммануилу Валлерстайну. Это происходит на фоне явного кризиса институтов, обеспечивающих глобальную безопасность, что уже привело к усилению глобальной конфликтности - в том числе и у самых границ России.

В основе новой ситуации лежит тот факт, что баланс между потреблением и наращиванием государственного долга в США, с одной стороны, и производством и сбережениями в Китае, с другой стороны, исчерпал себя и стал необратимо разрушаться. США проводят «двойную реиндустриализацию», параллельно развивая традиционные средне- и высокотехнологичные отрасли (в том числе на базе подешевевших углеводородов), и пытаются уйти в технологический отрыв на направлениях «новой энергетики» (включая термоядерную), наук о жизни и ряде других.

Параллельно - и взаимообусловленно - развивается процесс очередной (третьей после Второй мировой войны) индустриализации Китая, на этот раз сопровождающейся выстраиванием национальной инновационной системы полного цикла — от прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) до производства технически сложной продукции.

С учётом высокой взаимозависимости центров силы, конфликты между ними будут, вероятно, происходить в превращённой форме череды региональных или макрорегиональных столкновений, а также выглядящих спонтанными внутренних вооружённых конфликтов, возможно - с участием новых субъектов применения силы (частных военных и разведывательных компаний)».

Вызов Китая мировому гегемону США наслаивается на переход к 6-му технологическому укладу, а мир-системный анализ подводит нас к такому прогнозу:
«Переход между укладами сопровождается (по крайней мере, первоначально) увеличением разрыва между успешными и неуспешными государствами и компаниями, лидирующими и отстающими, принадлежащими к предыдущему укладу, социальными группами. Субъекты нового уклада перераспределяют в свою пользу ресурсы - в форме «технологической ренты» или иной. В новой ситуации, когда переход идёт на фоне глобального экономического неблагополучия и недостатка долгосрочных финансовых ресурсов, такое перераспределение, скорее всего, будет ещё более жёстким, чем в 1970-х годах, на переходе к пятому укладу».

В таких условиях «ни войны, ни мира» (или вялотекущих войн в полупериферии, т.е. по окраинам мирового ядра) все будут помешаны на безопасности, и потому, как говорится в прогнозе, «изменится общественное отношение к приватности персональной информации - формирование общества, в котором неотвратимость наказания гарантируется всеобщей информационной прозрачностью (Un Privacy Society)».

Т.е. ещё из 2016 года ряду учёным было понятно, что те же нынешние конфликты на Украине и на Ближнем Востоке не могли не произойти в рамках противостояния США и Китая.
А потому оба конфликта могут быть урегулированы только прямыми переговорами США и Китая, когда обе сверхдержавы усмирят свои прокси-силы: Америка - Израиль и Украину, Китай – Россию и Иран.

В теории есть вариант, когда Европа, Россия и Украина совместно улаживают конфликт – без оглядки на США (плюс Англия) и Китай. Попутно все три стороны проводят чистку элит от американских и китайских агентов влияния и тем более их шпионов. Далее формируют общее политическое и экономическое пространство (возможно – вместе с Турцией и другими постсоветскими странами). Но этот вариант выглядит фантастикой. Все стороны этого процесса пока выглядят жертвами двух сверхдержав.

Демократы с высшим образованием, выходцы из Азии и люди с высоким благосостоянием – это те американцы, кто в наибольшей мере поддерживают международную торговлю. Читай – глобализм.

На самом деле выбор в США сейчас состоит в том, продолжит ли Америка глобализацию (Демы) или окуклится в своём мире (Респы).
Свёртывание глобализации будет означать худший мир, особенно для стран Второго мира, типа России и Китая, поднявшихся на международной торговле.