В книге Александра Ахиезера и Игоря Клямкина «История России: конец или новое начало?» (2013) увидел отличный пример того, что даже ярая оппозиционность режиму не означает, что этот человек принял культуру, отличающуюся от московитской:
«Послемонгольская русская элита, особенно княжеского происхождения, без энтузиазма реагировала на превращение в «государевых холопов». Но всех, кто находился на социальной лестнице ниже её, она могла представлять себе только в роли холопов.
Едва ли не самое убедительное свидетельство тому — отношение к «низам» князя Андрея Курбского в его литовских владениях после бегства из Московии. Оно убедительно уже потому, что речь идёт о наиболее последовательном и ярком защитнике боярских вольностей и обличителе их узурпации московским царем Иваном Грозным.
Известна жалоба жителей литовского имения Курбского на злоупотребления его урядника: он, по их словам, демонстрировал «неуважение вольностей наших, прав и привилегий», велел арестовать некоторых из них «без суда и без всякого права», после чего подвергал «жестокому и неслыханному заключению, в яму, наполненную водой». На вопрос о причинах такого обхождения с людьми урядник отвечал, что действует «по приказанию своего пана, его милости князя Курбского», который, будучи владельцем имения и подданных, «волен наказывать их, как хочет».
«Послемонгольская русская элита, особенно княжеского происхождения, без энтузиазма реагировала на превращение в «государевых холопов». Но всех, кто находился на социальной лестнице ниже её, она могла представлять себе только в роли холопов.
Едва ли не самое убедительное свидетельство тому — отношение к «низам» князя Андрея Курбского в его литовских владениях после бегства из Московии. Оно убедительно уже потому, что речь идёт о наиболее последовательном и ярком защитнике боярских вольностей и обличителе их узурпации московским царем Иваном Грозным.
Известна жалоба жителей литовского имения Курбского на злоупотребления его урядника: он, по их словам, демонстрировал «неуважение вольностей наших, прав и привилегий», велел арестовать некоторых из них «без суда и без всякого права», после чего подвергал «жестокому и неслыханному заключению, в яму, наполненную водой». На вопрос о причинах такого обхождения с людьми урядник отвечал, что действует «по приказанию своего пана, его милости князя Курбского», который, будучи владельцем имения и подданных, «волен наказывать их, как хочет».
Ужасный день для Дагестана((
Как раз начал смотреть шведский сериал «Халифат» про шведских граждан-мусульман, ушедших в ИГИЛ (запрещённый террористический не только в России, но и во всём цивилизованном мире). Хорошо показан контингент и мотивы завербованных – в основном это дети мигрантов, а также этнические шведы-неофиты, которым хочется радикальной движухи, а не их североевропейского «Хюгге». Дети же мигрантов считают, что им специально не дают пробиться в шведском обществе, хотя они уже вроде шведы.
В целом два типа превалируют, две крайности, для упрощения – альфы и омеги из человеческих стай (обиженные на весь мир и гормональные бомбы), усреднённых бет почти нет.
В целом совпадает с тем, что читал про контингент ИГИЛ из Германии, Франции, Бельгии и других стран.
Наверное, и в России, и в Дагестане те же две дороги в радикальный ислам (да и вообще во весь радикализм). И как это всё вычищать на местах, в правовом поле, ни в Европе, ни в России не знают. Как с сектором Газа ведь не поступишь.
С ИГИЛом в своё время повезло тем, что собрали всех этих радикалов из десятков стран мира, да и забабахали на Ближнем и Среднем Востоке без всякого правового поля. А на местах пришлось бы бегать за каждым, и не факт, что добежали бы, а если бы и добежали, то по пути фанатик успел бы натворить дел, как сегодня в Махачкале и Дербенте.
Усреднять всё общество до бет, подтягивая омег и осаждая альф? Похоже, в Европе как раз и пытаются так работать, но тоже выходит не очень.
Как раз начал смотреть шведский сериал «Халифат» про шведских граждан-мусульман, ушедших в ИГИЛ (запрещённый террористический не только в России, но и во всём цивилизованном мире). Хорошо показан контингент и мотивы завербованных – в основном это дети мигрантов, а также этнические шведы-неофиты, которым хочется радикальной движухи, а не их североевропейского «Хюгге». Дети же мигрантов считают, что им специально не дают пробиться в шведском обществе, хотя они уже вроде шведы.
В целом два типа превалируют, две крайности, для упрощения – альфы и омеги из человеческих стай (обиженные на весь мир и гормональные бомбы), усреднённых бет почти нет.
В целом совпадает с тем, что читал про контингент ИГИЛ из Германии, Франции, Бельгии и других стран.
Наверное, и в России, и в Дагестане те же две дороги в радикальный ислам (да и вообще во весь радикализм). И как это всё вычищать на местах, в правовом поле, ни в Европе, ни в России не знают. Как с сектором Газа ведь не поступишь.
С ИГИЛом в своё время повезло тем, что собрали всех этих радикалов из десятков стран мира, да и забабахали на Ближнем и Среднем Востоке без всякого правового поля. А на местах пришлось бы бегать за каждым, и не факт, что добежали бы, а если бы и добежали, то по пути фанатик успел бы натворить дел, как сегодня в Махачкале и Дербенте.
Усреднять всё общество до бет, подтягивая омег и осаждая альф? Похоже, в Европе как раз и пытаются так работать, но тоже выходит не очень.
Власти рапортуют о снижении доли выпускников вузов и повышении доли выпускников средне-профессиональных учреждений как о качественном прорыве для нашей экономики. Но что с качеством прорыва для самых россиян?
Россияне с высшим образованием (ВО) не только больше получают денег россиян со средне-профессиональным (СПО), но и больше удовлетворены качеством своей работы.
Одно из таких исследований проведено Екатериной Черных из Института экономики РАН («Уровень жизни населения регионов России», №2, 2023).
На этих диаграммах мы видим:
- Удовлетворённость условиями труда у ВО выше СПО на 14 п.п.
- Удовлетворённость надёжностью работы у ВО выше СПО на 9 п.п.
- Удовлетворённость выполняемыми обязанностями у ВО выше СПО на 7 п.п.
- Удовлетворённость режимом работы у ВО выше СПО на 5 п.п.
Также обратите внимание на то, что удовлетворённость работой по всем этим параметрам у женщин выше, чем у мужчин. Возможно, одна из причин банальна: среди женщин больше доля с высшим образованием, чем у мужчин.
Россияне с высшим образованием (ВО) не только больше получают денег россиян со средне-профессиональным (СПО), но и больше удовлетворены качеством своей работы.
Одно из таких исследований проведено Екатериной Черных из Института экономики РАН («Уровень жизни населения регионов России», №2, 2023).
На этих диаграммах мы видим:
- Удовлетворённость условиями труда у ВО выше СПО на 14 п.п.
- Удовлетворённость надёжностью работы у ВО выше СПО на 9 п.п.
- Удовлетворённость выполняемыми обязанностями у ВО выше СПО на 7 п.п.
- Удовлетворённость режимом работы у ВО выше СПО на 5 п.п.
Также обратите внимание на то, что удовлетворённость работой по всем этим параметрам у женщин выше, чем у мужчин. Возможно, одна из причин банальна: среди женщин больше доля с высшим образованием, чем у мужчин.
Экономист Михаил Портной из Института США и Канады РАН о некоторых мифах вокруг госдолга США («Экономика. Налоги. Право», №5, 2020):
- Уместно привести бытующий миф о том, что можно однажды собрать большой массив государственных облигаций США и предъявить их властям этой страны к оплате, дабы напомнить им о существующих обязательствах. Эти наивные ожидания следует отбросить как не соответствующие реальному положению вещей. Условия выпуска и обращения гособлигаций США не предусматривают их возвращения эмитенту. Правительство обязуется регулярно выплачивать проценты и погашать облигации по истечению срока, что и соблюдается неукоснительно. Покупая облигацию, инвестор соглашается с этими условиями, и при желании возвратить свои деньги он может только продать облигацию на вторичном рынке.
Ясно, что при массированной распродаже таких облигаций их стоимость на рынке упадёт, превращая накопления в прах. Вряд ли это входит в намерения инвестора.
- Не следует принимать во внимание легковесные суждения относительно того, что США могут попросту напечатать нужное количество долларов. Анализ практики количественного смягчения показал, что представления о произвольной печати долларов далеки от реального положения дел. В конце концов необходимо понимать, что дефолт по гособлигациям означал бы неспособность США сохранять мировое экономическое лидерство и поставил бы страну в положение ненадёжного партнера. Ясно, что ни один президент не пойдет на такой шаг, и Конгресс его не поддержит.
- Наконец, в качестве фактора живучести и устойчивости госдолга США важно подчеркнуть роль спроса на финансовом рынке на безрисковые активы, в том числе спроса со стороны иностранных инвесторов, в особенности со стороны центральных банков. Весь этот контингент держателей гособлигаций США своим выбором демонстрирует, что в мировом финансовом поле нет более надёжного инструмента для сохранения денежных ресурсов. Примечательно, что спрос на этот инструмент возрастает во времена кризисов.
- Уместно привести бытующий миф о том, что можно однажды собрать большой массив государственных облигаций США и предъявить их властям этой страны к оплате, дабы напомнить им о существующих обязательствах. Эти наивные ожидания следует отбросить как не соответствующие реальному положению вещей. Условия выпуска и обращения гособлигаций США не предусматривают их возвращения эмитенту. Правительство обязуется регулярно выплачивать проценты и погашать облигации по истечению срока, что и соблюдается неукоснительно. Покупая облигацию, инвестор соглашается с этими условиями, и при желании возвратить свои деньги он может только продать облигацию на вторичном рынке.
Ясно, что при массированной распродаже таких облигаций их стоимость на рынке упадёт, превращая накопления в прах. Вряд ли это входит в намерения инвестора.
- Не следует принимать во внимание легковесные суждения относительно того, что США могут попросту напечатать нужное количество долларов. Анализ практики количественного смягчения показал, что представления о произвольной печати долларов далеки от реального положения дел. В конце концов необходимо понимать, что дефолт по гособлигациям означал бы неспособность США сохранять мировое экономическое лидерство и поставил бы страну в положение ненадёжного партнера. Ясно, что ни один президент не пойдет на такой шаг, и Конгресс его не поддержит.
- Наконец, в качестве фактора живучести и устойчивости госдолга США важно подчеркнуть роль спроса на финансовом рынке на безрисковые активы, в том числе спроса со стороны иностранных инвесторов, в особенности со стороны центральных банков. Весь этот контингент держателей гособлигаций США своим выбором демонстрирует, что в мировом финансовом поле нет более надёжного инструмента для сохранения денежных ресурсов. Примечательно, что спрос на этот инструмент возрастает во времена кризисов.
Сейчас в среде «зелёной идеологии» принято считать, что современный человек уничтожает флору и фауну. Но наши предки были куда более безжалостны к природе, чем мы. У канадского эволюционного биолога Джозефа Хенрика увидел ремарку на этот счёт:
«До того как мы нагрянули в Австралию (а это случилось примерно 60 тысяч лет назад), на этом континенте обитал целый зоопарк из крупных животных, в том числе двухтонные вомбаты, колоссальные ящерицы-мясоеды и сумчатые львы. Все они наряду с 55 другими видами мегафауны вымерли вскоре после нашего появления, что привело к исчезновению 88% крупных австралийских позвоночных.
Через несколько десятков тысяч лет, когда люди наконец появились в Америке, там вымерло 83 рода мегафауны, в том числе лошади, верблюды, мамонты, гигантские ленивцы, львы и волки, – в общей сложности 75% существовавшей мегафауны. Те же закономерности имели место и при появлении человека в разное время на Мадагаскаре, в Новой Зеландии и в Карибском бассейне».
А сейчас люди трясутся над какими-то видами лягушек, птиц и даже насекомых. Для животного мира тоже сейчас лучшее время.
«До того как мы нагрянули в Австралию (а это случилось примерно 60 тысяч лет назад), на этом континенте обитал целый зоопарк из крупных животных, в том числе двухтонные вомбаты, колоссальные ящерицы-мясоеды и сумчатые львы. Все они наряду с 55 другими видами мегафауны вымерли вскоре после нашего появления, что привело к исчезновению 88% крупных австралийских позвоночных.
Через несколько десятков тысяч лет, когда люди наконец появились в Америке, там вымерло 83 рода мегафауны, в том числе лошади, верблюды, мамонты, гигантские ленивцы, львы и волки, – в общей сложности 75% существовавшей мегафауны. Те же закономерности имели место и при появлении человека в разное время на Мадагаскаре, в Новой Зеландии и в Карибском бассейне».
А сейчас люди трясутся над какими-то видами лягушек, птиц и даже насекомых. Для животного мира тоже сейчас лучшее время.
Обычно про новый миропорядок, при котором теперь хочет жить Россия, голосят начальники и их эксперты из дурдома или рюмочной.
В интервью в «Российской газете» президент ИМЭМО РАН им. Примакова, академик Александр Дынкин говорит о параметрах этого желания на нормальном языке. Если кратко, в чём суть этого мироустройства, за которое сейчас Россия спецоперирует.
Россия хочет больше глобализации, и не по правилам Запада, а по правилам Китая. Например, хочет увеличить свою и своего нового начальника – Китая – долю в МВФ.
Россия из придатка Запада становится придатком Китая в надежде, что центр мировой экономики смещается в Восточную Азию.
«Трамп придёт – порядок наведёт, надо только потерпеть до его победы, когда Америка бросит поддерживать не только Украину, но и Европу», - это уже стратегия на кратко- и среднесрочный период. Вероятно, надежда Китая состоит в том, что вслед за Россией и Европа уйдёт в «Китайский мир».
В целом же, как упоминал не раз, на Диком Поле или в пустынях Ближнего Востока мы видим схватку США и Китая через их прокси-силы.
В интервью в «Российской газете» президент ИМЭМО РАН им. Примакова, академик Александр Дынкин говорит о параметрах этого желания на нормальном языке. Если кратко, в чём суть этого мироустройства, за которое сейчас Россия спецоперирует.
Россия хочет больше глобализации, и не по правилам Запада, а по правилам Китая. Например, хочет увеличить свою и своего нового начальника – Китая – долю в МВФ.
Россия из придатка Запада становится придатком Китая в надежде, что центр мировой экономики смещается в Восточную Азию.
«Трамп придёт – порядок наведёт, надо только потерпеть до его победы, когда Америка бросит поддерживать не только Украину, но и Европу», - это уже стратегия на кратко- и среднесрочный период. Вероятно, надежда Китая состоит в том, что вслед за Россией и Европа уйдёт в «Китайский мир».
В целом же, как упоминал не раз, на Диком Поле или в пустынях Ближнего Востока мы видим схватку США и Китая через их прокси-силы.
Какой начальник нравится россиянам?
В России принято считать эффективным начальником того, кто соблюдает большую дистанцию с подчинёнными, а также постоянно контролирует любой их шаг. Обобщённо, это стиль руководства нашей страной уже долгое время.
Но при таком типе начальника его подчинённые испытывают наибольшие психо-эмоциональные проблемы.
Это показало исследование социологов Татьяны Окуневой и Ольги Шестопаловой («Труд и социальные отношения», №5, 2023).
У начальника-контролёра около 31% его подчинённых постоянно испытывают стресс.
Это самый высокий уровень стресса из 5-ти выделенных социологами типами начальников.
Наименьший же стресс подчинённые испытывают при начальнике-партнёре – 10,6%.
«Чем более демократичный стиль управления, тем в большей степени работники считают свою работу интересной, а респондентов, ответивших, что работа для них – неприятная необходимость, в два раза больше среди тех, кто характеризовал стиль управления своего руководителя как авторитарный», - резюмируют социологи.
В России принято считать эффективным начальником того, кто соблюдает большую дистанцию с подчинёнными, а также постоянно контролирует любой их шаг. Обобщённо, это стиль руководства нашей страной уже долгое время.
Но при таком типе начальника его подчинённые испытывают наибольшие психо-эмоциональные проблемы.
Это показало исследование социологов Татьяны Окуневой и Ольги Шестопаловой («Труд и социальные отношения», №5, 2023).
У начальника-контролёра около 31% его подчинённых постоянно испытывают стресс.
Это самый высокий уровень стресса из 5-ти выделенных социологами типами начальников.
Наименьший же стресс подчинённые испытывают при начальнике-партнёре – 10,6%.
«Чем более демократичный стиль управления, тем в большей степени работники считают свою работу интересной, а респондентов, ответивших, что работа для них – неприятная необходимость, в два раза больше среди тех, кто характеризовал стиль управления своего руководителя как авторитарный», - резюмируют социологи.
(к предыдущему посту)
Исследование также показало, что однажды выбранный тип руководства начальник затем уже почти никогда не меняет, и тем более на намерен менять его под запросы подчинённых:
«Руководители также отметили, что не склонны подстраивать свой стиль управления под потребности подчинённых. Связано это с несколькими обстоятельствами, такими как опыт взаимодействия и пример других руководителей, теоретическая подготовка и её апробация в практических условиях, а также личностные характеристики. Стиль управления, по мнению руководителей, не претерпевает существенных изменений с начала управленческой деятельности, а его изменение они считают нецелесообразным, так как «... в определённой степени это насилие над собой, соответственно, это тоже не приведет ни к чему хорошему» (жен., 29 лет, стаж управления – 5 лет)».
Исследование также показало, что однажды выбранный тип руководства начальник затем уже почти никогда не меняет, и тем более на намерен менять его под запросы подчинённых:
«Руководители также отметили, что не склонны подстраивать свой стиль управления под потребности подчинённых. Связано это с несколькими обстоятельствами, такими как опыт взаимодействия и пример других руководителей, теоретическая подготовка и её апробация в практических условиях, а также личностные характеристики. Стиль управления, по мнению руководителей, не претерпевает существенных изменений с начала управленческой деятельности, а его изменение они считают нецелесообразным, так как «... в определённой степени это насилие над собой, соответственно, это тоже не приведет ни к чему хорошему» (жен., 29 лет, стаж управления – 5 лет)».
Толкователь
(к предыдущему посту) Исследование также показало, что однажды выбранный тип руководства начальник затем уже почти никогда не меняет, и тем более на намерен менять его под запросы подчинённых: «Руководители также отметили, что не склонны подстраивать свой…
В общем, исследование во многом подтверждает описанное в «Русской модели управления» Александра Прохорова. В частности, изменения в любом коллективе (от малого предприятия до концерна и даже страны) возможны только при новом начальнике, так переделать старого начальника под изменившуюся обстановку нельзя.
В стенограмме «Никитского клуба Мосбиржи», №92, 2018, увидел реплику директора Центра комплексного китаеведения и региональных проектов МГИМО Алексея Воскресенского:
«Некоторые говорят, что будет прорыв в медицине и мы будем жить до 150 лет. Но дальше возникает следующий вопрос: что человек будет с этим своим новым долголетием делать? Мы будем улучшать здоровье, человек в среднем будет жить дольше. А что он будет делать во второй половине своей жизни, особенно если у него не будет возможности самовыражения и т.д.? Работать кассиром или дворником 100 или 150 лет? Это ведь проблема, и, может быть, посерьёзнее, чем нам кажется на первый взгляд».
«Некоторые говорят, что будет прорыв в медицине и мы будем жить до 150 лет. Но дальше возникает следующий вопрос: что человек будет с этим своим новым долголетием делать? Мы будем улучшать здоровье, человек в среднем будет жить дольше. А что он будет делать во второй половине своей жизни, особенно если у него не будет возможности самовыражения и т.д.? Работать кассиром или дворником 100 или 150 лет? Это ведь проблема, и, может быть, посерьёзнее, чем нам кажется на первый взгляд».
Встретил статистику про жизненную ориентацию молодёжи горных сёл Дагестана на примере села Уллуая (населено даргинцами). Специализация села – выращивание ранней капусты и добыча природного камня (исследование горных сёл Дагестана – «Вестник МГУ. Серия География», №2, 2024). 91% молодёжи не продолжают никакую учёбу после 9 класса или раньше.
«Пока остальные учатся ещё два года в школе и четыре в университете, наши ребята за эти шесть лет могут заработать и на машину, и дом начать строить, и завести семью».
«Пока остальные учатся ещё два года в школе и четыре в университете, наши ребята за эти шесть лет могут заработать и на машину, и дом начать строить, и завести семью».
Война – это лучший способ «повязать» ропчущую элиту в Московии.
У Александра Ахиезера и Игоря Клямкина в их книге «История России. Конец или новое начало» есть об этом забавный эпизод из отечественной истории.
«Только что избранный Земским собором новый царь Борис Годунов лично решил возглавить поход против крымского хана Казы-Гирея, двигавшегося к Москве. Годунов собрал огромную по тем временам армию, выдвинул её под Серпухов, где провёл с ней два месяца. Воевать ей, однако, не пришлось. Потому что изначально акция Годунова была имитацией: никакого нашествия татар в тот момент не намечалось. Годунову нужно было, чтобы узаконить свой царский титул, получить подписи членов Боярской думы, которые не хотели его воцарения.
Поход против татар, объявленный Годуновым, вынудил бояр занять высшие командные посты в возглавлявшийся им армии — в противном случае они рисковали быть обвиненными в измене. Но это был и политический ход, посредством которого Годунов обеспечивал дополнительную легитимацию своей власти в глазах населения. О том, что угрозы нашествия из Крыма не существовало, никто в стране не знал, но продемонстрированная готовность возглавить поход против крымских татар свою роль сыграла».
У Александра Ахиезера и Игоря Клямкина в их книге «История России. Конец или новое начало» есть об этом забавный эпизод из отечественной истории.
«Только что избранный Земским собором новый царь Борис Годунов лично решил возглавить поход против крымского хана Казы-Гирея, двигавшегося к Москве. Годунов собрал огромную по тем временам армию, выдвинул её под Серпухов, где провёл с ней два месяца. Воевать ей, однако, не пришлось. Потому что изначально акция Годунова была имитацией: никакого нашествия татар в тот момент не намечалось. Годунову нужно было, чтобы узаконить свой царский титул, получить подписи членов Боярской думы, которые не хотели его воцарения.
Поход против татар, объявленный Годуновым, вынудил бояр занять высшие командные посты в возглавлявшийся им армии — в противном случае они рисковали быть обвиненными в измене. Но это был и политический ход, посредством которого Годунов обеспечивал дополнительную легитимацию своей власти в глазах населения. О том, что угрозы нашествия из Крыма не существовало, никто в стране не знал, но продемонстрированная готовность возглавить поход против крымских татар свою роль сыграла».
Сегодня многие публицисты описывают причины радикализма на Северном Кавказе, и среди них – отход от родовых традиций к идеологизму (исламскому).
Читая экономического историка Сергея Нефёдова, вижу, что те же процессы происходили в среде русского крестьянства на стыке XIX и ХХ веков. Только вместо исламского идеологизма тогда был левый идеологизм.
«Уровень преступности среди рабочих был в 19 раз выше, чем у крестьян! Рабочие были намного более «эмансипированными» чем, крестьяне, намного более смелыми и активными в отстаивании своих интересов (пусть и незаконными средствами). Между тем, рабочие в своей массе были те же крестьяне-отходники, которые бежали от нужды в город. Советник Лорис-Меликова генерал Е.М.Богданович отмечал, что «число недовольных в России весьма велико, причем они принадлежат преимущественно к населению наёмному фабричному, заводскому, отхожему». Работавшие на фабриках отходники проявляли даже большую активность, чем собственно пролетарии.
Естественно, отходники возвращались в свою деревню и привносили в неё дух непокорности властям; таким образом, пробуждение социальной активности крестьянства было лишь вопросом времени. В конечном счете, психологическая эмансипация крестьянства была одной из сторон процесса Сжатия и разрушения традиционного общества. Малоземелье вынуждало часть крестьян к поискам пропитания вне привычной среды, и наиболее активные из них шли в города; им стоило немалого труда устроится там; они часто бедствовали и вели полукриминальную жизнь бродяг и нищих. В конце концов, они становились рабочими, и иногда неплохо зарабатывали, но они сохраняли ненависть к властям, которые преследовали их как бродяг, и к помещику, который когда-то захватил землю их отцов и обрёк их на скитания. Возвращаясь в деревню к родственникам, они неизбежно передавали им заряд активности и ненависти.
Наконец, существовал еще один фактор, способствовавший психологической эмансипации крестьянства. Покорность крестьян была основана на их забитости и неграмотности, и с распространением грамотности крестьяне становились более активными. В 1860-х годах число грамотных среди крестьян составляло 5-6%, к 1897 году оно увеличилось до 17,4%, а к 1913 году процент грамотных среди крестьян двенадцати центральных губерний достиг 25%.
Многие современники, например, С.Ю.Витте и К.П.Победоносцев, отмечали, что рост грамотности способствовал росту среди крестьян настроений недовольства своим приниженным положением. Б.Д.Греков и К.Ф.Шацилло отмечают существование довольно тесной корреляции между временными рядами, характеризующими, с одной стороны, рост грамотности (такими, как посещение библиотек крестьянами) и, с другой стороны, процессы дестабилизации (такими, как число поджогов).
С переходом к всеобщей воинской обязанности большая часть крестьян получала навыки военной службы. Служба в армии, в особенности во время войн, способствовала повышению активности и агрессивности. Отслужив срок, призывники возвращались в деревню - и становились самой активной частью сельского населения. По свидетельству местных властей, именно вернувшиеся с военной службы призывники часто выражали непочтение старшим и становились инициаторами семейных разделов. Таким образом, психологическая эмансипация крестьян была ещё одним фактором, грозящим в перспективе нарушить социально-экологическое равновесие. Балансирование на полуголодном уровне потребления не могло продолжаться вечно, рано или поздно должен был наступить кризис».
Читая экономического историка Сергея Нефёдова, вижу, что те же процессы происходили в среде русского крестьянства на стыке XIX и ХХ веков. Только вместо исламского идеологизма тогда был левый идеологизм.
«Уровень преступности среди рабочих был в 19 раз выше, чем у крестьян! Рабочие были намного более «эмансипированными» чем, крестьяне, намного более смелыми и активными в отстаивании своих интересов (пусть и незаконными средствами). Между тем, рабочие в своей массе были те же крестьяне-отходники, которые бежали от нужды в город. Советник Лорис-Меликова генерал Е.М.Богданович отмечал, что «число недовольных в России весьма велико, причем они принадлежат преимущественно к населению наёмному фабричному, заводскому, отхожему». Работавшие на фабриках отходники проявляли даже большую активность, чем собственно пролетарии.
Естественно, отходники возвращались в свою деревню и привносили в неё дух непокорности властям; таким образом, пробуждение социальной активности крестьянства было лишь вопросом времени. В конечном счете, психологическая эмансипация крестьянства была одной из сторон процесса Сжатия и разрушения традиционного общества. Малоземелье вынуждало часть крестьян к поискам пропитания вне привычной среды, и наиболее активные из них шли в города; им стоило немалого труда устроится там; они часто бедствовали и вели полукриминальную жизнь бродяг и нищих. В конце концов, они становились рабочими, и иногда неплохо зарабатывали, но они сохраняли ненависть к властям, которые преследовали их как бродяг, и к помещику, который когда-то захватил землю их отцов и обрёк их на скитания. Возвращаясь в деревню к родственникам, они неизбежно передавали им заряд активности и ненависти.
Наконец, существовал еще один фактор, способствовавший психологической эмансипации крестьянства. Покорность крестьян была основана на их забитости и неграмотности, и с распространением грамотности крестьяне становились более активными. В 1860-х годах число грамотных среди крестьян составляло 5-6%, к 1897 году оно увеличилось до 17,4%, а к 1913 году процент грамотных среди крестьян двенадцати центральных губерний достиг 25%.
Многие современники, например, С.Ю.Витте и К.П.Победоносцев, отмечали, что рост грамотности способствовал росту среди крестьян настроений недовольства своим приниженным положением. Б.Д.Греков и К.Ф.Шацилло отмечают существование довольно тесной корреляции между временными рядами, характеризующими, с одной стороны, рост грамотности (такими, как посещение библиотек крестьянами) и, с другой стороны, процессы дестабилизации (такими, как число поджогов).
С переходом к всеобщей воинской обязанности большая часть крестьян получала навыки военной службы. Служба в армии, в особенности во время войн, способствовала повышению активности и агрессивности. Отслужив срок, призывники возвращались в деревню - и становились самой активной частью сельского населения. По свидетельству местных властей, именно вернувшиеся с военной службы призывники часто выражали непочтение старшим и становились инициаторами семейных разделов. Таким образом, психологическая эмансипация крестьян была ещё одним фактором, грозящим в перспективе нарушить социально-экологическое равновесие. Балансирование на полуголодном уровне потребления не могло продолжаться вечно, рано или поздно должен был наступить кризис».
В эту субботу, 29 июня в павильоне «Атом» пройдёт интересная конференция о фантастике и прогнозировании будущего, регистрация здесь: https://proizvodstvobudushchego.ru/ Я вообще вижу впервые, чтобы какая-то крупная корпорация, как Росатом, говорила бы сегодня о фантастике как одном из направлений в прогнозировании (хотя в советское время как раз технари и были ядром этого движения).
Причём у Росатома это не первый подход к фантастике. В прошлом году в этом же павильоне «Атом» проходила конференция «Фантастическая реальность или реальная фантастика?» Участники оценивали, какие фантастические разработки и технологии, представленные в научно-фантастической литературе, фильмах и компьютерных играх уже воплотились в реальности. И что из сегодняшней фантастики воплотится в будущем? Все участники сходились во мнении, что этот фантастический мир уже здесь – и это цифровизация. В будущем не останется ни одной компании без цифровизации, и даже наша обыденная жизнь во многом будет оцифрована.
Но для цифровизации в масштабах мира нужно вырабатывать в разы больше энергии, чем сейчас. И к ней ещё нужно прибавить большие энергетические расходы на ИИ и квантовые вычисления. Новыми источниками станут не углеводороды, а новые её виды. Энергии солнца и ветра для этого не хватит, и человечество скорее будет продвигаться к термояду или чему-то похожему на него, но тоже связанному с делением ядра. Для тех, кто прийти не сможет, надеюсь, выложат видеозапись мероприятия.
Причём у Росатома это не первый подход к фантастике. В прошлом году в этом же павильоне «Атом» проходила конференция «Фантастическая реальность или реальная фантастика?» Участники оценивали, какие фантастические разработки и технологии, представленные в научно-фантастической литературе, фильмах и компьютерных играх уже воплотились в реальности. И что из сегодняшней фантастики воплотится в будущем? Все участники сходились во мнении, что этот фантастический мир уже здесь – и это цифровизация. В будущем не останется ни одной компании без цифровизации, и даже наша обыденная жизнь во многом будет оцифрована.
Но для цифровизации в масштабах мира нужно вырабатывать в разы больше энергии, чем сейчас. И к ней ещё нужно прибавить большие энергетические расходы на ИИ и квантовые вычисления. Новыми источниками станут не углеводороды, а новые её виды. Энергии солнца и ветра для этого не хватит, и человечество скорее будет продвигаться к термояду или чему-то похожему на него, но тоже связанному с делением ядра. Для тех, кто прийти не сможет, надеюсь, выложат видеозапись мероприятия.