«Американская компания Apple планирует в 2024 г. расширить лабораторию прикладных исследований в Шанхае и создать новую в Шэньчжэне».
Демократы нарочито демонстрируют хорошее отношение к Китаю в противовес антикитайскому озверению трампистов из Респов.
Лучше торговать, чем воевать.
Демократы нарочито демонстрируют хорошее отношение к Китаю в противовес антикитайскому озверению трампистов из Респов.
Лучше торговать, чем воевать.
Не так давно писал о неоднозначных делах, рассматриваемых в саратовских судах. Напомню, что там активно идёт процесс деприватизации. Выяснилось, что половина столкнувшихся с региональным правосудием не доверяет судебной системе. Статистику пока выправляют те, кто с судами не сталкивался. Благодаря эти двум третям статистика выглядит чуть лучше - доверяет судам 51%, но зато почти половина всех респондентов слышали о неоднозначных судебных решениях. Качество правосудия - один из столпов системы. Если с имиджем исполнительной и законодательной властей всё относительно нормально, то недоверие к судебной системе будет генерировать желание не только у простых людей, но и у элит решать вопросы альтернативными способами.
Недавно обсуждали в Толкователе и в нескольких каналах уважаемых коллег, что за меньшую зарплату и меньшее участие в платном труде женщин расплачиваются переработками мужчины.
Встретил исследование Института социологии РАН, которое подтверждает это наблюдение («Россия реформирующаяся», 2023). Но вместе с бесплатным рабочим временем дома женщина всё равно трудится больше мужчины:
«На долю свободного времени у работающих горожан, по последним нашим замерам, приходится от 13% (у женщин) до 17% (у мужчин) недельного фонда времени».
Много или мало эти 4% разницы? Это – 1 час в день, на столько у женщин меньше свободного времени по сравнению с мужчинами. За год набегает около 350 часов, или дополнительно 40-45 рабочих дней у женщин.
Последние два десятилетия в среднем россияне увеличивают рабочее время на платной работе и бесплатной дома, т.е. свободного времени у них становится меньше:
«С 2007–2008 по 2019–2020 гг. медианные значения величины свободного времени уменьшились по всем работающим горожанам: у мужчин на 0,5 часа, у женщин на 0,6 часа в день недели».
Молодёжь (до 35 лет) сегодня трудится больше, чем среднее и старшее поколение:
«При этом в младшем поколении работающих женщин число имевших меньше 2 часов свободного времени в день достигало 46% (в среднем 0,9 часа), а среди работниц в Пскове и в Омске – даже 49% (1,0 часа) и 53% (1,3 часа) соответственно».
В общем, россияне – это трудоголики, вопреки мифу, что тут у нас живут якобы лентяи. Мы одна из самых много и трудно работающих наций в мире. С минимумом свободного времени. Большинству россиян «некогда жить».
Встретил исследование Института социологии РАН, которое подтверждает это наблюдение («Россия реформирующаяся», 2023). Но вместе с бесплатным рабочим временем дома женщина всё равно трудится больше мужчины:
«На долю свободного времени у работающих горожан, по последним нашим замерам, приходится от 13% (у женщин) до 17% (у мужчин) недельного фонда времени».
Много или мало эти 4% разницы? Это – 1 час в день, на столько у женщин меньше свободного времени по сравнению с мужчинами. За год набегает около 350 часов, или дополнительно 40-45 рабочих дней у женщин.
Последние два десятилетия в среднем россияне увеличивают рабочее время на платной работе и бесплатной дома, т.е. свободного времени у них становится меньше:
«С 2007–2008 по 2019–2020 гг. медианные значения величины свободного времени уменьшились по всем работающим горожанам: у мужчин на 0,5 часа, у женщин на 0,6 часа в день недели».
Молодёжь (до 35 лет) сегодня трудится больше, чем среднее и старшее поколение:
«При этом в младшем поколении работающих женщин число имевших меньше 2 часов свободного времени в день достигало 46% (в среднем 0,9 часа), а среди работниц в Пскове и в Омске – даже 49% (1,0 часа) и 53% (1,3 часа) соответственно».
В общем, россияне – это трудоголики, вопреки мифу, что тут у нас живут якобы лентяи. Мы одна из самых много и трудно работающих наций в мире. С минимумом свободного времени. Большинству россиян «некогда жить».
(к предыдущему посту)
Ещё из интересных наблюдений социологов за величиной свободного времени у россиян.
Почему подавляющая часть россиян не занимается общественной и политической деятельностью, а также нерелигиозна? Да потому что на это нет времени и сил у трудно и много работающих людей, а не потому, что они «какие-то не такие» (как часто считает та же сетевая интеллигенция, у которой много свободного времени):
«На «общественную и религиозную деятельность» расходовалось менее 0,1 часа в день в среднем на одного опрошенного (и потому мы вообще исключили такое времяпровождение из анализа)».
Лишь у той страты, у кого имеется свободного времени больше 4-х часов, просыпаются другие потребности, кроме как «отдохнуть и набраться сил»:
«Затраты времени на посещение учреждений культуры появляются только по достижении величиной свободного времени интервала от «от 4 до 6 часов» (а до этого такие потребности не считаются насущными)».
Потребность в чтении возникает у работающих мужчин при появлении свободного времени от 4 часов в день, занятия физкультурой у мужчин – при появлении свободного времени от 6 часов в день. Медианное мнение много и трудно работающих -в спортзал ходят бездельники.
Ещё из интересных наблюдений социологов за величиной свободного времени у россиян.
Почему подавляющая часть россиян не занимается общественной и политической деятельностью, а также нерелигиозна? Да потому что на это нет времени и сил у трудно и много работающих людей, а не потому, что они «какие-то не такие» (как часто считает та же сетевая интеллигенция, у которой много свободного времени):
«На «общественную и религиозную деятельность» расходовалось менее 0,1 часа в день в среднем на одного опрошенного (и потому мы вообще исключили такое времяпровождение из анализа)».
Лишь у той страты, у кого имеется свободного времени больше 4-х часов, просыпаются другие потребности, кроме как «отдохнуть и набраться сил»:
«Затраты времени на посещение учреждений культуры появляются только по достижении величиной свободного времени интервала от «от 4 до 6 часов» (а до этого такие потребности не считаются насущными)».
Потребность в чтении возникает у работающих мужчин при появлении свободного времени от 4 часов в день, занятия физкультурой у мужчин – при появлении свободного времени от 6 часов в день. Медианное мнение много и трудно работающих -в спортзал ходят бездельники.
(к предыдущим двум постам)
У работающих женщин схожее с мужчинами отношение к свободному времени:
«У работающих женщин в первых двух интервалах величины свободного времени отсутствуют посещение учреждений культуры и занятия физкультурой и спортом. Кроме того, нужно помнить, что 40% работающих женщин располагают свободным временем в количестве не более 1,0 часа в день, это – модальный показатель».
Но вот при увеличении свободного времени у женщин появляется разница с мужчинами. Они меньше начинают смотреть ТВ и меньше читать и больше – общаться.
«К занятиям потребности третьей очереди у женщин можно отнести отдых на открытом воздухе и общение без общения в интернете. Тенденции по той и другой группе совпадают. Отдых на открытом воздухе резко расширяет свои границы при максимальной величине свободного времени – с менее чем 0,1 часа до 1,3 часа в день».
Ещё женщины больше начинают уделять время дополнительному образованию и учёбе, посещению культурных мероприятий.
Ещё одно важное наблюдение: у много работающих россиян с минимумом свободного времени главное времяпровождение – ТВ и интернет.
У работающих женщин схожее с мужчинами отношение к свободному времени:
«У работающих женщин в первых двух интервалах величины свободного времени отсутствуют посещение учреждений культуры и занятия физкультурой и спортом. Кроме того, нужно помнить, что 40% работающих женщин располагают свободным временем в количестве не более 1,0 часа в день, это – модальный показатель».
Но вот при увеличении свободного времени у женщин появляется разница с мужчинами. Они меньше начинают смотреть ТВ и меньше читать и больше – общаться.
«К занятиям потребности третьей очереди у женщин можно отнести отдых на открытом воздухе и общение без общения в интернете. Тенденции по той и другой группе совпадают. Отдых на открытом воздухе резко расширяет свои границы при максимальной величине свободного времени – с менее чем 0,1 часа до 1,3 часа в день».
Ещё женщины больше начинают уделять время дополнительному образованию и учёбе, посещению культурных мероприятий.
Ещё одно важное наблюдение: у много работающих россиян с минимумом свободного времени главное времяпровождение – ТВ и интернет.
В Кузбассе строится мощный кластер молочной промышленности. В начале марта в Топкинском округе был дан старт строительству завода по глубокой переработке молока производительностью 1000 тонн в сутки. На церемонии заливки первой тестовой сваи для геодезических изучений губернатор Кузбасса Сергей Цивилев заявил, что это первый проект, который будет реализовываться в особой экономической зоне «Кузбасс» с особым режимом налогообложения. Реализацией проекта будет заниматься АО «Ваганово» и КАО «Азот». По словам Цивилева, до 2035 года 80% потребляемого молока должно производиться в регионе.
Что означает «глубокая переработка молока»?
Это первый в России завод, где одновременно будут производиться продукты, которые необходимы для химической отрасли и фармацевтики, а также производства детского и спортивного питания. Перерабатывающая отрасль становится высокотехнологичной. Например, инвестиции в строительство завода по глубокой переработке молока составят 25 млрд руб., здесь будет создано 350 новых рабочих мест. Т.е. одно рабочее место стоит около 75 млн руб.
Кто обеспечит загрузку такого мощного молокозавода?
Одновременно с заводом по глубокой переработке молока в Кемеровской области начинают работу сразу несколько животноводческих мегаферм. Это комплекс на 2400 фуражных коров в Чебулинском муниципальном округе. В Промышленновском округе модернизирован молочный комплекс «Ваганово». Здесь построен корпус роботодоения с 8 новыми роботами на 520 голов. Производство сырого молока здесь вырастет с 22 до 25 тыс. тонн в год. В этом же районе в этом году будет начато строительство комплекса на 3350 голов КРС, а затем заложены ещё два комплекса на 8200 голов каждый.
В недавней беседе с губернатором Кемеровской области Сергеем Цивилёвым на выставке «Россия» мы как раз говорили о том, что диверсификация местной промышленности, уход от монопроизводства – угольной отрасли – будет в первую очередь осуществляться через сельское хозяйство и туризм. У обеих отраслей не только высокая рентабельность, но и огромный незаполненный внутренний и внешний рынок. Например, по молоку и говядине Россия обеспечена собственным производством пока только на 85%, а ведь есть ещё потенциальный экспортный спрос в Китае и странах Персидского залива. Кроме того, это проекты относительно быстрой реализации – два-три года.
Что означает «глубокая переработка молока»?
Это первый в России завод, где одновременно будут производиться продукты, которые необходимы для химической отрасли и фармацевтики, а также производства детского и спортивного питания. Перерабатывающая отрасль становится высокотехнологичной. Например, инвестиции в строительство завода по глубокой переработке молока составят 25 млрд руб., здесь будет создано 350 новых рабочих мест. Т.е. одно рабочее место стоит около 75 млн руб.
Кто обеспечит загрузку такого мощного молокозавода?
Одновременно с заводом по глубокой переработке молока в Кемеровской области начинают работу сразу несколько животноводческих мегаферм. Это комплекс на 2400 фуражных коров в Чебулинском муниципальном округе. В Промышленновском округе модернизирован молочный комплекс «Ваганово». Здесь построен корпус роботодоения с 8 новыми роботами на 520 голов. Производство сырого молока здесь вырастет с 22 до 25 тыс. тонн в год. В этом же районе в этом году будет начато строительство комплекса на 3350 голов КРС, а затем заложены ещё два комплекса на 8200 голов каждый.
В недавней беседе с губернатором Кемеровской области Сергеем Цивилёвым на выставке «Россия» мы как раз говорили о том, что диверсификация местной промышленности, уход от монопроизводства – угольной отрасли – будет в первую очередь осуществляться через сельское хозяйство и туризм. У обеих отраслей не только высокая рентабельность, но и огромный незаполненный внутренний и внешний рынок. Например, по молоку и говядине Россия обеспечена собственным производством пока только на 85%, а ведь есть ещё потенциальный экспортный спрос в Китае и странах Персидского залива. Кроме того, это проекты относительно быстрой реализации – два-три года.
Про обсуждаемое сейчас повышение НДФЛ (с 13 до 15% у зарабатывающих от 1 до 5 млн в год, свыше 5 млн – с 15 до 20%) – не главное для простых людей. На большинстве предприятий, что гос-, что частных и так работодатель платит этот НДФЛ и соцвзносы, и просто многие руководители повысят «грязную часть» зарплаты. Потом компенсируют повышение ростом цен на товары и услуги. Тем более что на очень многих направлениях сейчас дефицит Труда, и руководители держатся за кадры.
Главное – чтобы не повысили налог на самозанятых, потому что именно они в основной массе (не считая людей «свободного труда», вроде адвокатов) и платят сами за себя налог (6% от выручки). И это огромная масса работников. В конце 2023 года самозанятых было 9 млн человек, сейчас наверняка уже больше 10 млн, это около 15% всей трудсилы.
Главное – чтобы не повысили налог на самозанятых, потому что именно они в основной массе (не считая людей «свободного труда», вроде адвокатов) и платят сами за себя налог (6% от выручки). И это огромная масса работников. В конце 2023 года самозанятых было 9 млн человек, сейчас наверняка уже больше 10 млн, это около 15% всей трудсилы.
Forwarded from Китайская угроза
10 причин, по которым Китай и Россия различаются в подходе к международным правилам
(Ван Ивэй — директор Института международных отношений Народного китайского университета).
В прошлом месяце в Москве прошел второй Форум многополярности, на котором присутствовали представители 130 стран.
Во время ужина на форуме высокопоставленный российский чиновник спросил представителя Китая, почему Китай смог подняться в рамках западных правил, а Россия могла достичь своих целей, только отменив эти правила.
Существуют серьезные различия между Китаем и Россией в отношении их взглядов на международные правила.
Во-первых, Китай стремится к гармонии и общему благу, в то время как Россия делает акцент на разногласиях.
Во-вторых, в Китае существует культура «тайцзи», где упор делается на подталкивание противника без применения силы. Однако Россия – это «медвежья» культура.
В-третьих, Китай использует правила мирового порядка и стремится усвоить их посредством своих действий и идей. Россия, напротив, действует по принципу из внутреннего во внешнее, расширившись до того, чем она является сегодня, благодаря значительному влиянию Монгольской империи.
В-четвертых, Китай и Россия по-разному ведут себя на мировой арене и, следовательно, получают разные результаты. Китай подчеркивает инклюзивность, тогда как отношения России с Западом всегда были более конфронтационными.
В-пятых, Китай с древних времен подчеркивал важность симбиотических отношений. Россия же более ориентирована на внутренний мир.
В-шестых, Китай обладает сравнительно сдержанным национальным характером, унаследованным с первых дней его существования как земледельческой цивилизации с оседлым образом жизни. Русские унаследовали склонность к перемещению в поисках экспансии от своих кочевых предков.
В-седьмых. Когда дело доходит до взаимодействия с другими странами, китайская культура подчеркивает важность соблюдения справедливости перед лицом правонарушений. Между тем подход России зачастую заключается в том, чтобы победить других в их же игре.
В-восьмых, Китай сам соблюдает международные правила, а не просто просит других следовать им. Россия требует от других следовать международным правилам и считает себя освобожденной от таких правил.
В-девятых, Китай смотрит вперед и ненавидит империалистическое мышление. Россия склонна оглядываться назад, сосредотачиваясь на возвращении утраченной территории и сохранении своего империалистического мышления.
Наконец, Китай стремится улучшить международный порядок, в то время как Россия желает бросить вызов Западу и однополярному миру.
🇨🇳 Китайская Угроза
(Ван Ивэй — директор Института международных отношений Народного китайского университета).
В прошлом месяце в Москве прошел второй Форум многополярности, на котором присутствовали представители 130 стран.
Во время ужина на форуме высокопоставленный российский чиновник спросил представителя Китая, почему Китай смог подняться в рамках западных правил, а Россия могла достичь своих целей, только отменив эти правила.
Существуют серьезные различия между Китаем и Россией в отношении их взглядов на международные правила.
Во-первых, Китай стремится к гармонии и общему благу, в то время как Россия делает акцент на разногласиях.
Во-вторых, в Китае существует культура «тайцзи», где упор делается на подталкивание противника без применения силы. Однако Россия – это «медвежья» культура.
В-третьих, Китай использует правила мирового порядка и стремится усвоить их посредством своих действий и идей. Россия, напротив, действует по принципу из внутреннего во внешнее, расширившись до того, чем она является сегодня, благодаря значительному влиянию Монгольской империи.
В-четвертых, Китай и Россия по-разному ведут себя на мировой арене и, следовательно, получают разные результаты. Китай подчеркивает инклюзивность, тогда как отношения России с Западом всегда были более конфронтационными.
В-пятых, Китай с древних времен подчеркивал важность симбиотических отношений. Россия же более ориентирована на внутренний мир.
В-шестых, Китай обладает сравнительно сдержанным национальным характером, унаследованным с первых дней его существования как земледельческой цивилизации с оседлым образом жизни. Русские унаследовали склонность к перемещению в поисках экспансии от своих кочевых предков.
В-седьмых. Когда дело доходит до взаимодействия с другими странами, китайская культура подчеркивает важность соблюдения справедливости перед лицом правонарушений. Между тем подход России зачастую заключается в том, чтобы победить других в их же игре.
В-восьмых, Китай сам соблюдает международные правила, а не просто просит других следовать им. Россия требует от других следовать международным правилам и считает себя освобожденной от таких правил.
В-девятых, Китай смотрит вперед и ненавидит империалистическое мышление. Россия склонна оглядываться назад, сосредотачиваясь на возвращении утраченной территории и сохранении своего империалистического мышления.
Наконец, Китай стремится улучшить международный порядок, в то время как Россия желает бросить вызов Западу и однополярному миру.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
К предыдущему репосту ув. «Китайской угрозы».
Особо обращу внимание на пункт №6 – «Русские унаследовали склонность к перемещению в поисках экспансии от своих кочевых предков».
Это понимают даже китайцы, а в России, к сожалению, нет.
Я об этом же писал сотни раз и встречал много скепсиса на коллег.
Но посмотрите: Русь основали морские и речные кочевники – скандинавы (русы, варяги, викинги), которые находились в вечной экспансии.
Когда наше начальство говорит, что «Россия нигде не заканчивается, у неё подвижные границы» - они повторяют это за русами-варягами.
Далее – автохтонный крестьянин вечно кочевал с подсечно-кочевым земледелием после истощения окружающего биогеоценоза, плюс скрывался в лесах от жестоких русов, уходил от них подальше.
Плюс вечное бегство «альфачей» от жестокого Центра – в казаки, в Сибирь, даже в Турцию и Персию.
И под конец уже Центр сам перемещал огромные массы населения в вагонах в рамках мобилизационной экономики, от заводов в пустошах до всякой Целины и высланных целых народов.
Номос моря, а не Номос Земли правит Россией.
И как результат тысячелетнего кочевья – только сейчас появляется понятие частной собственности, передачи какого-то наследства, из детдомовцев люди потихоньку превращаются в хозяев.
Особо обращу внимание на пункт №6 – «Русские унаследовали склонность к перемещению в поисках экспансии от своих кочевых предков».
Это понимают даже китайцы, а в России, к сожалению, нет.
Я об этом же писал сотни раз и встречал много скепсиса на коллег.
Но посмотрите: Русь основали морские и речные кочевники – скандинавы (русы, варяги, викинги), которые находились в вечной экспансии.
Когда наше начальство говорит, что «Россия нигде не заканчивается, у неё подвижные границы» - они повторяют это за русами-варягами.
Далее – автохтонный крестьянин вечно кочевал с подсечно-кочевым земледелием после истощения окружающего биогеоценоза, плюс скрывался в лесах от жестоких русов, уходил от них подальше.
Плюс вечное бегство «альфачей» от жестокого Центра – в казаки, в Сибирь, даже в Турцию и Персию.
И под конец уже Центр сам перемещал огромные массы населения в вагонах в рамках мобилизационной экономики, от заводов в пустошах до всякой Целины и высланных целых народов.
Номос моря, а не Номос Земли правит Россией.
И как результат тысячелетнего кочевья – только сейчас появляется понятие частной собственности, передачи какого-то наследства, из детдомовцев люди потихоньку превращаются в хозяев.
Сегодняшние родители проводят со своими детьми гораздо больше времени, чем их родители. Данные по 2012 год, но думаю, этот тренд продолжается.
Причём этот тренд одинаков для родителей что с высшим образованием, что без него.
Единственное исключение Франции – матери проводят времени меньше с детьми, отцы почти не увеличили время.
Поражают данные по некоторым странам на 1965 год: тогда родители в Англии и Дании почти совсем не уделяли времени детям, какие-то считанные минуты за день.
Мир становится лучше, добрее.
Причём этот тренд одинаков для родителей что с высшим образованием, что без него.
Единственное исключение Франции – матери проводят времени меньше с детьми, отцы почти не увеличили время.
Поражают данные по некоторым странам на 1965 год: тогда родители в Англии и Дании почти совсем не уделяли времени детям, какие-то считанные минуты за день.
Мир становится лучше, добрее.
Продолжая читать Роберта Аллена.
Сейчас много спорят о демографических проблемах в России. Аллен считает, что они возникли и утвердились из-за Великой Отечественной войны.
«На графике сравниваются повозрастные коэффициенты смертности 1930-х гг. и военного времени. Если в мирное время смертность среди граждан 20-49 лет была незначительной, то во время войны погибло около 15% женщин в возрасте от 20 до 49 лет, а смертность мужчин того же возраста достигла невообразимой отметки в 40%. Диспропорция в смертности также означает, что после войны множество женщин не смогли выйти замуж, что в свою очередь отрицательно сказалось на рождаемости».
Ещё одно следствие такого перекоса – усилившаяся власть женщин, в т.ч. заполонивших чиновничий мир, который ранее был миром мужчин.
Сейчас много спорят о демографических проблемах в России. Аллен считает, что они возникли и утвердились из-за Великой Отечественной войны.
«На графике сравниваются повозрастные коэффициенты смертности 1930-х гг. и военного времени. Если в мирное время смертность среди граждан 20-49 лет была незначительной, то во время войны погибло около 15% женщин в возрасте от 20 до 49 лет, а смертность мужчин того же возраста достигла невообразимой отметки в 40%. Диспропорция в смертности также означает, что после войны множество женщин не смогли выйти замуж, что в свою очередь отрицательно сказалось на рождаемости».
Ещё одно следствие такого перекоса – усилившаяся власть женщин, в т.ч. заполонивших чиновничий мир, который ранее был миром мужчин.
(к предыдущему посту)
Из-за Великой Отечественной войны случился страшный недобор численности населения СССР. Чуть меньшая причина недобора – страшные последствия коллективизации начала 1930-х. Роберт Аллен приводит расчёты:
«К 1989 г., согласно модели, население страны составило бы 394 млн человек вместо 288 млн в действительности. Результатом коллективизации и Второй мировой войны стало сокращение к 1989 г. населения СССР на 27%».
(Население отдельно РСФСР, а затем России вместо 145 млн скорее всего было бы около 205 млн человек)
Из-за Великой Отечественной войны случился страшный недобор численности населения СССР. Чуть меньшая причина недобора – страшные последствия коллективизации начала 1930-х. Роберт Аллен приводит расчёты:
«К 1989 г., согласно модели, население страны составило бы 394 млн человек вместо 288 млн в действительности. Результатом коллективизации и Второй мировой войны стало сокращение к 1989 г. населения СССР на 27%».
(Население отдельно РСФСР, а затем России вместо 145 млн скорее всего было бы около 205 млн человек)
При времени СВО россияне здоровеют.
Страшное время Ковида Россия по смертности прошла хуже, чем страны ЕС.
Зато начиная с 2022 года смертность в России стала ниже средних значений по стране в 2016-2019 годах, а в ЕС, наоборот, она выше сейчас, показывают данные «Демоскопа».
Страшное время Ковида Россия по смертности прошла хуже, чем страны ЕС.
Зато начиная с 2022 года смертность в России стала ниже средних значений по стране в 2016-2019 годах, а в ЕС, наоборот, она выше сейчас, показывают данные «Демоскопа».
Жить в России стало лучше, показывает ещё один индикатор.
Свежий номер «Демоскопа» приводит данные по младенческой смертности в России – в 2023 году она снизилась до 0,42%. Т.е. в возрасте до 1 года умирает 4 ребёнка из 1000 родившихся.
Сейчас этот российский показатель стал даже чуть лучше, чем в Канаде (там 0,43%). У некоторых наших братьев по бывшему соцблоку в Европе этот показатель хуже, чем в России – в Словакии 0,48%, в Болгарии 0,51%, в Румынии 0,58%.
Но нам есть ещё куда расти – в Италии младенческая смертность 0,23%, в Финляндии 0,19%.
Ещё раз убеждаемся, что российское общество сильно улучшает качество жизни, и гуманизируется (ответственнее относится к деторождению).
Заодно видно, как тяжело было жить в мире даже пару поколений назад – в начале 1960-х в стране умирали 35 детей из 1000 родившихся.
Не надо тосковать по старому миру, мы живём сейчас в лучшем мире.
Свежий номер «Демоскопа» приводит данные по младенческой смертности в России – в 2023 году она снизилась до 0,42%. Т.е. в возрасте до 1 года умирает 4 ребёнка из 1000 родившихся.
Сейчас этот российский показатель стал даже чуть лучше, чем в Канаде (там 0,43%). У некоторых наших братьев по бывшему соцблоку в Европе этот показатель хуже, чем в России – в Словакии 0,48%, в Болгарии 0,51%, в Румынии 0,58%.
Но нам есть ещё куда расти – в Италии младенческая смертность 0,23%, в Финляндии 0,19%.
Ещё раз убеждаемся, что российское общество сильно улучшает качество жизни, и гуманизируется (ответственнее относится к деторождению).
Заодно видно, как тяжело было жить в мире даже пару поколений назад – в начале 1960-х в стране умирали 35 детей из 1000 родившихся.
Не надо тосковать по старому миру, мы живём сейчас в лучшем мире.
У социологов есть хороший исследовательский таймлайн – исследование по свободному времени постоянно мониторилось советскими социологами в Пскове с 1965 года. Таким образом, у нас есть почти полувековой отрезок времени для мониторинга. И на этом отрезке мы видим:
«С 1965 по 1986 г. свободное время увеличилось у работающих мужчин в Пскове на 0,6 часа (с 33,4 часа в неделю), а у женщин – значительно, на 4,8 часа (с 20,9 часа). Дальше у работающих мужчин началось снижение его величины. В 1997–1998 гг. – на 2,9 часа в неделю, в 2007–2008 гг. – ещё на 1,1 часа, в 2019–2020 гг. – ещё на 2,0 часа и достигло 28,9 часа в неделю, т. е. существенно меньшей величины, чем та, которую мужчины имели 55 лет назад».
Т.е. мужчины сегодня в медианном областном центре работают больше, чем работали в 1965 году (оплачиваемый труд + неоплачиваемый дома).
«У работающих женщин до 1997–1998 гг. свободное время продолжило свой рост (на 3,3 часа), а в 2007–2008 гг. уже также зафиксировано его снижение, причём резкое, на 5,5 часа, и в 2019–2020 гг. свободное время сократилось ещё на 2,1 часа, т. е. до 21,4 часа в неделю, и, таким образом, почти сравнялось (20,9 часа в неделю) с величиной свободного времени, наблюдавшейся в 1965 г.»
Женщины сегодня работают примерно столько же, сколько и полвека назад.
Это в том числе ответ на вопрос, почему в России потребительская экономика растёт медленно. Для её прироста нужно не только увеличение денег, но и увеличение свободного времени (особенно на потребление услуг).
(данные – ежегодник «Россия реформирующаяся», Институт социологии РАН, 2023)
«С 1965 по 1986 г. свободное время увеличилось у работающих мужчин в Пскове на 0,6 часа (с 33,4 часа в неделю), а у женщин – значительно, на 4,8 часа (с 20,9 часа). Дальше у работающих мужчин началось снижение его величины. В 1997–1998 гг. – на 2,9 часа в неделю, в 2007–2008 гг. – ещё на 1,1 часа, в 2019–2020 гг. – ещё на 2,0 часа и достигло 28,9 часа в неделю, т. е. существенно меньшей величины, чем та, которую мужчины имели 55 лет назад».
Т.е. мужчины сегодня в медианном областном центре работают больше, чем работали в 1965 году (оплачиваемый труд + неоплачиваемый дома).
«У работающих женщин до 1997–1998 гг. свободное время продолжило свой рост (на 3,3 часа), а в 2007–2008 гг. уже также зафиксировано его снижение, причём резкое, на 5,5 часа, и в 2019–2020 гг. свободное время сократилось ещё на 2,1 часа, т. е. до 21,4 часа в неделю, и, таким образом, почти сравнялось (20,9 часа в неделю) с величиной свободного времени, наблюдавшейся в 1965 г.»
Женщины сегодня работают примерно столько же, сколько и полвека назад.
Это в том числе ответ на вопрос, почему в России потребительская экономика растёт медленно. Для её прироста нужно не только увеличение денег, но и увеличение свободного времени (особенно на потребление услуг).
(данные – ежегодник «Россия реформирующаяся», Институт социологии РАН, 2023)
Посмотреть на интересную технологию.
Закончились 6-месячные испытания корабля-сухогруза Pyxis Ocean компании Cargill, оснащённого двумя ветровыми установками WindWings. За это время он прошёл Индийский океан, Тихий океан, Северную и Южную Атлантику, а также миновал мыс Горн и мыс Доброй Надежды.
Высота ветровых установок составляет 37,5 метра, и они напоминают большие крылья самолёта. Крылья установлены вертикально и управляются автоматикой: при достаточной силе ветра двигатель отключается и корабль идёт только под этим «парусом». Датчики постоянно измеряют ветер, а «паруса» самостоятельно настраиваются на оптимальную конфигурацию.
В среднем за эти 6 месяцев экономия топлива за счёт «паруса» составила 3 тонны топлива в сутки. В условиях, близких к оптимальным, во время плавания в открытом море Pyxis Ocean достиг экономии топлива в 11 тонн в сутки.
Cargill сообщила, что дальше проведёт испытания судов класса Kamsarmax с тремя ветровыми крыльями, что ещё больше увеличит экономию топлива.
Потихоньку во всех сферах транспорта в развитых странах ищут способы сокращения потребления углеводородов.
https://www.youtube.com/watch?v=qr2X9b3f_mM
Закончились 6-месячные испытания корабля-сухогруза Pyxis Ocean компании Cargill, оснащённого двумя ветровыми установками WindWings. За это время он прошёл Индийский океан, Тихий океан, Северную и Южную Атлантику, а также миновал мыс Горн и мыс Доброй Надежды.
Высота ветровых установок составляет 37,5 метра, и они напоминают большие крылья самолёта. Крылья установлены вертикально и управляются автоматикой: при достаточной силе ветра двигатель отключается и корабль идёт только под этим «парусом». Датчики постоянно измеряют ветер, а «паруса» самостоятельно настраиваются на оптимальную конфигурацию.
В среднем за эти 6 месяцев экономия топлива за счёт «паруса» составила 3 тонны топлива в сутки. В условиях, близких к оптимальным, во время плавания в открытом море Pyxis Ocean достиг экономии топлива в 11 тонн в сутки.
Cargill сообщила, что дальше проведёт испытания судов класса Kamsarmax с тремя ветровыми крыльями, что ещё больше увеличит экономию топлива.
Потихоньку во всех сферах транспорта в развитых странах ищут способы сокращения потребления углеводородов.
https://www.youtube.com/watch?v=qr2X9b3f_mM
YouTube
Cargill Tests Glass-Like Sails on Carrier Ship
Cargill Inc. is testing out WindWings, 123-foot-tall sails made of composite glass on one of its ships. The Pyxis Ocean traveled from Shanghai to Singapore powered, in part, by wind.
Снова возвращаясь к теме свободного времени.
Мы сегодня имеем меньше свободного времени, чем наши родители в советское время. И потому из «самой читающей нации» превращаемся в нацию «почти не читающую книги». Социологи отмечают:
«С чтением сложилась тяжёлая ситуация. Ещё до 2007–2008 гг. число участников этого вида занятий росло (в 1,3 раза у работающих мужчин и женщин), но при этом средние затраты времени и на одного участника постоянно снижались. А с 2007–2008 гг. прекратился и рост числа участников вида деятельности, их доли упали у мужчин с 57 до 10%, а у женщин – с 58 до 12%, средние времязатраты и на участника сократились до минимальных значений».
В общем, книги сейчас среди работающих россиян читает только каждый десятый.
Не потому, что «вдруг» стало не интересно это занятие. А потому, что у той же половины работающих женщин среднее свободное время в сутки сократилось до 1 часа (в некоторых городах до 50 минут в сутки). И этого времени остаётся только на то, чтобы мельком «ухватить» что-то из Интернета или телевизора.
Чтение книг, занятия спортом, отдых на открытом воздухе, путешествия становятся сегодня уделом лишь небольшой группы россиян трудоспособного возраста (не более 20% населения, имеющего свыше 4-6 часов свободного времени в сутки), своего рода – привилегией.
(Данные – ежегодник «Россия реформирующаяся», Институт социологии РАН, 2023)
Мы сегодня имеем меньше свободного времени, чем наши родители в советское время. И потому из «самой читающей нации» превращаемся в нацию «почти не читающую книги». Социологи отмечают:
«С чтением сложилась тяжёлая ситуация. Ещё до 2007–2008 гг. число участников этого вида занятий росло (в 1,3 раза у работающих мужчин и женщин), но при этом средние затраты времени и на одного участника постоянно снижались. А с 2007–2008 гг. прекратился и рост числа участников вида деятельности, их доли упали у мужчин с 57 до 10%, а у женщин – с 58 до 12%, средние времязатраты и на участника сократились до минимальных значений».
В общем, книги сейчас среди работающих россиян читает только каждый десятый.
Не потому, что «вдруг» стало не интересно это занятие. А потому, что у той же половины работающих женщин среднее свободное время в сутки сократилось до 1 часа (в некоторых городах до 50 минут в сутки). И этого времени остаётся только на то, чтобы мельком «ухватить» что-то из Интернета или телевизора.
Чтение книг, занятия спортом, отдых на открытом воздухе, путешествия становятся сегодня уделом лишь небольшой группы россиян трудоспособного возраста (не более 20% населения, имеющего свыше 4-6 часов свободного времени в сутки), своего рода – привилегией.
(Данные – ежегодник «Россия реформирующаяся», Институт социологии РАН, 2023)
Уравниловка – стержень менталитета русского крестьянина.
Она в т.ч. пошла от переизбытка рабсилы в деревне – в начале ХХ века половина населения деревни была «лишней». И потому домохозяйства и община выбирали не повышение личного дохода, а способы занять лишние руки в ущерб доходу.
«Перенаселённость деревни влияла на психологию крестьян. А.В.Чаянов в монографии «Организация крестьянского хозяйства» (1924) вывел модель трудовой организации в российской деревне, резко отличную от западной. Для крестьян были важны не выработка (и заработок) каждого работника, а занятость всех членов семьи и её общий доход. Такое пренебрежение к личной производительности труда и эффективности индивидуальной работы имело важные культурологические последствия для России в целом.
Приведём простой пример из книги А.В.Чаянова. Производство овса на одной десятине в Волоколамском уезде требует 22 рабочих дня и даёт 46 рублей дохода. Т.е. 1 рабочий день даёт около 2 рублей. Для выращивания льна на той же десятине нужно 83 рабочих дня, что даёт доход 91 рубль – только чуть больше 1 рубля за рабочий день. Но замена овса льном (что и выбирали крестьяне) позволяет занять всех работников, хотя производительность и оплата труда одного работника снижаются. То есть распространение льна и картофеля во многом были связаны с их трудоёмкостью, позволявшей сократить безработицу».
(Нефёдова, Трейвиш, Полян – книга «Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен»)
Думается, автоматизация и роботизация, научная организация труда, т.е. сильный рост производительности труда активно не внедряются сегодня в России по той же причине, что и 100-150 лет назад не внедрялась модернизация и урбанизация – а куда тогда девать лишних людей?
У ИНП РАН были подсчёты: если в России поднять производительность труда хотя бы до уровня Италии (не самый высокий показатель в мире), то лишними в России окажется 21 млн работников, или 30% нынешней рабсилы.
А если ещё и сократить «оборонно-охранительскую занятость» хотя бы в два раза? В силовиках в России (на госслужбе и в частной охране) занято до 7-8 млн здоровых молодых мужчин, и их сокращение могло бы оставить ещё 3-4 млн человек без работы.
И куда девать этих людей, эти 25 млн человек?
Европа, где капитализм начался раньше, выкидывала лишних людей в колонии в Новый Свет (из одной только Швеции до 1930-х эмигрировало до 20% населения; из Германии – 25-30 млн человек).
В России лишних людей «утилизировали» в войнах и голодовках.
Но сейчас эти способы считаются уже негуманными.
Она в т.ч. пошла от переизбытка рабсилы в деревне – в начале ХХ века половина населения деревни была «лишней». И потому домохозяйства и община выбирали не повышение личного дохода, а способы занять лишние руки в ущерб доходу.
«Перенаселённость деревни влияла на психологию крестьян. А.В.Чаянов в монографии «Организация крестьянского хозяйства» (1924) вывел модель трудовой организации в российской деревне, резко отличную от западной. Для крестьян были важны не выработка (и заработок) каждого работника, а занятость всех членов семьи и её общий доход. Такое пренебрежение к личной производительности труда и эффективности индивидуальной работы имело важные культурологические последствия для России в целом.
Приведём простой пример из книги А.В.Чаянова. Производство овса на одной десятине в Волоколамском уезде требует 22 рабочих дня и даёт 46 рублей дохода. Т.е. 1 рабочий день даёт около 2 рублей. Для выращивания льна на той же десятине нужно 83 рабочих дня, что даёт доход 91 рубль – только чуть больше 1 рубля за рабочий день. Но замена овса льном (что и выбирали крестьяне) позволяет занять всех работников, хотя производительность и оплата труда одного работника снижаются. То есть распространение льна и картофеля во многом были связаны с их трудоёмкостью, позволявшей сократить безработицу».
(Нефёдова, Трейвиш, Полян – книга «Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен»)
Думается, автоматизация и роботизация, научная организация труда, т.е. сильный рост производительности труда активно не внедряются сегодня в России по той же причине, что и 100-150 лет назад не внедрялась модернизация и урбанизация – а куда тогда девать лишних людей?
У ИНП РАН были подсчёты: если в России поднять производительность труда хотя бы до уровня Италии (не самый высокий показатель в мире), то лишними в России окажется 21 млн работников, или 30% нынешней рабсилы.
А если ещё и сократить «оборонно-охранительскую занятость» хотя бы в два раза? В силовиках в России (на госслужбе и в частной охране) занято до 7-8 млн здоровых молодых мужчин, и их сокращение могло бы оставить ещё 3-4 млн человек без работы.
И куда девать этих людей, эти 25 млн человек?
Европа, где капитализм начался раньше, выкидывала лишних людей в колонии в Новый Свет (из одной только Швеции до 1930-х эмигрировало до 20% населения; из Германии – 25-30 млн человек).
В России лишних людей «утилизировали» в войнах и голодовках.
Но сейчас эти способы считаются уже негуманными.
Толкователь
Уравниловка – стержень менталитета русского крестьянина. Она в т.ч. пошла от переизбытка рабсилы в деревне – в начале ХХ века половина населения деревни была «лишней». И потому домохозяйства и община выбирали не повышение личного дохода, а способы занять лишние…
Кстати, авторы книги указывают, как только деревня избавилась от лишних крестьян (в ходе страшного для РИ-СССР-РФ ХХ века), первым из культивирования выбросили именно очень трудоёмкий лён:
«К концу ХIХ века Россия сосредотачивала 81% мировых посевов льна и 70% его сборов (при низкой урожайности). Почти 2/3 льна вывозилось за границу. Однако этот расцвет был временным: Россия заняла ту нишу, которая освободилась из-за сокращения посевов в Европе. Кроме того, лён был выгоден крестьянам ввиду своей трудоёмкости, позволявшей занять лишние руки. Хлопок начал вытеснять лен — себестоимость хлопчатобумажных тканей была ниже, отходов меньше, технология проще. Цены на лён стали уменьшаться, производство пошло на убыль. После объединения крестьян (в колхозы) создание крупных льносеющих предприятий позволило перейти к машинной обработке, но при этом качество волокна резко снизилось, уменьшилась и урожайность. Культура даже при машинной уборке оставалась очень трудоёмкой. При сильном сокращении населения нечерноземных районов она оказалась большинству хозяйств просто не по силам».
«К концу ХIХ века Россия сосредотачивала 81% мировых посевов льна и 70% его сборов (при низкой урожайности). Почти 2/3 льна вывозилось за границу. Однако этот расцвет был временным: Россия заняла ту нишу, которая освободилась из-за сокращения посевов в Европе. Кроме того, лён был выгоден крестьянам ввиду своей трудоёмкости, позволявшей занять лишние руки. Хлопок начал вытеснять лен — себестоимость хлопчатобумажных тканей была ниже, отходов меньше, технология проще. Цены на лён стали уменьшаться, производство пошло на убыль. После объединения крестьян (в колхозы) создание крупных льносеющих предприятий позволило перейти к машинной обработке, но при этом качество волокна резко снизилось, уменьшилась и урожайность. Культура даже при машинной уборке оставалась очень трудоёмкой. При сильном сокращении населения нечерноземных районов она оказалась большинству хозяйств просто не по силам».