Да, всё верно, и демография играет против Китая – в частности, старение общества.
Традиционно отмечу про историческую невоинственность Китая.
Посмотрел, каков сейчас у них численность НОАК - 2,3 млн человек. А в России при населении в 10 раз меньше китайского армия – 1,5 млн человек. Т.е. в относительном исчислении китайская армия меньше российской в 6-7 раз.
По китайскому соотношению армия у нас должна быть 200-250 тыс. человек.
Заодно очередной хороший пример исторической помешанности нашего высшего начальства на безопасности.
(заодно посмотрел на численность армии Индии – 1,5 млн человек на те же 1,4 млрд населения, она ещё миролюбивее Китая)
https://t.iss.one/saygin_opinion/10877
Традиционно отмечу про историческую невоинственность Китая.
Посмотрел, каков сейчас у них численность НОАК - 2,3 млн человек. А в России при населении в 10 раз меньше китайского армия – 1,5 млн человек. Т.е. в относительном исчислении китайская армия меньше российской в 6-7 раз.
По китайскому соотношению армия у нас должна быть 200-250 тыс. человек.
Заодно очередной хороший пример исторической помешанности нашего высшего начальства на безопасности.
(заодно посмотрел на численность армии Индии – 1,5 млн человек на те же 1,4 млрд населения, она ещё миролюбивее Китая)
https://t.iss.one/saygin_opinion/10877
Telegram
Александр Сайгин
Тут вопрос немного в другом. Давайте посмотрим не на экономику, а на демографию и миграцию. Китай - вторая по численности населения страна в мире. Безусловно, у НОАК хватит людских ресурсов расставить свои гарнизоны хоть в каждой стране. Но эти гарнизоны…
Решил посмотреть, а какие национальные корни были у жены Ленина, Надежды Константиновны Крупской. Оказалось, что они – польские, украинские и немецкие/датские.
«Надежда Константиновна Крупская была потомственной дворянкой. Её дед по отцу, Игнатий Андреевич Крупский, происходил из дворян Волынской губернии Заславского повета. Мужчины рода Крупских были потомственными военными. Игнатий Андреевич начал военную службу в 1814 г. Из-за болезни он был переведен в Казань на относительно спокойную должность в батальоны кантонистов. В Казани он прожил до конца жизни.
Около 1832 г. он женился на Марии Васильевне Гончаревской, происходившей из небогатой дворянской семьи Полтавской губернии. Рано оставшись сиротами, их дети, Александр и Константин, были определены на казённый счет в Константиновский кадетский корпус в Санкт-Петербурге. После окончания кадетского корпуса и Михайловского артиллерийского училища Константин Игнатьевич Крупский был назначен в Смоленский пехотный полк 7-ой пехотной дивизии, расквартированной в Польше. Здесь он познакомился с Елизаветой Васильевной Тистровой. Дед Елизаветы Васильевны, Иван Петрович Тистров, числился иностранцем (точно но установлено, какое конкретно подданство он имел: датское или немецкое), затем принял русское подданство. Он служил на императорском фарфоровом заводе инженером. Отец Елизаветы Васильевны Василий Иванович Тистров служил в корпусе горных инженеров в чине подполковника.
Мать Н.К. Крупской рано лишилась родителей и воспитывалась в Павловском сиротском институте благородных девиц. В 1868 г. Константин Игнатьевич и Елизавета Васильевна поженились. Через год у них родилась дочь Надежда».
«Надежда Константиновна Крупская была потомственной дворянкой. Её дед по отцу, Игнатий Андреевич Крупский, происходил из дворян Волынской губернии Заславского повета. Мужчины рода Крупских были потомственными военными. Игнатий Андреевич начал военную службу в 1814 г. Из-за болезни он был переведен в Казань на относительно спокойную должность в батальоны кантонистов. В Казани он прожил до конца жизни.
Около 1832 г. он женился на Марии Васильевне Гончаревской, происходившей из небогатой дворянской семьи Полтавской губернии. Рано оставшись сиротами, их дети, Александр и Константин, были определены на казённый счет в Константиновский кадетский корпус в Санкт-Петербурге. После окончания кадетского корпуса и Михайловского артиллерийского училища Константин Игнатьевич Крупский был назначен в Смоленский пехотный полк 7-ой пехотной дивизии, расквартированной в Польше. Здесь он познакомился с Елизаветой Васильевной Тистровой. Дед Елизаветы Васильевны, Иван Петрович Тистров, числился иностранцем (точно но установлено, какое конкретно подданство он имел: датское или немецкое), затем принял русское подданство. Он служил на императорском фарфоровом заводе инженером. Отец Елизаветы Васильевны Василий Иванович Тистров служил в корпусе горных инженеров в чине подполковника.
Мать Н.К. Крупской рано лишилась родителей и воспитывалась в Павловском сиротском институте благородных девиц. В 1868 г. Константин Игнатьевич и Елизавета Васильевна поженились. Через год у них родилась дочь Надежда».
Почему крупные советские учёные шли на сотрудничество со спецслужбами США. Предполагаю, что из-за этих же причин идут сейчас и крупные российские эксперты. Известный советский социолог Владимир Шляпентох, эмигрировавший в Америку в 1979 году, рассказывал в беседе с коллегой Докторовым, что причинами был не только хороший материальный статус, но и то, что американские спецслужбисты уважают интеллектуалов, и это поднимало чувство собственного достоинства учёного:
«Важным фактором моего внедрения в Америку и моего места в обществе была моя роль советника правительства по советским и российским делам. Началось с того, что меня полюбил Эндрю Маршалл, очень авторитетный руководитель главного исследовательского отдела Пентагона, своеобразный «институт» американского политического эстаблишмента на протяжении последних 40 лет. Он, презирая большинство советологов – левых и правых, - поверил в мою объективность в анализе СССР. Его очень подкупил мой первый проект –«Двухуровневое советское мышление» (в 1985 году Public Opinion Quarterly опубликовал мою статью на эту тему).
У меня не было ни малейших угрызений совести по поводу моего сотрудничества с этой организацией, которое началось в 1981 году, хотя к ней всегда относились негативно все левые и либеральные социологи, что, вероятно, могло повлиять (я это точно не знаю) на отношение некоторых из них ко мне.
Постоянный контракт с правительством обеспечил мне довольно-таки приятную жизнь и не потому, что я мог получать «летние деньги» (дополнительную двухмесячную зарплату), а потому, что я мог иметь двух помощников (один из них для редактирования моих текстов), мог покупать в неограниченном количестве книги и фильмы, выписывать любое количество журналов и газет, совершать путешествия куда-угодно и приглашать моих друзей из России. И, наверное, самое важное, что является предметом зависти и моих коллег, и моих двух детей (оба профессора): я могу «выкупать» лекционные курсы и иметь минимальную академическую нагрузку – один курс в год.
В то же время я пользовался абсолютной свободой в выборе темы для моих записок и, что бесконечно важно для меня, имел право их публиковать где-угодно. Добавлю, что мне как социологу были очень интересны встречи с высшими чиновниками страны, с которыми я спокойно держался на равных (скорее они на меня смотрели с большим почтением, чем я на них). Довольно долго я сравнивал моё положение в советском обществе, в котором уже майор армии или тем более КГБ смотрел на тебя как на низшее существо, с тем положением, в каком я оказался в США, где я мог спокойно, не вызывая никакого удивления у окружающих, попросить генерала Колина Пауэлла, тогда начальника Генштаба, подвезти меня после совещания в аэропорт (я опаздывал, он тоже куда-то спешил, и, извиняясь, попросил это сделать своего заместителя). Америка восстановила во мне чувство собственного достоинства, отсутствие малейшего страха перед любым лицом, кого бы он не представлял, ощущение полной независимости от чего бы то и от кого бы то».
«Важным фактором моего внедрения в Америку и моего места в обществе была моя роль советника правительства по советским и российским делам. Началось с того, что меня полюбил Эндрю Маршалл, очень авторитетный руководитель главного исследовательского отдела Пентагона, своеобразный «институт» американского политического эстаблишмента на протяжении последних 40 лет. Он, презирая большинство советологов – левых и правых, - поверил в мою объективность в анализе СССР. Его очень подкупил мой первый проект –«Двухуровневое советское мышление» (в 1985 году Public Opinion Quarterly опубликовал мою статью на эту тему).
У меня не было ни малейших угрызений совести по поводу моего сотрудничества с этой организацией, которое началось в 1981 году, хотя к ней всегда относились негативно все левые и либеральные социологи, что, вероятно, могло повлиять (я это точно не знаю) на отношение некоторых из них ко мне.
Постоянный контракт с правительством обеспечил мне довольно-таки приятную жизнь и не потому, что я мог получать «летние деньги» (дополнительную двухмесячную зарплату), а потому, что я мог иметь двух помощников (один из них для редактирования моих текстов), мог покупать в неограниченном количестве книги и фильмы, выписывать любое количество журналов и газет, совершать путешествия куда-угодно и приглашать моих друзей из России. И, наверное, самое важное, что является предметом зависти и моих коллег, и моих двух детей (оба профессора): я могу «выкупать» лекционные курсы и иметь минимальную академическую нагрузку – один курс в год.
В то же время я пользовался абсолютной свободой в выборе темы для моих записок и, что бесконечно важно для меня, имел право их публиковать где-угодно. Добавлю, что мне как социологу были очень интересны встречи с высшими чиновниками страны, с которыми я спокойно держался на равных (скорее они на меня смотрели с большим почтением, чем я на них). Довольно долго я сравнивал моё положение в советском обществе, в котором уже майор армии или тем более КГБ смотрел на тебя как на низшее существо, с тем положением, в каком я оказался в США, где я мог спокойно, не вызывая никакого удивления у окружающих, попросить генерала Колина Пауэлла, тогда начальника Генштаба, подвезти меня после совещания в аэропорт (я опаздывал, он тоже куда-то спешил, и, извиняясь, попросил это сделать своего заместителя). Америка восстановила во мне чувство собственного достоинства, отсутствие малейшего страха перед любым лицом, кого бы он не представлял, ощущение полной независимости от чего бы то и от кого бы то».
В сборнике РСМД «Международные отношения: грани настоящего и будущего», 2023 почитал большую статью бывшего главы МИД РФ в 1998-2004 годах Игоря Иванова (и президента РСМД).
Сохранил несколько цитат, демонстрирующих, что есть в России начальство со здравой оценкой международной ситуации.
«По оценкам американских экспертов, сделанным ещё в середине прошлого десятилетия, военные действия между Пекином и Вашингтоном (за Тайвань – Т.) на протяжении года, даже без эскалации до ядерного уровня, могли бы привести к снижению ВВП США на 10% и китайского ВВП на одну треть. В настоящее время, бесспорно, эти оценки нужно корректировать в сторону повышения».
(Т.е. СВО за Тайвань катастрофически отразится на мировой экономике, и Китай пострадает сильнее Америки)
«Можно предположить, что Россия и Запад останутся в состоянии ожесточённой информационно-пропагандистской войны друг с другом, акцентируя наличие принципиальной несовместимости фундаментальных ценностей и принципов друг друга. Некоторые российские эксперты полагают, что период «гибридной войны» между Россией и Западом продлится на протяжении 10–20 лет, то есть не менее одного поколения».
(Вполне реалистичные сроки)
«Строительство «Большой Евразии» в нынешних крайне сложных геополитических условиях может оказаться ещё более сложным делом, чем неудавшееся строительство «Большой Европы» в начале текущего столетия, на этом пути Россию подстерегают многочисленные неудачи и разочарования, неизбежные ошибки и просчёты, и к ним следует быть готовыми. Стартовые позиции России в Азии сегодня выглядят слабее, чем в Европе - здесь меньше наработанного опыта сотрудничества, хуже транспортная и логистическая инфраструктура, больше культурно-цивилизационных проблем, отсутствуют крупные русскоговорящие диаспоры и пр. Конкуренция на азиатских рынках носит более ожесточённый характер, в экономических отношениях царит право сильного».
«В перспективе главным индикатором уровня взаимосвязанности государств станут не объёмы торгового оборота, а объёмы иностранных прямых инвестиций, отражающие формирование единых транснациональных производственных и технологических цепочек. Процесс «де-долларизации» мировой финансовой системы будет идти медленно в силу отсутствия адекватных альтернатив американской валюте и сохраняющегося доминирования США в международных финансовых институтах».
«Многие ведущие страны глобального Юга подтверждали своё нежелание втягиваться в кризис (России и Украины – Т.), который они рассматривают как спровоцированный Западом кризис внутри глобального Севера, не имеющий непосредственного отношения к глобальному Югу».
«Крупные игроки рано или поздно будут вынуждены вернуться к контролю над вооружениями, к управлению кризисами, к мерам по укрепления доверия и, говоря шире, должны будут двигаться к общей культуре международной безопасности. Сейчас трудно сказать, когда именно и в какой конкретной форме это произойдёт, но инстинкт самосохранения в конечном итоге неизбежно возобладает над непосредственными политическими амбициями отдельных государственных лидеров.
На фоне стремительной динамики происходящих в сегодняшнем мире изменений, десять лет могут показаться почти вечностью. Но интуиция подсказывает, что десятилетие пролетит очень быстро, и потому к новой эпохе надо готовиться уже сегодня».
(Снова про «10 лет»)
«Во второй четверти века мы, скорее всего, увидим более артикулированный и более настойчивый общественный запрос на социальную справедливость, чем запрос на индивидуальную свободу. Вероятно, нас ожидает очередное возрождение левых идеологий, подъём левых политических движений и партий, существенно отличающихся от своих предшественников ХХ века, но имеющих с ними многие общие родовые признаки.
Можно предсказать усиление налоговой нагрузки на бизнес и на обеспеченные слои населения, политически мотивированную цензуру и иные формы централизованного управления информационными потоками, новые ограничения неприкосновенности частной жизни во имя личной и общественной безопасности».
Сохранил несколько цитат, демонстрирующих, что есть в России начальство со здравой оценкой международной ситуации.
«По оценкам американских экспертов, сделанным ещё в середине прошлого десятилетия, военные действия между Пекином и Вашингтоном (за Тайвань – Т.) на протяжении года, даже без эскалации до ядерного уровня, могли бы привести к снижению ВВП США на 10% и китайского ВВП на одну треть. В настоящее время, бесспорно, эти оценки нужно корректировать в сторону повышения».
(Т.е. СВО за Тайвань катастрофически отразится на мировой экономике, и Китай пострадает сильнее Америки)
«Можно предположить, что Россия и Запад останутся в состоянии ожесточённой информационно-пропагандистской войны друг с другом, акцентируя наличие принципиальной несовместимости фундаментальных ценностей и принципов друг друга. Некоторые российские эксперты полагают, что период «гибридной войны» между Россией и Западом продлится на протяжении 10–20 лет, то есть не менее одного поколения».
(Вполне реалистичные сроки)
«Строительство «Большой Евразии» в нынешних крайне сложных геополитических условиях может оказаться ещё более сложным делом, чем неудавшееся строительство «Большой Европы» в начале текущего столетия, на этом пути Россию подстерегают многочисленные неудачи и разочарования, неизбежные ошибки и просчёты, и к ним следует быть готовыми. Стартовые позиции России в Азии сегодня выглядят слабее, чем в Европе - здесь меньше наработанного опыта сотрудничества, хуже транспортная и логистическая инфраструктура, больше культурно-цивилизационных проблем, отсутствуют крупные русскоговорящие диаспоры и пр. Конкуренция на азиатских рынках носит более ожесточённый характер, в экономических отношениях царит право сильного».
«В перспективе главным индикатором уровня взаимосвязанности государств станут не объёмы торгового оборота, а объёмы иностранных прямых инвестиций, отражающие формирование единых транснациональных производственных и технологических цепочек. Процесс «де-долларизации» мировой финансовой системы будет идти медленно в силу отсутствия адекватных альтернатив американской валюте и сохраняющегося доминирования США в международных финансовых институтах».
«Многие ведущие страны глобального Юга подтверждали своё нежелание втягиваться в кризис (России и Украины – Т.), который они рассматривают как спровоцированный Западом кризис внутри глобального Севера, не имеющий непосредственного отношения к глобальному Югу».
«Крупные игроки рано или поздно будут вынуждены вернуться к контролю над вооружениями, к управлению кризисами, к мерам по укрепления доверия и, говоря шире, должны будут двигаться к общей культуре международной безопасности. Сейчас трудно сказать, когда именно и в какой конкретной форме это произойдёт, но инстинкт самосохранения в конечном итоге неизбежно возобладает над непосредственными политическими амбициями отдельных государственных лидеров.
На фоне стремительной динамики происходящих в сегодняшнем мире изменений, десять лет могут показаться почти вечностью. Но интуиция подсказывает, что десятилетие пролетит очень быстро, и потому к новой эпохе надо готовиться уже сегодня».
(Снова про «10 лет»)
«Во второй четверти века мы, скорее всего, увидим более артикулированный и более настойчивый общественный запрос на социальную справедливость, чем запрос на индивидуальную свободу. Вероятно, нас ожидает очередное возрождение левых идеологий, подъём левых политических движений и партий, существенно отличающихся от своих предшественников ХХ века, но имеющих с ними многие общие родовые признаки.
Можно предсказать усиление налоговой нагрузки на бизнес и на обеспеченные слои населения, политически мотивированную цензуру и иные формы централизованного управления информационными потоками, новые ограничения неприкосновенности частной жизни во имя личной и общественной безопасности».
Сегодня день рождения царя Алекандра III. Только сейчас вдумался, что он умер в 49 лет. Не везло Голштейн-Готторпам в России, мало жили. Александр I умер в 48 лет, Александр II – в 63 года, Николай I – в 58 лет, Николай II – в 50 лет, Павел I – 46 лет.
Тяжёлая жизнь в России была для царей, на опасном производстве работали.
Но возвращаясь к Александру III. Почему умер в цветущем возрасте? Много пил и не хотел лечиться. Плюс вечный страх придворных врачей в России, что их обвинят – «залечили царя».
Почитал про течение болезни царя (у него были больные почки) в научном медицинском журнале «Нефрология», №1, 2002.
«Выяснилась совершенно парадоксальная вещь: что император огромной страны находится практически без правильной медицинской помощи. Несмотря на то, что доктор Попов бывал у императора по два раза в день и делал назначения, они не исполнялись. Царь не придавал им значения «в результате больной, в сущности, брошен, живёт по своему усмотрению, пользуясь лишь домашним уходом государыни; никакого режима не установлено и врачебного руководства и плана лечения нет».
Семья всё же пригласила знаменитого немецкого врача, профессора Лейдена. Первое, что он посоветовал – срочная операция на почках. Но придворные врачи отказались – пусть лучше царь умрёт, чем их обвинят в его «залечивании»:
«5 октября Захарьин, изменив своё мнение, потребовал от Вельяминова производства операции, о которой ранее говорил Лейден. Так как Вельяминов отказался принять на себя решение о производстве операции, был приглашен опытный хирург профессор Грубе, который «вместе с другими врачами тщательно исследовал Его Величество, и, высказал ему своё убеждение, что никакой операции не требуется. Это, видимо, его обрадовало. Впоследствии, в приватной беседе с Вельяминовым, Грубе объяснил ему мотивы своего решения: «непонимающая публика, несомненно, скажет, что Государь погиб от неудачной «операции», а виновниками смерти сочтут хирургов. Не беспокойтесь. Мы не так просты, чтобы дать себя подвести: это приём терапевтов, нам хорошо известный; когда они предвидят наступление конца и чувствуют свою беспомощность, они любят передавать активную роль нам, хирургам, чтобы на нас свалить всю ответственность, хорошо зная, что невежественная публика при смерти больного после малейшего оперативного вмешательства всегда склонна объяснить смерть не болезнью и беспомощностью терапевтов, а неудачной операцией, в чем, несомненно, виноваты хирурги».
В общем, царь умер фактически при бездействии врачей (вероятно, по той же причине умер царь Николай I, в советское время Сталин, Андропов). Но большие гонорары они всё равно получили, и больше всех приглашённый профессор немец:
«Медики получили положенные награды и гонорары. Лейдену было выдано 100.000 марок. Николай II вручил ему также орден св. Анны 1-й степени с бриллиантами. Профессора В.Ф.Грубе и Д.Н.Зернов получили по 5000 руб., И.Ф.Клейн и П.М.Попов получили по 1500 руб. Лейб-хирург Двора Его Величества H.A. Вельяминов - 3000 руб.»
Тяжёлая жизнь в России была для царей, на опасном производстве работали.
Но возвращаясь к Александру III. Почему умер в цветущем возрасте? Много пил и не хотел лечиться. Плюс вечный страх придворных врачей в России, что их обвинят – «залечили царя».
Почитал про течение болезни царя (у него были больные почки) в научном медицинском журнале «Нефрология», №1, 2002.
«Выяснилась совершенно парадоксальная вещь: что император огромной страны находится практически без правильной медицинской помощи. Несмотря на то, что доктор Попов бывал у императора по два раза в день и делал назначения, они не исполнялись. Царь не придавал им значения «в результате больной, в сущности, брошен, живёт по своему усмотрению, пользуясь лишь домашним уходом государыни; никакого режима не установлено и врачебного руководства и плана лечения нет».
Семья всё же пригласила знаменитого немецкого врача, профессора Лейдена. Первое, что он посоветовал – срочная операция на почках. Но придворные врачи отказались – пусть лучше царь умрёт, чем их обвинят в его «залечивании»:
«5 октября Захарьин, изменив своё мнение, потребовал от Вельяминова производства операции, о которой ранее говорил Лейден. Так как Вельяминов отказался принять на себя решение о производстве операции, был приглашен опытный хирург профессор Грубе, который «вместе с другими врачами тщательно исследовал Его Величество, и, высказал ему своё убеждение, что никакой операции не требуется. Это, видимо, его обрадовало. Впоследствии, в приватной беседе с Вельяминовым, Грубе объяснил ему мотивы своего решения: «непонимающая публика, несомненно, скажет, что Государь погиб от неудачной «операции», а виновниками смерти сочтут хирургов. Не беспокойтесь. Мы не так просты, чтобы дать себя подвести: это приём терапевтов, нам хорошо известный; когда они предвидят наступление конца и чувствуют свою беспомощность, они любят передавать активную роль нам, хирургам, чтобы на нас свалить всю ответственность, хорошо зная, что невежественная публика при смерти больного после малейшего оперативного вмешательства всегда склонна объяснить смерть не болезнью и беспомощностью терапевтов, а неудачной операцией, в чем, несомненно, виноваты хирурги».
В общем, царь умер фактически при бездействии врачей (вероятно, по той же причине умер царь Николай I, в советское время Сталин, Андропов). Но большие гонорары они всё равно получили, и больше всех приглашённый профессор немец:
«Медики получили положенные награды и гонорары. Лейдену было выдано 100.000 марок. Николай II вручил ему также орден св. Анны 1-й степени с бриллиантами. Профессора В.Ф.Грубе и Д.Н.Зернов получили по 5000 руб., И.Ф.Клейн и П.М.Попов получили по 1500 руб. Лейб-хирург Двора Его Величества H.A. Вельяминов - 3000 руб.»
Почему нельзя верить данным ХАМАСа о числе убитых в Газе.
Профессор статистики и обработки данных в Уортонской школе Пенсильванского университета Авраам Винер приводит данные Минздрава Газы по убитым с 26 октября по 11 ноября 2023 года.
Посмотрев на график, вы увидите, что «эта закономерность нереальна. Ежедневно сообщаемое количество жертв за этот период составляет в среднем 270 плюс-минус около 15%. Поразительно мало вариаций - должны быть дни с удвоенным или более средним значением, а в другие дни — вдвое меньше.
Также абсурдна корреляция между ежедневным количеством смертей среди мужчин и женщин».
Полностью почитать и посмотреть графики здесь:
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/how-gaza-health-ministry-fakes-casualty-numbers
Профессор статистики и обработки данных в Уортонской школе Пенсильванского университета Авраам Винер приводит данные Минздрава Газы по убитым с 26 октября по 11 ноября 2023 года.
Посмотрев на график, вы увидите, что «эта закономерность нереальна. Ежедневно сообщаемое количество жертв за этот период составляет в среднем 270 плюс-минус около 15%. Поразительно мало вариаций - должны быть дни с удвоенным или более средним значением, а в другие дни — вдвое меньше.
Также абсурдна корреляция между ежедневным количеством смертей среди мужчин и женщин».
Полностью почитать и посмотреть графики здесь:
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/how-gaza-health-ministry-fakes-casualty-numbers
Ельцин был не первый правитель страны, кто в невменяемом состоянии дирижировал оркестром. У Зубока в его книге «Неудавшаяся империя» увидел про Брежнева:
«После окончания переговоров во Владивостоке (с президентом США Фордом) Брежнев потерял сознание прямо в купе поезда. Генсек оправился через несколько недель, но состояние его здоровья резко ухудшилось. Он мог читать лишь с трудом. В его поведении стали наблюдаться странности. Так, во время завершения официального визита в Польшу в самом конце 1974 г. Брежнев, явно не в себе, выхватил палочку у дирижера оркестра и стал размахивать ею перед музыкантами под мелодию «Интернационала». Генсеку пришлось уйти в долгосрочный отпуск на лечение. Во время встречи на высшем уровне в Хельсинки Брежнев пребывал в постнаркотическом состоянии и с огромным трудом поставил свою подпись под Заключительным актом. На заседаниях Политбюро он отсутствовал неделями, иногда месяцами».
(К тому времени Брежнев сильно подсел на барбитураты. Оказывается, главной проблемой его были зубы и плохо сделанные протезы, из-за этого он страдал бессонницей. В 1977 году врачи из ФРГ сделали ему новые нормальные протезы, но было уже поздно)
«После окончания переговоров во Владивостоке (с президентом США Фордом) Брежнев потерял сознание прямо в купе поезда. Генсек оправился через несколько недель, но состояние его здоровья резко ухудшилось. Он мог читать лишь с трудом. В его поведении стали наблюдаться странности. Так, во время завершения официального визита в Польшу в самом конце 1974 г. Брежнев, явно не в себе, выхватил палочку у дирижера оркестра и стал размахивать ею перед музыкантами под мелодию «Интернационала». Генсеку пришлось уйти в долгосрочный отпуск на лечение. Во время встречи на высшем уровне в Хельсинки Брежнев пребывал в постнаркотическом состоянии и с огромным трудом поставил свою подпись под Заключительным актом. На заседаниях Политбюро он отсутствовал неделями, иногда месяцами».
(К тому времени Брежнев сильно подсел на барбитураты. Оказывается, главной проблемой его были зубы и плохо сделанные протезы, из-за этого он страдал бессонницей. В 1977 году врачи из ФРГ сделали ему новые нормальные протезы, но было уже поздно)
Фильм «Оппенгеймер» получил 7 «Оскаров». Заслуженно.
Единственное, в фильме надо было показать его ещё более худым. На момент испытания атомной бомбы Оппенгеймер при росте 178 см весил 50 кг, и мордатые спецслужбисты при «Манхэттонском проекте» за глаза называли его «Скелет».
И даже когда поправился, в 1950-е он выглядел так, как на этом фото на отдыхе с семьёй.
Единственное, в фильме надо было показать его ещё более худым. На момент испытания атомной бомбы Оппенгеймер при росте 178 см весил 50 кг, и мордатые спецслужбисты при «Манхэттонском проекте» за глаза называли его «Скелет».
И даже когда поправился, в 1950-е он выглядел так, как на этом фото на отдыхе с семьёй.
На парламентских выборах в Португалии главный итог – резкий взлёт право-популистской партии Chega («Хватит!»), возглавляемой 41-летним футбольным комментатором. Она набрала 18%. Главное в её программе – протест против иммиграции, особенно мусульманской. По всей видимости, она приобрела голоса левых из социал-демократического лагеря.
Как и по всей Европе, пролетариат уходит к правым популистам. Впрочем, в отличие от российских правых, правые популисты в Европе имеют мощную социальную программу («левая экономика – правая политика»), так что их всё чаще стали именовать социал-консерваторами.
Как и по всей Европе, пролетариат уходит к правым популистам. Впрочем, в отличие от российских правых, правые популисты в Европе имеют мощную социальную программу («левая экономика – правая политика»), так что их всё чаще стали именовать социал-консерваторами.
Иранцы рубят интернет-кабели в Красном море, а плюсы от этого получает спутниковый интернет – трафик частично перенаправляют через них.
https://gizmodo.com/red-sea-cables-cut-internet-satellites-step-up-1851320156
Озверение архаиков перед современным миром, как мы видим, сразу вызывает ответ этого мира.
Думаю, лет через десять интернет через спутник станет обыденностью, и сильно пошатнёт архаичные режимы, помешанные на фильтрации информации.
https://gizmodo.com/red-sea-cables-cut-internet-satellites-step-up-1851320156
Озверение архаиков перед современным миром, как мы видим, сразу вызывает ответ этого мира.
Думаю, лет через десять интернет через спутник станет обыденностью, и сильно пошатнёт архаичные режимы, помешанные на фильтрации информации.
Gizmodo
Satellites Step Up After Red Sea Internet Cables Get Severed
The incident offers a glimpse into hybrid connectivity, in which underwater cables and orbital satellites work together to ensure uninterrupted internet access.
Перелом миграционного тренда – заезд в Россию индийцев и корейцев – будет неплох.
Обе нации трудолюбивые, неагрессивные – как показывает их опыт жизни в США и Англии. Их диаспоры входят в число самых обеспеченных и образованных.
Но не стоит надеяться, что они станут заселять российские пустоши – индийцы и корейцы будут стекаться в крупные города России, в первую очередь в Московскую агломерацию, так как тут есть деньги и качественная среда обитания.
https://t.iss.one/proeconomics/13698
Обе нации трудолюбивые, неагрессивные – как показывает их опыт жизни в США и Англии. Их диаспоры входят в число самых обеспеченных и образованных.
Но не стоит надеяться, что они станут заселять российские пустоши – индийцы и корейцы будут стекаться в крупные города России, в первую очередь в Московскую агломерацию, так как тут есть деньги и качественная среда обитания.
https://t.iss.one/proeconomics/13698
Telegram
Proeconomics
Россия открывает новый источник рабочей силы, кроме уже привычных стран Центральной Азии. Сельхозпроизводители привлекают работников из стран Индостана.
Старший консультант практик «Агропромышленный комплекс, пищевая промышленность» компании Kontakt InterSearch…
Старший консультант практик «Агропромышленный комплекс, пищевая промышленность» компании Kontakt InterSearch…
Среди бедняков больше ждут плохого будущего России, чем среди обеспеченных. В 2022 году эта тенденция усилилась.
Это показывает исследование Института социологии РАН (ежегодник «Россия реформирующаяся», 2023).
В скобках в таблице представлены результаты опроса среди благополучных россиян.
По методике ИС РАН, «доля низкодоходных россиян составила 30,2% (в 2021 году – 20,8%), а субъективно неблагополучных – 22,4% (в 2021 году – 19,5%).
В качестве показателя доходов мы используем заявленный респондентом доход, приходящийся на одного члена домохозяйства. Для выделения крупных доходных категорий используются границы, соответствующие 0,75, 1,25 и 2 медианам по типам поселений, при этом объективно неблагополучными («низкодоходными») считаем тех, кто обладает доходами менее 0,75 медианных».
Это показывает исследование Института социологии РАН (ежегодник «Россия реформирующаяся», 2023).
В скобках в таблице представлены результаты опроса среди благополучных россиян.
По методике ИС РАН, «доля низкодоходных россиян составила 30,2% (в 2021 году – 20,8%), а субъективно неблагополучных – 22,4% (в 2021 году – 19,5%).
В качестве показателя доходов мы используем заявленный респондентом доход, приходящийся на одного члена домохозяйства. Для выделения крупных доходных категорий используются границы, соответствующие 0,75, 1,25 и 2 медианам по типам поселений, при этом объективно неблагополучными («низкодоходными») считаем тех, кто обладает доходами менее 0,75 медианных».
К проблеме демографии.
Продолжаю читать научные журналы по психиатрии. И в журнале «Клиническая и специальная психология» №2, 2023 увидел обсуждение темы «Посттравматическое стрессовое расстройство после родов».
До 43% женщин развивается послеродовое посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР).
«Многие женщины подвергались многократным болезненным вагинальным осмотрам на пике схваток, которые они считают излишними и жестокими. Они пережили объективацию их тел медицинским персоналом как унижение человеческого достоинства, особенно когда их заставляли вставать на четвереньки или выставляли их тела на обозрение многочисленных медицинских работников. Присутствие практикантов повышало риск развития послеродового ПТСР. Рассказывая о своём опыте травматичных родов, женщины часто используют формулировки, которые обычно ассоциируются с изнасилованием, и описывают акушерскую агрессию словосочетанием «роды как изнасилование».
Послеродовое ПТСР негативно повлияло на их отношения с партнёром и привело к взаимным обвинениям за события во время родов, к ссорам, недопониманию и сексуальной дисфункции, которая зачастую была вызвана страхом женщины забеременеть снова».
По России данных нет, но в Швеции проводили исследование: «в Швеции 38% женщин, переживших негативный опыт родов, больше не заводили детей, в сравнении с 17% женщин с предыдущим положительным опытом родов».
Продолжаю читать научные журналы по психиатрии. И в журнале «Клиническая и специальная психология» №2, 2023 увидел обсуждение темы «Посттравматическое стрессовое расстройство после родов».
До 43% женщин развивается послеродовое посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР).
«Многие женщины подвергались многократным болезненным вагинальным осмотрам на пике схваток, которые они считают излишними и жестокими. Они пережили объективацию их тел медицинским персоналом как унижение человеческого достоинства, особенно когда их заставляли вставать на четвереньки или выставляли их тела на обозрение многочисленных медицинских работников. Присутствие практикантов повышало риск развития послеродового ПТСР. Рассказывая о своём опыте травматичных родов, женщины часто используют формулировки, которые обычно ассоциируются с изнасилованием, и описывают акушерскую агрессию словосочетанием «роды как изнасилование».
Послеродовое ПТСР негативно повлияло на их отношения с партнёром и привело к взаимным обвинениям за события во время родов, к ссорам, недопониманию и сексуальной дисфункции, которая зачастую была вызвана страхом женщины забеременеть снова».
По России данных нет, но в Швеции проводили исследование: «в Швеции 38% женщин, переживших негативный опыт родов, больше не заводили детей, в сравнении с 17% женщин с предыдущим положительным опытом родов».
Откуда россияне узнают информацию?
Это показывает исследование Тамары Ростовской из Института социологии РАН («Информационное общество», №1, 2024). Социологи опрашивали респондентов об источниках получения информации о демографической политике государства. С огромным отрывом Интернет победил ТВ – 77,7% против 21,8%. Телевизор проиграл даже такому «источнику информации», как сведения от соседей и друзей.
Социологи часто сейчас представляют борьбу Интернета и ТВ за времяпровождения россиянина примерно как равную. И действительно, по затратам времени оба источника примерно одинаковы. Но ТВ, как мы видим, сейчас используется скорее как развлекательный источник (сериалы, ток-шоу, спорт и т.п.). Информационную борьбу с Интернетом телевизор давно проиграл: новости, мнения, разъяснения находятся теперь в Сети.
(А внутри Сети, предполагаю, главный источник информации – Телеграм)
Это показывает исследование Тамары Ростовской из Института социологии РАН («Информационное общество», №1, 2024). Социологи опрашивали респондентов об источниках получения информации о демографической политике государства. С огромным отрывом Интернет победил ТВ – 77,7% против 21,8%. Телевизор проиграл даже такому «источнику информации», как сведения от соседей и друзей.
Социологи часто сейчас представляют борьбу Интернета и ТВ за времяпровождения россиянина примерно как равную. И действительно, по затратам времени оба источника примерно одинаковы. Но ТВ, как мы видим, сейчас используется скорее как развлекательный источник (сериалы, ток-шоу, спорт и т.п.). Информационную борьбу с Интернетом телевизор давно проиграл: новости, мнения, разъяснения находятся теперь в Сети.
(А внутри Сети, предполагаю, главный источник информации – Телеграм)
В этом же номере журнала «Информационное общество» (№1, 2024) есть ещё один интересный опрос, в т.ч. касающийся всех нас, авторов контента в Сети. Наталья Концевая из Финансового университета при правительстве РФ в феврале-марте 2023 года провела опрос молодёжи в возрасте 16-22 года – есть ли у них платные подписки на медиа и готовы ли они платить за контент.
Как оказалось, в этом возрасте никто (0%) не имеет платных подписок, а готовы в будущем платить за контент только 7%.
«Наиболее популярный ответ участников опроса связан с непониманием аудитории, почему за журналистские материалы требуется оплата», - поясняет автор исследования.
(Из этого же исследования узнал, что 70% платных подписок на «Ведомости» провели юрлица для своих сотрудников)
Как оказалось, в этом возрасте никто (0%) не имеет платных подписок, а готовы в будущем платить за контент только 7%.
«Наиболее популярный ответ участников опроса связан с непониманием аудитории, почему за журналистские материалы требуется оплата», - поясняет автор исследования.
(Из этого же исследования узнал, что 70% платных подписок на «Ведомости» провели юрлица для своих сотрудников)
Продолжаю читать сборник РСМД (Российского совета по международным делам) «Международные отношения: грани настоящего и будущего, 2023». И встретил там интересную версию причин начала СВО. О ней пишет профессор Академии военных наук, заведующий Центром глобальных исследований международных отношений Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России Вадим Козюлин:
«Конфликт на Донбассе и Украине показывает, насколько аккуратно Запад тестирует «красные линии» Москвы. Стороны соблюдают сдержанность даже в словесной войне. Для Вашингтона проксивойна на удалённой украинской территории — не самый худший сценарий разрешения накопившихся с начала века противоречий в российско-американских отношениях. Не станет большим сюрпризом, если однажды выяснится, что американские спецслужбы подталкивали Россию начать СВО, как в своё время ЦРУ подтолкнуло советских вождей вторгнуться в Афганистан».
«Конфликт на Донбассе и Украине показывает, насколько аккуратно Запад тестирует «красные линии» Москвы. Стороны соблюдают сдержанность даже в словесной войне. Для Вашингтона проксивойна на удалённой украинской территории — не самый худший сценарий разрешения накопившихся с начала века противоречий в российско-американских отношениях. Не станет большим сюрпризом, если однажды выяснится, что американские спецслужбы подталкивали Россию начать СВО, как в своё время ЦРУ подтолкнуло советских вождей вторгнуться в Афганистан».
В этом же сборнике РСМД встретил хорошее и краткое описание кризиса политических партий во всём мире:
«Масса становится всё более рассеянной. Общество фрагментируется, атомизируется, социальная структура становится аморфной и подвижной, сменяясь мозаикой с нечёткими расплавленными границами, а идентичность социальных агентов всё в большей степени подвергается сомнению. По мнению многих исследователей, в этом причина завершения эпохи «этических партий» с твёрдой, жёстко структурированной идеологией. Об этом же писал и современный итальянский политический мыслитель и философ Ремо Бодеи: «Сейчас поддержку политической партии следует искать так же, как ищут покупателей для машин. Нужно продукт сделать привлекательным, и поэтому возникает психологическое соблазнение, которое лишь маскируется под содержательную аргументацию».
В общем, в политике место политологов и политтехнологов всё больше занимают психологи и профессиональные маркетологи.
(В России таким психологом и маркетологом был Жириновский)
«Масса становится всё более рассеянной. Общество фрагментируется, атомизируется, социальная структура становится аморфной и подвижной, сменяясь мозаикой с нечёткими расплавленными границами, а идентичность социальных агентов всё в большей степени подвергается сомнению. По мнению многих исследователей, в этом причина завершения эпохи «этических партий» с твёрдой, жёстко структурированной идеологией. Об этом же писал и современный итальянский политический мыслитель и философ Ремо Бодеи: «Сейчас поддержку политической партии следует искать так же, как ищут покупателей для машин. Нужно продукт сделать привлекательным, и поэтому возникает психологическое соблазнение, которое лишь маскируется под содержательную аргументацию».
В общем, в политике место политологов и политтехнологов всё больше занимают психологи и профессиональные маркетологи.
(В России таким психологом и маркетологом был Жириновский)
В Белгороде начал работу кампус «Школы 21». Очередной филиал образовательного проекта Сбера открывали президент Сбера Герман Греф и Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. Они пожелали участникам первого отборочного интенсива успехов в освоении IT-профессии.
«Для нас крайне важен образ будущего. И ʺШкола 21ʺ — это инвестиции в будущее. Школа стала отличным продолжением областного проекта по беспрерывному IT-образованию в наших школах», — заявил Греф.
В белгородском кампусе разместились 200 рабочих станций на площади в 2700 кв м. Кластеры школы названы в честь самых главных рек региона.
«Для нас крайне важен образ будущего. И ʺШкола 21ʺ — это инвестиции в будущее. Школа стала отличным продолжением областного проекта по беспрерывному IT-образованию в наших школах», — заявил Греф.
В белгородском кампусе разместились 200 рабочих станций на площади в 2700 кв м. Кластеры школы названы в честь самых главных рек региона.