Толкователь
115K subscribers
5.94K photos
144 videos
8 files
6.1K links
История, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников @netovetz. Реклама @Kursistka Регистрация в РКН №4830972326
Download Telegram
К предыдущему посту читательница мне пишет, что я ошибаюсь в своих расчётах про небольшие деньги 20-25 тыс. вахтовика домой.
«На самого мужчину надо 25-30 тыс. в месяц. Обеды на работе (или если обеды носит из дома), проезд, если курит – вот уже 8-10 тыс. в месяц. Дома ему надо есть мясо хотя бы через день. Хочется и пива иногда, с друзьями посидеть. Ещё бритвы, одежда. Если есть старая машина – то на запчасти сколько ещё уйдёт.

Если мужчина получает 25-30 тыс., то это только на него одного – в дом он уже ничего не приносит. Если есть дети, то такой мужчина приносит только убыток.
А если он способен 20-25 тыс. отдавать семье больше своего содержания, то это уже зарплата 50-60 тыс. У нас (областной центр) надо сильно побегать, чтобы столько получать. Половина мужчин точно получает меньше.

Потому вахта – это выход для семьи. Снимается содержание мужчины, в дом идут деньги. Но мужчин тогда жалко. Вот такой замкнутый круг».
Forwarded from Кенотаф
​​«Сборник стихов должен быть таким, чтобы его можно было прочесть залпом от начала до конца. А роман — чтобы его можно было открыть на любой странице и читать вне всякой зависимости от контекста», — это отчасти парадоксальное высказывание Уэльбека полностью применимо к двум прощальным книгам Эдуарда Лимонова. Книгу прозы «Старик путешествует» хорошо открывать где-то на середине, прочитывая случайный фрагмент. А книгу стихов «Зеленое удостоверение епископа, сложенное вдвое» нужно читать подряд.

Она начинается с привычными задором и яростью. Тот же лирический герой, что действовал в предыдущих сборниках (типа «А старый пират…», «Фифи», «СССР наш Древний Рим» и тд). Неуклюжие рифмы и много энергии, юмора. Беспокойный дед, который не упустит случая «себя в тебя воткнуть», сочиняет политические частушки («Мрачный бледный таракан этот парень Эрдоган»), поет гимны картошке и салу, не забывая, что сам он «все ближе к героям, богам и демонам»: с Мардуком и Тиамат на дружеской ноге.

Но по ходу чтения все отчетливей слышится новая нота. Герой Лимонова с тоской рассматривает в зеркалах свое похудевшее тело, сравнивая себя то с пауком, то с обезьяной. Возникает больничная атмосфера, больничные запахи, женщины становятся неуловимыми призраками, бодрость сменяется мрачным спокойствием.

Настроенческий переход хорошо заметен в стихотворении «У холодильника». Начинается с бодрого перечисления продуктов питания: «Мне не нужен лук порей, золотистый винегрей…». Герой заглядывается на картошку, а потом вспоминает, что «не проходит даже ложка в мой больной усталый рот». Заканчивается стих так: «Доживу ли до весны? Постараюсь, пацаны». А ближе к финалу Лимонов уходит в туман, блуждание, иногда невнятное бормотание. Обрывочные воспоминания о далеких странах, утопические картины будущего.

Несмотря на скорее гнетущее настроение книги, Лимонову не изменяет смелость: он задиристо смотрит на смерть, смеется над старухами и стариками со свечками, стоящими в храмах в просительных позах. Вспоминается финал интервью Лимонова Познеру. Тот задает свой традиционный вопрос: что вы скажете, когда окажетесь перед Богом? И Лимонов говорит так: попытаюсь его убить и съесть. После чего смеющееся лицо Лимонова помещается в траурную черно-белую рамку. Герой Лимонова спокойно вступает в кошмарное, враждебное небытие: «Мать твоя рычит из гроба, скоро встретитесь вы оба, во вселенной злой…». А его завещание потомкам начинается так: «Я уйду от вас жить в за другие миры, чтобы вы рядом бы не воняли…»

Любимый фрагмент сборника — финал предисловия: «Обратите внимание, что дух мой плавает свободно, где хочет, в космосе, в Париже, в Монголии, в местах и временах. Где придется. Поскольку я живу во всех измерениях. Ну что делать...»

#рецензии_кенотафа #секисов
Ещё один читатель канала откликнулся на пост про вахту:
«Подрабатываю курьером в доставке продуктов «Самокат» г Тюмень. Базовая ставка сейчас 235 руб/час после налога 6%. Если в месяц больше 180 часов, то ставка +10 р. Если на улице осадки, то еще +20 р к ставке. Штрафов никаких нет. Ещё за 1-2 дня до окончания срока годности списывают продукты и раздают курьерам, также брак раздают, где повреждена упаковка. Тут зависит от склада, где-то меньше списаний где-то больше. Когда работал каждый день до 24.00(кто до полуночи работает, как правило отдельно ещё раздают) морозилка была забита мясом. И не сказать, что очередь из работников тут выстроилась работать, постоянно вакансии свободные есть у нас. Поэтому не понимаю кто в Москве за 200 р в час работает».

Ответил ему:
«Почему работают за 200 руб. в час - есть ещё бесплатные обеды и общага. Это всё вместе 10-12 тыс. руб. в месяц ещё (сами работники оценивают, что обеды стоят примерно по 300 руб., общага – 6 тыс. в месяц). Так что с ними получится тоже 230-250 руб. в час».

Плюс территориальный фактор. В Московскую агломерацию едут работать промышленным прекариатом в основном из умирающего великорусского Хинтерланда. Исследование «Хамовников» об отходниках показывало тоже примерно такое терр. Распределение (условно – чтобы ночью на поезде добраться до дома).
Москва для них – ближайшая точка, где можно что-то заработать.
Тюмень, ХМАО и ЯНАО – ещё одно крупнейшее место вахтовиков на нефте- и газопромыслах – дальше от них, чем Москва.
Начал читать сборник работ РГО «Россия в формирующейся Большой Евразии» («Вопросы географии». Сб. 148, 2019 год). Как понятно из названия, он посвящён развороту России на Восток. 2019-й – год, когда экспертам ещё можно было писать об этом без экзальтации, без замены интеллектуализма на одичание. В этом сборнике даже Сергей Караганов ещё писал научным языком, а не языком подворотни, как сегодня.
Научный руководитель «Российского совета по международным связям» Андрей Кортунов в своей большой заметке в целом обосновывает такой поворот рядом объективных факторов (например, охлаждением самой Европы к России после 2014 года), но признаёт, что России нельзя делать ставку только на один Восток, Россия без Европы (и осознанием россиянами своего европейства) – невозможна.

«Разворот России в сторону «Большой Евразии» ни в коей мере не означает, что Россия сама должна превращаться в азиатскую или даже в какую-то малопонятную гибридную «евразийскую» страну. Это невозможно, а если и стало бы возможным, то было бы лишь пагубным и для России, и для всего «евразийского проекта». Ценность России для Азии заключается как раз в том, что Россия – иная, отличная от большинства азиатских стран. Она в большей степени дополняет эти страны, чем конкурирует с ними. Отказаться от своей европейской идентичности, растворившись в ныне несуществующей идентичности «евразийской», было бы для России национальной катастрофой. К счастью, такая эволюция не представляется возможной.

Вместо тщетных попыток сконструировать фантомную «евразийскую» идентичность, Москве стоит присмотреться к позитивному опыту Австралии и Новой Зеландии, которым удалось удачно вписаться в складывающееся азиатско-тихоокеанское сообщество в значительной степени благодаря своим очевидным экономическим, политическим и культурно-цивилизационным отличиям от большинства окружающих их азиатских обществ. Парадокс состоит в том, что по мере всё более глубокого погружения в евразийский контекст, России придётся всё больше внимания уделять сохранению и укреплению своей европейской природы. А это невозможно без активного культурного, образовательного, научного и социального взаимодействия с Европейским союзом.

«Внедрение» России в сложные трансконтинентальные проекты потребует высокого уровня дипломатического искусства, политической гибкости, готовности во многих случаях играть «на вторых ролях» при лидирующей роли Китая, Индии или АСЕАН. Но, самое главное, это потребует такого преобразования российской экономики, которое обосновало бы содержательное участие Москвы в таких проектах. Символическое участие Москвы как жест политической доброй воли со стороны Пекина или других азиатских столиц мало что даст России; рано или поздно, избыточные элементы трансконтинентальных конструкций прекратят существование. Въехать в Европу в «китайском обозе» не получится.

А если уж говорить о возможностях стратегического партнёрства, то будущее отношений между Европой и Россией зависит в первую очередь от того, каким станет Евросоюз через 5–10 лет – ко времени начала нового российского политического цикла.

Если говорить о времени возвращения, то оптимисты часто упоминают 2024 г. – год завершения четвёртого президентского срока Владимира Путина, когда страна окажется на очередной исторической развилке. Пессимисты предпочитают говорить о более позднем времени – о начале или даже о середине 2030-х годов, когда с политической арены в силу естественных причин сойдёт «поколение Путина», а основную часть российского общества будут составлять люди, родившиеся уже после распада Советского Союза».
Кто Системе нужнее – армия или правоохранители?
Нужнее – правоохранители.
Этот ответ нашёл в книге «География высшей школы регионов России - Изд-во Смоленского государственного университета, 2020».
Как всегда, статистика лучше всего показывает действительность.

Этот ответ содержится у исследователей в перечне силовых вузов России на 2020 год.
Итак, сколько офицеров готовят военные вузы России:
«К настоящему времени (2020 год) основу системы высших учебных заведений составляют 23 вуза и 12 филиалов вузов Министерства обороны России. Всего в настоящее время в вузах Министерства обороны России обучается около 60 тысяч курсантов».
Запомните эту цифру: 60 тыс. военных курсантов.

Теперь, сколько учится на правоохранителей:
- Всего в 2020 году Министерству внутренних дел России были подчинены 30 вузов и филиалов по всей стране. Всего в настоящее время в вузах МВД России обучается около 60 тысяч курсантов.
(т.е. одних будущих полицейских обучается столько же, сколько будущих армейских офицеров).

Идем далее:
- Пять вузов находится в ведении МЧС России, четыре – в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии России (Росгвардии). В вузах МЧС и их филиалах обучается 6 тысяч курсантов, а в вузах Росгвардии – около 5 тысяч курсантов.
- Всего в подчинении ФСБ 14 вузов и филиалов, в том числе 7 Пограничных институтов и академий. Количество курсантов в вузах ФСБ неизвестно.
- Существует своя система вузов и у прокуратуры России. Она включает 12 вузов и филиалов. В настоящее время в высших учебных заведениях прокуратуры обучаются более 15 тысяч студентов.
- Следственный комитет России обладает 2 высшими учебными заведениями. В вузах СК РФ обучается около 5 тысяч курсантов.
- У ФСИН 8 высших учебных заведения. В вузах и филиалах обучаются около 10 тысяч курсантов.
- Кроме того, к вузам силового блока, не относящимся к выше рассмотренным типам, следует отнести Академию внешней разведки в Москве, подчиненную Службе внешней разведки России. Федеральная служба охраны также имеет одну профильную академию в Москве и один филиал в г. Воронеж. В каждом из этих учебных заведений обучается около 3 тысяч курсантов.

В совокупности всех обучающихся в вузах правоохранителей 107 тыс. (60 тыс. МВД и 47 тыс. остальных). Это без учёта учащихся в вузах ФСБ (их численность засекречена).
А в армейских вузах – 60 тыс. человек, т.е. в 2 раза меньше.
По какой причине возникла ювенальная юстиция.
Появилась она в Англии в XIX веке не столько ради блага детей из нищих и криминальных семей (хотя и это тоже), сколько ради быстрого заселения британских колоний детьми.
Читаю об этом в журнале Historia provinciae, №3, 2023.

Поселение за океаном служило альтернативой тюремному заключению. В 1830-е гг. «Общество друзей детей» Э.П.Брентона помогло выехать в Южную Африку 1300 несовершеннолетним, среди которых были преступники или трудные подростки». Массовый и организованный характер детская миграция приобрела с 1869 г., когда М.Рай начала отправлять девочек из переполненных английских работных домов в Канаду. К 1896 г. её усилиями было переселено более 4 тыс. детей. Примеру Рай последовали Э.Макферсон с сестрой Л.Бирт, отправившие в Канаду более 14,5 тыс. детей, Дж. Мидлмор, который вывез в Канаду 5 тыс. детей. Общество Фэрбриджа, появившееся в 1911 г., переселило 3 тыс. детей в фермерские школы Австралии. Самой крупной была организация Т. Барнардо, обеспечившая эмиграцию в Канаду более 20 тыс. детей.

В XIX в. английское правительство всё чаще стало вторгаться в дела семьи. Законы расширяли возможности изъятия несовершеннолетних из неблагополучных семей и отправки их за границу, причем, без разрешения родителей. Интерес, проявленный государством к эмиграции, был связан не только с осознанием властью социальной ответственности за своих маленьких сограждан, но и тем, что это было выгодно. М.Рай убедила английские попечительские советы и британских чиновников оказать ей организационную и финансовую поддержку, указав, что переезд сирот и детей бедняков в Канаду освобождает британских налогоплательщиков от лишних расходов: семилетний ребенок, отправленный за границу, экономил приходу шесть лет содержания.

С.Родс, представитель консервативного крыла социал-империализма (так обосновывал изъятие детей из семей низших классов и отправку их в колонии):
«Чтобы спасти 40 млн жителей Соединенного Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров».

У детей был ещё один плюс по сравнению со взрослыми колонистами:
«Для удовлетворения спроса на трудовые ресурсы взрослая миграция мало подходила. В урбанизированной Англии старшее поколение не знало сельского труда, да и не желало заниматься фермерством, поэтому, переезжая в Канаду, его представители предпочитали селиться в городах и получать дефицитные рабочие места на фабриках и заводах, а не осваивать сельские пустоши. Решение проблемы, когда молодёжь деградировала среди грязи и преступлений в трущобах британских мегаполисов, а периферия империи страдала из-за нехватки фермеров для выполнения несложных работ, напрашивалось само собой: удовлетворить «людской голод» малонаселённых территорий колоний с помощью «лишних детей». Дети покладисты и пластичны, легко осваиваются на новом месте, их легче, чем взрослых, приобщить к сельскому труду».
(к предыдущему посту)
Что напоминает эта империалистическая консервативная английская политика XIX века?
А напоминает она нынешние надежды российских консерваторов расселить города, чтобы заполнить сельские пустоши нашей необъятной Родины.
Их английские собратья вековой давности обосновывали изъятие детей из семей и отправку их в сельскую местность колоний (в первую очередь в Канаду, Австралию, ЮАР, Родезию и Новую Зеландию) тем, что в городах пролы вырождаются. И такое переселение в деревню пойдёт им на благо. Детей раздавали в бесплатное услужение в фермерские семьи.

«На детей-мигрантов стали возлагать задачу сохранения силы и здоровья британской нации. Наблюдения врачей свидетельствовали об ослаблении физического и интеллектуального состояния жителей островов. Англо-бурская война показала слабую подготовленность новобранцев, что подтверждало мысль о повсеместном ухудшении здоровья нации. Видный член либеральной партии Ч.Мастерман так характеризовал своих современников и земляков:

«Всё больше непригодных людей влачат жалкое существование и передают бескровный, неэффективный тип последующим поколениям. Характерный физический тип городского жителя: низкорослый, узкогрудый, легко утомляемый; но разговорчивый, возбудимый, с небольшим запасом энергии и выносливости, ищущий стимулов в выпивке, конфликтный».
Причины этих изменений он связывал с условиями жизни рабочих, которые «загнаны, как огромные стада человеческих существ, в небольшие районы, из которых природа исключена, и там они живут, размножаются и умирают», дышат «дважды вдохнутым» воздухом городов, работают в душных помещениях, изнуряют себя тяжелыми нагрузками».

Мнение либерала Ч.Мастермана разделял консерватор Дж.Горст. Каждый ребенок, утверждал он, должен вырасти здоровым мужчиной или женщиной, чтобы быть силой, а не обузой для нации, но условия жизни трудящихся классов, которые преимущественно и обеспечивали восполнение населения страны, не позволяли иметь здоровое потомство.

С ростом перенаселения городов жизнь в них становилась всё более нездоровой, а сельская местность всё больше казалась средоточием гражданских и моральных добродетелей. Ч.Мастерман писал:
«В настоящее время в перенаселённом Лондоне проживает почти на миллион больше белого населения, чем в Южной Африке. Британский мир должен был состоять из физически здоровых и нравственно совершенных граждан».

«Спасатели детей» утверждали, что наследственность – не судьба, что при хорошем воспитании благоприятная окружающая среда нейтрализует последствия «испорченного происхождения низов». Чтобы поставить своих подопечных на путь преображения, Э.Брентон, М.Рай, Т.Барнандо, К.Фэрбридж старались оградить их от городских «рассадников моральной заразы», поэтому селили на фермах, поскольку были уверены в том, что здоровый сельский образ жизни и постоянная работа укрепят молодые тела, наделят бедных детей британским характером и дисциплиной».

Изъятие детей из семей, часто насильственное, ради переселения в колонии (позднее доминионы) шло в Англии до 1945 года. Но после войны стране пришлось цивилизоваться. Но доминионы так и требовали детей. Например, когда Австралии сообщили, что больше английских детей туда отправлять не будут, местные власти предложили переселять к ним детей-сирот из разрушенной войной Европы. Первая партия детей составила 50 тыс. человек. Но вскоре и австралийцам пришлось цивилизоваться и отменить завоз детей.
По данным Аналитического центра НАФИ, 15% трудоустроенных россиян в возрасте от 18 лет и старше сообщили, что они прямо сейчас находятся в состоянии профессионального выгорания. Это более 13 млн россиян.
Очередная мера по привлечению и поддержке медработников Подмосковья запущена в работу. На этот раз подняли размер выплат молодым специалистам. Данная инициатива принадлежит главе региона Андрею Воробьеву. Доплаты врачам увеличены в пять раз и поступят на счета специалистов уже в октябре. Дотация выплачивается три года и сохраняется при переходе между медучреждениями, подведомственными Минздраву Московской области. В Подмосковье действует большое количество мер поддержки медработников. С ними можно познакомиться на сайте - rabota-vrachom.ru
Одна из главных новостей последних дней – резкий рост затрат на оборону в федеральном бюджете. Они должны составить в 2024 году 10,8 трлн руб.
Многие СМИ подсчитали, что это составляет 29,5% от всех трат бюджета, и такое соотношение последний раз было в позднем СССР, в конце 1980-х.

Но вообще у экономистов и особенно экономических историков есть устоявшаяся методология определения тягот военных расходов – в процентах от ВВП. Она лучше показывает именно тяготы, перенапряжение Системы.
К примеру, расходы на оборону в США в процентах от бюджета выглядят чудовищными, почти в 2 раза выше относительных трат в России:
«Совокупный объем трат федерального бюджета достиг $1,7 трлн (в 2022-м этот показатель был заложен на уровне $1,52 трлн). Большая часть средств бюджета - $858 млрд - идёт на оборону США.»
Т.е. у американского бюджета уходит на военные нужды 50,4% всех трат (против 29,4% у России в 2024-м).

А вот в процентах от ВВП будет другая картина. ВВП России составляет 155-160 трлн, и военные траты в 10,8 трлн – это 7% ВВП.
ВВП США - $24 трлн, военные траты в $858 млрд составляют 3,5% ВВП.
Теперь соотношение станет обратным – относительные военные расходы России в 2 раза выше, чем в США. Для Системы РФ перенапряжение в два раза больше.

Много это или мало? В СССР военные расходы составляли 12-16% ВВП. Огромная цифра, которая в итоге (в том числе) обвалила Советский Союз.
В США же расходы на оборону составляли 5-6% ВВП.

Так что мы сейчас снова, как на пике Холодной войны, по тратам в % от ВВП, вышли на соотношение: расходы РФ на оборону выше в 2 раза, чем в США.
Но РФ пока не вышла на прямую обвала позднего СССР, тех трат на оборону.
(к предыдущему посту)
Особенно хорошо на графике видно перенапряжение Системы СССР от военных трат.
По ППС, в долларах, СССР тратил на оборону больше (в редких случаях столько же), чем США. И это при том, что экономика СССР была в 3 раза меньше американской.
Перенапряжение Системы СССР от трат на оборону было в 3 раза больше, чем у Америки.
Сложно поспорить с тем, что сейчас знание английского языка важно как никогда. Но часто не знаешь, с чего начать. В итоге постоянно прокрастинируешь и откладываешь эту задачу.

Но есть легкий способ решить эту проблему – начать заниматься с телеграм-ботом Вордич, который поможет вам расширить словарный запас.

Каждый день Вордич будет присылать по 10 новых слов, которые легко запоминаются, благодаря специальной методике, интервальному повторению. Этот метод основан на теории забывания и является лучшим научно обоснованным способом запоминания информации.

Согласно исследованиям, использование интервального повторения может улучшить эффективность запоминания в 3 раза по сравнению с механическим запоминанием.

После небольшого теста Вордич составит для вас индвидуальный план и предложит специально подобранный набор слов, чтобы минимальными затратами времени можно было дойти до просмотра сериалов в оригинале или свободного разговора с иностранцем.

При этом на все будет уходить не больше 10 минут в день. Переходи по ссылке и расширяй свой словарный запас
👉 Вордич
Интересное исследование, как меняется мировоззрение российского студенчества от позднецарского времени (конца XIX века) до наших дней. Выполнили его Анна Мальцева и Наталья Шилкина, обе – доктора социологических наук из С.-Петербургского госуниверситета. Они проследили большой корпус текстов, описывающих студенчество на такой длинной дистанции («Мир России», №4, 2023).

Краткий их вывод:
«Определены интерсубъективные черты картины мира студенчества разных исторических периодов:
- дореволюционного, в котором социальный статус студента и университетские интеракции являлись гарантией будущего благополучия;
- советского студенчества, где университет – это среда творчества, товарищества и личностного развития;
- позднесоветского студенчества, где университет – это научное интерактивное сообщество;
а также постсоветского студенчества, где университет – среда, формирующая социальные связи».
В общем, сейчас идут учиться в вуз не столько ради знаний, сколько для вплетения себя в «нужные связи».

Есть и другие интересные наблюдения:
«Мы можем видеть, как во времени меняется семья студента.
- В произведениях XIX в. – это расширенная семья, фигура которой содержит до 14 слов, называющих родственные персонажи.
- В период между революциями 1905 и 1917 г. литература фиксирует резкое изменение фигуры семьи, сужение её до двух персонажей – «отец», «мать»: видимо, расширенная семья в условиях социальных потрясений становится слишком обременительной.
- В послереволюционной семье остаётся один персонаж – «жена»: предположительно, родители в новом обществе полностью теряют свою значимость для студента.
- Далее довоенная и послевоенная семьи расширяются, но в них отсутствует персонаж «отец»; он появляется только в нуклеарной семье 1980-х – «папа», «мама», «сын».
- В позднесоветской литературе снова исчезают персонажи «отец», «мать», «муж», «жена», а фигуру семьи представляет обобщенно-отчуждённое – «родители», «супруги».
- Ещё более выразительные изменения в семье отражены в постсоветских произведениях: фигура семьи в теме не выделена вообще, если не считать персонажа «жених»; персонаж «муж» приобретает множественное число – «мужья»; появляется персонаж «отчим»; из состава взрослых членов семьи снова исчезает персонаж «отец», а также другие мужские персоны, и остаются «мама», «бабка», «тётка».
На примере Гренландии можно видеть, как было тепло там в период X-XIII веков – это когда викинги заселили её и даже выращивали там ячмень. Также в то время там был лес.
Но с XV века начался «европейский малый ледниковый период» - это когда зимой замерзал даже Босфор. Викинги в Гренландии вымерли.
Сейчас же мы только подбираемся к средневековому максимуму. Кстати, благодаря ему славяне заселили восточно-европейскую равнину (великорусский Хинтерланд). Например, ареал произрастания дубов и лип был тогда на 200-250 км севернее, чем сегодня.
Оказывается, в Китае назревает ещё одна проблема: рост неплатежей региональных правительств предприятиям. Читаю об этом в последнем обзоре Института ВЭБ:
«На заседании Политбюро высшая партийная инстанция вновь потребовала решительно навести порядок во взимании платежей и штрафов, а также разрешить проблему задолженности правительств перед предприятиями.

Проблема задолженности перед предприятиями существует в Китае уже длительное время. Она выражается в том, что местные власти регулярно нарушают сроки осуществления платежей. В период пандемии проблема ещё более обострилась связи с огромными расходами местных правительств на борьбу с ковидом (массовое поголовное тестирование, строительство временных госпиталей и т.д.). Во многих провинциях власти оказались не в состоянии покрыть эти огромные расходы. По оценке специалистов Школы экономики и менеджмента Университета Цинхуа, такого рода задолженность местных правительств оценивается в 4 трлн юаней (около $550 млрд). В принятом на заседании правительства проекте плана действий содержится требование к провинциальным правительствам взять на себя ответственность за решение долговой проблемы и не допустить возникновения «цепочек долгов.
Однако даже китайские СМИ отмечают в этой связи, что в условиях непрерывно нарастающего долгового давления на местные власти добиться этого будет сложно».

Но региональные правительства сами в долгах, как шелках. А с крахом жилищного строительства ситуация только усугубится – 55% их бюджетов формировалось за счёт продажи земли под застройку.
Посмотрел сейчас на РБК-ТВ обсуждение двух новостей.
1.Глава ВТБ Костин обнаружил в судостроительной компании ОСК станки, которые СССР забрал ещё по репарации из Германии. Станки 1932 года, им 90 лет – и они ещё нормально пашут.
Тут две пересекающиеся линии. Первая – какой же мощный задел США и Германия задали экономике СССР, РФ продолжает жить на этом заделе. Вторая – до сих пор не осмысленный историками факт немецких (японских) репараций. Более или менее начали подбираться к индустриализации 1925-1945, проведённой США для Советского Союза. А немецкие репарации 1945-1954 пока вне зоны комплексного изучения.

2.Шаронов из «Сколково» и Бахтина из «Русала» обсуждали «зелёную повестку» - ESG. Ряд российских архаиков-консерваторов радуются, что Россия вместе с Порухой ушла от всех западных тем, и «зелёная повестка» - в их числе.
Но нет – оба эксперта и практика предупреждают: Китай – наш теперь главный старший партнёр - к ESG подходит даже строже, чем Запад. В Китае сейчас всё начальство просто помешано на «зелёной повестке», и её внедрение с помощью авторитарных практик идёт активнее, чем на Западе. В т.ч. российские товары проверяются китайцами на «углеродный след». Так что с темы ESG и при «повороте на Восток» соскочить России не удастся.
Оказывается, в среде белой эмиграции сменовеховцы, пропагандировавшие примирение с советской властью (евразийцы, национал-большевики, национал-примиренцы и т.п.), назывались «фиолетовые». Те, кто начинали сотрудничать в эмиграции с ГПУ-НКВД или возвращались в СССР – «ультрафиолетовые».

И вообще среди белоэмигрантов было много цветовых градаций:
«Чёрные», «коричневые», «красные», «белые», «зелёные», «розовые» и даже «жёлтые» (члены Прогрессивного блока в годы Первой мировой войны), и «синие» (эмигрантский термин, придуманный лидером Высшего монархического совета Н.Е.Марковым для обозначения монархистов, призванных соединить «разорванные» Гражданской войной две полосы российского флага - белую и красную)».

А термин «фиолетовые» придумал последний обер-прокурор Святейшего синода Карташев:
«По мере уставания эмиграции в сопротивлении большевизму и коммунизму сменовеховство делает всё большие завоевания. Из грубого, продажного и доступного для немногих циников оно становится тонким, почти невидимым, ультрафиолетовым, и потому широко заразительным даже для благонамеренной обывательщины».
(прочитал об этом у историка Андрея Иванова из С.-Петербургского госуниверситета – Historia provinciae, №3, 2023)
Около 1,5 млн россиян имеют второе гражданство, - такие данные исследования приводит «Независимая газета».
В 2015 году вице-премьер Голодец называла цифру в 817 тыс. россиян со вторым гражданством. Т.е. прирост за 8 лет – около 700 тыс. человек, или 90 тыс. в год.

Исследование называет за последние два года самые популярные страны у россиян для второго паспорта: Турция (на неё приходилось 25% всех заявок), Армения (18%), Грузия (15%).
Популярна у россиян покупка второго паспорта в странах Карибского бассейна, вроде Гренады, который стоит около $150 тыс. С паспортами этих стран можно ездить в страны ЕС без визы.

Лишь 20% получателей второго гражданства – наёмные работники. Основная масса – предприниматели и рантье. Их доходы начинаются от 300 тыс. руб. в месяц.
Причём большинству получателей второго паспорта он нужен не для эмиграции, а для упрощения передвижения по миру.
В общем, состоятельные россияне нашли способ избежать западные санкции на перемещение. С паспортом Гренады или Каймановых островов по стоимости 2-комнатной хрущёвки в Москве можно спокойно ездить по миру. Получается, западные санкции преимущественно бьют по российским пролам. Как в той советской карикатуре на нравы капитализма – «За этот обед заплатит он».
Хороший пример, почему в Первом мире всё больше «белых цисгендерных мужчин», которых принято называть одновременно и «угнетателями», и «неудачниками-скуфидонами», бегут к крайне правым популистам.

В Германии падают рейтинги у партий из правящей коалации – социал-демократов (СДПГ), «Зелёных» и «Свободных демократов». Напротив, растут рейтинги у правой ХДС и крайне правой «Альтернативы для Германии».
В СДПГ первыми задумались, «что у нас не так». И придумали, что надо больше феминизма. В земле Гессен во главе регионального отделения СДПГ поставили женщину. И вот что в итоге недавно вышло:

«Теперь ей необходимо поднять пошатнувшуюся популярность в земле. Чтобы решить эту задачу, её консультанты не нашли ничего лучшего, как сделать ставку на феминизм. Этим можно объяснить странное решение гессенского правления СДПГ о допуске на одно их предвыборное мероприятие только женщин-журналистов. Об этом, в частности, сообщила берлинская ежедневная газета Tagesspiegel. Конкретно речь шла о совместной поездке по реке Майн членов правления гессенской СДПГ с журналистами. Сейчас газеты пытаются найти объяснение этому необычному решению. В прессе предполагают, что оно связано с гендерной принадлежностью всех членов правления местной социал-демократической организации. Мужчин среди них нет – одни женщины».

Скорее всего, в Гессене теперь ещё больше мужчин побежит к крайне правым. Но в целом, как писал не раз, по всему миру мужчины сейчас проигрывают. Россия не исключение, только мужской проигрыш тут ещё не институциализирован - старые гедонистические мужчины-начальники пытаются закрепить своим привилегии, особенно активно - последние полтора года. Реваншировать везде они пытаются через крайне правый популизм. Разница между странами в том, что где-то агрессия скидывается только внутри страны, а где-то – и вовне.