(к двум предыдущим постам)
Это точно хорошая климатическая новость.
Несмотря на постоянные заявления о том, что изменение климата делает экстремальные явления более интенсивными, научные данные показывают – это не так.
С середины 1990-х годов происходит снижение как по частоте, так и по энергии силы ураганов.
Это логично. В более тёплом мире температурный градиент между экватором и полюсами меньше, что снижает количество транспортируемой энергии и интенсивность атмосферной циркуляции, поэтому экстремальных явлений становится меньше и они менее разрушительные. Равно как и не следует ожидать снижения глобального уровня осадков.
На графике. Вверху — частота ураганов с силой ветра более 63 узлов (верхняя кривая) и более 95 узлов (нижняя кривая) в период с 1981 по 2022 годы. Внизу - глобальная (верхняя кривая) и совокупная энергия циклонов Северного полушария (нижняя кривая) за период с 1972 по 2022 год.
Это точно хорошая климатическая новость.
Несмотря на постоянные заявления о том, что изменение климата делает экстремальные явления более интенсивными, научные данные показывают – это не так.
С середины 1990-х годов происходит снижение как по частоте, так и по энергии силы ураганов.
Это логично. В более тёплом мире температурный градиент между экватором и полюсами меньше, что снижает количество транспортируемой энергии и интенсивность атмосферной циркуляции, поэтому экстремальных явлений становится меньше и они менее разрушительные. Равно как и не следует ожидать снижения глобального уровня осадков.
На графике. Вверху — частота ураганов с силой ветра более 63 узлов (верхняя кривая) и более 95 узлов (нижняя кривая) в период с 1981 по 2022 годы. Внизу - глобальная (верхняя кривая) и совокупная энергия циклонов Северного полушария (нижняя кривая) за период с 1972 по 2022 год.
Читаю ещё про один парадокс Первой мировой войны – как добрый «русский» царь Николай II предпочёл обходиться только русским пушечным мясом, а инородцев в армию не брали. Об этом пишет экономический историк Григорий Попов («Вопросы регулирования экономики», №3, 2010).
«Нехватка бойцов кажется очень странной, ведь Россия имела к 1914 г. самое крупное в Европе население — 167 млн человек. На этом основании русские и французские стратеги считали, что Российская империя задавит численностью своих армий Германию в первые же недели войны. Но этого не произошло: людские ресурсы России оказались сильно переоценены.
Прежде всего, в число годных к призыву мужчин в Российской империи не попадали так называемые «инородцы». Правда, была «Кавказская туземная дивизия» и прочие подобные «туземные» формирования, но их существовало даже к концу войны сравнительно мало
В отличие от России, Британия и Франция активно привлекала к службе в своих армиях представителей туземного населения колоний. Скажем, англичане в 1917 г. привлекли до полумиллиона китайцев и египтян к работам в строительных нестроевых частях (причем арабские историки утверждают, что их соплеменники угонялись британскими властями на фронт насильно).
Инородцы могли поставить в российскую армию 10 млн человек. Правда, качество этих контингентов было не на самом высоком уровне, однако кавказские формирования вполне можно было применять во второстепенных боевых действиях (например, на Румынском фронте). Но режим Романовых принципиально отказывался от идеи о призыве представителей тех национальностей, которым было запрещено служить в армии. Согласно уставу 1874 г. и закону 1912 г., которые регулировали вопросы призыва, освобождение от воинской службы предоставлялось всему инородческому населению Астраханской губернии, Тургайской, Уральской, Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской областей, Сибири, а также коренному населению Мезенского и Печорского уездов Архангельской губернии. Народы Северного Кавказа после 1887 г. также стали привлекаться к воинской службе, но на особо облегчённых условиях».
В армию не брали грузин и армян. Дошло до того, что на Закавказском фронте небольшие армянские части были сформированы только из перебежчиков из турецкой армии (в турецких войсках служили 60 тыс. армян).
«Даже в конце Первой мировой войны формирования уже независимых закавказских республик имели незначительную численность, в них было много необученных солдат. Поэтому Грузия и Армения с трудом могли отражать натиск уже разбитой и обескровленной турецкой армии. Грузинам в 1918 г. помогли немецкие формирования, проникшие в Закавказье через Кубань. Русские же солдаты бросили Закавказье, остались только верны долгу малочисленные казачьи отряды и группы офицеров».
«Нехватка бойцов кажется очень странной, ведь Россия имела к 1914 г. самое крупное в Европе население — 167 млн человек. На этом основании русские и французские стратеги считали, что Российская империя задавит численностью своих армий Германию в первые же недели войны. Но этого не произошло: людские ресурсы России оказались сильно переоценены.
Прежде всего, в число годных к призыву мужчин в Российской империи не попадали так называемые «инородцы». Правда, была «Кавказская туземная дивизия» и прочие подобные «туземные» формирования, но их существовало даже к концу войны сравнительно мало
В отличие от России, Британия и Франция активно привлекала к службе в своих армиях представителей туземного населения колоний. Скажем, англичане в 1917 г. привлекли до полумиллиона китайцев и египтян к работам в строительных нестроевых частях (причем арабские историки утверждают, что их соплеменники угонялись британскими властями на фронт насильно).
Инородцы могли поставить в российскую армию 10 млн человек. Правда, качество этих контингентов было не на самом высоком уровне, однако кавказские формирования вполне можно было применять во второстепенных боевых действиях (например, на Румынском фронте). Но режим Романовых принципиально отказывался от идеи о призыве представителей тех национальностей, которым было запрещено служить в армии. Согласно уставу 1874 г. и закону 1912 г., которые регулировали вопросы призыва, освобождение от воинской службы предоставлялось всему инородческому населению Астраханской губернии, Тургайской, Уральской, Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской областей, Сибири, а также коренному населению Мезенского и Печорского уездов Архангельской губернии. Народы Северного Кавказа после 1887 г. также стали привлекаться к воинской службе, но на особо облегчённых условиях».
В армию не брали грузин и армян. Дошло до того, что на Закавказском фронте небольшие армянские части были сформированы только из перебежчиков из турецкой армии (в турецких войсках служили 60 тыс. армян).
«Даже в конце Первой мировой войны формирования уже независимых закавказских республик имели незначительную численность, в них было много необученных солдат. Поэтому Грузия и Армения с трудом могли отражать натиск уже разбитой и обескровленной турецкой армии. Грузинам в 1918 г. помогли немецкие формирования, проникшие в Закавказье через Кубань. Русские же солдаты бросили Закавказье, остались только верны долгу малочисленные казачьи отряды и группы офицеров».
(к предыдущему посту)
Второй парадокс ПМВ для России – в стране оказалось 6 млн мужчин призывного возраста - «белобилетников».
Я уже писал, что городское население всеми правдами и неправдами в основном отказывалось от похода на фронт – выбивало «бронь» или покупало «белый билет».
Сидела в окопах в основном крестьянская масса (92% всех солдат).
А третий парадокс, который тоже упустили стратеги Англии и Франции, надеявшиеся, что Россия завалит трупами крестьян Германию, и быстро победит – низкое умственное и физическое качество русских солдат (в предыдущем посте мы выяснили, что солдат можно называть почти исключительно русскими).
Крестьянская масса была неграмотная или полуграмотная, что было немыслимо для индустриальной войны.
В армию крестьян брали до возраста 43 лет. Но уже после 33-37 лет физически, по европейским меркам, это часто были старики. Или как говорили в самой России – «изношенные».
В 1896–1897 годах продолжительность жизни русского мужчины в европейской части страны составляла 29,4 года, к 1914 году – лишь чуть больше. «Русская смертность, в общем, типична для земледельческих и отсталых в санитарном, культурном и экономическом отношениях стран», - писал доктор медицинских наук, академик Сергей Новосельский в 1916 году.
Григорий Попов резюмирует
«Ориентация режима Романовых на сдерживание индустриального роста путём поддержки помещиков и крестьянской общины привела к негативным демографическим последствиям. В результате Россия по ряду параметров: призыв резервистов, наличие достаточного количества физически здоровых мужчин, способность лиц старших возрастов служить в армии и полноценно работать в тылу - оказалась фатально не готовой к масштабной затяжной войне».
Второй парадокс ПМВ для России – в стране оказалось 6 млн мужчин призывного возраста - «белобилетников».
Я уже писал, что городское население всеми правдами и неправдами в основном отказывалось от похода на фронт – выбивало «бронь» или покупало «белый билет».
Сидела в окопах в основном крестьянская масса (92% всех солдат).
А третий парадокс, который тоже упустили стратеги Англии и Франции, надеявшиеся, что Россия завалит трупами крестьян Германию, и быстро победит – низкое умственное и физическое качество русских солдат (в предыдущем посте мы выяснили, что солдат можно называть почти исключительно русскими).
Крестьянская масса была неграмотная или полуграмотная, что было немыслимо для индустриальной войны.
В армию крестьян брали до возраста 43 лет. Но уже после 33-37 лет физически, по европейским меркам, это часто были старики. Или как говорили в самой России – «изношенные».
В 1896–1897 годах продолжительность жизни русского мужчины в европейской части страны составляла 29,4 года, к 1914 году – лишь чуть больше. «Русская смертность, в общем, типична для земледельческих и отсталых в санитарном, культурном и экономическом отношениях стран», - писал доктор медицинских наук, академик Сергей Новосельский в 1916 году.
Григорий Попов резюмирует
«Ориентация режима Романовых на сдерживание индустриального роста путём поддержки помещиков и крестьянской общины привела к негативным демографическим последствиям. В результате Россия по ряду параметров: призыв резервистов, наличие достаточного количества физически здоровых мужчин, способность лиц старших возрастов служить в армии и полноценно работать в тылу - оказалась фатально не готовой к масштабной затяжной войне».
Правительство временно запретило экспорт бензина и солярки.
Дилемма: валюта или стабильность. Выбрали стабильность. Но наверняка нефтяники за сохранение стабильности захотят денег – компенсировать упущенные выгоды от экспорта. Кроме как двигать цену топлива к 80-90 рублям за литр, больше способов нет. Но и валюты от этого не прибавится.
На самом деле валюта и есть стабильность («нет валюты – нет России»).
Дилемма: валюта или стабильность. Выбрали стабильность. Но наверняка нефтяники за сохранение стабильности захотят денег – компенсировать упущенные выгоды от экспорта. Кроме как двигать цену топлива к 80-90 рублям за литр, больше способов нет. Но и валюты от этого не прибавится.
На самом деле валюта и есть стабильность («нет валюты – нет России»).
Как известно, в современном мире исчезает всё среднее – средний класс, средние по качеству товары и услуги, средняя политика. Остаются верх и низ – поляризация всех сущностей. Судя по всему, это касается и школы – исчезает средний уровень образования. Ученикам нужно идти или в частные платные школы (люкс), или оставаться в масс-маркете. Читаю в НГ про исследование школы на примере Екатеринбурга, как раз в секторе масс-маркета (товарный аналог – нищемаркеты, т.н. «дискаунтеры», что сейчас плодятся в торговле).
Учителя жалуются на низкие зарплаты, очень большую нагрузку – в т.ч. вне рабочего времени (в свободное время они обязаны ходить по квартирам неблагополучных семей, общаться с родителями, заниматься патриотизмом по разнарядке и т.п.) Огромные классы по 32-37 и более человек (помню, что в нашей обычной школе в 1980-е годы до 9 класса было 25 учеников, в 9-10 классах – 20 человек). Уважения родителей и учеников к учителям всё меньше. Что-то из себя представляющие учителя увольняются.
«А что думают родители по поводу учителей и школы? Родительница, с которой нам удалось побеседовать на эту тему, недавно перевела ребенка на домашнее обучение. Перед этим она посетила школу своего сына и с удивлением обнаружила, что понятия учебной дисциплины в школе нет от слова «совсем». Как можно усвоить материал урока в такой обстановке? Дети сидели и смотрели в телефоны, какой-то ученик спокойно ходил по классу и отвлекал других детей. Дети пререкались с учителем. И никого из детей не смущало даже то, что в классе сидит посторонний взрослый. В общем, мама схватилась за голову и сказала, что лучше сыну учиться дома».
Недавно уже приводил примеры со слов учителей, что происходит отупение учеников в школах масс-маркета. Но в элитных школах пока держат марку (или если позволяют деньги и время, на домашнем обучении).
В целом же всё больше институацилизируются статусы верхов и пролов.
Учителя жалуются на низкие зарплаты, очень большую нагрузку – в т.ч. вне рабочего времени (в свободное время они обязаны ходить по квартирам неблагополучных семей, общаться с родителями, заниматься патриотизмом по разнарядке и т.п.) Огромные классы по 32-37 и более человек (помню, что в нашей обычной школе в 1980-е годы до 9 класса было 25 учеников, в 9-10 классах – 20 человек). Уважения родителей и учеников к учителям всё меньше. Что-то из себя представляющие учителя увольняются.
«А что думают родители по поводу учителей и школы? Родительница, с которой нам удалось побеседовать на эту тему, недавно перевела ребенка на домашнее обучение. Перед этим она посетила школу своего сына и с удивлением обнаружила, что понятия учебной дисциплины в школе нет от слова «совсем». Как можно усвоить материал урока в такой обстановке? Дети сидели и смотрели в телефоны, какой-то ученик спокойно ходил по классу и отвлекал других детей. Дети пререкались с учителем. И никого из детей не смущало даже то, что в классе сидит посторонний взрослый. В общем, мама схватилась за голову и сказала, что лучше сыну учиться дома».
Недавно уже приводил примеры со слов учителей, что происходит отупение учеников в школах масс-маркета. Но в элитных школах пока держат марку (или если позволяют деньги и время, на домашнем обучении).
В целом же всё больше институацилизируются статусы верхов и пролов.
(к предыдущему посту)
Я уже не раз говорил, что две самые массовые профессии в России – работник торговли и водитель.
Ещё в четвёрке таких профессий – силовик/охранник.
Лишь на третьем месте – чиновник. Точнее, чиновница: тоже приводил данные, что 78% занятых в этой профессии – женщины.
Вот тут уже нужны знания как минимум полной средней школы.
Кстати, в основном девочки сейчас и тянутся к знаниям. Приводил данные, что на отметки 4 и 5 учатся 53% девочек и только 25% мальчиков. В вузы в полтора раза больше поступает девушек, и этот отрыв только увеличивается. В современном мире мужской пол постепенно, год за годом, становится аутсайдером.
На подходе ещё одна массовая профессия – курьер. Во всяком случае в Китае среди всех профессий это самая быстро растущая. К 2030 году там будет 35 млн курьеров, это больше 3% рабочей силы. На наши реалии – это как у нас было бы 2,5 млн курьеров (и тоже будет столько их в России).
И возвращаясь к массовым профессиям. У нас (и на Западе тоже) боятся говорить, что для занятости в них достаточно 6-7 классов образования. Школа для таких детей сейчас служит местом временного пребывания, чтобы довести их хотя бы до 14-15 лет, и они не болтались по улицам – когда их отправят на работу (подработки) или в ещё одно место временного пребывания, в ПТУ и техникумы (как бы они не назывались сейчас). Зачем охраннику, водителю и оператору выдачи заказов в маркетплейсе знать физику, химию, алгебру? Зачем его мучить в школе анализом творчества Достоевского? Им никогда в жизни не пригодятся эти знания. Ну надо быть честными в таком признании.
Мы живём в обществе сферы массовых услуг, преимущественно невысокого качества (масс-маркета). Как и все общества Первого и Второго мира.
Правда, богатые общества Первого мира могут себе позволить продвигать дорогую сферу услуг (вроде всяких консультантов, психологов, арт-критиков и т.п.) – потому что там есть деньги и их перераспределение. Но и там с этим всё хуже. Даже в Северной Европе всё меньше места социальным государствам.
Хуже с этим во Втором мире. Например, Россия не дошла даже до «ловушки среднего дохода». Подушевой ВВП у нас $11 тыс. Но та же система общего и высшего образования ведёт себя так, словно мы Первый мир. Так и выпускается сонм журналистов, пиарщиков, политологов, экономистов, юристов и т.п.
Раньше нас с этой проблемой столкнулся Китай (с подушевым ВВП в $12 тыс.). Молодёжная безработица достигла 22% - для выпускников вузов там всё меньше работы. Треть курьеров в Китае люди с высшим образованием.
В целом, это общемировая проблема – как строить жизнь нового типа без всего среднего.
Я уже не раз говорил, что две самые массовые профессии в России – работник торговли и водитель.
Ещё в четвёрке таких профессий – силовик/охранник.
Лишь на третьем месте – чиновник. Точнее, чиновница: тоже приводил данные, что 78% занятых в этой профессии – женщины.
Вот тут уже нужны знания как минимум полной средней школы.
Кстати, в основном девочки сейчас и тянутся к знаниям. Приводил данные, что на отметки 4 и 5 учатся 53% девочек и только 25% мальчиков. В вузы в полтора раза больше поступает девушек, и этот отрыв только увеличивается. В современном мире мужской пол постепенно, год за годом, становится аутсайдером.
На подходе ещё одна массовая профессия – курьер. Во всяком случае в Китае среди всех профессий это самая быстро растущая. К 2030 году там будет 35 млн курьеров, это больше 3% рабочей силы. На наши реалии – это как у нас было бы 2,5 млн курьеров (и тоже будет столько их в России).
И возвращаясь к массовым профессиям. У нас (и на Западе тоже) боятся говорить, что для занятости в них достаточно 6-7 классов образования. Школа для таких детей сейчас служит местом временного пребывания, чтобы довести их хотя бы до 14-15 лет, и они не болтались по улицам – когда их отправят на работу (подработки) или в ещё одно место временного пребывания, в ПТУ и техникумы (как бы они не назывались сейчас). Зачем охраннику, водителю и оператору выдачи заказов в маркетплейсе знать физику, химию, алгебру? Зачем его мучить в школе анализом творчества Достоевского? Им никогда в жизни не пригодятся эти знания. Ну надо быть честными в таком признании.
Мы живём в обществе сферы массовых услуг, преимущественно невысокого качества (масс-маркета). Как и все общества Первого и Второго мира.
Правда, богатые общества Первого мира могут себе позволить продвигать дорогую сферу услуг (вроде всяких консультантов, психологов, арт-критиков и т.п.) – потому что там есть деньги и их перераспределение. Но и там с этим всё хуже. Даже в Северной Европе всё меньше места социальным государствам.
Хуже с этим во Втором мире. Например, Россия не дошла даже до «ловушки среднего дохода». Подушевой ВВП у нас $11 тыс. Но та же система общего и высшего образования ведёт себя так, словно мы Первый мир. Так и выпускается сонм журналистов, пиарщиков, политологов, экономистов, юристов и т.п.
Раньше нас с этой проблемой столкнулся Китай (с подушевым ВВП в $12 тыс.). Молодёжная безработица достигла 22% - для выпускников вузов там всё меньше работы. Треть курьеров в Китае люди с высшим образованием.
В целом, это общемировая проблема – как строить жизнь нового типа без всего среднего.
«Задача России - перейти к экономике высоких зарплат в горизонте текущего десятилетия, заявил Путин. Это важнейший ориентир для отечественных компаний и всех уровней власти».
Опомнились через тридцать лет реформ.
Сколько раз я говорил – без денег у людей не будет потребительской экономики. А без потребительской экономики не будет и экономики в целом.
И тоже говорил сто раз, но повторю ещё: застрельщиком в повышении зарплат должно выступать государство. Это затем заставит конкурировать за работников и частный бизнес, и тоже повышать зарплаты.
И ещё один принцип. Бюджетники за один и тот же труд во ВСЕХ регионах должны получать одинаково.
А кто у нас базовые бюджетники? Например, учителя. Как везде в нормальном мире, их зарплата должна быть примерно на уровне средней зарплаты по стране. Сейчас это – 75 тыс. в месяц. И это базовая зарплата, без всяких надбавок за полторы ставки, проверки тетрадей, классного руководительства, как распространено сегодня.
Затем – медицинские работники. Как везде в нормальном мире, у врача зарплата должна быть примерно в 1,5-2 раза выше средней по стране. В нашем случае это базовый оклад в 120 тыс. и выше (тоже без принятых в этой сфере подработок и надбавок). У среднего и младшего персонала, как во всё мире, на уровне средней ЗП или чуть ниже. Т.е. минимум 65-70 тыс. в месяц.
То же касается других бюджетников – работников почты, общественного транспорта, МУПов и т.п.
Будут деньги у людей – наконец-то появится и начнёт работать малый и средний бизнес. При зарплатах в 15-30 тыс., как сейчас в регионах, у него элементарно нет выручки. От него пойдут заказы во все стороны – в пищевую промышленность, строительных материалов, фарму, оборудование, автопром и т.д.
Налоги (НДФЛ) с высоких зарплат пойдут в региональные и муниципальные бюджеты. И они перестанут быть нищими и выпрашивать дотации из Центра.
Дальше рост зарплат начнётся в частном бизнесе (и сам этот частный бизнес начнёт появляться).
В общем, схема роста известная.
А что сейчас? Нормальные зарплаты есть только в Московской агломерации. И потому тут есть потребительская экономика и просто экономика.
Это касается и бюджетников. За одну и ту же работу они получают в разы (часто в 3-5 раз) больше, чем в регионах.
Это приводит к тому, что водители общественного транспорта увольняются в своих регионах и едут работать в Москву.
Это происходит с учителями и врачами. Недавно читал, как в Новосибирске массово увольняются работники «скорой помощи» и уезжают на работу в Москву. У себя в Н-ске они получают 30-35 тыс. (и ездят на разбитых машинах), а в Москве – 120-150 тыс. руб. в месяц (и с гораздо лучшими условиями труда). Ещё раз повторю, и там, и там получают по-разному за один и тот же труд равной квалификации.
И не надо говорить, что у государства нет денег. Когда очень нужно, деньги всегда находятся. Как, к примеру, на найм работников на СВО. Это 200-300 тыс. руб. в месяц, плюс огромные подъёмные (уже доходят в ряде регионов до 700-800 тыс.), плюс ежемесячные доплаты от регадминистраций и гос- и крупных компаний (по 100-150 тыс. руб.).
Так что учителям и врачам можно, если есть такой приоритет, тоже найти доплаты. И даже не на уровне работников на СВО, а хотя бы на треть их уровня. Было бы желание. Вот и проверим, есть ли такое желание.
Опомнились через тридцать лет реформ.
Сколько раз я говорил – без денег у людей не будет потребительской экономики. А без потребительской экономики не будет и экономики в целом.
И тоже говорил сто раз, но повторю ещё: застрельщиком в повышении зарплат должно выступать государство. Это затем заставит конкурировать за работников и частный бизнес, и тоже повышать зарплаты.
И ещё один принцип. Бюджетники за один и тот же труд во ВСЕХ регионах должны получать одинаково.
А кто у нас базовые бюджетники? Например, учителя. Как везде в нормальном мире, их зарплата должна быть примерно на уровне средней зарплаты по стране. Сейчас это – 75 тыс. в месяц. И это базовая зарплата, без всяких надбавок за полторы ставки, проверки тетрадей, классного руководительства, как распространено сегодня.
Затем – медицинские работники. Как везде в нормальном мире, у врача зарплата должна быть примерно в 1,5-2 раза выше средней по стране. В нашем случае это базовый оклад в 120 тыс. и выше (тоже без принятых в этой сфере подработок и надбавок). У среднего и младшего персонала, как во всё мире, на уровне средней ЗП или чуть ниже. Т.е. минимум 65-70 тыс. в месяц.
То же касается других бюджетников – работников почты, общественного транспорта, МУПов и т.п.
Будут деньги у людей – наконец-то появится и начнёт работать малый и средний бизнес. При зарплатах в 15-30 тыс., как сейчас в регионах, у него элементарно нет выручки. От него пойдут заказы во все стороны – в пищевую промышленность, строительных материалов, фарму, оборудование, автопром и т.д.
Налоги (НДФЛ) с высоких зарплат пойдут в региональные и муниципальные бюджеты. И они перестанут быть нищими и выпрашивать дотации из Центра.
Дальше рост зарплат начнётся в частном бизнесе (и сам этот частный бизнес начнёт появляться).
В общем, схема роста известная.
А что сейчас? Нормальные зарплаты есть только в Московской агломерации. И потому тут есть потребительская экономика и просто экономика.
Это касается и бюджетников. За одну и ту же работу они получают в разы (часто в 3-5 раз) больше, чем в регионах.
Это приводит к тому, что водители общественного транспорта увольняются в своих регионах и едут работать в Москву.
Это происходит с учителями и врачами. Недавно читал, как в Новосибирске массово увольняются работники «скорой помощи» и уезжают на работу в Москву. У себя в Н-ске они получают 30-35 тыс. (и ездят на разбитых машинах), а в Москве – 120-150 тыс. руб. в месяц (и с гораздо лучшими условиями труда). Ещё раз повторю, и там, и там получают по-разному за один и тот же труд равной квалификации.
И не надо говорить, что у государства нет денег. Когда очень нужно, деньги всегда находятся. Как, к примеру, на найм работников на СВО. Это 200-300 тыс. руб. в месяц, плюс огромные подъёмные (уже доходят в ряде регионов до 700-800 тыс.), плюс ежемесячные доплаты от регадминистраций и гос- и крупных компаний (по 100-150 тыс. руб.).
Так что учителям и врачам можно, если есть такой приоритет, тоже найти доплаты. И даже не на уровне работников на СВО, а хотя бы на треть их уровня. Было бы желание. Вот и проверим, есть ли такое желание.
Ко вчерашней теме неготовности России к Первой мировой войне («Вопросы регулирования экономики», №3, 2010).
Экономический историк Григорий Попов теперь показывает, что как только появился индустриальный тип войны, Россия всегда стояла перед выбором – флот или армия. Одновременно оба «наших союзника» вечно бедноватая Россия не тянула. По всей видимости, эта дилемма для России неразрешима до сих пор.
«Перед Первой мировой войной Морское министерство провело через Думу четыре судостроительные программы, имевшие общий бюджет около 800 млн руб. Для понимания масштаба этой суммы сошлемся на Н.Н.Головина, который писал, что для увеличения боезапаса российской полевой артиллерии до европейских норм необходимо было перед войной потратить 260 млн руб.; столь большая сумма, по его мнению, никогда не была бы одобрена правительством. В июле 1913 г. в Думу военным ведомством представлена программа по развитию артиллерии, бюджет которой составил всего 122,5 млн руб.
На развитие флота в период 1910-1914 гг. было потрачено свыше 700 млн рублей. Перед русско-японской войной Россия вложила 512 млн руб. бюджетных средств в постройку новых кораблей и в 1911 г. — почти столько же для создания к 1915 г. 4 линейных и 4 лёгких крейсеров, 36 эсминцев и 12 подводных лодок для Балтийского флота. Армия оказалась явно обделена в пользу флота».
При этом что в ПМВ, что в ВОВ флот был заперт в «лужах» и простоял фактически без дела, ничем не помогая армии.
Вторая проблема, о которой пишет Попов – это чрезвычайная дороговизна российского флота по сравнению с западными аналогичными изделиями.
«Стоимость русского дредноута была выше, нежели его британского аналога. Например, сверхмощные дредноуты, заказанные Турцией в Англии в 1911 г., стоили по 15 млн рублей каждый, тогда как дредноут, построенный на российской верфи, обходился российскому бюджету в 21 млн руб. Кроме того, в отличие от российского флота, турецкие моряки могли получить британские дредноуты уже через 2-3 года после подписания контракта на строительство кораблей. Германский дредноут стоил 16-18 млн руб., но немецкие корабелы работали в два раза быстрее, нежели русские».
Российские военные корабли стоили дороже, строили их дольше, да и качество российских изделий уступало западным.
«Российская империя, дополнительно затратив больше всех других стран на строительство флота, к началу войны получила меньше всего новых боевых кораблей. Её крейсерский флот оказался карликовым по сравнению с другими морскими державами, он почти в 2 раза уступал по численности даже флоту Италии».
Экономический историк Григорий Попов теперь показывает, что как только появился индустриальный тип войны, Россия всегда стояла перед выбором – флот или армия. Одновременно оба «наших союзника» вечно бедноватая Россия не тянула. По всей видимости, эта дилемма для России неразрешима до сих пор.
«Перед Первой мировой войной Морское министерство провело через Думу четыре судостроительные программы, имевшие общий бюджет около 800 млн руб. Для понимания масштаба этой суммы сошлемся на Н.Н.Головина, который писал, что для увеличения боезапаса российской полевой артиллерии до европейских норм необходимо было перед войной потратить 260 млн руб.; столь большая сумма, по его мнению, никогда не была бы одобрена правительством. В июле 1913 г. в Думу военным ведомством представлена программа по развитию артиллерии, бюджет которой составил всего 122,5 млн руб.
На развитие флота в период 1910-1914 гг. было потрачено свыше 700 млн рублей. Перед русско-японской войной Россия вложила 512 млн руб. бюджетных средств в постройку новых кораблей и в 1911 г. — почти столько же для создания к 1915 г. 4 линейных и 4 лёгких крейсеров, 36 эсминцев и 12 подводных лодок для Балтийского флота. Армия оказалась явно обделена в пользу флота».
При этом что в ПМВ, что в ВОВ флот был заперт в «лужах» и простоял фактически без дела, ничем не помогая армии.
Вторая проблема, о которой пишет Попов – это чрезвычайная дороговизна российского флота по сравнению с западными аналогичными изделиями.
«Стоимость русского дредноута была выше, нежели его британского аналога. Например, сверхмощные дредноуты, заказанные Турцией в Англии в 1911 г., стоили по 15 млн рублей каждый, тогда как дредноут, построенный на российской верфи, обходился российскому бюджету в 21 млн руб. Кроме того, в отличие от российского флота, турецкие моряки могли получить британские дредноуты уже через 2-3 года после подписания контракта на строительство кораблей. Германский дредноут стоил 16-18 млн руб., но немецкие корабелы работали в два раза быстрее, нежели русские».
Российские военные корабли стоили дороже, строили их дольше, да и качество российских изделий уступало западным.
«Российская империя, дополнительно затратив больше всех других стран на строительство флота, к началу войны получила меньше всего новых боевых кораблей. Её крейсерский флот оказался карликовым по сравнению с другими морскими державами, он почти в 2 раза уступал по численности даже флоту Италии».
(к предыдущему посту)
Далее Попов показывает вечную неспособность России к долгой войне из-за слабой индустриальной базы.
Максимальный срок интенсивной войны для России – 1-1,5 года, и то за счёт накопленных ранее запасов. Далее единственный путь – только подключать Россию к западному ВПК. Так было во время ВОВ, когда с конца 1942 года Красная Армия была подключена к американскому лендлизу. Так было и во время ПМВ, когда российскую армию подключили к ВПК Антанты.
Попов показывает это на примере производства снарядов:
«Снарядный голод, имевший место в российской армии вплоть до конца войны, был вызван нехваткой производственных мощностей. Казённые заводы империи могли произвести за год лишь около 600 тыс. снарядов калибра 75 мм (основного калибра полевой артиллерии русской армии). В конце 1916 г. Ставка определила годовую потребность в снарядах в 42 млн штук для орудий упомянутого калибра (в реальности российская артиллерия нуждалась в гораздо большем количестве снарядов основного полевого калибра). Когда тыл обеспечивает примерно 1,5% нужд фронта, от армии трудно ожидать побед».
Но даже если бы российский ВПК в производстве снарядов, гипотетически, захотел развернуться, у страны просто не было ни пороха, ни меди для этого. Попов продолжает про медь:
«По мнению Сухомлинова и его окружения из числа военных чиновников, российской армии было необходимо 5 млн 300 тыс. снарядов в месяц, для чего потребовалось бы приблизительно 3 тыс. т меди. Годовая норма выплавки меди, согласно планам выпуска снарядов, должна была составить около 36 тыс. т. В реальности же Россия, по данным на 1916 г., выплавляла 21 тыс. т, плюс к этому импортировала около 6 тыс. т этого металла. Нехватку в 10 тыс. т меди покрыть было нечем.
К тому же надо учесть, что медь требуется ещё и для производства винтовочных патронов. Для выпуска их среднегодовой нормы для российской армии в конце Первой мировой войны требовалось не менее 15 тыс. т меди. Следовательно, Российской империи было необходимо только для производства годовой нормы винтовочных патронов и артиллерийских снарядов иметь 51 тыс. т меди. Фактически она имела только 27 тыс. т - чуть больше половины. При таком состоянии цветной металлургии Россия едва ли могла вести длительную войну. Верховное командование прекрасно понимало эту проблему, поэтому военная стратегия Российской империи была построена на «блицкриге» - расчёте победить в войне в течение примерно года. Поскольку «блицкриг» в 1914-1915 гг. решительно не удался, российская армия начала буквально агонизировать».
Далее Попов показывает вечную неспособность России к долгой войне из-за слабой индустриальной базы.
Максимальный срок интенсивной войны для России – 1-1,5 года, и то за счёт накопленных ранее запасов. Далее единственный путь – только подключать Россию к западному ВПК. Так было во время ВОВ, когда с конца 1942 года Красная Армия была подключена к американскому лендлизу. Так было и во время ПМВ, когда российскую армию подключили к ВПК Антанты.
Попов показывает это на примере производства снарядов:
«Снарядный голод, имевший место в российской армии вплоть до конца войны, был вызван нехваткой производственных мощностей. Казённые заводы империи могли произвести за год лишь около 600 тыс. снарядов калибра 75 мм (основного калибра полевой артиллерии русской армии). В конце 1916 г. Ставка определила годовую потребность в снарядах в 42 млн штук для орудий упомянутого калибра (в реальности российская артиллерия нуждалась в гораздо большем количестве снарядов основного полевого калибра). Когда тыл обеспечивает примерно 1,5% нужд фронта, от армии трудно ожидать побед».
Но даже если бы российский ВПК в производстве снарядов, гипотетически, захотел развернуться, у страны просто не было ни пороха, ни меди для этого. Попов продолжает про медь:
«По мнению Сухомлинова и его окружения из числа военных чиновников, российской армии было необходимо 5 млн 300 тыс. снарядов в месяц, для чего потребовалось бы приблизительно 3 тыс. т меди. Годовая норма выплавки меди, согласно планам выпуска снарядов, должна была составить около 36 тыс. т. В реальности же Россия, по данным на 1916 г., выплавляла 21 тыс. т, плюс к этому импортировала около 6 тыс. т этого металла. Нехватку в 10 тыс. т меди покрыть было нечем.
К тому же надо учесть, что медь требуется ещё и для производства винтовочных патронов. Для выпуска их среднегодовой нормы для российской армии в конце Первой мировой войны требовалось не менее 15 тыс. т меди. Следовательно, Российской империи было необходимо только для производства годовой нормы винтовочных патронов и артиллерийских снарядов иметь 51 тыс. т меди. Фактически она имела только 27 тыс. т - чуть больше половины. При таком состоянии цветной металлургии Россия едва ли могла вести длительную войну. Верховное командование прекрасно понимало эту проблему, поэтому военная стратегия Российской империи была построена на «блицкриге» - расчёте победить в войне в течение примерно года. Поскольку «блицкриг» в 1914-1915 гг. решительно не удался, российская армия начала буквально агонизировать».
И ещё есть один рекорд.
На 1 января 2023 года в России насчитывалось 68,1 миллиона мужчин и 78,3 миллиона женщин. Таким образом, женщин стало больше, чем мужчин, на 10,2 млн. На 1000 мужчин приходится 1151 женщина.
(читаю данные Демоскопа)
Поруха ещё уменьшит численность мужчин.
На 1 января 2023 года в России насчитывалось 68,1 миллиона мужчин и 78,3 миллиона женщин. Таким образом, женщин стало больше, чем мужчин, на 10,2 млн. На 1000 мужчин приходится 1151 женщина.
(читаю данные Демоскопа)
Поруха ещё уменьшит численность мужчин.
Главные страхи россиян в 2022 году.
Их два – обострение СВО и деградация медицины.
Причём редкий случай, когда оба страха объединяют и патриотов, и западников.
(в таблице ЗО – западноориентированность респондентов в баллах, от 0 – отсутствие западничества, до 4 – максимум западничества).
Постоянный страх (на уровне, переходящем в невроз) перед СВО испытывали 44% ультрапатриотов (0 баллов по шкале ЗО) и 60% западников (3-4 балла по ЗО).
Данные – Институт социологии РАН, «Мир России», №4, 2023.
(думаю, и в 2023-м уровень невротического страха у обеих групп остался не ниже)
Их два – обострение СВО и деградация медицины.
Причём редкий случай, когда оба страха объединяют и патриотов, и западников.
(в таблице ЗО – западноориентированность респондентов в баллах, от 0 – отсутствие западничества, до 4 – максимум западничества).
Постоянный страх (на уровне, переходящем в невроз) перед СВО испытывали 44% ультрапатриотов (0 баллов по шкале ЗО) и 60% западников (3-4 балла по ЗО).
Данные – Институт социологии РАН, «Мир России», №4, 2023.
(думаю, и в 2023-м уровень невротического страха у обеих групп остался не ниже)
(к предыдущему посту)
Из этого же исследования Института социологии РАН.
Чем хуже живёт россиянин, тем он больше ультрапатриот (0 баллов по шкале ЗО, западноориентированности). Чем лучше – тем больше западник (4 балла ЗО).
На заметку администраторам – как повышать уровень патриотизма в стране.
А в целом исследование ИС РАН ещё раз показало, насколько бедновато живёт средний россиянин. Медианный доход – 20 тыс. руб. на человека. Т.е. средняя семья из 3-х человек имеет 60 тыс. руб. в месяц (с учётом разрыва в зарплатах мужчины и женщина выходит, что в такой средней семье муж получает 35 тыс. в месяц, жена – 25 тыс. руб.)
Из этого же исследования Института социологии РАН.
Чем хуже живёт россиянин, тем он больше ультрапатриот (0 баллов по шкале ЗО, западноориентированности). Чем лучше – тем больше западник (4 балла ЗО).
На заметку администраторам – как повышать уровень патриотизма в стране.
А в целом исследование ИС РАН ещё раз показало, насколько бедновато живёт средний россиянин. Медианный доход – 20 тыс. руб. на человека. Т.е. средняя семья из 3-х человек имеет 60 тыс. руб. в месяц (с учётом разрыва в зарплатах мужчины и женщина выходит, что в такой средней семье муж получает 35 тыс. в месяц, жена – 25 тыс. руб.)
В России начальство любит описывать такую особенность страны, как «духовность» (часто это некий комплекс «духовно-нравственные ценности»).
Но судя по данным исследований, среди четырёх сравниваемых стран самая духовная – это США.
Россия по «духовно-нравственным ценностям» идёт примерно на уровне Германии и Швеции.
(данные – «Мир России», №4, 2023)
Но судя по данным исследований, среди четырёх сравниваемых стран самая духовная – это США.
Россия по «духовно-нравственным ценностям» идёт примерно на уровне Германии и Швеции.
(данные – «Мир России», №4, 2023)
Доктор экономических наук Яков Миркин в этом номере журнала «Мир России», №4, 2023 даёт среднесрочный прогноз жизни в России.
«Модель коллективного поведения во многом диктует сценарии изменения существующей модели общества и экономики в России. Из административной системы/директивной экономики советского времени (1917–1990 гг.) – в сырьевую «латиноамериканскую модель» (1991-2022 гг.), далее – в «иранскую модель» с российскими особенностями (2022–?) с вероятностью, по оценке автора, 90%, или директивную/мобилизационную экономику (2022–?) с вероятностью её возникновения – до 10%.
Прогноз для России выглядит следующим образом:
1)значимость государства в экономике вырастет до 80-85% – глубокое огосударствление, высокая значимость квазигосударственных структур (аналог – иранский КСИР);
2)доля частного сектора определяется до 15-20% – продовольствие, услуги, то есть всё, что относится к личному потреблению;
3)глубокая китаизация – доля Китая в экспорте-импорте России составляет выше 30%;
4)ключевое значение параллельного импорта, экспорта в обход международных ограничений, серой экономики и, соответственно, мелких и средних бизнесов, посреднических структур, компаний третьего-четвёртого эшелонов в развивающихся странах как «бампера» для преодоления санкций;
5) резкий рост регулятивной нагрузки и жёсткости правоприменения, массовые ограничения на свободное ценообразование, на трансграничные операции, на деятельность товарных и финансовых рынков, на мобильность людей;
6)сверхконцентрации в идеологии и в надзоре за поведением людей
В любом случае она (модель) будет содержать все элементы иранской модели + крупнейший сегмент (преимущественно оборонно-промышленный комплекс и его поставщики), в котором будут осуществляться:
1)прямое централизованное («сверху-вниз») планирование и распределение материальных и денежных ресурсов и рабочей силы, административный контроль за их использованием;
2)прямое нормирование и ценообразование в сфере производства и распределения, в финансах, кредите и денежном обращении, в использовании рабочей силы;
3)создание институтов директивной/мобилизационной экономики (аналоги Госплана, Госснаба, Госкомцен, Госбанка, ГКНТ в виде комитетов, особых совещаний, отдельных министерств + объединения производителей);
4)существенное расширение использования принудительного труда в различных формах;
5)возникновение полностью огосударствленного, крупнейшего закрытого сектора в области естественных наук, разработки новых технологий и внедрения инноваций;
6) резкое повышение доли военного производства, сжатие гражданского сектора в экономике;
7)более выраженное ограждение экономики от внешнего мира, движение в ряде её секторов к автаркии.
Мне пока не верится в модель, нарисованную Яковом Миркиным. Россия никогда не жила длительный срок без экономического и технологического взаимодействия с Западом. Непонятно, как будут существовать сложные производственные и технические системы России в состоянии «автаркии».
Иран всё же вошёл в частичную автаркию слаборазвитой страной с низким уровнем индустрии.
Единственный период ожесточения отношений с Западом – это т.н. «мрачная сталинская семилетка» в 1946-1953.
Но надо брать во внимание, что перед этим США выстроил индустриализацию (новые заводы и производственные линии устанавливались и в рамках ленд-лиза во время ВОВ). А главное – Сталин мог позволить себе рычать на Запад, т.к. в это время по репарациям из Германии вывозилось самое современное оборудование и технологии (вплоть до заводов целиком) – примерно на $5 млрд тех долларов. Из Манчжурии было вывезено по репарациям оборудования на $1 млрд. Репарации индустрией выплачивала Финляндия, Австрия.
Плюс в СССР работало до 15 тыс. немецких инженеров – создателей целых новых секторов промышленности. Плюс 2,5 млн. пленных немцев (до 1954 года) на квалифицированных работах. Плюс 650 тыс. пленных японцев, а до 1948 года – 500 тыс. венгров и 400 тыс. пленных других национальностей (итальянцы, чехи, финны, французы, голландцы и т.д.)
«Модель коллективного поведения во многом диктует сценарии изменения существующей модели общества и экономики в России. Из административной системы/директивной экономики советского времени (1917–1990 гг.) – в сырьевую «латиноамериканскую модель» (1991-2022 гг.), далее – в «иранскую модель» с российскими особенностями (2022–?) с вероятностью, по оценке автора, 90%, или директивную/мобилизационную экономику (2022–?) с вероятностью её возникновения – до 10%.
Прогноз для России выглядит следующим образом:
1)значимость государства в экономике вырастет до 80-85% – глубокое огосударствление, высокая значимость квазигосударственных структур (аналог – иранский КСИР);
2)доля частного сектора определяется до 15-20% – продовольствие, услуги, то есть всё, что относится к личному потреблению;
3)глубокая китаизация – доля Китая в экспорте-импорте России составляет выше 30%;
4)ключевое значение параллельного импорта, экспорта в обход международных ограничений, серой экономики и, соответственно, мелких и средних бизнесов, посреднических структур, компаний третьего-четвёртого эшелонов в развивающихся странах как «бампера» для преодоления санкций;
5) резкий рост регулятивной нагрузки и жёсткости правоприменения, массовые ограничения на свободное ценообразование, на трансграничные операции, на деятельность товарных и финансовых рынков, на мобильность людей;
6)сверхконцентрации в идеологии и в надзоре за поведением людей
В любом случае она (модель) будет содержать все элементы иранской модели + крупнейший сегмент (преимущественно оборонно-промышленный комплекс и его поставщики), в котором будут осуществляться:
1)прямое централизованное («сверху-вниз») планирование и распределение материальных и денежных ресурсов и рабочей силы, административный контроль за их использованием;
2)прямое нормирование и ценообразование в сфере производства и распределения, в финансах, кредите и денежном обращении, в использовании рабочей силы;
3)создание институтов директивной/мобилизационной экономики (аналоги Госплана, Госснаба, Госкомцен, Госбанка, ГКНТ в виде комитетов, особых совещаний, отдельных министерств + объединения производителей);
4)существенное расширение использования принудительного труда в различных формах;
5)возникновение полностью огосударствленного, крупнейшего закрытого сектора в области естественных наук, разработки новых технологий и внедрения инноваций;
6) резкое повышение доли военного производства, сжатие гражданского сектора в экономике;
7)более выраженное ограждение экономики от внешнего мира, движение в ряде её секторов к автаркии.
Мне пока не верится в модель, нарисованную Яковом Миркиным. Россия никогда не жила длительный срок без экономического и технологического взаимодействия с Западом. Непонятно, как будут существовать сложные производственные и технические системы России в состоянии «автаркии».
Иран всё же вошёл в частичную автаркию слаборазвитой страной с низким уровнем индустрии.
Единственный период ожесточения отношений с Западом – это т.н. «мрачная сталинская семилетка» в 1946-1953.
Но надо брать во внимание, что перед этим США выстроил индустриализацию (новые заводы и производственные линии устанавливались и в рамках ленд-лиза во время ВОВ). А главное – Сталин мог позволить себе рычать на Запад, т.к. в это время по репарациям из Германии вывозилось самое современное оборудование и технологии (вплоть до заводов целиком) – примерно на $5 млрд тех долларов. Из Манчжурии было вывезено по репарациям оборудования на $1 млрд. Репарации индустрией выплачивала Финляндия, Австрия.
Плюс в СССР работало до 15 тыс. немецких инженеров – создателей целых новых секторов промышленности. Плюс 2,5 млн. пленных немцев (до 1954 года) на квалифицированных работах. Плюс 650 тыс. пленных японцев, а до 1948 года – 500 тыс. венгров и 400 тыс. пленных других национальностей (итальянцы, чехи, финны, французы, голландцы и т.д.)
У экономиста Валерия Гугняка встретил интересный индикатор того, когда по качеству уровня жизни горожане СССР сравнялись с горожанами поздней Российской империи:
«Очень показателен для характеристики уровня жизни населения такой сам по себе малозаметный, но очень значительный факт импорта кофе в страну. Если импорт кофе в 1913 г. составлял 13 тыс. т (крестьяне кофе не пили), то в 1950 г. импорт кофе составлял 12 тыс. т, а в 1960 г. – уже 19 тыс. т.».
(«Власть», №11, 2016)
«Очень показателен для характеристики уровня жизни населения такой сам по себе малозаметный, но очень значительный факт импорта кофе в страну. Если импорт кофе в 1913 г. составлял 13 тыс. т (крестьяне кофе не пили), то в 1950 г. импорт кофе составлял 12 тыс. т, а в 1960 г. – уже 19 тыс. т.».
(«Власть», №11, 2016)
(к предыдущему посту)
Экономист Гугняк тоже называет Хрущёва лучшим правителем не только СССР, но и во всей истории России. Это если рассматривать историю не с т.з. начальства – т.е. внешние победы, геополитические броски, сопровождаемые миллионами жертв и массовыми обнищаниями – а с т.з. простолюдина (прола).
Настоящий социализм – т.е. история и жизнь не ради геополитических побед, а ради жизни людей – начался только с Хрущёва, при котором было обозначено возвращение к ленинским принципам вместо оппортуниста Сталина.
Гугняк приводит простой пример, как улучшился рацион советских людей при Хрущёве:
«За эти 10 лет резко увеличилось потребление продуктов питания на душу населения в семьях советских людей: овощей и фруктов – в 3,4 раза, мяса – в 1,5 раза (с 26 кг до 41 кг в 1960 г.), молока – на 40% (со 172 до 240 л)».
Такими темпами улучшение рациона простолюдинов ранее никогда не росло.
Второе издание Хрущёва возникло только во время первых двух президентских сроков Путина 2000-2008 – ещё одного редкого периода в нашей истории, когда власть жила не ради геополитических бросков, а ради улучшения жизни простолюдинов.
Экономист Гугняк тоже называет Хрущёва лучшим правителем не только СССР, но и во всей истории России. Это если рассматривать историю не с т.з. начальства – т.е. внешние победы, геополитические броски, сопровождаемые миллионами жертв и массовыми обнищаниями – а с т.з. простолюдина (прола).
Настоящий социализм – т.е. история и жизнь не ради геополитических побед, а ради жизни людей – начался только с Хрущёва, при котором было обозначено возвращение к ленинским принципам вместо оппортуниста Сталина.
Гугняк приводит простой пример, как улучшился рацион советских людей при Хрущёве:
«За эти 10 лет резко увеличилось потребление продуктов питания на душу населения в семьях советских людей: овощей и фруктов – в 3,4 раза, мяса – в 1,5 раза (с 26 кг до 41 кг в 1960 г.), молока – на 40% (со 172 до 240 л)».
Такими темпами улучшение рациона простолюдинов ранее никогда не росло.
Второе издание Хрущёва возникло только во время первых двух президентских сроков Путина 2000-2008 – ещё одного редкого периода в нашей истории, когда власть жила не ради геополитических бросков, а ради улучшения жизни простолюдинов.
(к предыдущему посту)
Экономист Гугняк приводит ещё интересные примеры, как при Хрущёве в СССР в экспорте резко выросла доля промышленного оборудования и даже ширпотреба:
«В структуре экспорта доля машин, оборудования и транспортных средств увеличилась с 11,8% в 1950 г. до 20,7% в 1960 г. (в современной России это доля составляет 3,5%).
Ещё один интересный момент. В 1960 г. СССР экспортировал 4 млн шт. бытовых часов, став одним из крупнейших экспортёров этого товара в мире».
Даже я помню, что в 1980-е советские часы пользовались спросом у иностранцев – фарца продавала им те же часы «Победа» на развалах Арбата.
Не знаю, сейчас Россия выпускает хоть какие-то часы?
Зато знаю, что крупнейший часовой завод «Слава» возле Белорусского вокзала был снесён, а на его месте появился офисно-торговый комплекс.
От часовой «Славы» (если быть точным - Второго Московского часового завода) осталась только их бывшая регбийная команда «Слава», базирующаяся на одноимённом стадионе на Новослободской. Но девелоперы который год покушаются на стадион, чтобы на его месте построить жилой комплекс.
Немного болею в российском регби как раз за «Славу» - т.к. клуб «Фили», в котором я играл в юности, канул в лету.
Экономист Гугняк приводит ещё интересные примеры, как при Хрущёве в СССР в экспорте резко выросла доля промышленного оборудования и даже ширпотреба:
«В структуре экспорта доля машин, оборудования и транспортных средств увеличилась с 11,8% в 1950 г. до 20,7% в 1960 г. (в современной России это доля составляет 3,5%).
Ещё один интересный момент. В 1960 г. СССР экспортировал 4 млн шт. бытовых часов, став одним из крупнейших экспортёров этого товара в мире».
Даже я помню, что в 1980-е советские часы пользовались спросом у иностранцев – фарца продавала им те же часы «Победа» на развалах Арбата.
Не знаю, сейчас Россия выпускает хоть какие-то часы?
Зато знаю, что крупнейший часовой завод «Слава» возле Белорусского вокзала был снесён, а на его месте появился офисно-торговый комплекс.
От часовой «Славы» (если быть точным - Второго Московского часового завода) осталась только их бывшая регбийная команда «Слава», базирующаяся на одноимённом стадионе на Новослободской. Но девелоперы который год покушаются на стадион, чтобы на его месте построить жилой комплекс.
Немного болею в российском регби как раз за «Славу» - т.к. клуб «Фили», в котором я играл в юности, канул в лету.