В США студенты гуманитарных специальностей сожалеют о своем выборе специальности больше, чем студенты практических специальностей, таких как STEM (в области естественных наук, технологий, инженерии и математики) или здоровье.
Половина гуманитариев жалеет, что выбрали это направление.
Тут на примере Мичигана описывается, как всё плохо сейчас с трудоустройством гуманитариев – для специалистов по гендеру, журналистов, филологов, искусствоведов, политологов и т.п. работы по специальности или совсем нет, или она очень низкооплачиваемая и не по специальности.
https://news.jrn.msu.edu/2022/12/nearly-half-of-college-grads-studying-humanities-regret-choice/
Думаю, и в России (и во всём мире) примерно так. Спрос на гуманитариев везде падает. Во многих областях люди сейчас сами могут разобраться в гум. вопросах без помощи специалиста (благодаря тому же дистанционному самообразованию).
Так что ведите детей в математики, физики, химики, биологи, геологи, врачи, агрономы, ветеринары, инженеры и т.п.
Половина гуманитариев жалеет, что выбрали это направление.
Тут на примере Мичигана описывается, как всё плохо сейчас с трудоустройством гуманитариев – для специалистов по гендеру, журналистов, филологов, искусствоведов, политологов и т.п. работы по специальности или совсем нет, или она очень низкооплачиваемая и не по специальности.
https://news.jrn.msu.edu/2022/12/nearly-half-of-college-grads-studying-humanities-regret-choice/
Думаю, и в России (и во всём мире) примерно так. Спрос на гуманитариев везде падает. Во многих областях люди сейчас сами могут разобраться в гум. вопросах без помощи специалиста (благодаря тому же дистанционному самообразованию).
Так что ведите детей в математики, физики, химики, биологи, геологи, врачи, агрономы, ветеринары, инженеры и т.п.
Forwarded from Proeconomics
У голландского экономиста Рутгера Брегмана встретил интересную мысль: на развитие (модернизацию) способны только те страны, в которых значительная часть населения прошла через пролетаризацию – т.е. в качестве индустриальных рабочих. Завод и фабрика – это плавильный котёл для сельских жителей, пришедших в города; из этого котла через 2-3 поколения выходят горожане.
Эту стадию прошли страны Запада, затем часть Второго мира – включая Россию. Сегодня, как пишет Брегман, через этот плавильный котёл проходят рабочие Китая, Вьетнама и Бангладеш.
Но очень многие страны мира так и остались без пролетариата. Это почти все страны Африки и Центральной Америки – и в итоге это беднейшие страны мира. Причём страны, уже без шанса на модернизацию. Эти страны оставляет в нищете и недостойном правлении сам Запад, предоставляя им рыбу вместо удочки – бесконтрольную раздачу бесплатной гуманитарной помощи вместо индустриализации и технологизации. Брегман в своей книге «Утопия для реалистов» пишет:
«Запад тратит $134,8 млрд в год на помощь развивающимся странам. За последние 50 лет эта помощь составила $5 трлн.
Согласно исследованию Всемирного банка, 85% всей западной помощи в XX в. было потрачено иначе, чем предполагалось».
(переводя с дипломатического языка на обиходный – значительная часть западной помощи была разворована верхушкой бедных стран).
Брегман приводит один пример неполноценности такой помощи. Запад поставляет в страны Африки противомоскитные сетки на кровати по цене $10 за штуку. Через пару лет эти сетки истлевают, новые сетки не привозят, и люди снова болеют малярией. Эти деньги можно было бы эффективнее потратить на осушение болот, где обитают малярийные комары.
Брегман пишет, что единственная по-настоящему эффективная помощь бедным странам – это дать возможность уехать оттуда людям в развитые страны, так как местные правительства не способны на реформы.
Голландский экономист говорит, что рынок труда остался последним «рынком с границами», тогда как рынки капитала, товаров и информации живут без этих барьеров.
«Четыре разных исследования показали, что в зависимости от уровня мобильности на глобальном рынке труда рост «валового всемирного продукта» может составить от 67% до 147%. То есть открытие границ сделает мир вдвое богаче.
Гражданин Мексики, живущий и работающий в США, зарабатывает в два с лишним раза больше, чем его соотечественник, остающийся на родине. Американец зарабатывает втрое больше боливийца, выполняющего ту же работу, даже если они не различаются по уровню мастерства, возрасту и полу. Нигериец зарабатывает в 8,5 раза меньше, и это с поправкой на покупательную способность в этих двух странах.
Это апартеид глобального масштаба. В XXI в. к настоящей элите причисляются те, кто родился не в правильной семье или правильном классе, а в правильной стране. Но эта современная элита едва ли осознаёт свое везение.
Открытие границ, даже кратковременное — пока что самое мощное оружие в глобальной борьбе против бедности.
На самом деле они (мигранты) создадут новые рабочие места. Рост рабочей силы означает рост потребления, спроса — и рост количества рабочих мест.
Альтернативой найму иммигрантов является передача работы на внешний подряд в другие страны. Именно это приводит к снижению заработков».
Брегман для миграционных скептиков предлагает ужесточение условий приёма мигрантов, но ради одного – возможности им приехать и работать в развитой стране:
«Страны могут вообще не давать иммигрантам права на получение государственной помощи или предоставлять его через определённое количество лет, либо после того, как переселенцы уплатят $50.000 налогов. Можно ввести подобные ограничения, если есть опасение, что приезжие могут угрожать политической стабильности или будут плохо интегрироваться. Можно ввести экзамены на знание языка и культуры. Можно не давать права голосовать. Можно отправлять иммигрантов домой, если те не смогут найти работу. Нечестно? Пожалуй. Но вовсе не пускать людей несравненно более нечестно».
Эту стадию прошли страны Запада, затем часть Второго мира – включая Россию. Сегодня, как пишет Брегман, через этот плавильный котёл проходят рабочие Китая, Вьетнама и Бангладеш.
Но очень многие страны мира так и остались без пролетариата. Это почти все страны Африки и Центральной Америки – и в итоге это беднейшие страны мира. Причём страны, уже без шанса на модернизацию. Эти страны оставляет в нищете и недостойном правлении сам Запад, предоставляя им рыбу вместо удочки – бесконтрольную раздачу бесплатной гуманитарной помощи вместо индустриализации и технологизации. Брегман в своей книге «Утопия для реалистов» пишет:
«Запад тратит $134,8 млрд в год на помощь развивающимся странам. За последние 50 лет эта помощь составила $5 трлн.
Согласно исследованию Всемирного банка, 85% всей западной помощи в XX в. было потрачено иначе, чем предполагалось».
(переводя с дипломатического языка на обиходный – значительная часть западной помощи была разворована верхушкой бедных стран).
Брегман приводит один пример неполноценности такой помощи. Запад поставляет в страны Африки противомоскитные сетки на кровати по цене $10 за штуку. Через пару лет эти сетки истлевают, новые сетки не привозят, и люди снова болеют малярией. Эти деньги можно было бы эффективнее потратить на осушение болот, где обитают малярийные комары.
Брегман пишет, что единственная по-настоящему эффективная помощь бедным странам – это дать возможность уехать оттуда людям в развитые страны, так как местные правительства не способны на реформы.
Голландский экономист говорит, что рынок труда остался последним «рынком с границами», тогда как рынки капитала, товаров и информации живут без этих барьеров.
«Четыре разных исследования показали, что в зависимости от уровня мобильности на глобальном рынке труда рост «валового всемирного продукта» может составить от 67% до 147%. То есть открытие границ сделает мир вдвое богаче.
Гражданин Мексики, живущий и работающий в США, зарабатывает в два с лишним раза больше, чем его соотечественник, остающийся на родине. Американец зарабатывает втрое больше боливийца, выполняющего ту же работу, даже если они не различаются по уровню мастерства, возрасту и полу. Нигериец зарабатывает в 8,5 раза меньше, и это с поправкой на покупательную способность в этих двух странах.
Это апартеид глобального масштаба. В XXI в. к настоящей элите причисляются те, кто родился не в правильной семье или правильном классе, а в правильной стране. Но эта современная элита едва ли осознаёт свое везение.
Открытие границ, даже кратковременное — пока что самое мощное оружие в глобальной борьбе против бедности.
На самом деле они (мигранты) создадут новые рабочие места. Рост рабочей силы означает рост потребления, спроса — и рост количества рабочих мест.
Альтернативой найму иммигрантов является передача работы на внешний подряд в другие страны. Именно это приводит к снижению заработков».
Брегман для миграционных скептиков предлагает ужесточение условий приёма мигрантов, но ради одного – возможности им приехать и работать в развитой стране:
«Страны могут вообще не давать иммигрантам права на получение государственной помощи или предоставлять его через определённое количество лет, либо после того, как переселенцы уплатят $50.000 налогов. Можно ввести подобные ограничения, если есть опасение, что приезжие могут угрожать политической стабильности или будут плохо интегрироваться. Можно ввести экзамены на знание языка и культуры. Можно не давать права голосовать. Можно отправлять иммигрантов домой, если те не смогут найти работу. Нечестно? Пожалуй. Но вовсе не пускать людей несравненно более нечестно».
Встретил данные, насколько существенна была помощь США в продовольствии для Красной Армии во время ВОВ:
«Анализ статистических данных говорит о роли ленд-лиза в продовольственном снабжении фронта. Так, в 1942-1943 гг. каждый советский солдат в своем рационе имел 1162 калории, полученные через ленд-лиз, в 1943-1944 гг. (со второй половины 1943 года) - 2014 калорий».
(«Голод и Война: Продовольственное снабжение в Советском Союзе в годы Второй мировой войны» (Hunger and War: Food Supply in the Soviet Union during the Second World War - Wendy Z. Goldman and Donald A. Filtzer. Bloomington: Indiana University Press, 2015).
В этой же книге говорится о калорийности питания советских солдат: «Для солдат от 2659 калорий (для тех, кто не был на передовой) и до 3450 калорий (на линии фронта)».
Т.е. с 1943 года более половины продовольствия для солдат РККА на передовой состояло из американской помощи.
Без продовольствия по ленд-лизу Красная Армия не смогла бы воевать (либо пришлось обречь на голодную смерть значительную часть тыла, отняв у него еду для армии)
«Анализ статистических данных говорит о роли ленд-лиза в продовольственном снабжении фронта. Так, в 1942-1943 гг. каждый советский солдат в своем рационе имел 1162 калории, полученные через ленд-лиз, в 1943-1944 гг. (со второй половины 1943 года) - 2014 калорий».
(«Голод и Война: Продовольственное снабжение в Советском Союзе в годы Второй мировой войны» (Hunger and War: Food Supply in the Soviet Union during the Second World War - Wendy Z. Goldman and Donald A. Filtzer. Bloomington: Indiana University Press, 2015).
В этой же книге говорится о калорийности питания советских солдат: «Для солдат от 2659 калорий (для тех, кто не был на передовой) и до 3450 калорий (на линии фронта)».
Т.е. с 1943 года более половины продовольствия для солдат РККА на передовой состояло из американской помощи.
Без продовольствия по ленд-лизу Красная Армия не смогла бы воевать (либо пришлось обречь на голодную смерть значительную часть тыла, отняв у него еду для армии)
Позабыто сегодня, что КГБшники в 1990-е годы нашли «царя Николая III».
В 1992 году в России объявился «царь Николай III» - Николай Николаевич Дальский (родился в 1942 году). Он провозгласил себя сыном якобы спасшегося от расстрела в Ипатьевском доме цесаревича Алексея. Цесаревич жил в Саратове под именем Николай Объектов, умер в 1965 году.
В качестве «царя» он фигурировал уже под именем Николай Алексеевич Романов-Дальский.
Сам же Дальский в советское время был воцерковленным чиновником среднего звена – «работал в системе Мосгорисполкома в народном образовании - куратором педагогических училищ г.Москвы. В свободное от работы время в течение 30 лет пел в хоре кафедрального собора и других храмов г.Москвы и Московской области».
В 1992 году его и вытащили на свет КГБшники и стали раскручивать как «царя». Лино покровительствовал Дальскому якобы Коржаков и бывший полковник КГБ, ставший астрологом и советником генерала Рогозина, некий Сергей Преображенский. С Дальским тесно контактировал знаменитый генерал КГБ Филипп Бобков, возглавлявший службу охраны группы «Мост». Цель раскрутки была прозаическая – уверить Запад в его царском происхождении и в качестве наследника потребовать возврата денег Романовых, лежащих до сих пор в английских банках (около $1,1 млрд. на начало 1990-х).
Провели даже церковную коронацию «царя». В 1990-е РПЦ была ещё более самостоятельной, и не решилась идти на такой подлог. Тогда КГБшники наняли менее принципиальную Украинскую церковь Киевского патриархата:
«19 декабря 1996 года была проведена церемония коронации царя Николая III в Богоявленском соборе подмосковного города Ногинска. Собор находился в ведении церковной общины, возглавляемой архиепископом Богородским Адрианом (в миру - Валентином Егоровичем Стариной) и находившимся в юрисдикции Украинской Православной Церкви, во главе с патриархом Киевским Филаретом Денисенко. В церемонии венчания на царство участвовали также архиепископы Сергий и Рафаэл той же Киевской юрисдикции».
В середине 1990-х Дальского поставили в руководство Народно-Патриотической партии Александра Котенева («партии афганцев»). Впоследствии эта НПП во главе со своим новым председателем Францем Клинцевичем приняла участие в создании блока «Медведь» и влилась в партию «Единство» (будущая ЕР).
С приходом нового руководства России в конце 1990-х надобность в Дальском отпала. В качестве откупного ему дали особняк в начале Пятницкой улицы (под «Академию нового мышления»).
Но «Николай III» вжился в роль и не мог поверить, что его миссия окончилась. Он раздавал титулы, пытался внедриться в политику через раскол ЛДПР (через Венгеровского). Часть самого мракобесного руководства РПЦ и монашества начали сплачиваться вокруг «царя».
«Царский» особняк сожгли – его руины стоят до сих пор, уже более 20 лет – и это в 500 метрах от Кремля. Кстати, именно там, среди этих развалин в течение трёх лет был мой сквотерский огород))
А сам Николай Николаевич Дальский в возрасте 59 лет, 16 августа 2001 года умер «от быстро развившейся опухоли мозга». Соратники «царя» до сих пор уверены, что его отравили полонием, и считают это «очередным убийством большевиками русского царя».
В 1992 году в России объявился «царь Николай III» - Николай Николаевич Дальский (родился в 1942 году). Он провозгласил себя сыном якобы спасшегося от расстрела в Ипатьевском доме цесаревича Алексея. Цесаревич жил в Саратове под именем Николай Объектов, умер в 1965 году.
В качестве «царя» он фигурировал уже под именем Николай Алексеевич Романов-Дальский.
Сам же Дальский в советское время был воцерковленным чиновником среднего звена – «работал в системе Мосгорисполкома в народном образовании - куратором педагогических училищ г.Москвы. В свободное от работы время в течение 30 лет пел в хоре кафедрального собора и других храмов г.Москвы и Московской области».
В 1992 году его и вытащили на свет КГБшники и стали раскручивать как «царя». Лино покровительствовал Дальскому якобы Коржаков и бывший полковник КГБ, ставший астрологом и советником генерала Рогозина, некий Сергей Преображенский. С Дальским тесно контактировал знаменитый генерал КГБ Филипп Бобков, возглавлявший службу охраны группы «Мост». Цель раскрутки была прозаическая – уверить Запад в его царском происхождении и в качестве наследника потребовать возврата денег Романовых, лежащих до сих пор в английских банках (около $1,1 млрд. на начало 1990-х).
Провели даже церковную коронацию «царя». В 1990-е РПЦ была ещё более самостоятельной, и не решилась идти на такой подлог. Тогда КГБшники наняли менее принципиальную Украинскую церковь Киевского патриархата:
«19 декабря 1996 года была проведена церемония коронации царя Николая III в Богоявленском соборе подмосковного города Ногинска. Собор находился в ведении церковной общины, возглавляемой архиепископом Богородским Адрианом (в миру - Валентином Егоровичем Стариной) и находившимся в юрисдикции Украинской Православной Церкви, во главе с патриархом Киевским Филаретом Денисенко. В церемонии венчания на царство участвовали также архиепископы Сергий и Рафаэл той же Киевской юрисдикции».
В середине 1990-х Дальского поставили в руководство Народно-Патриотической партии Александра Котенева («партии афганцев»). Впоследствии эта НПП во главе со своим новым председателем Францем Клинцевичем приняла участие в создании блока «Медведь» и влилась в партию «Единство» (будущая ЕР).
С приходом нового руководства России в конце 1990-х надобность в Дальском отпала. В качестве откупного ему дали особняк в начале Пятницкой улицы (под «Академию нового мышления»).
Но «Николай III» вжился в роль и не мог поверить, что его миссия окончилась. Он раздавал титулы, пытался внедриться в политику через раскол ЛДПР (через Венгеровского). Часть самого мракобесного руководства РПЦ и монашества начали сплачиваться вокруг «царя».
«Царский» особняк сожгли – его руины стоят до сих пор, уже более 20 лет – и это в 500 метрах от Кремля. Кстати, именно там, среди этих развалин в течение трёх лет был мой сквотерский огород))
А сам Николай Николаевич Дальский в возрасте 59 лет, 16 августа 2001 года умер «от быстро развившейся опухоли мозга». Соратники «царя» до сих пор уверены, что его отравили полонием, и считают это «очередным убийством большевиками русского царя».
(к предыдущему посту)
На первом фото –коронация УПЦ КП «царя Николая III» в подмосковном Ногинске, 1996 год.
На втором фото – могила «царя Романова-Дальского».
На первом фото –коронация УПЦ КП «царя Николая III» в подмосковном Ногинске, 1996 год.
На втором фото – могила «царя Романова-Дальского».
У мир-системщика Джованни Арриги увидел цифру:
«В 1914 году прямые инвестиции Соединенных Штатов за рубежом составили 7% американского ВВП. Обратно на этот уровень в 7% США вышли только в 1966 году».
И это – у мирового гегемона. Европейцы вышли на прежний уровень глобализации, уровень 1913 года, только к концу 1970-х – началу 1980-х.
Миру (в первую очередь Европе) потребовалось около 60-ти лет, чтобы переварить последствия двух мировых войн.
«В 1914 году прямые инвестиции Соединенных Штатов за рубежом составили 7% американского ВВП. Обратно на этот уровень в 7% США вышли только в 1966 году».
И это – у мирового гегемона. Европейцы вышли на прежний уровень глобализации, уровень 1913 года, только к концу 1970-х – началу 1980-х.
Миру (в первую очередь Европе) потребовалось около 60-ти лет, чтобы переварить последствия двух мировых войн.
Встретил ожидание министра экономики Решетникова в сентябре 2022 года:
«Спад экономики в 2023 году составит 0,8%. Промышленное производство будет восстанавливаться начиная с 2024 года».
Реальность: С января 2023 года МВФ уже трижды пересматривал прогноз по росту ВВП России: в январе фонд прогнозировал рост на 0,3%, в июле в МВФ предполагают рост на 1,5%. Ряд западных экономистов прогнозируют теперь и 1,8-2% роста ВВП по итогам 2023 года.
Не раз уже писал, что экономика России оказалась крепостью. До 2022 года, особенно в патриотическом лагере, её считали самым слабым звеном, с завидной периодичностью требуя отставки правительства РФ и главы ЦБ.
Кроме понятного роста гособоронзаказа, одна из главных причин – высокий потребительский спрос. У людей есть деньги, и эти деньги идут в экономику. Особенно наглядный пример – строительный сектор. Мы видим, что и сектор новостроек, и индивидуальное жилищное строительство растут приличными темпами.
Это же недавно признал и министр экономики Решетников, сменив прошлогодний скепсис на оптимизм:
«Источниками этого роста является внутренний спрос и нормализация сберегательной модели поведения. Люди восстанавливали сбережения, откладывали деньги, а сейчас активно их тратят. Если посмотреть показатель потребительского рынка, то докризисный уровень превышен на полтора процента».
Это было второе «открытие» для многих в 2023 году: если у людей есть деньги – будет рост экономики. В том же либеральном лагере долго считалось, что дешёвый труд – это хорошо для экономики. Оказалось, наоборот: хорошо – труд дорогой (хорошо и для экономики, и для самих людей).
«Спад экономики в 2023 году составит 0,8%. Промышленное производство будет восстанавливаться начиная с 2024 года».
Реальность: С января 2023 года МВФ уже трижды пересматривал прогноз по росту ВВП России: в январе фонд прогнозировал рост на 0,3%, в июле в МВФ предполагают рост на 1,5%. Ряд западных экономистов прогнозируют теперь и 1,8-2% роста ВВП по итогам 2023 года.
Не раз уже писал, что экономика России оказалась крепостью. До 2022 года, особенно в патриотическом лагере, её считали самым слабым звеном, с завидной периодичностью требуя отставки правительства РФ и главы ЦБ.
Кроме понятного роста гособоронзаказа, одна из главных причин – высокий потребительский спрос. У людей есть деньги, и эти деньги идут в экономику. Особенно наглядный пример – строительный сектор. Мы видим, что и сектор новостроек, и индивидуальное жилищное строительство растут приличными темпами.
Это же недавно признал и министр экономики Решетников, сменив прошлогодний скепсис на оптимизм:
«Источниками этого роста является внутренний спрос и нормализация сберегательной модели поведения. Люди восстанавливали сбережения, откладывали деньги, а сейчас активно их тратят. Если посмотреть показатель потребительского рынка, то докризисный уровень превышен на полтора процента».
Это было второе «открытие» для многих в 2023 году: если у людей есть деньги – будет рост экономики. В том же либеральном лагере долго считалось, что дешёвый труд – это хорошо для экономики. Оказалось, наоборот: хорошо – труд дорогой (хорошо и для экономики, и для самих людей).
Начал читать книгу немца Ганса Гюнтера «Энергетика будущего». В Германии она вышла в 1926 году, в СССР её перевели и выпустили в 1933 году.
Первое, что увидел ещё в начале книги: немцы уже тогда мечтали об Объединённой Европе (ОЕ). Второе – немцы мечтали о «зелёной экономике», чтобы сделать пан-Европу (так тогда называли ОЕ) энергетически независимой. Движение в обоих направлениях видим и сейчас. Третье – немцы предлагали взять в ОЕ Северную Африку и Малую Азию – те территории, что когда-то были часть Римской империей.
В 1920-е Гюнтер видел основу «зелёной энергетики» в ГЭС (может, позже в книге увижу про энергию ветра и солнца, напишу тогда). Он предлагал задействовать под ГЭС все реки и даже ручьи (мини-ГЭС). Но самым крупным проектом европейских ГЭС должны были стать два проекта – перегороженные Гибралтарский пролив и Босфор с Дарданеллами. Гюнтер пишет:
«Например, через Гибралтарский пролив из Атлантического океана в Средиземное море каждую секунду протекает 88 тыс. кубометров воды. Поэтому, если уровень Средиземного моря понизить на 200 м, то можно в проливе вполне свободно получить 120 млн. КВт, что составляет 1/3 всех мировых источников водной энергии.
Первый, кто указал на эту возможность, был Герман Зергель, чей проект пан-Европы в своё время много обсуждался. Зергель подошел к этой проблеме не с технической, а с политикоэкономической стороны. Проект пан-Европы должен был поднять экономически и объединить раздираемые противоречиями страны Запада в большой общей творческой и мирной работе, в которой приняли бы участие все народы Европы. Целью этой работы является использование дремлющей в Средиземном море водной энергии и получение новой земли на берегу Средиземного моря и Северной Африки. Зергель хотел таким образом тесно связать с Европой Африку как источник сырья и рынок сбыта и создать из обеих частей света новую часть света — «пан-Европу». Эта новая часть света должна быть клином между сильной капиталами пан-Америкой и богатой населением пан-Азией.
Необходимой предпосылкой для проведения проекта пан-Европы является коренное изменение европейского взаимоотношения сил. Возможно, что через 100 лет проект будет выполнен как первая большая общая работа Соединённых Штатов Европы».
Первое, что увидел ещё в начале книги: немцы уже тогда мечтали об Объединённой Европе (ОЕ). Второе – немцы мечтали о «зелёной экономике», чтобы сделать пан-Европу (так тогда называли ОЕ) энергетически независимой. Движение в обоих направлениях видим и сейчас. Третье – немцы предлагали взять в ОЕ Северную Африку и Малую Азию – те территории, что когда-то были часть Римской империей.
В 1920-е Гюнтер видел основу «зелёной энергетики» в ГЭС (может, позже в книге увижу про энергию ветра и солнца, напишу тогда). Он предлагал задействовать под ГЭС все реки и даже ручьи (мини-ГЭС). Но самым крупным проектом европейских ГЭС должны были стать два проекта – перегороженные Гибралтарский пролив и Босфор с Дарданеллами. Гюнтер пишет:
«Например, через Гибралтарский пролив из Атлантического океана в Средиземное море каждую секунду протекает 88 тыс. кубометров воды. Поэтому, если уровень Средиземного моря понизить на 200 м, то можно в проливе вполне свободно получить 120 млн. КВт, что составляет 1/3 всех мировых источников водной энергии.
Первый, кто указал на эту возможность, был Герман Зергель, чей проект пан-Европы в своё время много обсуждался. Зергель подошел к этой проблеме не с технической, а с политикоэкономической стороны. Проект пан-Европы должен был поднять экономически и объединить раздираемые противоречиями страны Запада в большой общей творческой и мирной работе, в которой приняли бы участие все народы Европы. Целью этой работы является использование дремлющей в Средиземном море водной энергии и получение новой земли на берегу Средиземного моря и Северной Африки. Зергель хотел таким образом тесно связать с Европой Африку как источник сырья и рынок сбыта и создать из обеих частей света новую часть света — «пан-Европу». Эта новая часть света должна быть клином между сильной капиталами пан-Америкой и богатой населением пан-Азией.
Необходимой предпосылкой для проведения проекта пан-Европы является коренное изменение европейского взаимоотношения сил. Возможно, что через 100 лет проект будет выполнен как первая большая общая работа Соединённых Штатов Европы».
Прочитал, кто были первые два россиянина, сделавшие себе татуировки.
В 1804 году во время кругосветного морского путешествия на островах Полинезии их сделали глава экспедиции Иван Крузенштерн (набил имя жены Юлианы Шарлотты фон Таубе); граф Фёдор Иванович Толстой, который оказался на корабле «Надежда», скрываясь от обязательств по карточным долгам (набил орла с монетой в лапах).
В 1804 году во время кругосветного морского путешествия на островах Полинезии их сделали глава экспедиции Иван Крузенштерн (набил имя жены Юлианы Шарлотты фон Таубе); граф Фёдор Иванович Толстой, который оказался на корабле «Надежда», скрываясь от обязательств по карточным долгам (набил орла с монетой в лапах).
Продолжая читать книгу немца Ганса Гюнтера «Энергетика будущего» от 1926 года.
В рамках увлечённости ГЭС немецкие и французские инженеры предлагали создать искусственное озеро примерно на трети территории современного Израиля.
Расчёт их был прост: энергии на поднятие воды из Средиземного моря понадобилось бы в 3-4 раза меньше, чем получение энергии от этой же воды по мере её стока в низменность в районе Мёртвого моря.
Также они считали, что такое новое море на территории тогдашней Палестины пойдёт на пользу местному климату: испарение воды вызовет увеличение осадков в пустыне, а сама водная масса сгладит температурные перепады.
В рамках увлечённости ГЭС немецкие и французские инженеры предлагали создать искусственное озеро примерно на трети территории современного Израиля.
Расчёт их был прост: энергии на поднятие воды из Средиземного моря понадобилось бы в 3-4 раза меньше, чем получение энергии от этой же воды по мере её стока в низменность в районе Мёртвого моря.
Также они считали, что такое новое море на территории тогдашней Палестины пойдёт на пользу местному климату: испарение воды вызовет увеличение осадков в пустыне, а сама водная масса сгладит температурные перепады.
(К предыдущему посту)
Во второй главе книги «Энергетика будущего» Ганс Гюнтер перешёл к описанию получению энергии из морского прибоя (он пишет – «западное побережье Франции, известное своим сильным прибоем, при одном порыве ветра подвергается удару волны, энергия движения которой соответствует мощности 75млн. КВт»), а также отливов-приливов моря. Далее он обещает описать энергию ветра и солнца.
В общем, вся «зелёная энергетика» была придумана немецкими инженерами ещё в 1910-20-е годы.
Всё новое – хорошо (очень хорошо) забытое старое. Примерно как придуманные в конце XIX века электромобили.
Также Ганс Гюнтер из своего 1926 года предупреждает мир, что американские и английские империалисты сделают всё возможное, чтобы подсадить мир на нефть, которую они контролируют, и не дать развиваться Объединённой Европе с её периферией по границам Римской империи за счёт альтернативной энергетики.
Во второй главе книги «Энергетика будущего» Ганс Гюнтер перешёл к описанию получению энергии из морского прибоя (он пишет – «западное побережье Франции, известное своим сильным прибоем, при одном порыве ветра подвергается удару волны, энергия движения которой соответствует мощности 75млн. КВт»), а также отливов-приливов моря. Далее он обещает описать энергию ветра и солнца.
В общем, вся «зелёная энергетика» была придумана немецкими инженерами ещё в 1910-20-е годы.
Всё новое – хорошо (очень хорошо) забытое старое. Примерно как придуманные в конце XIX века электромобили.
Также Ганс Гюнтер из своего 1926 года предупреждает мир, что американские и английские империалисты сделают всё возможное, чтобы подсадить мир на нефть, которую они контролируют, и не дать развиваться Объединённой Европе с её периферией по границам Римской империи за счёт альтернативной энергетики.
(к предыдущему посту)
Из книжки Гюнтера совершенно по-другому видится сегодняшняя опьянённость Европы «альтернативной энергетикой». Не как борьба с изменением климата (это повод), а как борьба за энергетическую независимость континента. Независимость в первую очередь от американо-английских нефтяных компаний и их нефтяного регулирования через сателлитов бывших или нынешних.
На долгой дистанции и РИ-СССР-РФ выглядит как сателлит Англии и Америки. Наша страна иногда взбрыкивает против Англии (позже США) – как при Павле I, в Крымскую войну, в 1918-1920, сейчас во время СВО – но в самые важные моменты истории всегда встаёт на её сторону (а потом и на сторону другого гегемона, США). Как было в Наполеоновские войны, в Первую и Вторую мировую. Не стоит сомневаться, что Россия вновь встанет на сторону США и Англии, когда настанет новый мировой политический кризис – в борьбе против Китая.
Ну а цель США и Англии никогда не дать состояться субъектности Европы и в т.ч. такому важному её элементу, как союзу России и Германии. Для того, к примеру, был взорван ими и «Северный поток – 2», чтобы газ теперь немцы и их сателлиты покупали в США (или через контролируемые Лондоном и Вашингтоном потоки), а не через Россию.
В этом свете и СВО сейчас видится как игра на стороне США – подчинение Европы американо-английскому миру через конфликт на Диком Поле. И как отрыв России от Европы (и наказание России за взбрыкивание – отправка во вторую лигу мировой политики общаться с мировыми изгоями вроде Ирана или Эритреи, пока не поумнеет). Как во всех крупных мировых конфликтов, у них всегда один победитель есть и будет – США и Англия (пока Америка остаётся гегемоном).
PS До сих пор в голове не укладывается, как Россия в начале ХХ века встала на сторону Антанты. Все детали (экономические, демографические, культурные и т.п.) говорили о том, что органичен только союз России и Германии. Ну ладно немецкая правящая семья «Романовых» (в Англии тоже была и есть королевская семья из немцев). Но главное – это вовлечённость выходцев из Немецкого мира в Русский мир. Их было 2,3 млн. человек. Кажется, что самая малость на 140 млн. человек. Но здесь важно помнить то, что русские немцы в подавляющем числе присутствовали в самых активных сегментах городского общества, которое в России было всего около 20 млн. человек. Т.е. в этом сегменте немцы составляли уже 10%. Если же взять ещё более узкие, но самые передовые сегменты – армию, профессуру и учёных, инженеров, передовых фермеров и промышленников и т.п. – то здесь влияние немцев достигало уже 25-30%.
Давайте говорить начистоту: саму сущность поздней Российской империи (с конца XVIII века) сформировали именно немцы. И вот своими руками в 1914 году так убить основу России. Немудрено, что она рассыпалась в 1917 году, т.к. из-под неё выдернули этот немецкий фундамент).
(Позднее так же посыпалась советская цивилизация, когда из-под неё выдернули еврейский фундамент)
Из книжки Гюнтера совершенно по-другому видится сегодняшняя опьянённость Европы «альтернативной энергетикой». Не как борьба с изменением климата (это повод), а как борьба за энергетическую независимость континента. Независимость в первую очередь от американо-английских нефтяных компаний и их нефтяного регулирования через сателлитов бывших или нынешних.
На долгой дистанции и РИ-СССР-РФ выглядит как сателлит Англии и Америки. Наша страна иногда взбрыкивает против Англии (позже США) – как при Павле I, в Крымскую войну, в 1918-1920, сейчас во время СВО – но в самые важные моменты истории всегда встаёт на её сторону (а потом и на сторону другого гегемона, США). Как было в Наполеоновские войны, в Первую и Вторую мировую. Не стоит сомневаться, что Россия вновь встанет на сторону США и Англии, когда настанет новый мировой политический кризис – в борьбе против Китая.
Ну а цель США и Англии никогда не дать состояться субъектности Европы и в т.ч. такому важному её элементу, как союзу России и Германии. Для того, к примеру, был взорван ими и «Северный поток – 2», чтобы газ теперь немцы и их сателлиты покупали в США (или через контролируемые Лондоном и Вашингтоном потоки), а не через Россию.
В этом свете и СВО сейчас видится как игра на стороне США – подчинение Европы американо-английскому миру через конфликт на Диком Поле. И как отрыв России от Европы (и наказание России за взбрыкивание – отправка во вторую лигу мировой политики общаться с мировыми изгоями вроде Ирана или Эритреи, пока не поумнеет). Как во всех крупных мировых конфликтов, у них всегда один победитель есть и будет – США и Англия (пока Америка остаётся гегемоном).
PS До сих пор в голове не укладывается, как Россия в начале ХХ века встала на сторону Антанты. Все детали (экономические, демографические, культурные и т.п.) говорили о том, что органичен только союз России и Германии. Ну ладно немецкая правящая семья «Романовых» (в Англии тоже была и есть королевская семья из немцев). Но главное – это вовлечённость выходцев из Немецкого мира в Русский мир. Их было 2,3 млн. человек. Кажется, что самая малость на 140 млн. человек. Но здесь важно помнить то, что русские немцы в подавляющем числе присутствовали в самых активных сегментах городского общества, которое в России было всего около 20 млн. человек. Т.е. в этом сегменте немцы составляли уже 10%. Если же взять ещё более узкие, но самые передовые сегменты – армию, профессуру и учёных, инженеров, передовых фермеров и промышленников и т.п. – то здесь влияние немцев достигало уже 25-30%.
Давайте говорить начистоту: саму сущность поздней Российской империи (с конца XVIII века) сформировали именно немцы. И вот своими руками в 1914 году так убить основу России. Немудрено, что она рассыпалась в 1917 году, т.к. из-под неё выдернули этот немецкий фундамент).
(Позднее так же посыпалась советская цивилизация, когда из-под неё выдернули еврейский фундамент)
Сейчас всё начальство заделалось историками, но вся пропагандируемая история сводится к отдельным эпизодам – тут какая-то битва, тут кто-то родился или умер, тут какое-то свершение или поражение. Но макроисторически никто из них так и не научился анализировать.
Например, такая макроистория: никто из славян неспособен к успешному госстроительству. Есть только два исключения: Польша и Россия. Но обе построены на жестоком скандинавском фундаменте микроколониализма. Польша пала как раз из-за того, что в её госстроительстве стало преобладать славянство (шляхтская вольница). Плюс, получив государственность, перебили настоящую польскую элиту – немцев и евреев. А Россию единственную из всех славянских государств спас мультикультурализм элиты. Почти до окончания монархизма элиты наперегонки соревновались, кто из них наименее русский. Скребли до начала времён – кто там из пруссов, литовцев или татар был прародителем нашей династии.
На чудаков славянофилов, вроде Аксакова, Хомякова или Данилевского, ходившего в старых кафтанах, смотрели как на персов или китайцев.
Но и далее, если смотреть после падения монархии. Основатели нашей большевистской асабийи мультикультур Ленин – которого европейские коллеги называли немецком социал-демократом, а сам он по крови был евреем, шведом, немцем, чувашом – плюс еврей Троцкий.
Далее – грузин Сталин, череда полуукраинцев (из зоны суржика) Хрущёв, Брежнев, Черненко, Горбачёв (его предки, как и предки жены – из Черниговской губернии), полуеврей Андропов.
Первый нечерноземный русский правитель, т.е. из великоросского ядра, за всю историю России – Ельцин. Но и тот выходец из старообрядческой среды. Предки Медведева - из зоны суржика (Курск и Кубань). Главный нечерноземец всё же – Путин.
PS Сейчас через славянство пытается строить государственность Украина. Видно, как сложно это даётся – нужно даже горожанам архаизироваться, опуститься до селюка и лаять на четвереньках. Но хватило всё же ума поставить правителем еврея, плюс ещё с десяток евреев в высшем начальстве. Обратил внимание, что украинская пропаганда с началом СВО превозносит как духовных лидеров не православных священников, а главного раввина Украины Михаила Асмана. Раввин и на ЛБС, и в госпитале, и донаты собирает, и ведёт переговоры с европейцами. Кстати, Асман выходец из Ленинграда.
Например, такая макроистория: никто из славян неспособен к успешному госстроительству. Есть только два исключения: Польша и Россия. Но обе построены на жестоком скандинавском фундаменте микроколониализма. Польша пала как раз из-за того, что в её госстроительстве стало преобладать славянство (шляхтская вольница). Плюс, получив государственность, перебили настоящую польскую элиту – немцев и евреев. А Россию единственную из всех славянских государств спас мультикультурализм элиты. Почти до окончания монархизма элиты наперегонки соревновались, кто из них наименее русский. Скребли до начала времён – кто там из пруссов, литовцев или татар был прародителем нашей династии.
На чудаков славянофилов, вроде Аксакова, Хомякова или Данилевского, ходившего в старых кафтанах, смотрели как на персов или китайцев.
Но и далее, если смотреть после падения монархии. Основатели нашей большевистской асабийи мультикультур Ленин – которого европейские коллеги называли немецком социал-демократом, а сам он по крови был евреем, шведом, немцем, чувашом – плюс еврей Троцкий.
Далее – грузин Сталин, череда полуукраинцев (из зоны суржика) Хрущёв, Брежнев, Черненко, Горбачёв (его предки, как и предки жены – из Черниговской губернии), полуеврей Андропов.
Первый нечерноземный русский правитель, т.е. из великоросского ядра, за всю историю России – Ельцин. Но и тот выходец из старообрядческой среды. Предки Медведева - из зоны суржика (Курск и Кубань). Главный нечерноземец всё же – Путин.
PS Сейчас через славянство пытается строить государственность Украина. Видно, как сложно это даётся – нужно даже горожанам архаизироваться, опуститься до селюка и лаять на четвереньках. Но хватило всё же ума поставить правителем еврея, плюс ещё с десяток евреев в высшем начальстве. Обратил внимание, что украинская пропаганда с началом СВО превозносит как духовных лидеров не православных священников, а главного раввина Украины Михаила Асмана. Раввин и на ЛБС, и в госпитале, и донаты собирает, и ведёт переговоры с европейцами. Кстати, Асман выходец из Ленинграда.
Забыли о коронавирусе? А зря.
«Российская газета» пугает возвращением Ковида и необходимостью регулярно прививаться:
«Следует из документа, в Минздраве считают, что повторные прививки можно будет делать раз в год. До сих пор, напомним, никто не отменял рекомендацию ревакцинироваться каждые шесть месяцев. Правда, все эти перемены запланированы на следующий год. А пока, есть опасение, может оказаться так, что к осени нам снова придётся защищаться, вакцинируясь не только от гриппа, но и от ковида. Дело в том, что в США, некоторых странах Европы, Японии, Корее, несмотря на разгар лета, вновь отмечают резкий рост заболеваемости коронавирусной инфекцией».
Посмотрел статистику. На прошлой неделе от Ковида умерло в России 42 человека, в Москве – 19, т.е. половина всех смертей приходится на столицу.
«Российская газета» пугает возвращением Ковида и необходимостью регулярно прививаться:
«Следует из документа, в Минздраве считают, что повторные прививки можно будет делать раз в год. До сих пор, напомним, никто не отменял рекомендацию ревакцинироваться каждые шесть месяцев. Правда, все эти перемены запланированы на следующий год. А пока, есть опасение, может оказаться так, что к осени нам снова придётся защищаться, вакцинируясь не только от гриппа, но и от ковида. Дело в том, что в США, некоторых странах Европы, Японии, Корее, несмотря на разгар лета, вновь отмечают резкий рост заболеваемости коронавирусной инфекцией».
Посмотрел статистику. На прошлой неделе от Ковида умерло в России 42 человека, в Москве – 19, т.е. половина всех смертей приходится на столицу.
Рождаемость вне зарегистрированного брака в городах-миллионниках России.
Наиболее репрезентативная здесь колонка «зарегистрированные дети по заявлению матери», т.е. в большей степени показывающая матерей-одиночек.
Самый низкий показатель предсказуемо оказался в крупнейших городах с высокой долей мусульманского населения – в Казани и Уфе.
Самый высокий – в Москве и Челябинске.
(таблица – «Демографические факторы адаптации населения к глобальным социально-экономическим вызовам», Институт экономики УрО РАН, 2023)
Наиболее репрезентативная здесь колонка «зарегистрированные дети по заявлению матери», т.е. в большей степени показывающая матерей-одиночек.
Самый низкий показатель предсказуемо оказался в крупнейших городах с высокой долей мусульманского населения – в Казани и Уфе.
Самый высокий – в Москве и Челябинске.
(таблица – «Демографические факторы адаптации населения к глобальным социально-экономическим вызовам», Институт экономики УрО РАН, 2023)
Где в России мужчинам жить хорошо?
Ответ: в Москве.
Причём обратите внимание. Разница по продолжительности жизни женщин по городам-миллионникам мала – между лучшим (в Москве) и худшим показателем она 3 года.
А для мужчин разница уже 7 лет (между Москвой и Нижним Новгородом).
И это разница только по крупнейшим городам. Показатели Москвы по сравнению с малыми поселениями в самых гиблых регионах будут ещё выше.
Ответ: в Москве.
Причём обратите внимание. Разница по продолжительности жизни женщин по городам-миллионникам мала – между лучшим (в Москве) и худшим показателем она 3 года.
А для мужчин разница уже 7 лет (между Москвой и Нижним Новгородом).
И это разница только по крупнейшим городам. Показатели Москвы по сравнению с малыми поселениями в самых гиблых регионах будут ещё выше.
Китай в этом году прибавит 200 ГВт солнечной энергии – в два раза больше, чем в 2022 году (100 ГВт). Для сравнения: Европа в 2022 году ввела 41 ГВт солнечной энергии.
Всё время забываем, что главный адепт «зелёной экономики» в мире именно Китай (можно также посмотреть на стремительную электромобилизацию страны).
(вообще в целом Новый Дивный Мир по Клаусу Швабу сейчас произрастает в первую очередь в Китае)
Думается, у Китая не меньше резонов, чем у Европы, развивать «альтернативную энергетику» не по причине «изменения климата», а из-за желания снизить зависимость от внешних поставок ископаемого топлива (вспоминая вчерашние посты из книги немца Ганса Гюнтера).
Всё время забываем, что главный адепт «зелёной экономики» в мире именно Китай (можно также посмотреть на стремительную электромобилизацию страны).
(вообще в целом Новый Дивный Мир по Клаусу Швабу сейчас произрастает в первую очередь в Китае)
Думается, у Китая не меньше резонов, чем у Европы, развивать «альтернативную энергетику» не по причине «изменения климата», а из-за желания снизить зависимость от внешних поставок ископаемого топлива (вспоминая вчерашние посты из книги немца Ганса Гюнтера).
«(В 2010-е годы) социологический опрос интеллигенции показал: 52% считают, что интеллигент должен сотрудничать с властью, а не оппонировать ей, в то время как всего 10% настроены на несогласие. 90% не выражают публично свою точку зрения.
Сегодня забота об обществе в глазах консюмеров теряет актуальность, поскольку кажется пустой тратой жизненной энергии, которую представляется направлять вместо социальных целей в русло обустройства индивидуального быта».
(«Интеллигенция: многообразие образов и стилей жизни». РГГУ, Центр социологических исследований, 2020)
Сегодня забота об обществе в глазах консюмеров теряет актуальность, поскольку кажется пустой тратой жизненной энергии, которую представляется направлять вместо социальных целей в русло обустройства индивидуального быта».
(«Интеллигенция: многообразие образов и стилей жизни». РГГУ, Центр социологических исследований, 2020)
«Материалы VIII волны межстранового трендового социологического исследования «Европейское Социальное Исследование» (European Social Survey, ESS)», проведённого в 2016 году. Были выявлены толерантные установки респондентов: гендерной, сексуальной, этнической.
Респонденты с низким уровнем толерантности убеждены в необходимости наличия преимуществ для мужчин перед женщинами при приёме на работу; уверены, что представители сексуальных меньшинств не имеют права вести свой образ жизни; полагают, что мигранты разрушают национальную культуру.
Исследование показало, что по рассматриваемому показателю России ярко выделяется на общеевропейском фоне. Толерантность сильно выражена только у 0,7% россиян, при этом абсолютное большинство населения (84,4%) характеризуется низким уровнем толерантности. В окружении России, хотя и с отрывом от неё, оказались Венгрия и Литва».
(«Интеллигенция: многообразие образов и стилей жизни». РГГУ, Центр социологических исследований, 2020)
Респонденты с низким уровнем толерантности убеждены в необходимости наличия преимуществ для мужчин перед женщинами при приёме на работу; уверены, что представители сексуальных меньшинств не имеют права вести свой образ жизни; полагают, что мигранты разрушают национальную культуру.
Исследование показало, что по рассматриваемому показателю России ярко выделяется на общеевропейском фоне. Толерантность сильно выражена только у 0,7% россиян, при этом абсолютное большинство населения (84,4%) характеризуется низким уровнем толерантности. В окружении России, хотя и с отрывом от неё, оказались Венгрия и Литва».
(«Интеллигенция: многообразие образов и стилей жизни». РГГУ, Центр социологических исследований, 2020)