Forwarded from НЕЧАЕВ
Есть расхожий миф, что успешным предпринимателем надо родиться. Некоторые даже верят в особые гены. Как по мне — это из той же серии, что хорошие футболисты рождаются только в Аргентине и Бразилии. На самом деле, чтобы вырастить хороших футболистов или предпринимателей, нужно создавать крепкую школу. Рад, что на сессии ПМЭФ по предпринимательскому образованию коллеги высказались в том же ключе.
Основатель «ВкусВилла» Андрей Кривенко привёл точную аналогию между поддержкой спорта и бизнеса. Единственное, в чём мы разошлись: я считаю, что мало работать только с «олимпийским резервом», который проявил способности на старте.
Предпринимательское образование должно быть массовым: чтобы каждая «дворовая команда» получила тренера, а с ним — и свой шанс. Только так получится вырастить не сотню стартапов, а целое поколения людей дела.
Самое сложное в любой профессии, а особенно в предпринимательстве — это первые шаги. Многое после первых набитых шишек решают, что эта дорога только для избранных. Так мы и теряем перспективных людей. Поэтому хорошо, когда наставник помогает тебе сделать эти первые шаги. Даёт обратную связь и удерживает от самых простых ошибок. Такую систему наставничества мы сейчас выстраиваем на федеральном уровне.
Основатель «ВкусВилла» Андрей Кривенко привёл точную аналогию между поддержкой спорта и бизнеса. Единственное, в чём мы разошлись: я считаю, что мало работать только с «олимпийским резервом», который проявил способности на старте.
Предпринимательское образование должно быть массовым: чтобы каждая «дворовая команда» получила тренера, а с ним — и свой шанс. Только так получится вырастить не сотню стартапов, а целое поколения людей дела.
Самое сложное в любой профессии, а особенно в предпринимательстве — это первые шаги. Многое после первых набитых шишек решают, что эта дорога только для избранных. Так мы и теряем перспективных людей. Поэтому хорошо, когда наставник помогает тебе сделать эти первые шаги. Даёт обратную связь и удерживает от самых простых ошибок. Такую систему наставничества мы сейчас выстраиваем на федеральном уровне.
Глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров:
«Спокойно на ПМЭФ можно говорить о грибах, потому что порядок заготовки грибов гражданами для собственных нужд устанавливается законом субъектов Российской Федерации Теперь, коллеги, консультация юристов для всех вас.
Запрещается разгребать подстилку для сбора грибов, необходимо срезать у основания или осторожно выкручивать - запомните, это очень важно для последующего моего изложения. Следующая тема - диаметр шляпки заготавливаемых грибов (то есть предпринимательская деятельность) не может составлять для лисичек менее 1,5 см, а для груздей - менее 2,5 см. Коллеги, я вижу здесь губернаторов, в чьих регионах такие законы приняты. Ну, не надо думать, что это просто так. Дело в том, что если вы это нарушили, то наступает административная, а если вы действительно заготовили, закрутили в банки и захотели продать на рынке, то есть занялись предпринимательской деятельностью, там уже может наступать уголовная.
Как не сажать, если диаметр лисички меньше 1,5 см? Очевидно, что надо сажать! Итак, мы чемпионы мира не только по тем санкциям, которые ввели против нас - мы чемпионы мира по санкциям, которые мы налагаем на собственных граждан. Нигде в мире нет такого количества административной и уголовной ответственности, потому что на каждую проблему, реальную или мнимую, мы отвечаем тем, что мы вносим поправки в Административный и Уголовный кодексы».
«Спокойно на ПМЭФ можно говорить о грибах, потому что порядок заготовки грибов гражданами для собственных нужд устанавливается законом субъектов Российской Федерации Теперь, коллеги, консультация юристов для всех вас.
Запрещается разгребать подстилку для сбора грибов, необходимо срезать у основания или осторожно выкручивать - запомните, это очень важно для последующего моего изложения. Следующая тема - диаметр шляпки заготавливаемых грибов (то есть предпринимательская деятельность) не может составлять для лисичек менее 1,5 см, а для груздей - менее 2,5 см. Коллеги, я вижу здесь губернаторов, в чьих регионах такие законы приняты. Ну, не надо думать, что это просто так. Дело в том, что если вы это нарушили, то наступает административная, а если вы действительно заготовили, закрутили в банки и захотели продать на рынке, то есть занялись предпринимательской деятельностью, там уже может наступать уголовная.
Как не сажать, если диаметр лисички меньше 1,5 см? Очевидно, что надо сажать! Итак, мы чемпионы мира не только по тем санкциям, которые ввели против нас - мы чемпионы мира по санкциям, которые мы налагаем на собственных граждан. Нигде в мире нет такого количества административной и уголовной ответственности, потому что на каждую проблему, реальную или мнимую, мы отвечаем тем, что мы вносим поправки в Административный и Уголовный кодексы».
Интересно было бы посмотреть на «американскую деревню». Говорят, её под Серпуховом будут строить.
Пока же самый знаменитый американский деревенщик в России – «Весёлый Молочник», американский протестантский пастор Юстус Уокер, живущий на ферме в Горном Алтае.
Я писал про него: кроме того, что он содержит большое молочное стадо и делает сыр, Уокер ещё и энтузиаст строительства мини-ГЭС в сельской местности России. Он сам поставил две мини-ГЭС у себя на незамерзающих ручьях. Вместе с солнечными панелями эти мини-ГЭС питают его автономную ферму, удалённую от электросетей.
Если бы такие люди, как Юстус Уокер поехали в Россию – было бы отлично.
https://t.iss.one/ssigny/62675
Пока же самый знаменитый американский деревенщик в России – «Весёлый Молочник», американский протестантский пастор Юстус Уокер, живущий на ферме в Горном Алтае.
Я писал про него: кроме того, что он содержит большое молочное стадо и делает сыр, Уокер ещё и энтузиаст строительства мини-ГЭС в сельской местности России. Он сам поставил две мини-ГЭС у себя на незамерзающих ручьях. Вместе с солнечными панелями эти мини-ГЭС питают его автономную ферму, удалённую от электросетей.
Если бы такие люди, как Юстус Уокер поехали в Россию – было бы отлично.
https://t.iss.one/ssigny/62675
Telegram
СИГНАЛ
⚡️Российский журналист и радиоведущий американского происхождения Тим Керби выразил желание стать доверенным лицом Владимира Путина на предстоящих выборах. По его мнению, это поможет реализовать его мечту — построить «американскую деревню» в России. Об этом…
В этом исследовании неожиданный результат – строка по интересам к искусству и литературе. Этот интерес сейчас преимущественно женский (около 68% участников сообществ по этому интересу – женщины). Проще говоря, книги сейчас преимущественно читают женщины.
Недавно приводил данные, что 80% зрителей в театрах – тоже женщины. Культура становится женским уделом.
(Исследование Института социологии РАН с приличной выборкой – более 5 тыс. респондентов, «Мир России», №3, 2023)
(Ещё в этом исследовании есть данные о том, что VPN умеют пользоваться только 40% респондентов, часто пользующихся интернетом)
Недавно приводил данные, что 80% зрителей в театрах – тоже женщины. Культура становится женским уделом.
(Исследование Института социологии РАН с приличной выборкой – более 5 тыс. респондентов, «Мир России», №3, 2023)
(Ещё в этом исследовании есть данные о том, что VPN умеют пользоваться только 40% респондентов, часто пользующихся интернетом)
Путин сейчас на ПМЭФ много говорит об открытости экономики и рыночных принципах.
Писал не раз, что всё самое важное происходит сейчас только в экономике России, а не в зоне СВО.
Россия всегда проигрывала не от невыигранных войн и конфликтов, а только и только – от состояния дел в экономике. Рушится в стране всё тогда, когда сильно сокращается кормление элит, а для низовых людей – пустые полки магазинов, очереди, талоны на еду.
Главный спаситель страны сейчас не силовик и не спецслужбист, а правительство, губернаторы и особенно частный бизнес – все те, кого можно условно назвать «Гражданской партией».
Писал не раз, что всё самое важное происходит сейчас только в экономике России, а не в зоне СВО.
Россия всегда проигрывала не от невыигранных войн и конфликтов, а только и только – от состояния дел в экономике. Рушится в стране всё тогда, когда сильно сокращается кормление элит, а для низовых людей – пустые полки магазинов, очереди, талоны на еду.
Главный спаситель страны сейчас не силовик и не спецслужбист, а правительство, губернаторы и особенно частный бизнес – все те, кого можно условно назвать «Гражданской партией».
На ПМЭФ продолжалось обсуждение развития Сибирского Федерального округа на ближайшие годы. Глава Кузбасса Сергей Цивилев провёл заседание Совета МАСС, на котором выдвинул ряд важных предложений в сфере экономики и достиг нескольких существенных договоренностей с представителями ведущих компаний страны.
В первую очередь, речь идёт о том, чтобы сделать Кузбасс как можно более комфортным для жизни и привлекательным для инвестиций. Регион должен стать местом, куда хочется переехать и остаться жить. В общей сложности рабочая группа подготовила 615 инвестиционных предложений. В Кузбассе, в частности, понимают, что важно не снижать, а наращивать темп государственных инвестиций в инфраструктуру. Речь идёт о бюджетном кредитовании и фондировании ЦБ ставки под инвестпроекты.
Главные изменения пройдут в части диверсификации экономики Кузбасса, создания новой транспортной сети и кардинальных преобразований туристической инфраструктуры. В результате в СФО должны появиться 217 тысяч новых рабочих мест. Это позволит повысить инвестиционную привлекательность региона и привлечь свыше 16 трлн рублей внебюджетных инвестиций.
На горнолыжном курорте «Шерегеш», например, планируется строительство международного аэропорта — уже подписано соответствующее соглашение с ООО «Новапорт холдинг» .
Кроме того, в регион придет дочерняя сеть «Пятерочки» — хард-дискаунтер «Чижик». Более доступными для населения станут финансовые сервисы и услуги, предоставляемые Почта Банком — об этом подписано соглашение между кредитной организацией и правительством Кузбасса. В свою очередь, договорённости кузбасских властей с МГТУ им. Баумана положительно скажутся на сфере образования. Таким образом, уже есть не просто заявления, а конкретные проекты, которые будут способствовать развитию региона.
В первую очередь, речь идёт о том, чтобы сделать Кузбасс как можно более комфортным для жизни и привлекательным для инвестиций. Регион должен стать местом, куда хочется переехать и остаться жить. В общей сложности рабочая группа подготовила 615 инвестиционных предложений. В Кузбассе, в частности, понимают, что важно не снижать, а наращивать темп государственных инвестиций в инфраструктуру. Речь идёт о бюджетном кредитовании и фондировании ЦБ ставки под инвестпроекты.
Главные изменения пройдут в части диверсификации экономики Кузбасса, создания новой транспортной сети и кардинальных преобразований туристической инфраструктуры. В результате в СФО должны появиться 217 тысяч новых рабочих мест. Это позволит повысить инвестиционную привлекательность региона и привлечь свыше 16 трлн рублей внебюджетных инвестиций.
На горнолыжном курорте «Шерегеш», например, планируется строительство международного аэропорта — уже подписано соответствующее соглашение с ООО «Новапорт холдинг» .
Кроме того, в регион придет дочерняя сеть «Пятерочки» — хард-дискаунтер «Чижик». Более доступными для населения станут финансовые сервисы и услуги, предоставляемые Почта Банком — об этом подписано соглашение между кредитной организацией и правительством Кузбасса. В свою очередь, договорённости кузбасских властей с МГТУ им. Баумана положительно скажутся на сфере образования. Таким образом, уже есть не просто заявления, а конкретные проекты, которые будут способствовать развитию региона.
Сейчас в консервативно-черносотенной среде начальства вновь активно муссируется тема запрета абортов. Такая практика уже была при сталинизме, и вот к чему привели эти запреты:
«К 1933 г. было введено обязательное требование медицинских показаний, а в 1936 г. аборт полностью запретили примерно с тем же посылом, с которым его легализовали – «в интересах нации». Данная мера принесла лишь краткосрочный результат, и общество подстроилось к изменившимся институциональным условиям в течение одного года. Справки о медицинских показаниях к прерыванию беременности «доставались» или покупались; вновь выросло число нелегальных абортов; начал практиковаться «самоаборт», когда начало аборта происходило вне лечебного учреждения, после чего в больницах заканчивали начатое, чтобы спасти жизнь женщины.
К 1940 г. количество зарегистрированных абортов увеличилось почти в 1,5 раза по сравнению с 1937 г., а число нелегальных абортов, проведенных вне лечебных учреждений, выросло по разным оценкам в два-три раза (по сравнению с 1936 г.). Одновременно в этот период утроилась смертность женщин в результате абортов, выросло количество зафиксированных убийств детей до года.
При такой устойчивой модели репродуктивного поведения и отсутствии доступных средств контрацепции бессмысленность запрета абортов была осознана научным и медицинским сообществом гораздо раньше, чем произошла повторная легализация прерывания беременности. Она состоялась лишь в 1955 г. под прикрытием лозунга о высокой сознательности советских женщин, которым не нужны подобные запреты. В результате количество нелегальных прерываний беременности сократилось, смертность женщин вследствие аборта – снизилась, однако увеличения рождаемости так и не произошло».
(«Мир России», №3, 2023)
«К 1933 г. было введено обязательное требование медицинских показаний, а в 1936 г. аборт полностью запретили примерно с тем же посылом, с которым его легализовали – «в интересах нации». Данная мера принесла лишь краткосрочный результат, и общество подстроилось к изменившимся институциональным условиям в течение одного года. Справки о медицинских показаниях к прерыванию беременности «доставались» или покупались; вновь выросло число нелегальных абортов; начал практиковаться «самоаборт», когда начало аборта происходило вне лечебного учреждения, после чего в больницах заканчивали начатое, чтобы спасти жизнь женщины.
К 1940 г. количество зарегистрированных абортов увеличилось почти в 1,5 раза по сравнению с 1937 г., а число нелегальных абортов, проведенных вне лечебных учреждений, выросло по разным оценкам в два-три раза (по сравнению с 1936 г.). Одновременно в этот период утроилась смертность женщин в результате абортов, выросло количество зафиксированных убийств детей до года.
При такой устойчивой модели репродуктивного поведения и отсутствии доступных средств контрацепции бессмысленность запрета абортов была осознана научным и медицинским сообществом гораздо раньше, чем произошла повторная легализация прерывания беременности. Она состоялась лишь в 1955 г. под прикрытием лозунга о высокой сознательности советских женщин, которым не нужны подобные запреты. В результате количество нелегальных прерываний беременности сократилось, смертность женщин вследствие аборта – снизилась, однако увеличения рождаемости так и не произошло».
(«Мир России», №3, 2023)
(к предыдущему посту)
Встретил в этом исследовании демографов ещё такие данные:
«(Сейчас в России) постоянно предохраняются более 70% замужних и почти 90% незамужних сексуально активных женщин».
Встретил в этом исследовании демографов ещё такие данные:
«(Сейчас в России) постоянно предохраняются более 70% замужних и почти 90% незамужних сексуально активных женщин».
Интересное наблюдение, что пик глобализации заканчивается «неприятием Чужого». Когда государства, их элиты и даже средний класс начинают сомневаться в положительных результатах глобализации. И это выливается в Мировую войну.
Так было накануне Первой мировой войны, когда мир достиг определённого пика глобализации, а после неё начался мощный откат в различного рода автаркии, дирижизм, зацикленность на собственных колониальных системах. Как известно, на тот же уровень гобализации, что был в 1913 году (по доле международной торговле в мировом ВВП) мир вышел только в начале 1970-х (фактически, с завершением «золотого стандарта» валют).
Продолжая читать заседание Никитского клуба Мосбиржи, №1, 2023. главный научный сотрудник ИРИ РАН, доктор исторических наук Владимир Булдаков:
«Относительно недавно была переведена на русский язык интереснейшая книга Мацея Гурного «Великая война профессоров». Он затронул очень своеобразную тему - взлёт так называемых характерологических исследований, которые развернулись в Европе накануне Первой мировой войны. Хронологически эта «война» охватывает 1912–1923 годы, то есть она шла параллельно событиям на фронтах Первой мировой войны. Эта книга в некотором отношении потрясает. Дело в том, что в этот самый период в различных странах выдающиеся учёные, практически все специалисты и в социологии, и в антропологии, и в культуре, крупнейшие величины вроде Г.Лебона, В.Вундта, Р.Вирхова - имена можно перечислять до бесконечности, практически никто, включая «твёрдых» позитивистов, от этого не уклонился. Все изыскивали у своих воображаемых, а затем реальных противников некие врождённые отрицательные качества, наделяли их жуткими характеристиками. В совокупности получалось, что вся Европа, не говоря уже об Азии, населена какими-то вурдалаками.
Наверное, в этом есть некоторое рациональное зерно. Так или иначе тогдашние учёные, скорее инстинктивно, уловили, что в определённые времена (в данном случае в связи с тогдашним витком глобализации) начинают копаться друг в друге, изучать чужого, а заодно всматриваться в самих себя. Такие ситуации случаются периодически, этого нельзя не признать. Споры более чем столетней давности ничего конструктивного не принесли. Напротив, люди, нации, этносы вылили из своего подсознания массы грязи друг на друга. А людская дурь время от времени «материализуется».
(Сейчас мы также достигли пика глобализации, она больше не растёт. И мы снова видим «поиск вурдалаков», как способ откатить глобализацию. «Вурдалаки» теперь Россия, Китай и в целом авторитарный капитализм (и империализм) Такой же поиск «вурдалаков» идёт внутри США – что совпало, как показал клиометрик Пётр Турчин, с переизбытком элит в Америке, начиная с 2010-х. Антиэлитный протест, который потом вылился в трампизм, Турчин предсказал в 2010 году.
Покойный американский ястреб-политолог Бжезинский в 2013 году дал похожий прогноз – мир будет в турбулентности минимум до 2025 года. Америку ждёт череда слабых президентов (мы увидели Трампа и Байдена, возможно, слабым будет и президент 2024 года). Только к концу 2020-х мир начнёт входить успокаиваться. Сюда же можно добавить турбулентность, которая всегда происходит при смене технологических укладов и энергопереходов – от дров к углю, от угля к нефти, от нефти – к АЭС и ВИЭ. Богатая тема для размышлений)
Так было накануне Первой мировой войны, когда мир достиг определённого пика глобализации, а после неё начался мощный откат в различного рода автаркии, дирижизм, зацикленность на собственных колониальных системах. Как известно, на тот же уровень гобализации, что был в 1913 году (по доле международной торговле в мировом ВВП) мир вышел только в начале 1970-х (фактически, с завершением «золотого стандарта» валют).
Продолжая читать заседание Никитского клуба Мосбиржи, №1, 2023. главный научный сотрудник ИРИ РАН, доктор исторических наук Владимир Булдаков:
«Относительно недавно была переведена на русский язык интереснейшая книга Мацея Гурного «Великая война профессоров». Он затронул очень своеобразную тему - взлёт так называемых характерологических исследований, которые развернулись в Европе накануне Первой мировой войны. Хронологически эта «война» охватывает 1912–1923 годы, то есть она шла параллельно событиям на фронтах Первой мировой войны. Эта книга в некотором отношении потрясает. Дело в том, что в этот самый период в различных странах выдающиеся учёные, практически все специалисты и в социологии, и в антропологии, и в культуре, крупнейшие величины вроде Г.Лебона, В.Вундта, Р.Вирхова - имена можно перечислять до бесконечности, практически никто, включая «твёрдых» позитивистов, от этого не уклонился. Все изыскивали у своих воображаемых, а затем реальных противников некие врождённые отрицательные качества, наделяли их жуткими характеристиками. В совокупности получалось, что вся Европа, не говоря уже об Азии, населена какими-то вурдалаками.
Наверное, в этом есть некоторое рациональное зерно. Так или иначе тогдашние учёные, скорее инстинктивно, уловили, что в определённые времена (в данном случае в связи с тогдашним витком глобализации) начинают копаться друг в друге, изучать чужого, а заодно всматриваться в самих себя. Такие ситуации случаются периодически, этого нельзя не признать. Споры более чем столетней давности ничего конструктивного не принесли. Напротив, люди, нации, этносы вылили из своего подсознания массы грязи друг на друга. А людская дурь время от времени «материализуется».
(Сейчас мы также достигли пика глобализации, она больше не растёт. И мы снова видим «поиск вурдалаков», как способ откатить глобализацию. «Вурдалаки» теперь Россия, Китай и в целом авторитарный капитализм (и империализм) Такой же поиск «вурдалаков» идёт внутри США – что совпало, как показал клиометрик Пётр Турчин, с переизбытком элит в Америке, начиная с 2010-х. Антиэлитный протест, который потом вылился в трампизм, Турчин предсказал в 2010 году.
Покойный американский ястреб-политолог Бжезинский в 2013 году дал похожий прогноз – мир будет в турбулентности минимум до 2025 года. Америку ждёт череда слабых президентов (мы увидели Трампа и Байдена, возможно, слабым будет и президент 2024 года). Только к концу 2020-х мир начнёт входить успокаиваться. Сюда же можно добавить турбулентность, которая всегда происходит при смене технологических укладов и энергопереходов – от дров к углю, от угля к нефти, от нефти – к АЭС и ВИЭ. Богатая тема для размышлений)
Подумалось, что СВО особенно отчётливо высветила совсем главного аутсайдера среди высшего управляющего начальства. Просто аутсайдеры, как оказалось, это ранее раскормленная сверх меры вся грибница силовиков. Но главный аутсайдер – МИД и все конторы, связанные с ним, вроде Россотрудничества.
Причём МИД – аутсайдер долгий.
Вот смотрите. Индия принципиально «расплачивается» с Россией за поставленную ей нефть только неконвертируемыми деревянными рупиями. Накопилось этих рупий лишь за один год на $30 млрд.+. Индия глумится над «сверхдержавой» - можете вложить эти деньги в акции индийских компаний, но больше никакого размена этих деревянных рупий на «токсичные» валюты вроде доллара и евро не будет. Или можете закупить чая и куркумы на $30 млрд, гыгыгы.
Троллинг высшего уровня. Фактически Россия поставляет Индии нефть бесплатно.
Что должен делать нормальный МИД нормальной страны. Не посылать плясать малинку-калинку вечно полупьяную свою сотрудницу, не шлёпать языком про вечно гадящих геев и евреев, Ротшильдов, Рокфеллеров и и Барухов.
А заниматься делом.
Пробивать индусов на другие виды расплаты за российскую нефть.
Например, предоставить за эту выручку 100 км пляжей Индийского океана. Либо продать России землю в собственность, либо предоставить в долгосрочную аренду на 49-99 лет. На эти деньги под контролем российской управляющей компании пусть строят там за свой счёт отели и передают ей в управление. Россия устраивает на этом побережье с отелями всероссийскую здравницу. Заодно можно такое устроить и на Шри-Ланке – они охотно принимают индийские рупии.
Ещё больше накопилось деревянных рупий за российскую нефть? Тогда пусть дают 300 км пляжей с отелями.
Чуть раньше Россия добрая душа так простила Кубе $34 млрд долгов. Кубинцы десятилетиями глумились и троллили алкоголиков и конспирологов из МИД РФ. И правильно делали – все долги списали. А ведь тоже на Кубе можно было на эти деньги взять 300 км пляжей, заставить кубинцев в счёт долга строить отели и обслуживать потом россиян в их всероссийской здравнице на Кубе.
И индусами простят долг, вот увидите. И разным суданцам, эфиопам, таджикам, армянам, белорусам. Батька Лукашенко уже 30 лет живёт только за счёт России, и просто сс…т в глаза его кормильцам. Украина наплевала на долги России – «это же доисторическая мокша, финно-монголы, нелюди, какие им деньги, гыгыгы». А глубинным россиянам никто никогда не простит долги. Добрые внешне, злые внутри – это про российское начальство.
Причём МИД – аутсайдер долгий.
Вот смотрите. Индия принципиально «расплачивается» с Россией за поставленную ей нефть только неконвертируемыми деревянными рупиями. Накопилось этих рупий лишь за один год на $30 млрд.+. Индия глумится над «сверхдержавой» - можете вложить эти деньги в акции индийских компаний, но больше никакого размена этих деревянных рупий на «токсичные» валюты вроде доллара и евро не будет. Или можете закупить чая и куркумы на $30 млрд, гыгыгы.
Троллинг высшего уровня. Фактически Россия поставляет Индии нефть бесплатно.
Что должен делать нормальный МИД нормальной страны. Не посылать плясать малинку-калинку вечно полупьяную свою сотрудницу, не шлёпать языком про вечно гадящих геев и евреев, Ротшильдов, Рокфеллеров и и Барухов.
А заниматься делом.
Пробивать индусов на другие виды расплаты за российскую нефть.
Например, предоставить за эту выручку 100 км пляжей Индийского океана. Либо продать России землю в собственность, либо предоставить в долгосрочную аренду на 49-99 лет. На эти деньги под контролем российской управляющей компании пусть строят там за свой счёт отели и передают ей в управление. Россия устраивает на этом побережье с отелями всероссийскую здравницу. Заодно можно такое устроить и на Шри-Ланке – они охотно принимают индийские рупии.
Ещё больше накопилось деревянных рупий за российскую нефть? Тогда пусть дают 300 км пляжей с отелями.
Чуть раньше Россия добрая душа так простила Кубе $34 млрд долгов. Кубинцы десятилетиями глумились и троллили алкоголиков и конспирологов из МИД РФ. И правильно делали – все долги списали. А ведь тоже на Кубе можно было на эти деньги взять 300 км пляжей, заставить кубинцев в счёт долга строить отели и обслуживать потом россиян в их всероссийской здравнице на Кубе.
И индусами простят долг, вот увидите. И разным суданцам, эфиопам, таджикам, армянам, белорусам. Батька Лукашенко уже 30 лет живёт только за счёт России, и просто сс…т в глаза его кормильцам. Украина наплевала на долги России – «это же доисторическая мокша, финно-монголы, нелюди, какие им деньги, гыгыгы». А глубинным россиянам никто никогда не простит долги. Добрые внешне, злые внутри – это про российское начальство.
Ещё в 2004 году российский самобытный геополитик и философ Вадим Цымбурский говорил, что вокруг России дугой от Прибалтики до Кореи образовалось «Великое лимитрофное пространство», и он прогнозировал в 2010-х возврат России ко «второму изданию» эпохи Николая I.
В феврале 2004 года, незадолго до своей смерти, Вадим Цымбурский дал большое интервью журналу «Социологическое обозрение». Оно было опубликовано только в 2009 году (№1 журнала). Некоторые выдержки из этого интервью, в котором он даёт прогноз территориального и социально-экономического переформатирования России.
«Мы достигли вершины нашей аграрно-сословной фазы в первой половине XIX века и с его середины вползаем в полосу великой городской революции. Как это проявилось - не просто в урбанизации, но и в расшатывании старых форм управления, старых политических форм. 150 лет мы переживаем то, что можно назвать «эпохой тирании» - форм власти, основанных на насилии, захвате и сговоре, импровизируемых под того или иного правителя. Причём началось это с первых министров-силовиков, выдвигаемых русскими императорами на командные посты и выступающих как реформаторы (Лорис-Меликов, Столыпин).
Отсюда уже прямой путь к «комиссародержавию» и диктатурам белых генералов, к Сталину как «наследнику царей», к последующим олигархиям. И сейчас мы живём в эту же эпоху.
Большевики пытались осуществить не просто городскую революцию - они пытались выдержать состязание с Западом одновременно в милитаристской области и области качества жизни, сфере быта. И когда не справились с этими претензиями, наша Реформация оказалась существенно дискредитированной и откатилась вспять. И сейчас мы закрутились в междувременье, когда возникает впечатление, что имманентный наш цивилизационный ритм уже фактически угас, и мы живём исключительно на волнах вызовы-ответ тойнбианского ритма, пытаясь адаптироваться и встроиться в мир, созданный не нами и на не нас, приспособиться к требованиям и запросам его хозяев.
Моё глубочайшее недоверие и неприязнь к этому времени связаны с тем, что «нефтяной бонапартизм», затушевывает, замазывает проблему, перед которой стоит Россия. А проблема в том - нам больше не предстоит больших геостратегических перемен, когда Россия зависла островом в Северной Евро-Азии, когда наша Реформация уже невозможна (прежде всего потому, что дискредитированы основные её посылки, в частности, замечательный образ пролетария, который, будучи отчуждённым от своей сущности, в то же время в своём восстании возвращает эту сущность и вместе с тем спасает мир для новой жизни) - как, по какому пути пойдет наша Контрреформация? Ведь Контрреформация - всегда апелляция к ценностям, к укладу аграрно-сословной фазы.
У нас было два лика этой фазы: Московская Русь с её четкой ценностно-культурной гомогенностью и Петербургская ренессансная Россия с её авторитаризмом, скрепляющим разделённое и расколотое общество. И думаю, у нас могут быть два варианта. Первый - это движение по петербургскому пути, это раскол населения на «белую кость» и «быдло», за которыми закрепятся принципиально различные ценности: различные, но не равноправные. Второй - возможность выхода на путь Московской Руси и формирование ценностно-гомогенного общества. Для меня сейчас образами этих двух вариантов, их персонификациями являются, с одной стороны, Ходорковский, с другой - Глазьев. Но, честно говоря, Глазьев не справляется со своей задачей. Вопрос в том, придёт ли человек, который справлялся бы с ней и должен бы взять на себя миссию олицетворить политически «народную Контрреформацию».
В феврале 2004 года, незадолго до своей смерти, Вадим Цымбурский дал большое интервью журналу «Социологическое обозрение». Оно было опубликовано только в 2009 году (№1 журнала). Некоторые выдержки из этого интервью, в котором он даёт прогноз территориального и социально-экономического переформатирования России.
«Мы достигли вершины нашей аграрно-сословной фазы в первой половине XIX века и с его середины вползаем в полосу великой городской революции. Как это проявилось - не просто в урбанизации, но и в расшатывании старых форм управления, старых политических форм. 150 лет мы переживаем то, что можно назвать «эпохой тирании» - форм власти, основанных на насилии, захвате и сговоре, импровизируемых под того или иного правителя. Причём началось это с первых министров-силовиков, выдвигаемых русскими императорами на командные посты и выступающих как реформаторы (Лорис-Меликов, Столыпин).
Отсюда уже прямой путь к «комиссародержавию» и диктатурам белых генералов, к Сталину как «наследнику царей», к последующим олигархиям. И сейчас мы живём в эту же эпоху.
Большевики пытались осуществить не просто городскую революцию - они пытались выдержать состязание с Западом одновременно в милитаристской области и области качества жизни, сфере быта. И когда не справились с этими претензиями, наша Реформация оказалась существенно дискредитированной и откатилась вспять. И сейчас мы закрутились в междувременье, когда возникает впечатление, что имманентный наш цивилизационный ритм уже фактически угас, и мы живём исключительно на волнах вызовы-ответ тойнбианского ритма, пытаясь адаптироваться и встроиться в мир, созданный не нами и на не нас, приспособиться к требованиям и запросам его хозяев.
Моё глубочайшее недоверие и неприязнь к этому времени связаны с тем, что «нефтяной бонапартизм», затушевывает, замазывает проблему, перед которой стоит Россия. А проблема в том - нам больше не предстоит больших геостратегических перемен, когда Россия зависла островом в Северной Евро-Азии, когда наша Реформация уже невозможна (прежде всего потому, что дискредитированы основные её посылки, в частности, замечательный образ пролетария, который, будучи отчуждённым от своей сущности, в то же время в своём восстании возвращает эту сущность и вместе с тем спасает мир для новой жизни) - как, по какому пути пойдет наша Контрреформация? Ведь Контрреформация - всегда апелляция к ценностям, к укладу аграрно-сословной фазы.
У нас было два лика этой фазы: Московская Русь с её четкой ценностно-культурной гомогенностью и Петербургская ренессансная Россия с её авторитаризмом, скрепляющим разделённое и расколотое общество. И думаю, у нас могут быть два варианта. Первый - это движение по петербургскому пути, это раскол населения на «белую кость» и «быдло», за которыми закрепятся принципиально различные ценности: различные, но не равноправные. Второй - возможность выхода на путь Московской Руси и формирование ценностно-гомогенного общества. Для меня сейчас образами этих двух вариантов, их персонификациями являются, с одной стороны, Ходорковский, с другой - Глазьев. Но, честно говоря, Глазьев не справляется со своей задачей. Вопрос в том, придёт ли человек, который справлялся бы с ней и должен бы взять на себя миссию олицетворить политически «народную Контрреформацию».
Завершающийся ПМЭФ показал, что высшее начальство понимает роль экономики как фундамента Системы. Речь Путина на ПМЭФ вообще вся целиком была посвящена экономике, а не Украине и гендерам.
Именно российскую экономику в начале СВО хоронили первой, тогда как силовикам обещали лёгкую вылазку на коне в сторону польской границы. Всё вышло наоборот.
От прогнозов падения ВВП России на 15-20%, потом на 7%, подошли к -2% в 2022 году и умеренному росту в 2023-м.
Все экономические институты оказались самым надёжным механизмом Системы.
Ещё два года назад главными объектами критики у всей оппозиции, от левых до либералов и консерваторов были Греф, Набиуллина, Силуанов, Мантуров и в целом правительство РФ. Сейчас этой критики почти не стало.
На ПМЭФ все эти люди во главе с Путиным клялись продолжать рыночный курс экономики, и это почти ни у кого не вызывало критики.
Правительству и в целом «Гражданской партии» (от губернаторов и учёных-экономистов до «Новых людей», которые единственные из политических партий были сосредоточены именно на экономике, а не на ловле чертей под кроватью) приходилось на ходу регулировать экономическую систему. От того же параллельного импорта до срочного перезапуска предприятий после ухода из России их иностранных собственников. Только сейчас на РБК посмотрел интервью Собянина, где он рассказывал, как спасали коллектив завода «Рено» (который теперь снова стал «Москвичом») – простаивавших какое-то время рабочих устроили на московский метрополитен, а потом срочно сделали новый проект на заводе.
«Работающее – не трогай». Эта аксиома очень применима сегодня к российской экономике и особенно к частному бизнесу.
Именно российскую экономику в начале СВО хоронили первой, тогда как силовикам обещали лёгкую вылазку на коне в сторону польской границы. Всё вышло наоборот.
От прогнозов падения ВВП России на 15-20%, потом на 7%, подошли к -2% в 2022 году и умеренному росту в 2023-м.
Все экономические институты оказались самым надёжным механизмом Системы.
Ещё два года назад главными объектами критики у всей оппозиции, от левых до либералов и консерваторов были Греф, Набиуллина, Силуанов, Мантуров и в целом правительство РФ. Сейчас этой критики почти не стало.
На ПМЭФ все эти люди во главе с Путиным клялись продолжать рыночный курс экономики, и это почти ни у кого не вызывало критики.
Правительству и в целом «Гражданской партии» (от губернаторов и учёных-экономистов до «Новых людей», которые единственные из политических партий были сосредоточены именно на экономике, а не на ловле чертей под кроватью) приходилось на ходу регулировать экономическую систему. От того же параллельного импорта до срочного перезапуска предприятий после ухода из России их иностранных собственников. Только сейчас на РБК посмотрел интервью Собянина, где он рассказывал, как спасали коллектив завода «Рено» (который теперь снова стал «Москвичом») – простаивавших какое-то время рабочих устроили на московский метрополитен, а потом срочно сделали новый проект на заводе.
«Работающее – не трогай». Эта аксиома очень применима сегодня к российской экономике и особенно к частному бизнесу.
Был ли в поздней царской России «голодный экспорт»? Американский экономист Пол Грегори на простом примере показывает – да.
«Увеличение экспорта зерна в этот период свидетельствовало не о растущем благосостоянии, а об отчаянных попытках крестьян выполнить налоговые обязательства. Статистика зернового экспорта обнаруживает, что он на самом деле он рос быстрее, нежели производство зерна. Между 1884 и 1904 годами хлебный экспорт возрастал на 3,5% в год в сравнении с ежегодным ростом производства зерна на 2,5%».
Модель знаменитого российско-американского экономиста Александра Гершенкрона рассматривает Россию как типичную страну, осуществляющую позднюю индустриализацию в условиях отсутствия необходимых предпосылок - т.е. при недостаточном уровне накопления национального капитала, отсутствии среднего класса и недостатке квалифицированных рабочих - с целью обеспечить быстрый промышленный рост после 1880 года. Неудача попытки создания частного рыночного сельского хозяйства ограничивала российский экономический рост и привела к тому, что крестьянский класс рухнул под тяжестью своих долгов в 1905 году. И только после 1905-го ошибки, совершённые при освобождении крестьян, были исправлены столыпинскими реформами, однако время было уже упущено, и слабая экономика царской России оказалась неспособна устоять в Первой мировой войне.
Нерешённый крестьянский вопрос лежал в основе всех крушений российской государственности – в 1917 и 1991 годах. Сейчас вопрос продовольствия впервые решён в истории России (страна обеспечена базовыми видами продовольствия и ещё позволяет себе экспортировать их). Но живо и наследие «крестьянского вопроса» - в виде России вне крупных городов (Посада), куда не пришли буржуазные отношения (их заменяют промыслы). Именно эта Россия сейчас спецоперирует и в целом видит радость от унижения и уменьшения роли в политике (но не экономики) крупных городов.
И эту часть «крестьянского вопроса» придётся всё же решать. Добрый вариант – Посад тоже наконец-то должен почувствовать плюсы от реформ. Злой вариант – Посад просто исчезнет, оставив пустые пространства вне крупных городов (в ходе СВО, девиаций и самоуничтожения, переселения в крупные города).
«Увеличение экспорта зерна в этот период свидетельствовало не о растущем благосостоянии, а об отчаянных попытках крестьян выполнить налоговые обязательства. Статистика зернового экспорта обнаруживает, что он на самом деле он рос быстрее, нежели производство зерна. Между 1884 и 1904 годами хлебный экспорт возрастал на 3,5% в год в сравнении с ежегодным ростом производства зерна на 2,5%».
Модель знаменитого российско-американского экономиста Александра Гершенкрона рассматривает Россию как типичную страну, осуществляющую позднюю индустриализацию в условиях отсутствия необходимых предпосылок - т.е. при недостаточном уровне накопления национального капитала, отсутствии среднего класса и недостатке квалифицированных рабочих - с целью обеспечить быстрый промышленный рост после 1880 года. Неудача попытки создания частного рыночного сельского хозяйства ограничивала российский экономический рост и привела к тому, что крестьянский класс рухнул под тяжестью своих долгов в 1905 году. И только после 1905-го ошибки, совершённые при освобождении крестьян, были исправлены столыпинскими реформами, однако время было уже упущено, и слабая экономика царской России оказалась неспособна устоять в Первой мировой войне.
Нерешённый крестьянский вопрос лежал в основе всех крушений российской государственности – в 1917 и 1991 годах. Сейчас вопрос продовольствия впервые решён в истории России (страна обеспечена базовыми видами продовольствия и ещё позволяет себе экспортировать их). Но живо и наследие «крестьянского вопроса» - в виде России вне крупных городов (Посада), куда не пришли буржуазные отношения (их заменяют промыслы). Именно эта Россия сейчас спецоперирует и в целом видит радость от унижения и уменьшения роли в политике (но не экономики) крупных городов.
И эту часть «крестьянского вопроса» придётся всё же решать. Добрый вариант – Посад тоже наконец-то должен почувствовать плюсы от реформ. Злой вариант – Посад просто исчезнет, оставив пустые пространства вне крупных городов (в ходе СВО, девиаций и самоуничтожения, переселения в крупные города).
Из этой таблицы становится лучше понятно, почему Россия ввязалась в совершенно ей ненужную Первую мировую войну на стороне Антанты. Промышленность и банковская система всецело зависели от собственников Франции и Англии (бельгийские инвестиции во многом были «прокладкой» для денег французов и англичан).
Немецкие инвестиции составляли лишь 7% от инвестиций стран Антанты.
«Кто платит, то и заказывает музыку».
О зависимости финансовой сферы от одной только Франции говорит такая статистика:
«К 1914 г. французские инвесторы сосредоточили в своих руках 2/3 российских облигаций, размещённых за рубежом, и почти треть российских облигаций внутри страны. На французских инвесторов также приходилась 1/3 иностранных пакетов акций российских компаний. Французский бизнес владел акциями 7 из 12 крупнейших российских банков с капиталом не менее 2 млн фунтов стерлингов. В трёх таких банках французскому капиталу принадлежал контрольный пакет акций».
(«Экономическая история», №4, 2020)
Немецкие инвестиции составляли лишь 7% от инвестиций стран Антанты.
«Кто платит, то и заказывает музыку».
О зависимости финансовой сферы от одной только Франции говорит такая статистика:
«К 1914 г. французские инвесторы сосредоточили в своих руках 2/3 российских облигаций, размещённых за рубежом, и почти треть российских облигаций внутри страны. На французских инвесторов также приходилась 1/3 иностранных пакетов акций российских компаний. Французский бизнес владел акциями 7 из 12 крупнейших российских банков с капиталом не менее 2 млн фунтов стерлингов. В трёх таких банках французскому капиталу принадлежал контрольный пакет акций».
(«Экономическая история», №4, 2020)
Увидел список Московской городской организации Союза писателей России.
Мало того, что там сотни писателей, имён которых не то что я, но и наверняка литкритики не знают. Но, оказывается, очень много писателей используют необычные литературные псевдонимы (сейчас принято называть их «позывной»).
- Аверьянов Евгений Иванович (Багор Стегалин)
- Акаёмов Петр Иванович (П. Угольков)
- Алёшкин Николай Данилович (Здовранин)
- Бескровный Олег Александрович (Александр Росс)
- Буторов Алексей Вячеславович (Мария Мадина)
- Грудинин Дмитрий Николаевич (Металлический Папа)
- Доля Александр Павлович (Осенний)
- Дружинин Виктор Фёдорович (Вик Тор)
- Евдонов Алексей Николаевич (Кондратий Солёный)
- Захарченко Евгений Владимирович (Евгений Житень)
- Золотарёв Алексей Юрьевич (Ленин)
- Кобзев Николай Николаевич (Николай Солярий)
- Копылова Марина Леонидовна (Розовая лошадь, твой Тряпичкин)
- Курлович Владимир Владимирович (патрон)
- Мепуришвили Давид Георгиевич (Дедушка Давид)
- Наумов Евгений Артурович (Баян Баянов)
- Сидоров Александр Германович (Лохматый)
- Щепенко Михаил Григорьевич (Иван Камерный)
Мало того, что там сотни писателей, имён которых не то что я, но и наверняка литкритики не знают. Но, оказывается, очень много писателей используют необычные литературные псевдонимы (сейчас принято называть их «позывной»).
- Аверьянов Евгений Иванович (Багор Стегалин)
- Акаёмов Петр Иванович (П. Угольков)
- Алёшкин Николай Данилович (Здовранин)
- Бескровный Олег Александрович (Александр Росс)
- Буторов Алексей Вячеславович (Мария Мадина)
- Грудинин Дмитрий Николаевич (Металлический Папа)
- Доля Александр Павлович (Осенний)
- Дружинин Виктор Фёдорович (Вик Тор)
- Евдонов Алексей Николаевич (Кондратий Солёный)
- Захарченко Евгений Владимирович (Евгений Житень)
- Золотарёв Алексей Юрьевич (Ленин)
- Кобзев Николай Николаевич (Николай Солярий)
- Копылова Марина Леонидовна (Розовая лошадь, твой Тряпичкин)
- Курлович Владимир Владимирович (патрон)
- Мепуришвили Давид Георгиевич (Дедушка Давид)
- Наумов Евгений Артурович (Баян Баянов)
- Сидоров Александр Германович (Лохматый)
- Щепенко Михаил Григорьевич (Иван Камерный)
Скоро выйдет историческая драма «Челюскин. Первые». Сериал создается кинокомпанией Art Pictures Vision по заказу «НМГ Студии» при поддержке ИРИ.
Вчера на ПМЭФ в павильоне Ленфильма показали первые рабочие материалы. В 1984-м вышел советский фильм «Челюскинцы», интересно будет сравнить.
https://t.iss.one/irirussia/1481
Вчера на ПМЭФ в павильоне Ленфильма показали первые рабочие материалы. В 1984-м вышел советский фильм «Челюскинцы», интересно будет сравнить.
https://t.iss.one/irirussia/1481
Telegram
ИРИ
В Петербурге представили сериал «Челюскин. Первые» 🔥
Завершаем ПМЭФ! Вчера в первом павильоне Ленфильма собрали друзей и коллег, которые первыми увидели рабочие материалы исторической драмы «Челюскин. Первые». Проект об уникальной спасательной операции…
Завершаем ПМЭФ! Вчера в первом павильоне Ленфильма собрали друзей и коллег, которые первыми увидели рабочие материалы исторической драмы «Челюскин. Первые». Проект об уникальной спасательной операции…
Недавно упоминал про резкий спад глобализма после Первой мировой (на уровень 1913 года мир вышел только в начале 1970-х). Оказывается, большевистский политэкономист Богданов посвятил этому несколько работ в 1922-23 году.
(Встретил эту информацию у доктора экономических наук, сотрудника Института экономики РАН Георгия Гловели в его книге «Геополитическая экономия в России: от дискуссий о самобытности к глобальным моделям (XIX в. — первая треть XX в.)».
Богданов, конечно, не упоминал слово «глобализм», это относительно недавнее слово, он говорил «мир-хозяйственные связи» (МХС).
Богданов дал верный прогноз о том, что МХС будут сильно подорваны, так как «глубокое разорение Германии и исключение фронтами и блокадой Советской России из системы международных связей сузили потребительское звено мирового рынка, снизив потребление широких народных масс при дороговизне сырья».
«Общий вывод Богданова относительно Версальского договора сводился к тому, что преодоление дезинтеграции мирового хозяйства оказалось блокированным; не удалось восстановить глубоко расстроенную систему связей буржуазного мира и закрепить её в таких формах, которыми устранялась бы возможность нового аналогичного крушения. Напротив, была законсервирована тенденция к хозяйственной автаркии с видами на возможные будущие войны.
Автаркические тенденции в ведущих индустриальных странах Богданов связывал с осознанием финансово-промышленными кругами того факта, что есть капиталистическое государство есть система коллективного страхования капитала, и с усилением позиций социальной группы технической интеллигенции. В докладе «Общественно-научное значение новейших тенденций естествознания» в первый и единственный раз в произведениях Богданова появилась категория «элита», не знакомая российской общественной мысли XIX и начала XX века Богданов употребил термин «элита», говоря об объединении национальных научных сил Франции для решения насущной технической задачи государственного масштаба, а именно — обеспечения страны жидким топливом».
Ещё одна причина, почему МХС (глобализм) будет подорван, Богданов прогнозировал исходя из того, что США после окончания ПМВ отказались брать на себя бремя мирового лидерства. Многополярность же – это всегда война. «США, увязнув в изощрённом своекорыстии Англии и Франции, не приняли на себя лидерства в послевоенном восстановлении мировых экономических отношений», - с сожалением писал Богданов.
Здесь надо пояснить, что Америка воспринималась в Советской России как минимум как не враг, а многими членами правящей коммунистической верхушки – как и друг. Потому что США был против европейского колониализма (и сам по историческим меркам недавно – колонией), за принцип «лучше торговать, чем воевать».
Ещё отдельная большая тема – прогноз Богданова о том, что в будущем правящим классом станет техническая интеллигенция. Причём, что в капиталистическом, что в социалистическом обществе. И на этом будет строиться конвергенция двух обществ. От власти отрешат хищные правящие классы – капиталистов и бюрократов.
«Ещё в 1906—1909 гг. Богданов отмечал численный рост технической интеллигенции — промежуточной социальной группы обладателей специализированных знаний. После мировой войны он пришёл к выводу, что настало время превращения технической интеллигенции в «класс для себя» и в новую форму «существования буржуазии, как господствующего класса», с ассимиляцией «акционерно-рантьерских паразитических элементов» (доклад «Мировая война и революция», 1921). Возвышение технической интеллигенции Богданов связывал с её способностью взять на себя роль социал-бюрократии и провести на уровне государственной политики системы прикладных научных исследований».
(Встретил эту информацию у доктора экономических наук, сотрудника Института экономики РАН Георгия Гловели в его книге «Геополитическая экономия в России: от дискуссий о самобытности к глобальным моделям (XIX в. — первая треть XX в.)».
Богданов, конечно, не упоминал слово «глобализм», это относительно недавнее слово, он говорил «мир-хозяйственные связи» (МХС).
Богданов дал верный прогноз о том, что МХС будут сильно подорваны, так как «глубокое разорение Германии и исключение фронтами и блокадой Советской России из системы международных связей сузили потребительское звено мирового рынка, снизив потребление широких народных масс при дороговизне сырья».
«Общий вывод Богданова относительно Версальского договора сводился к тому, что преодоление дезинтеграции мирового хозяйства оказалось блокированным; не удалось восстановить глубоко расстроенную систему связей буржуазного мира и закрепить её в таких формах, которыми устранялась бы возможность нового аналогичного крушения. Напротив, была законсервирована тенденция к хозяйственной автаркии с видами на возможные будущие войны.
Автаркические тенденции в ведущих индустриальных странах Богданов связывал с осознанием финансово-промышленными кругами того факта, что есть капиталистическое государство есть система коллективного страхования капитала, и с усилением позиций социальной группы технической интеллигенции. В докладе «Общественно-научное значение новейших тенденций естествознания» в первый и единственный раз в произведениях Богданова появилась категория «элита», не знакомая российской общественной мысли XIX и начала XX века Богданов употребил термин «элита», говоря об объединении национальных научных сил Франции для решения насущной технической задачи государственного масштаба, а именно — обеспечения страны жидким топливом».
Ещё одна причина, почему МХС (глобализм) будет подорван, Богданов прогнозировал исходя из того, что США после окончания ПМВ отказались брать на себя бремя мирового лидерства. Многополярность же – это всегда война. «США, увязнув в изощрённом своекорыстии Англии и Франции, не приняли на себя лидерства в послевоенном восстановлении мировых экономических отношений», - с сожалением писал Богданов.
Здесь надо пояснить, что Америка воспринималась в Советской России как минимум как не враг, а многими членами правящей коммунистической верхушки – как и друг. Потому что США был против европейского колониализма (и сам по историческим меркам недавно – колонией), за принцип «лучше торговать, чем воевать».
Ещё отдельная большая тема – прогноз Богданова о том, что в будущем правящим классом станет техническая интеллигенция. Причём, что в капиталистическом, что в социалистическом обществе. И на этом будет строиться конвергенция двух обществ. От власти отрешат хищные правящие классы – капиталистов и бюрократов.
«Ещё в 1906—1909 гг. Богданов отмечал численный рост технической интеллигенции — промежуточной социальной группы обладателей специализированных знаний. После мировой войны он пришёл к выводу, что настало время превращения технической интеллигенции в «класс для себя» и в новую форму «существования буржуазии, как господствующего класса», с ассимиляцией «акционерно-рантьерских паразитических элементов» (доклад «Мировая война и революция», 1921). Возвышение технической интеллигенции Богданов связывал с её способностью взять на себя роль социал-бюрократии и провести на уровне государственной политики системы прикладных научных исследований».
Дополню коллегу. Реакторы АЭС малой мощности сейчас главный тренд в отрасли. В США Билл Гейтс хочет запустить их в конце 2020-х или в начале 2030-х, в Англии называют те же сроки. А в России уже есть такая действующая установка, и скоро появятся ещё две – в Якутии на 55 МВт и на Чукотке мощностью 10 МВт. Это иллюстрация к моему недавнему тезису о том, что Росатом – это не просто российский инновационный лидер, но и мировой.
https://t.iss.one/thegraschenkov/3624
В 2020 году в городе Певек была запущена в эксплуатацию единственная в мире плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) малой мощности «Академик Ломоносов».
В 2015 году «Росатом» заявлял о планах построить не менее семи плавучих атомных станций. Понятно, что большинство из них должно пойти на экспорт. Сегодня к ПАТЭС проявляют интерес множество стран, в первую очередь с длинной береговой линией - Малайзия, Индонезия, Саудовская Аравия.
В целом же, как написал выше, малые АЭС (SMR - Small Modular Reactor) это главный мировой тренд. МАГАТЭ насчитывает сейчас 72 проекта SMR, которые разрабатывают почти в двух десятках. При этом 17 из 72 проектов – российские. В эксплуатации всего два проекта – российская ПАТЭС «Академик Ломоносов» и китайский двухреакторный энергоблок HTR-PM. К 2030 рынок ПАТЭС будет составлять около $20 млрд., и значительную часть его может взять Росатом.
https://t.iss.one/thegraschenkov/3624
В 2020 году в городе Певек была запущена в эксплуатацию единственная в мире плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) малой мощности «Академик Ломоносов».
В 2015 году «Росатом» заявлял о планах построить не менее семи плавучих атомных станций. Понятно, что большинство из них должно пойти на экспорт. Сегодня к ПАТЭС проявляют интерес множество стран, в первую очередь с длинной береговой линией - Малайзия, Индонезия, Саудовская Аравия.
В целом же, как написал выше, малые АЭС (SMR - Small Modular Reactor) это главный мировой тренд. МАГАТЭ насчитывает сейчас 72 проекта SMR, которые разрабатывают почти в двух десятках. При этом 17 из 72 проектов – российские. В эксплуатации всего два проекта – российская ПАТЭС «Академик Ломоносов» и китайский двухреакторный энергоблок HTR-PM. К 2030 рынок ПАТЭС будет составлять около $20 млрд., и значительную часть его может взять Росатом.
Telegram
The Гращенков
Росатом построит на Чукотке атомную станцию малой мощности (АСММ) по проекту "Шельф-М". Соглашение об этом подписано на Петербургском международном экономическом форуме. В 2024 году будет завершён технический проект, а саму станцию планируется ввести в эксплуатацию…
Россия должна была выходить из Первой мировой ещё в начале 1915 году – настолько она не тянула эту индустриальную войну. Что легко объяснимо: пролетариат составлял 3% от населения страны при 80-85% крестьянского населения. Но крестьяне ведь не будут делать пушки, винтовки и даже патроны.
Россию худо-бедно индустриально в ПМВ тянула Англия (и финансово тоже), а также в меньшей мере часть других союзников, вплоть до Италии и Японии. Это было не только оружие и индустриальные материалы (например, порох, свинец, алюминий), но даже сукно, пуговицы, подмётки для сапог и топоры(!).
Но Англия сама столкнулась с высокоинтенсивной войной, плюс должна была снабжать кроме России и других союзников. Поставки английских материалов с конца 1915 года стали уменьшаться. И тогда в снабжение российской армии подключились США. Об их поставках читаю у историка Синиченко из Академии управления МВД («Известия Лаборатории древних технологий», №1, 2021).
«В основном из США доставлялась техника и машины. Так, из заказанных весной 1915 г. почти 4400 автомобилей на долю американских фирм пришлось 2/3 всех заказанных грузовиков. Кроме того, американцы почти монопольно поставляли в Россию станки и моторы для авиации, флота и военной промышленности, а также железнодорожный состав. Заказы размещались не только в США, но и в Японии. Так, вице-адмирал А.И. Русин 22 ноября 1915 г. докладывал морскому министру, что «Английское военное министерство уступило нам ещё 30 млн японских патронов, которые в непродолжительном времени будут отправлены и сданы в течение месяца. Кроме того, английское правительство дипломатически возбудило ходатайство в Японии об уступке нам из боевых комплектов еще 150 млн патронов». Соответственно встал вопрос и о поставках в Россию японских винтовок системы «Арисаки» из арсеналов Японии.
Усиление роли США и Японии в военных поставках в Россию в 1916 и 1917 гг. можно увидеть по архивным документам. Объяснительная записка (от 15 февраля 1917 г.) и ведомость по предметам военно-технического имущества, подлежащего заказу за границей с 1 января 1916 г. по 1 января 1917 г., даёт нам следующую картину:
- Колючей проволоки из США заказано 23 793 000 пудов; сама Россия произвела только 1 100 000 пудов.
- Экскаваторы. Было заказано 12 из США.
- 720 фрезерных станков из США.
- Заказано и получено 275 радиопередатчиков для аэропланов из Англии фирмы «Стирлинга» и Франции фирмы «Мульштека».
- Заказан и получен детонирующий шнур фирмы «Мицубиси» из Японии общей длиной 100 000 метров.
- Заказан и получен тротил весом 91 000 пудов из Японии.
- Доставлены 24 дизельных мотора «Баффало» из США для российских 12 канонерских лодок.
- Доставлены 24 газотурбинных мотора фирмы «Скриппс» из США для российских скоростных катеров.
- Доставлены из США 24 мотора фирмы «Стерлинг», предназначенные для установки на дозорные катера.
- Поставлено в Россию 1 млн японских ручных грелок с угольным патроном и 600 000 ножных грелок.
- Из США прибыло 100 000 пудов алюминия для строительства аэропланов.
- 40 000 телефонных аппаратов в 1916 г. предоставила Япония и 50 000 США.
- Поставлено 25 новейших американских тепловозов фирмы «Балдвин», а также более 300 паровозов из США.
- Ещё было заказано 4310 из Великобритании и США автомобилей грузовых и 3517 легковых, а также 2232 санитарных автомобилей. Заказано за границей 367 бронированных автомобилей, 34 бронепушечных автомобиля, 265 тракторов и 6288 мотоциклов.
Из США было заказано сукно для военной формы (13 млн. кв. м) и даже сёдла для лошадей (70 тыс. штук). В России не хватало подков и шипов для них – «годовая потребность в шипах для подков была исчислена в 458 млн штук. В результате 100 млн штук шипов поступило от американского завода «Неверслин» и ему впоследствии был дан ещё один на заказ на 150 млн шипов. США поставили 3 млн. сапог. И т.д.
В общем, Антанта как могла тянула «самое слабое звено империализма» - Россию.
Россию худо-бедно индустриально в ПМВ тянула Англия (и финансово тоже), а также в меньшей мере часть других союзников, вплоть до Италии и Японии. Это было не только оружие и индустриальные материалы (например, порох, свинец, алюминий), но даже сукно, пуговицы, подмётки для сапог и топоры(!).
Но Англия сама столкнулась с высокоинтенсивной войной, плюс должна была снабжать кроме России и других союзников. Поставки английских материалов с конца 1915 года стали уменьшаться. И тогда в снабжение российской армии подключились США. Об их поставках читаю у историка Синиченко из Академии управления МВД («Известия Лаборатории древних технологий», №1, 2021).
«В основном из США доставлялась техника и машины. Так, из заказанных весной 1915 г. почти 4400 автомобилей на долю американских фирм пришлось 2/3 всех заказанных грузовиков. Кроме того, американцы почти монопольно поставляли в Россию станки и моторы для авиации, флота и военной промышленности, а также железнодорожный состав. Заказы размещались не только в США, но и в Японии. Так, вице-адмирал А.И. Русин 22 ноября 1915 г. докладывал морскому министру, что «Английское военное министерство уступило нам ещё 30 млн японских патронов, которые в непродолжительном времени будут отправлены и сданы в течение месяца. Кроме того, английское правительство дипломатически возбудило ходатайство в Японии об уступке нам из боевых комплектов еще 150 млн патронов». Соответственно встал вопрос и о поставках в Россию японских винтовок системы «Арисаки» из арсеналов Японии.
Усиление роли США и Японии в военных поставках в Россию в 1916 и 1917 гг. можно увидеть по архивным документам. Объяснительная записка (от 15 февраля 1917 г.) и ведомость по предметам военно-технического имущества, подлежащего заказу за границей с 1 января 1916 г. по 1 января 1917 г., даёт нам следующую картину:
- Колючей проволоки из США заказано 23 793 000 пудов; сама Россия произвела только 1 100 000 пудов.
- Экскаваторы. Было заказано 12 из США.
- 720 фрезерных станков из США.
- Заказано и получено 275 радиопередатчиков для аэропланов из Англии фирмы «Стирлинга» и Франции фирмы «Мульштека».
- Заказан и получен детонирующий шнур фирмы «Мицубиси» из Японии общей длиной 100 000 метров.
- Заказан и получен тротил весом 91 000 пудов из Японии.
- Доставлены 24 дизельных мотора «Баффало» из США для российских 12 канонерских лодок.
- Доставлены 24 газотурбинных мотора фирмы «Скриппс» из США для российских скоростных катеров.
- Доставлены из США 24 мотора фирмы «Стерлинг», предназначенные для установки на дозорные катера.
- Поставлено в Россию 1 млн японских ручных грелок с угольным патроном и 600 000 ножных грелок.
- Из США прибыло 100 000 пудов алюминия для строительства аэропланов.
- 40 000 телефонных аппаратов в 1916 г. предоставила Япония и 50 000 США.
- Поставлено 25 новейших американских тепловозов фирмы «Балдвин», а также более 300 паровозов из США.
- Ещё было заказано 4310 из Великобритании и США автомобилей грузовых и 3517 легковых, а также 2232 санитарных автомобилей. Заказано за границей 367 бронированных автомобилей, 34 бронепушечных автомобиля, 265 тракторов и 6288 мотоциклов.
Из США было заказано сукно для военной формы (13 млн. кв. м) и даже сёдла для лошадей (70 тыс. штук). В России не хватало подков и шипов для них – «годовая потребность в шипах для подков была исчислена в 458 млн штук. В результате 100 млн штук шипов поступило от американского завода «Неверслин» и ему впоследствии был дан ещё один на заказ на 150 млн шипов. США поставили 3 млн. сапог. И т.д.
В общем, Антанта как могла тянула «самое слабое звено империализма» - Россию.
Продолжение предыдущего поста.
Антанта не строила иллюзий по поводу российской армии, в которой не хватало ВСЕГО. Была только безграничная людская масса в избытке, которую надо было хоть кое-ка одеть и вооружить. Главное – чтобы Россия удерживала восточный фронт, сковывая там немецкие войска.
Стратегическая цель Антанты – продержаться до вступления в войну США. Собственно, то же повторилось во Вторую мировую: вечные союзники Англия и Россия (СССР) должны были продержаться до вступления Америки в войну.
Россия ценой падения своей династии Готторпов и затем разрушения страны выполнила свою роль перед Антантой. США вступили в Первую мировую 6 апреля 1917 года, а непосредственно вступили в бои с немцами в октябре 1917 года (31 американская дивизия), плюс огромные поставки техники, вооружения, материалов и даже продовольствия Антанте. Обратите внимание, как синхронизированы основные этапы американского участия в ПМВ на европейском континенте с событиями в России (первая революция в марте 1917 и вторая – в октябре 1917).
Даже пав в грязь, Россия фактически продолжала свою миссию перед Антантой и в 1918 году: после Брестского мира десятки немецких и австрийских дивизий не ушли на Западный фронт (а также Итальянский и Балканский), а растеклись по оккупированной Украине и Белоруссии, части российских западных губерний и на Черноморском побережье Кавказа.
Антанта не строила иллюзий по поводу российской армии, в которой не хватало ВСЕГО. Была только безграничная людская масса в избытке, которую надо было хоть кое-ка одеть и вооружить. Главное – чтобы Россия удерживала восточный фронт, сковывая там немецкие войска.
Стратегическая цель Антанты – продержаться до вступления в войну США. Собственно, то же повторилось во Вторую мировую: вечные союзники Англия и Россия (СССР) должны были продержаться до вступления Америки в войну.
Россия ценой падения своей династии Готторпов и затем разрушения страны выполнила свою роль перед Антантой. США вступили в Первую мировую 6 апреля 1917 года, а непосредственно вступили в бои с немцами в октябре 1917 года (31 американская дивизия), плюс огромные поставки техники, вооружения, материалов и даже продовольствия Антанте. Обратите внимание, как синхронизированы основные этапы американского участия в ПМВ на европейском континенте с событиями в России (первая революция в марте 1917 и вторая – в октябре 1917).
Даже пав в грязь, Россия фактически продолжала свою миссию перед Антантой и в 1918 году: после Брестского мира десятки немецких и австрийских дивизий не ушли на Западный фронт (а также Итальянский и Балканский), а растеклись по оккупированной Украине и Белоруссии, части российских западных губерний и на Черноморском побережье Кавказа.