Расходы на американское космическое агентство NASA в процентах от федерального бюджета. Пиком было 4,4% от расходов бюджета, сейчас – 0,5%. Есть большие деньги – будут космические достижения, вроде высадки человека на Луну. Нет денег – нет и фундаментальных достижений.

Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан:
«Я предпочитаю определение индивидуализма по Даниилу Гранину. Он сказал великолепную фразу, я очень её люблю повторять: «Саша, в России можно сделать очень многое, если не спрашивать разрешения».

Зерно – очень чувствительный продукт к рыночному взаимодействию. Если происходит очень сильное вмешательство государства в зерновой рынок – примерно как в Поволжье в 1921-22 годах при мобилизационной экономике советской власти или в Индии 1940-х – можно получить голод. Если предоставить этот сектор стихии свободного рынка – результатом тоже может быть голод. Зерну необходима тонкая настройка между госучастием и рынком.
Я уже писал о том, что государства в XIX веке особенно яростно насаждали потребление картофеля там, где производилось зерно – в Польше, России, Пруссии, Болгарии, Ирландии и т.д. Крестьяне должны были потреблять картошку, а не идущее на экспорт зерно.

Экономический историк Скотт Рейнольдс Нельсон в своей книге «Океаны зерна» описывает, что именно свободный рынок был виновником страшного Голодомора в Ирландии в 1840-е, когда на эту страну обрушилась картофельная болезнь «фитофтора». В течение 3-4 лет она уничтожала картофель, как только тот всходил. Последствия ирландского голода, наверное, были самыми масштабными в истории Европы – за три года умерла треть населения острова, ещё треть эмигрировала в США и другие британские колонии.

«Ирландские фермеры пострадали особенно сильно, однако неурожай картофеля и гибель людей от голода и связанных с ним болезней охватили всю Европу в период с 1845 по начало 1850-х гг. Это время в Европе называют голодными сороковыми. По словам фитопатолога Яна Карела Задокса, следствием нашествия P. infestans на Европу стали вспышки «кишечных инфекций, дизентерии, тифа, сыпного тифа и туберкулеза» Лондонские газеты сообщали, что в польской Галиции и русской Польше активизировались «повстанческие движения», а «группы голодающих крестьян» перешли из польских провинций в Пруссию.

Хуже того, фитофтороз грозил дестабилизировать обстановку в Британской империи в целом. Ирландские помещики продолжали экспортировать зерно и скот в Англию, в то время как их крестьяне, лишённые основного источника пропитания, голодали. Премьер-министр Великобритании Роберт Пиль мог бы организовать поставки зерна ирландским фермерам, которые в конце концов были британскими подданными, но это было слишком накладно. Ища альтернативный источник продовольствия, Пиль договорился о поставках в Ирландию кукурузы из США. Однако хотя американцы регулярно ели кукурузу, ирландцам она показалась настолько непривычной пищей, что безземельные фермеры прозвали её «серой Пиля», видимо, выражая надежду на то, что премьер-министра будут пичкать ею в аду.

Кукуруза не особенно помогла в борьбе с голодом, поэтому в 1846 г. Пиль обратился к парламенту с просьбой о содействии. В итоге единственным ответом на усугубляющийся гуманитарный кризис в Ирландии стало приостановление, а затем и полная отмена английских зерновых законов, которые облагали налогом иностранную пшеницу.

Из-за противоречий между членами кабинета Пиля частичная отмена зерновых законов произошла лишь шесть месяцев спустя. Члены его консервативного правительства, в основном землевладельцы, выступали против того, чтобы дешёвая российская пшеница, поставляемая в Ливорно и Марсель со времен Наполеона, поступила на английский рынок и составила им конкуренцию.

Что ещё хуже для правительства, отмена Пилем зерновых законов имела обратный эффект: зерно стали вывозить из голодающей Ирландии (!!!), поскольку новости о картофельной болезни спровоцировали рост мировых цен на зерно в 1846 г. Ирландские землевладельцы воспользовались этим обстоятельством в своих интересах, отправляя корабли с пшеницей в те страны, которые могли заплатить за неё больше. Наблюдатели сообщали, что на каждый прибывающий корабль с продовольствием для голодающих приходилось девять судов с пшеницей(!), покидающих ирландские порты. Как показал экономист Амартия Сен, более свободные рынки могут усугубить голод в сельской местности, как это было в Ирландии, где сельскохозяйственные рабочие не имели права на долю урожая, который они выращивали и собирали».

Главная тема – откровения подполковника, командира бригады, взятого в плен зэками Вагнера-Пригожина. Полный ужас, конечно.
С другой стороны, у армейцев есть оружие, и непонятно, почему они терпят такие издевательства от зэков? Солдатик, которого зэки изнасиловали, и он потом покончил жизнь самоубийством – не мог он с собой на тот свет кого-то из них прихватить?

Армия – это слепок общества, особенно низового. Это аксиома для социологов. Потому и самое большое доверие в обществе именно к армии – это народный институт. Там ещё действуют социальные лифты для низов. Сына начальника можно сделать вице-президентом банка, но вот в 25 лет его не сделаешь генералом и даже полковником, потому элитариям и неинтересна армия.
И если в армии человек с оружием и полномочиями на легального убийство во время боевых действий терпит от зэков такие унижения, то зачем вы требуете сопротивления от людей без оружия на гражданке?

PS Сейчас у некоторой части низов (вплоть до депутатов системно-оппозиционных партий) идёт обожание Пригожина и его зэков со тяжкими и особо тяжкими статьями.
И простой давний тест от социологов на доверие тем или иным людям. Кого вы сначала посадите за общий стол, а потом оставите ночевать у себя дома – зэка из команды Вагнера-Пригожина или военного?

Российская Арктика уже сейчас строит будущее. А «Первый арктический» об этом рассказывает.

Подписывайтесь на канал «Первый арктический»!

❓Что происходит на просторах Северного морского пути?
❓Справляются ли со своей работой губернаторы арктических регионов?

Здесь вы узнаете об арктической политике, о суровых северных людях и о том, почему Арктика нужна всем!

Канал «Первый Арктический» @first_arctic - новости и аналитика из арктических регионов России, подписывайтесь!

Недавно давал характеристику российского общества, которую известный социолог Жан Тощенко назвал «общество травмы». В «Учёных записках Института социологии РАН», №8, 2019 происходило обсуждение этой темы. И не менее известный социолог, руководитель центра комплексных социальных исследований ИС РАН Владимир Петухов пояснил, что:

«Штомпка (польский социолог Пётр Штомпка) в своё время говорил не об общественной травме вообще, а о посттоталитарной травме, имея в виду в основном страны Восточной Европы, которые после советского периода своей истории вернулись, с его точки зрения, в своё естественное состояние, вновь адаптируясь к этой новой–старой реальности».

Расшифровывая эту мысль: государствам Восточной Европы после крушения соцсистемы ничего нового не надо было придумывать, и они просто возвратились в ту точку, откуда их поглотил Советский Союз – в национально-буржуазные республики Межвоенного времени. И стали жить от этой точки, благо, что и советский эксперимент в их странах не был таким жестоким (по тем же репрессиям), значительные был багаж политической и экономической культуры (так, мелкая частная собственность продолжала существовать у них и в советское время), культурный импорт с Запада шёл и в советское время. К моменту крушения соцсблока многие люди в В.Европе, хоть и пожилые, но ещё активные (например, родившимся в 1925 году в 1990-м было 65 лет) вообще застали лично ещё то время межвоенных национально-буржуазных республик.

Вероятно, потому и в России у части элит есть такое же стремление к подражательству этого процесса у наших бывших братьев по В.Европе – «надо и Россию возвратить в прошлое, и оттуда зажить нормальной жизнью». Для кого-то из элит это время Российской империи, для кого-то советское время, для некоторых это даже «альтернативная» власовско-солженицынская Россия. Но никто из них не может найти эту точку опоры в прошлом: Россия это и впрямь очень новое общество, живущее с чистого листа с 1991 года. Надо просто смириться с этим и жить без того багажа.

(к предыдущем посту)
В этом обсуждении «общества травмы» в России социологи условно выделяют четыре России.
Первая Россия – молодёжь, которая в большинстве своём хочет европеизированного, свободного будущего.
Вторая – люди, адаптировавшиеся к нынешней жизни, и желающие «просто жить» в нынешнем времени, ничего особенно не меняя (или это декоративные изменения). Это в основном среднее поколение россиян из крупных городов.
Третья Россия – это пенсионеры и аутсайдеры, мечтающие о возврате в СССР.
Четвёртая Россия тоже мечтает вернуться назад, но ещё дальше – в дореволюционную, сословную Россию. Это в основном высшее начальство. Они уже «получили привилегии, о которых могли только мечтать высшие сословия дореволюционной России», - говорилось в одном и выступлений социологов.

«Сегодняшняя Россия – расколотое общество, в котором то, что для одной части населения является травмирующим опытом, личной трагедией, для других – временем побед и приобретений. В этом одна из причин, по которой старые травмы по-прежнему ноют, не заживают, затрудняя движение в более благополучное будущее» (из выступления член-корреспондента РАН, первого заместителя директора по координации научной и научно-образовательной работы ИС РАН Михаила Черныша).
Что может объединить эти четыре России, представить общую цель для всех – никто не знает.

Нынешний этап глобализации называется Slowbalisation – когда она вышла на плато, без дальнейшего роста, но и падения.
В МВФ и PWC, где активно используют этот термин Slowbalisation объясняют, что она будет значить для разных частей мира.
На диаграмме мы видим, что Первый мир получил наивысшее развитие при очень низкой точке глобализации, при деглобализации. Это знаменитое «славное тридцатилетие» 1945-1975 годов, когда экономический рост ощутили на себе все слои общества развитых стран. Это время, когда правили социал-демократические идеи.
Для Второго мира это было это было время вялого роста и разного рода неудачных социальных экспериментов (вроде маоизма в Китае).

От глобализации 1980-2010, напротив, в первую очередь выиграл Второй мир – тот же Китай и страны Восточной Азии, создав там мощный средний класс. Средний класс Первого мира впал в стагнацию.

Slowbalisation же означает, что не будет хорошо ни Первому, ни Второму миру (Россия в и числе) – вялый рост там и там.

Почему главный инноватор в России и вообще показывает самый стабильный рост средний частный бизнес? Потому что там больше всего индивидуальной инициативы. Её много и у представителей «гаражной экономики», но там не хватает денег (инвестиций) для взрывного развития.
А крупный бизнес и госсектор – отстающие.
Вчера приводил слова декана экономического факультета МГУ Александра Аузана о том, что «в России много можно сделать, если не спрашивать разрешения у начальника». На заседании Никитского клуба Мосбиржи (№2 за 2023 год) Аузан развивал эту мысль:

«Индивидуалист - это человек, который делает, не спрашивая разрешения у начальника. Коллективист спрашивает у авторитета, у семьи, у начальника. У него другое преимущество. Лотман сказал, что в России есть архетип «отдания себя». Вот такой инвестиции в общину, в дело, в идею, в губернию, в страну. И то, и другое даёт результаты. Только это разные инновации. Индивидуализм даёт так называемые радикальные инновации, а коллективизм даёт так называемые инкрементные инновации [использование существующих технологий на существующем рынке]. Вот Япония — инновационная страна? Да. Я бы сказал по формуле: Япония может лучше всех сделать то, что уже сделано. Вот это инкрементная инновация. Да, это определённый путь специализации в мире.
(такой же путь копирования и подражательства – у Китая)

«Избегание неопределённости». А вот здесь Россия мировой рекордсмен! У нас самое высокое в мире избегание неопределённости. На мой взгляд, это большая проблема, очень сильное свойство: «не открывайте эту дверь, там опасно»; «не меняйте этого человека, следующий будет хуже»; «не трогайте систему, она посыплется».

Экономически, конечно, это плохое свойство, потому что оно блокирует венчурные рынки, инновационный процесс и много чего другого. Это страх перед будущим, по существу. Кстати, лечится ли это? Да. Вот понятие «культура неудач», которое уже вполне распространено, и просто-напросто уничтожение иллюзий. В России считается, что успешный инноватор в Силиконовой долине - это парень 20-22 лет. Нет, это неправда. 43 года - средний возраст успеха в Силиконовой долине. И от 7 до 12 неудачных проектов за спиной у человека. Поэтому «культура неудач» - это объяснение, по существу, что вы, не ошибаясь и не пробуя, не сможете прийти к успеху. И нельзя записывать человека в лузеры при первой неудаче».

Конфликт России и Украины и ситуация вокруг Тайваня увеличат мировые военные расходы. Теперь НАТО заявляет, что целевой показатель расходов на оборону в размере 2% от ВВП должен быть у каждого члена альянса нижним, а не верхним.
В такой ситуации цены на акции оборонных компаний растут лучше, чем фондовый рынок в целом. Акции ВПК ещё долго будут в топе.

График – мировые расходы на оборону в постоянных долларах. Сейчас они в целом по миру перевалили за $2 трлн и в 1,5 раза превышают пик расходов в Холодной войне, к 2030 году могут вырасти до $3 трлн.
Многополярный мир – это всегда военные конфликты и войны.

Мелкое начальство хочет понравиться высшему, а также предвосхитить начальственную архаизацию и самохунвейбинизацию в стране.
Кто скорее встанет на четвереньки и будет так бегать и лаять.
https://t.iss.one/rusbrief/124506

Посмотрел на этого депутата Диденко. Типичный ведь представитель городского высшего среднего класса, миллениал, украинец. Окончил Томский госуниверситет, МГУ, РАНХиГС. До времени СВО не подавал признаков пещерного человека.
Ещё этот депутат не носит бороду. Во времена пропагандируемого им «Домостроя» его могли бы за это каждый день бить мужики, если он появлялся на улице. Скорее всего он не завёл бы семью: «Девушки старались обходить их стороной. А если и попадался им такой на свою беду, они смеялись ему вслед: «Босое рыло, уходи!».
Ещё безбородый мужик был кандидатом на следствие на колдовство и содомию. Могли бы хорошо попытать, а потом четвертовать.

А также хорошо было бы для начала спросить его жену и двоих его дочерей – согласны ли они, чтобы муж и папка драл их ремнём и запирал в тереме, чтобы они не шастали по улице.
Если серьёзно – очень утомила эта самохунвейбинизация, этот российский постмодернизм – «общество спектакля». Ладно бы на четвереньках гавкал какой-то урка или бомж, но этот-то гладкий европеизированный миллениал куда?

(к предыдущему посту)
А с другой стороны, можно понять мелкое и среднее начальство, почему они наперегонки встают на четвереньки. Если влезть в их шкуру, то там ведь не меньшее, а скорее даже большее крушение их жизни, чем у «креативного класса».
Все их устремления были только о жизни на Западе. Семьи, капиталы, будущая пенсионная жизнь – только на Западе. И всё это рухнуло. Персональные санкции. Страх, что отнимут там их капиталы и недвижимость.
Любой из нас на их месте был бы в вечном неврозе, трясся бы от того, что им устроили деды-начальники.

С другой стороны страх, что и внутри России обрежут комфортную, гладкую жизнь – лёгкие деньги. А то и – жизнь и свободу. Наблюдать, как ищут врагов народа среди «шестой колонны» - тот ещё невроз. Дополнительный страх, что пошлют на СВО, пусть даже в тыл. Среди пролов и зэков будет куковать такой изнеженный, не приспособленный к жизни человек – тоже тот ещё невроз.
Даже ожидание, что его заставят вместе с пролами точить снаряды или плести маскировочные сети – это ж тоже тот ещё невроз.

Потому надо изображать кипучую деятельность, самому на опережение искать врагов народа, искать, как бы ещё наказать пролов, чтобы такого ещё запретить им, за что сажать чернь.
Всегда надо пытаться вжиться в шкуру человека, в его «контекст», чтобы лучше понять мотивы его поступков.

Недавно писал о том, что сейчас перевозку российской нефти морем на 70% обеспечивают греческие танкеры. Оказывается, это давняя традиция – зависимость российской внешней торговли от греков. У экономического историка Нельсона в его книге «Океаны зерна» встретил:
«В 1840-е годы каждую весну через Стамбульский пролив проходило чуть более ста груженных российским зерном парусных судов, направлявшихся в европейские города. Большинство кораблей принадлежали грекам и следовали из Одессы в средиземноморские порты Генуи, Ливорно и Марселя, где зерно сушили и отправляли в зернохранилища на побережье. Там купцы хранили его до тех пор, пока цены на хлеб не становились достаточно высокими, чтобы его экспорт в Британию, Нидерланды или Бельгию принёс прибыль несмотря на тарифные барьеры».
В дореволюционной России почти всю торговлю из её черноморских портов (в первую очередь Одессы) контролировали греки.

Нельсон также пишет, что главным внешнеторговым центром России тогда была Одесса. «Кто контролирует Одессу, тот контролирует Россию», - пишет он.
Не случайно для написания своей книги Нельсон первым делом прибыл в Одессу (в 2011 году), чтобы самому посмотреть зерновую логистику.

1 апреля 2022 года методолог и футуролог Сергей Переслегин в этом интервью отсчитывал часы до падения Украины.
Переслегин известный схемотехник, и в этом случае он взял схемы немецкого Генштаба Второго и Третьего Рейха.
По ним войны длятся 9 дней (мгновенный разгром), или потом 6 недель (блицкриг), или затем 100 дней (затяжной блицкриг). Точнее, могут они длиться и дольше, но обычно исход войны ясен к этой временной точке.
Вот про 6 недель в этой СВО Переслегин и имел в виду, говоря свой прогноз. За 6 недель Германия победила Францию в 1940 году.
(Тут ещё важно то, что Переслегин в этой СВО, в своей схеме перевернул две стороны конфликта, Украина у него теперь – аналог СССР в ВМВ, как сторона, начавшая конфликт от обороны).

100 дней в ВМВ наступили 6 октября 1941 года. И немецкие генералы, воевавшие по науке, тогда и говорили, «что всё». Недавно я писал про мемуары немецких военачальников, про их убеждение, что войну они проиграли как раз в октябре 1941 года. Потому что следующая точка по схеме – 2,5 года, это февраль 1944 года, и Германия к тому времени будет неспособна вести наступательные действия. А когда Германия только обороняется, она не выигрывает войны.

В нашем случае СВО 2,5 года придутся на август-сентябрь 2024 года. Это заодно и крайняя точка для Прадедушки Байдена, чтоб успеть показать результат своим избирателям перед президентскими выборами в ноябре-2024.
Но в немецкой военной науке есть сроки и самой затяжной индустриальной войны – 7 лет. В принципе, если отсчитывать начало ВМВ (а не локальной ВОВ) от захвата чешских Судет в 1938 году, то в 1945-м и наступили эти 7 лет. Примерно столько шла Ирано-Иракская война. Дальше просто полное истощение.

Прочитал, в каком месте азербайджанцы производили отравленный «Мистер Сидр» - в посёлке Винтай Самарской области, где раньше производили детали для ракетных двигателей и авиации СССР (также делали моторы «Вихрь» для лодок). Машиностроительный завод закрыли и порезали на металлолом, теперь местные жители живут разливом бормотухи.
Была там и воинская часть, которая тоже заброшена. В целом, общая такая судьба для ПГТ и малых городов на Тёмных территориях.

Мало что восхищает так же, как попытки организаторов выставок завлечь молодую аудиторию в свои экспозиции. Чего только не придумают для искушённой аудитории: и VR (кстати, на выставке «Панк-Культура. Король и Шут» владельцы Плюса могут бесплатно этот тренд протестировать), и всевозможные мультимедийные примочки (прямо сейчас в Artplay проходит оживший «Ван Гог. Письма к Тео»), и дополненная реальность (приложение «Артефакт» от Пушкинского - AR-гид по музеям России). Вот и сейчас уже упомянутый Пушкинский постарался - открыл поистине роскошную выставку «Золото сарматских вождей», где каждый экспонат сопровождается настоящей оперой «Сарматский бестиарий». Диковинка достаточно технологичная и вместе с тем необычная - тифлокомментарии для людей с особенностями зрения, трансформированные в оперные партии. Автором, кстати, выступил Пётр Айду - достаточно известный в профессиональных кругах композитор, в разные годы удостоившийся всевозможных премий и Гран-при. Цифровизации классических музейных табличек поспособствовала компания «ЛАНИТ». Выглядит прослушивание «тифлооперы» так: подходишь к экспонату, осматриваешь, изучаешь, прижимая к уху монофон, воспроизводящий описание статуэтки голосами вокалистов Сергея Малинина и Алёны Верин-Галицкой.

В одно из интервью композитор отмечал, что «тифлооперой» хотел подчеркнуть размытость границ между речью и музыкой. Но главный эффект, которого удалось достичь создателю - расстановка смысловых акцентов в описании экспоната. Согласитесь, мало кто сегодня готов по 5-7 минут читать описание, над которым корпел не один искусствовед. Ценим их труд, но современное сознание всё же нуждается в подпитке, в глубокой мотивации. Слушая же всё то же самое в формате оперных партий, воспринимаешь всё совершенно иначе - здесь слово подметил, там изысканное словосочетание оценил, тут на неприметную деталь внимание обратил. И вот уже вроде не просто на выставку сходил, а поистине «окультурился» и про искусство кочевых сарматов узнал.

РОМИР: 67% тех молодых специалистов, кто сейчас занят в области здравоохранения и социальных услуг, через 3-5 лет не планируют менять сферу, а 12% ещё не приняли решение.
Это на самом деле очень большие цифры. В целом менее 50% молодёжи работает по специальности.

Я недавно приводил данные другого соцопроса, кем сейчас хотят подростки. И на первом месте там были медицинские специальности. Не надо отказывать в разуме простым людям. Всё, что касается «круга жизни», они очень хорошо понимают. Медицина сейчас и в будущем – самая растущая отрасль. И по занятости, и по зарплатам, и по карьерному росту, и по уважению в обществе. Да и другие социальные профессии – тоже. В США, например, та же картина.
Медиков и всех, кто занят работой с людьми, в минимальной мере коснётся роботизация и автоматизация. При этом во всём мире очевидна тенденция старения населения, что только повышает спрос на таких работников. Ну и ЗОЖ и в целом ещё одна тенденция роста заботы людей о своём здоровье, профилактика заболеваний.
Так что молодёжь и в России очень верно понимает тенденции будущего мира.

Что ещё нам показало время СВО? Уход как субъекта политики российской интеллигенции. Симптомы – не только эмиграция внешняя и внутренняя, но и в целом неспособность находить новый язык с выросшей мелкой буржуазией, специалистами и в целом с рынком. Общество, с которым работала интеллигенция, сильно изменилось – можно сказать, «выросло».
На самом деле эта тенденция была зафиксирована социологами ещё до СВО. Продолжаю читать «Учёные записки Института социологии РАН», №8, 2019, посвящённые обсуждению «российского общества травмы». Доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии РАН Никита Покровский говорил на этом заседании об этом явлении:

«Вне зависимости от того, как оценивать произошедшие за последнее десятилетие изменения в институте высшего образования и науки (со знаком плюс или со знаком минус), на мой взгляд, можно и нужно признать, что в целом этот институт перестал воспроизводить интеллигенцию как таковую. Почему и как это произошло – предмет особого обсуждения. Я хотел бы констатировать сам факт и обозначить его. Сразу же приходит следующая мысль: институциональные изменения, произошедшие и в науке, и в высшей школе, фактически обозначили завершение исторической траектории интеллигенции как большой социальной группы со своей исторической ролью, своей исторической миссией, своими институтами воспроизводства и поддержания своего статуса. Ибо ни высшая школа, ни институт науки более не воспроизводят этот класс и даже не ставят перед собой этой цели – ни номинально, ни фактически.

Уход интеллигенции с исторической сцены помимо всего прочего означает и то, что исчезает класс, в первую очередь и по преимуществу осмысляющий социальную травму, вербализирующий и изучающей её. Скажем больше, уходит класс внутренней самодиагностики общества. И что приходит на место этой диагностики? Нам оптимистично-императивно говорят: приходит цифровая big data как универсальная методика диагностики.

В середине 1990-х гг. я публично предложил и обосновал тезис о «смерти русской интеллигенции» – «Прощай и прости, интеллигенция!». В те годы мой тезис вызвал немалую полемику и критику, а также обвинения в мой адрес о якобы свойственном мне историческом пессимизме, не основанном на реальных трендах. Теперь же, увы, надо признать, что я оказался прав, о чём я и сам искренне сожалею. Факты налицо, их трудно и просто невозможно отрицать, не страдая куриной слепотой».

Помимо прочего это означает, что теперь агентом перемен в новой России будет не интеллигенция (как в 1917 и 1991 годах), а какая-то новая страта. По всей вероятности, это будет народившаяся и окрепшая буржуазия и в целом «люди рынка». Возможно, подпоркой такой конструкции станут технари с нарастающей цифровизацией.
(наряду с интеллигенций уходит век и «служивых людей», которые, как показали последние полтора года жизни, не смогли доказать свою эффективность. В новой России, разгребая завалы прежней России, вообще эффективность будет главным критерием, так как проблемы по старой методике уже не удастся «заливать деньгами» - денег будет мало)

(к предыдущему посту)
На самом деле такой типаж «молодых эффективных бизнесменов» - это Украина. Зеленский же до избрания – это бизнесмен средней руки по украинским меркам. Циничные, жестокие в смысле рынка люди.
Пришли они в нищую страну без stato и без истории. И не с монополией, а олигополией на насилие.
(«без истории» - в смысле гос- и нацстроительства им не на что было опереться, в отличие от стран В.Европы. Теоретически только Западная Украина могла влиться «в семью европейских народов», реанимировав своё прежнее присутствие в Австро-Венгрии и Польше. Примерно как Словакия (или Словения), у которой тоже не было государственности до получения независимости).
Даже без СВО единственным шансом удержать это лоскутное, истлевшее одеяло страны – пойти под внешнее управление.
Вполне вероятно, что Зеленский – это ещё и окончание прежней советской асабийи (и соотв., основатель асабийи новой).

Второй тип Транзита – казахстанский. Это путь уже большего благополучия. Есть деньги, есть рентообразующая собственность. Есть коммерческая многополярность (присутствие многих стран в экономике страны, но без доминирования какой-либо).
У власти – престарелый технократ из команды прежних основателей государства. Это примерный аналог, как президентом России стал бы Собянин.
Вероятно, таким мог бы быть Транзит в России до СВО, но силовые старцы упустили такой шанс.
Но это пока промежуточный этап передачи власти. Советская асабийа в Казахстане ещё жива.

Впереди ещё белорусский Транзит. Интересно посмотреть на него – пойдёт ли он по украинскому, по казахстанскому варианту или явит что-то третье новое (например, страна рассыпется на куски, которые разберут соседи; или наоборот, вольётся в состав России, растворившись в ней).

Вот пока три модели для России (две из них ясны) – от трёх отростков советской асабийи (где престарелое начальство по уму, менталитету, опыту прежней жизни, культуре не отличается от российского начальства – все вышли из одного котла)

Результаты последнего закрытого опроса ФСО весьма интересны.

1. 10-15% опрошенных активно поддерживают СВО. Остальные полностью индифферентны.
2. Более 60% опрошенных до 30 лет негативно относятся к СВО и считают,что это тормозит развитие страны.
3. 38% негативно относятся к ЛГБТ сообществу, остальные индифферентно.
4. 47% скорее негативно относятся к украинцам,чем положительно.
5. Опрошенные, разделяющие либеральные и демократические ценности положительно относятся к Мишустину, Собянину, Кириенко.
6. Опрошенные, разделяющие консервативные ценности положительно относятся к Володину, Пригожину, Кадырову, Бастрыкину.
7. Уровень поддержки Пригожина в пределах 20-23%. У Медведева-16%.
8. Из лидеров системных партий самый значимый рейтинг у Зюганова,Слуцкого и Прилепина.